Uang senilai Rp. 2.641.700, (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh ratus rupiah).(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SKN)3. 1 (Satu) buah obeng;(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

mencongkelgembok kotak amal menggunakan obeng yang telah terdakwa siapkan,kemudian pada saat terdakwa mencongkel gembok tibatiba ada jamah masjidyang masuk kedalam masjid untuk melaksanakan sholat dan melihat terdakwasedang mencongkel gembok kotak amal, kKemudian terdakwa diamankan dandiserahkan kepada pengurus Masjid Babussalam yaitu saksi SKN dan saksiJML (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRH tersebut, Masjid Babussalam mengalamkerugian sebesar Rp 2.641.700, (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh

tersebut adalah ingin mengambiluang yang berada didalam kotak amal tersebut dan akan digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena mencuri kotak amal di masjid diKota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut merasa menyesal danbersalah serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak amal;Uang senilai Rp2.641.700,00 (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kotak amal;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN AgmUang senilai Rp2.641.700,00 (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Babussalam melalui Saksi SKN;1 (Satu) buah obeng;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Anton menyuruh terdakwauntuk mengangkut minyak tanah sebanyak 6717,95 (enam ributujuh ratus tujuh belas koma sembilan puluh lima) litermilik Sdr. Anton ke Pekanbaru dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck Hino Dutro dengan No. Pol : BA 9461 KO,STNK No : 0291425/SS/2015 an. Ivan Alpandi dengan No RangkaMJEC1LJG43E5 dan Nomor Mesin WO4DTRR17157 milik Sdr.

Anton menyuruh terdakwauntuk mengangkut minyak tanah sebanyak 6717,95 (enam ributujuh ratus tujuh belas koma sembilan puluh lima) litermilik Sdr. Anton yang diperoleh dari daerah bayung lencirsumatera selatan ke Pekanbaru untuk dijual kembali denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro dengan No.Pol : BA 9461 KO, STNK No : 0291425/SS/2015 an. IvanAlpandi dengan No Rangka MJEC1JUG43E5 dan Nomor MesinWO4DTRR17157 milik Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar faktur/invoice Nomor 45237693 tanggal O2 April2020 atas nama Toko Putra Husada dengan total tagihanRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah); 3 (tiga) lembar faktur/invoice Nomor 452373 tanggal 02 April 2020atas nma Toko Putra Husada dengan total tagihan Rp14.755.458,00(empat belas juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus lima puluhdelapan rupiah); 1 (satu) lembar Daftar Penagihan

BahagiaIntra Niaga; Bahwa saksi sebagai admin operator pernah membuatkan 2 (dua)faktur pada tanggal 02 Apri 2020 yakni faktur nomor 45237703 senilaiRp14.755.458,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh delapan rupiah) dan nomor 45237693 senilaiHalaman7 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah) atas nama Toko Putra Husada;4.

Saksi MOHAMMAD ZAINUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mendapatkan order barang sesuai faktur nomor45237693 tanggal O2 April 2020 dengan total penjualan sebesarRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah) atas nama Toko Putra Husada; Bahwa penagihan atas faktur tersebut dilakukan oleh Terdakwa, danberdasarkan keterangan saksi ANDRI MEYDIANT, Terdakwa tidakmenyetorkan hasil penagihan dari faktur

puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluhenam rupiah) tetapi uang tersebut tidak Terdakwa setorkan tetapi Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Halaman8 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selain saksisaksi di atas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 4 (empat) lembar faktur/invoice Nomor 45237693 tanggal O2 April2020 atas nama Toko Putra Husada dengan jumalh tagihan sebesarRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar faktur/invoice Nomor 45237693 tanggal 02 April2020 atas nama Toko Putra Husada dengan jumalh tagihan sebesarRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah); 3 (tiga) lembar faktur/invoice Nomor 45237703 tanggal 02 April 2020atas nama Toko Putra Husada dengan jumlah tagihan sebesarRp14.755.458,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh lima ribuempat ratus lima puluh delapan rupiah);Halaman13

Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa telah mengambil uang yang berada didalamkotak infaq tersebut ; Bahwa uang infag yang diambil oleh terdakwa tersebutsebesar Rp. 114.700, (seratus empat belas ributujuh ratusrupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil uang infagtersebut dengan cara membalikkan kotak infagkemudian dicungkil dengan kawat bendrat danobeng ; Bahwa adapun uang yang telah diambil oleh terdakwatersebut terdiri dari 53 lembar uang seribuan, 2lembar uang kertas lima ribuan,

Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa telah mengambil uang yang berada didalamkotak infaq ; Bahwa uang infag yang diambil oleh terdakwa tersebutsebesar Rp. 114.700, (seratus empat belas ributujuh ratusrupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa wmengambil uang infagtersebut dengan cara membalikkan kotak infagkemudian dicungkil dengan kawat bendrat danobeng ; Bahwa adapun uang yang telah diambil oleh terdakwatersebut terdiri dari 53 lembar uang seribuan, 2lembar uang kertas lima ribuan, 1 lembar

Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa telah mengambil uang yang berada didalamkotak infaq ; Bahwa uang infag yang diambil oleh terdakwa tersebutsebesar Rp. 114.700, (seratus empat belas ributujuh ratusrupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil uang infagtersebut dengan cara bagiamana saksi tidak tahupersis ;11Bahwa adapun uang yang telah diambil oleh terdakwatersebut terdiri dari 53 Jlembar uang seribuan, 2lembar uang kertas lima ribuan, 1 lembar uang kertaslima puluh ribuan , 2 keping

berpindah dalam kekuasaanterdakwa ; eee eee eee ee eee~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum yangterungkap di persidangan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2008sekitar pukul 06.25 WIB bertempat di MasjidBaiturrohim Rumah Sakit Islam Surakarta di DesaPabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjoterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahkotak Infag yang terbuat dari kayu didalam serambimasjid yang didalamnya kotak infag tersebut berisiuang sebanyak Rp.114.700, (seratus empat belas ributujuh

Utara,Selanjutnya disebut sebagaiTergugatll;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh

(tiga puluh empat juta tiga ratus sebelas ributujuh ratus empat puluh tujuh rupiah);Pasal 2.Bahwa untuk menyelesaikan tunggakan kreditnya sebagaimana disebut pada pasal1, maka Tergugat sepakat untuk melakukan angsuran pembayaran sebagai berikut :a. Tergugat akan menyetorkan cicilan setiap bulannya terhadap Penggugatsampai semua sisa hutang pokok maupun bunga LUNAS paling lama padabulan Desember 2017;b.

(sembilan belas ributujuh ratus tiga belas) meter persegi yang terletak di Gampong CotMuu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak milik Nomor 62 atasnama Suri Setiawan (Tergugat);Sebidang tanah Hak Milik seluas 19.713 m?

(sembilan belas ributujuh ratus tiga belas) meter persegi yang terletak di Gampong CotMuu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak milik Nomor 63 atasnama Suri Setiawan (Tergugat);Sebidang tanah Hak Milik seluas 19.713 m?

(sembilan belas ributujuh ratus tiga belas) meter persegi yang terletak di Gampong CotMuu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak milik Nomor 64 atasnama Suri Setiawan (Tergugat);Sebidang tanah Hak Milik seluas 19.713 m?

(sembilan belas ributujuh ratus tiga belas) meter persegi yang terletak di Gampong CotMuu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak milik Nomor 65 atasnama Suri Setiawan (Tergugat);8.

pelunasan atas pinjamannya kepadaPenggugat, maka beralasan hukum untuk menyatakan Para Tergugat telahwanprestasi kepada Penggugat dan dengan demikian petitum angka 2dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum Penggugat angka 3 (tiga) memohon agarTergugat dan Tergugat Il dinukum membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlahHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN KotRp16.849.798,00 (enam belas juta delapan ratus empat puluh sembilan ributujuh

pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat;Menimbang, bahwa petitum ini terdiri dari beberapa tuntutan hak yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T1 menjelaskan dari Para Tergugat telahmembayar beberapa kali cicilan kepada Penggugat dan bukti P12 (FotokopiPayoff Report Printing (Catatan tunggakan Debitur) Asri Salam) menjelaskansisa hutang Para Tergugat terdiri atas utang pokok dan bunga sejumlahRp16.849.798,00 (enam belas juta delapan ratus empat puluh sembilan ributujuh

Menghukum Para Tergugat membayar lunas seketika seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sejumlahRp16.849.798,00 (enam belas juta delapan ratus empat puluh sembilan ributujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah);4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

(dua ributujuh puluh lima meter persegi);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bbhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belasribu enam ratus lima puluh meter persegi);Halaman 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 646 PK/Pdt/2020c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bbhinor/1999, tanggal 03 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter perseg)i);d.

(dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bbhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belasribu enam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bbhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter perseg)i);d.

(dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belasribu enam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter perseg)i);d.

(dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bhinor/1999, tanggal 03 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belasribu enam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bhinor/1999, tanggal 03 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter perseg)i);d.

(dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 56 /Desa Bhinor, Surat UkurNomor 9/Bhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 12.650 m? (duabelas ribu enam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 57 /Desa Bhinor, Surat UkurNomor 10/Bhinor/1999 tanggal 03 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empatribu enam ratus enam puluh lima meter persegi);d.

(dua puluh juta Rupiah), dengan ketentuan setiap bulannya mengangsursebesar Rp 1.966.700, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) selama 11 bulan dengan total sejumlah Rp 21.633.700.

(dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan setiap bulannya mengangsursebesar Rp 1.966.700, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) selama 11 bulan dengan total sejumlah Rp 21.633.700.

(dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan setiap bulannya mengangsur sebesar ..............sebesar Rp 1.966.700, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) selama 11 bulan dengan total sejumlah Rp 21.633.700.

WININGSIH, perlembar tertulis @ Rp1.966.700, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus Rupiah);11 (sebelas) lembar kuitansi penyerahan uang angsuran dankelompok ADIPURA (ketua kelompok IMTIHANAH) yangditerima oleh Sdri. WININGSIH, perlembar tertulis @ Rp10.11.12.13.14.15.16.211.966.700, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ributujuh ratus Rupiah);1 (satu) lembar foto copy buku rekenrng Bank BRI UnitSinggahan nomor rek. 657201005161531 yang terdapatcatatan penarikan uang tg!

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang adarelevansinya, dianggap telah termuat dalam pertimbangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonanPemohon adalah permintaan akan merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LATIFRAHMATULLOH Nomor 387/2007 tanggal Satu Pebruari tahun Dua RibuTujuh

DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut namaPemohon terdapat perbedaan dengan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tersebut maka Pemohonberkehendak untuk memperbaiki atau merubah Nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 387/2007 tanggal Satu Pebruari Dua RibuTujuh

Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LATIFRAHMATULLOH Nomor 387/2007 tanggal Satu Pebruari Dua RibuTujuh tertulis dan terbaca RAHYONO SURYADI DENGAN HAYATIdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RAHYONODENGAN HAYATI;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahHal 11 dari 13 hal, Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PN Bnrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LATIFRAHMATULLOH Nomor 387/2007 tanggal Satu Pebruari Dua RibuTujuh tertulis dan terbaca RAHYONO SURYADI DENGAN

Akta Jual Beli tanggal 21022007 (dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh) nomor 33/2007, dengan luas kurang lebih 6.760 m2 (enam ributujuh ratus enam puluh meter persegi).b. Akta Jual Beli tanggal 21022007 (dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh) nomor 34/2007, dengan luas kurang lebih 7.840 m2 (tujuh ribudelapan ratus empat puluh meter persegi);c.

Akta Jual Beli tanggal 21022007 (dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh) nomor 42/2007, dengan luas kurang lebih 840 m2 (delapan ratusempat puluh meter persegi);d. Akta Jual Beli tanggal 05032007 (lima Maret tahun dua ribu tujuh) nomor43/2007, dengan luas kurang lebih 5.290 m2 (lima ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegji);e.

Yang selanjutnya tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1.

Yang selanjutnya tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama Pemilik : Dalimin.Alas Hak : SHMLuas Tanah : 42.700 M?Nama Pemilik : Muhammad Nur Alam.No. Induk Bidang : 00533Nomor Sertifikat : M.00517Luas Tanah : 17.184 M?

Yang selanjutnya tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama Pemilik : Dalimin.Alas Hak : SHMLuas Tanah : 42.700m?Nama Pemilik : Sutiyono.No. Induk Bidang : 00545Nomor Sertifikat : M.00529Luas Tanah : 17.869m?

Yang selanjutnya tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama Pemilik : Nasrodin2.Alas Hak : Surat Ganti Rugi Tahun 2005Luas Tanah : 10.000 M?2. Nama Pemilik : Demak2.Alas Hak : Surat TransmigrasiLuas Tanah : 10.000 M?3.

(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah2. Nama PemilikAlas Hak: Perbudi2.: SKT Tahun 1982: 5.000 M?: SatiminTua.: SKT Tahun 2007Halaman 105 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBLLuas Tanah3. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah4. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah5. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah12.

sesuai dengan pesanan tokotokoyang ada di daerah tersebut, kemudian terdakwa berangkat seorang diridengan membawa susususu tersebut dan mengantarkannya ke tujuh tokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin dengan rincian sebagaiberikut:Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah)Toko Harum, sebanyak 3 (tiga) kotak Susu Anlen, 6 (enam) kotak SusuBoneeto dengan total harga Rp. 660.758, (enam ratus enam puluh ributujuh

sesuai dengan pesanan tokotokoyang ada di daerah tersebut, kemudian terdakwa berangkat seorang diridengan membawa susususu tersebut dan mengantarkannya ke tujuh tokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin dengan rincian sebagaiberikut:e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah)e Toko Harum, sebanyak 3 (tiga) Kotak Susu Anlen, 6 (enam) kotak SusuBoneeto dengan total harga Rp. 660.758, (enam ratus enam puluh ributujuh

sembilan puluh sembilan) kotak susu yangterdiri dari Susu Anlene, Susu Anmum dan Susu Boneeto ke tokotokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin sesuai dengan pesanantokotoko yang ada di daerah tersebut dengan rincian sebagai berikut:e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah)e Toko Harum, sebanyak 3 (tiga) Kotak Susu Anlen, 6 (enam) kotak SusuBoneeto dengan total harga Rp. 660.758, (enam ratus enam puluh ributujuh

sembilan puluh sembilan) kotak susu yangterdiri dari Susu Anlene, Susu Anmum dan Susu Boneeto ke tokotokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin sesuai dengan pesanantokotoko yang ada di daerah tersebut dengan rincian sebagai berikut:e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah)e Toko Harum, sebanyak 3 (tiga) kKotak Susu Anlen, 6 (enam) kotak SusuBoneeto dengan total harga Rp. 660.758, (enam ratus enam puluh ributujuh

RayaGeluran No. 5960, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa menjual barang penghisap asap type Winatc60 sebanyak 40 ( empat puluh ) unit senilai harga Rp.23.319.749, (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh sembilan rupiah ) lebih, dan uangtersebut tidak disetorkan.Bahwa setiap ada penjualan pasti lapor ke Jakarta danditerbitkan faktur, Jakarta tahu ada surat jalannya tapi tidak adauang masuk, terus saksi tanyakan ke fainen selama ini tidak adauang masuk

ratus rupiah) tersebut karena ada bukti transfernya.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menstranfer yangRp. 23.153.700, (dua puluh tiga juta seratus lima puluh tiga ributujuh ratus rupiah) dan yang Rp. 1.166.049, ( satu juta seratusenam puluh enam ribu empat puluh sembilan rupiah ) saksi tidaktahu, soalnya menstranfernya setelah Terdakwa dilaporkan kePolisi.Bahwa, memang uang sudah ada di rekeningnya Meyer, dansebetulnya masih beberapa kali kasus lagi.Bahwa, yang melaporkan Terdakwa adalah saksi, karena

terima dari pihak lain juga, dan pihakAdmin teriakteriak karena tidak ada yang setor.Bahwa, Terdakwa setor lewat transfer ke PT.Meyer dan uangnyaditerima tidak dikembalikan, ternyata masih merasa kurang.Bahwa, terdakwa tidak tahu diskon yang 5 %.Halaman 15 dari 26 halaman Putusan perkara No. 616/Pid.B/2015/PN.SdaBahwa, Terdakwa keluar dari Peruahaan karena tidak ada aktifitasdi Perusahaan.Bahwa, Terdakwa mentranfer/menyetor uang sebesarRp. 22.153.700, (dua puluh dua juta seratus lima puluh tiga ributujuh

tujuh) unit yang kedua 1 Juli 2013 sebanyak 3 (tiga) unitjumlah 40 (empat puluh) unit.Bahwa benar berdasaran keterangan saksi WHarjono yangmelaporkan perbuatan terdakwa karena telah diberi kuasa darikantor Jakarta, mediasi di polsek, sebelum dilaporkan tidakdimediasi.Bahwa benar setelah ditanya kepada terdakwa katanya uangnyaditransfer sedangkan toko Marlin ditanya telah menerbitkankwintansi dan membayar kepada terdakwa uang sebanyak Rp.23.319.749, (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan belas ributujuh

Meyer Sukses Jayasebesar Rp. 23.319.749, (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh sembilan rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan para saksi AbdulKarim, Anton Bagus Setiawan dan Jeru Dwi Laksono yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pernah disuruh oleh terdakwa mengeluarkandan mengirim barang kepada CV.

Pihak Kedua atas nama Ibrahim dibayar oleh Pihak Pertama sebesarRp13.864.700,00 (tiga belas juta delapan ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);b. Pihak Kedua atas nama Suwamo dibayar oleh Pihak Pertama sebesarRp13.864.700,00 (tiga belas juta delapan ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);c. Pihak Kedua atas nama Sahran dibayar oleh Pihak Pertama sebesarRp18.812.337,00 (delapan belas juta delapan ratus dua belas ribu tigaratus tiga puluh tujuh rupiah);d.

Uang perumahan dan pengobatan:15% x Rp39.525.000,00 = Rp5.928.750,00 +Jumlah Total = Rp45.453.750,00Terbilang: empat puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah;Penggugat10, masa kerja tanggal 21102011 (5 thn 3 bin):a. Uang pesangon:Rp2.325.000,00 x 6 x 2 = Rp27.900.000,00b. Uang penghargaan:Rp2.325.000,00 x 2 = Rp4.650.000,00 += Rp32.550.000,00c.

Uang perumahan dan pengobatan:15% x Rp39.525.000,00 = Rp5.928.750,00 +Jumlah Total = Rp45.453.750,00Terbilang: empat puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah;Penggugat24, masa kerja tanggal 21091998 (18 Thn 3 bin):a. Uang pesangon:Rp2.325.000,00 x9 x 2 = Rp41.850.000,00b. Uang penghargaan:Rp2.325.000,00 x 7 = Rp16.275.000,00 += Rp58.125.000,00c.

Uang Perumahan & Pengobatan:15% x Rp39.525.000,00 = Rp5.928.750,00 +Jumlah Total = Rp45.453.750,00Terbilang: empat puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah;Penggugat76, masa kerja tanggal 28111989 (27 thn 1 bln):a. Uang Pesangon:Rp2.325.000,00 x9 x 2 = Rp41.850.000,00b. Uang Penghargaan:Rp2.325.000,00 x 3 = Rp6.975.000,00 += Rp48.825.000,00c.

Uang Perumahan & Pengobatan:15% x Rp48.825.000,00 =Rp7.323.750,00 +Jumlah Total = Rp56.148.750,00Terbilang: lima puluh enam juta seratus empat puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah;Penggugat 77, masa kerja tanggal 18122013 (3 Tahun):a. Uang Pesangon:Rp2.325.000,00 x 4 x 2 = Rp18.600.000,00b. Uang Penghargaan:Rp2.325.000,00 x 2 = Rp4.650.000,00 += Rp23.250.000,00c.

Uang Perumahan & Pengobatan:15% x Rp48.825.000,00 = Rp7.323.750,00 +Jumlah Total = Rp56.148.750,00Terbilang: lima puluh enam juta seratus empat puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah;Penggugat100, masa kerja tanggal 10081996 (20 thn 4 bl):a. Uang Pesangon:Rp2.325.000,00 x 9x2 = Rp41.850.000,00b. Uang Penghargaan:Rp2.325.000,00 x 7 = Rp16.275.000,00 += Rp58.125.000,00c.

(Delapan puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ributujuh ratus Rupiah) dalam jangka waktu 09 (sembilan) bulan.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganDesa (SKD) No. 594/27/415.73.09/2016 dengan luas 150 m2 atas namaTergugat yang terletak di Dusun Ganten Desa Wonomerto KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang (bukti P.6)Asli SKD No.

dapatmelaksanakannya.Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor : B.89/7372/11/2016 tanggal 17/11/2016 (bukti P.1) ;Bahwa Tergugat & Tergugat II menunggak angsuran sampai dengan saat ini sebesar:v Sisa pokok kredit : Rp. 75.000.000,v Bunga :Rp. 12.394.700,v denda/penalty :Rp. 2.500.000,v total kewajiban :Rp. 89.894.700,(Delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh empat ributujuh

dilaksanakannya kewajiban Tergugat dan II tersebut,maka Tergugat dan II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapSurat Pengakuan Hutang Nomor B.89/7372/11/2016 tanggal 17/11/2016,maka sudah sepantasnya Penggugat menuntut pelunasan hutang danmembayar denda/penaty kepada Tergugat dan Tergugat II sebesar : v Sisa pokok kredit : Rp. 75.000.000,v Bunga :Rp. 12.394.700,v denda/penalty :Rp. 2.500.000,v total kewajiban :Rp. 89.894.700,(Delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh empat ributujuh

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penaltykepada Penggugat sebesar v Sisa pokok kredit : Rp. 75.000.000,v Bunga :Rp. 12.394.700,v denda/penalty :Rp. 2.500.000,v total kewajiban :Rp. 89.894.700,(Delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh empat ributujuh ratus rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka

Indra mengakumelakukan perbuatan tersebut atas suruhan Terdakwa Ismail ;Bahwa terdakwa Ismail bekerja di Kantor BPN Kota Bekasi sebagaiSatpam, sedangkan terdakwa Muhammad Abdul Azis als, Indra bekerjasebagai tukang parkir, namun tidak tetap ;Bahwa atas kejadian tersebut Kantor BPN Kota Bekasi menderitakerugian sebasar Rp.424.074, ( empat ratus dua puluh empat ributujuh puluh empat rupiah ) ;.

Indra bekerjasebagai tukang parkir, namun tidak tetap ;Bahwa atas kejadian tersebut Kantor BPN Kota Bekasi menderitakerugian sebasar Rp.424.074, ( empat ratus dua puluh empat ributujuh puluh empat rupiah ) ;. lwan Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian padsa tanggal 18Agustus 2014 adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Juni2014 sekira

Indra bekerjasebagai tukang parkir, namun tidak tetap ;Bahwa atas kejadian tersebut Kantor BPN Kota Bekasi menderitakerugian sebasar Rp.424.074, ( empat ratus dua puluh empat ributujuh puluh empat rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPara Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul08.30 Wib.

Indramendapatkan uang dari terdakwa 2 Ismail sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya atas kejadian pencurian tersebut Para terdakwaoleh Saksi Dadan telah dilaporkan kepada pihak yang berwenang ;e Bahwa atas kejadian tersebut Kantor BPN Kota Bekasi menderitakerugian sebasar Rp.424.074, ( empat ratus dua puluh empat ributujuh puluh empat rupiah ) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa berupa : 1 (satu) unit Monitor LCD merk LG 14 Ins warnahitam

PENGGUGAT go Gaji bulanan Rp. 1.807.286, (satu juta delapan ratus tujuh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah)go Gaji yang belum di bayarkan (5 bulan dari tanggal 12 februari sampaibulan juni 2019 dengan jumlah Rp. 9.036.430, (Sembilan juta tiga puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah)go Tunjangan Hari Raya Rp. 1 x upah pokok = Rp. 1.807.286, (Satu jutadelapan ratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah)go Lembur Total Rp. 10.843.716, (Sepuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh

Bag.Gaji bulanan Rp. 1.807.286, (Satu juta delapan ratus tujuh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah)Gaji yang belum di bayarkan (5 bulan dari tanggal 12 februari sampaibulan juni 2019 dengan jumlah Rp. 9.036.430, (Sembilan juta tiga puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah)Tunjangan Hari Raya Rp. 1 x upah pokok = Rp. 1.807.286, (Satu jutadelapan ratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah)Lembur Total Rp. 10.843.716,(sepuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh ratus enam

rupiah);PENGGUGAT VQGaji bulanan Rp. 1.807.286, (Satu juta delapan ratus tujuh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah)Gaji yang belum di bayarkan (5 bulan dari tanggal 12 februari sampaibulan juni 2019 dengan jumlah Rp. 9.036.430, (Sembilan juta tiga puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah)Tunjangan Hari Raya Rp. 1 x upah pokok = Rp. 1.807.286, (Satu jutadelapan ratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah)Lembur Total Rp. 10.843.716, (Ssepuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh

Bag.go Lembur go Total Rp. 10.843.716, (sepuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh ratus enam belas rupiah);PENGGUGAT Vgo Gaji bulanan Rp. 1.807.286, (satu juta delapan ratus tujuh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah)go Gaji yang belum di bayarkan (5 bulan dari tanggal 12 februari sampaibulan juni 2019 dengan jumlah Rp. 9.036.430, (Sembilan juta tiga puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah)o Tunjangan Hari Raya Rp. 1 x upah pokok = Rp. 1.807.286, (Satu jutadelapan ratus tujuh

, (Satu jutadelapan ratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah)go Lembur go Total Rp. 10.843.716, (sepuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh ratus enam belas rupiah);Total Upah yang belum di bayarkan untuk 6 (enam) orang Para Penggugattersebut sebesar Rp 65.062.296,(enam puluh lima juta enam puluh duaribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah);3.

- M E N G A D I L I -

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal Delapan belas Maret Dua ribuTujuh (18-03-2007) di Gereja Isa Almasih Tlogosari Semarang; sesuai