Ditemukan 1577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rizal risal rival rijal rifal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3300/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.CjrNo. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI No. 1 tahun1991.Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx)3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781 /Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 16
  • Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1841k/ Pdt/ 1984 tanggal 23 Nopember 1985 menegaskan bahwa :e Sebelum Proses Pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung, Penggugatberhak mencabut gugatannya tanpa persetujuan Tergugat ;e Setelah Proses pemeriksaan berlangsung pencabutan masih boleh dilaksanakandengan syarat harus ada persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Penggugat diajukan sebelum prosespemeriksaan perkara, maka berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RIHal
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 21
  • Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan yurisprodensi Mahkamah Agung RIHal. 5 dari 6 put.No.42/Pdt.G/2012/PTA.Yk..Nomor 38 K/AG/1990, putusan mana tidak memandang siapa atau apa penyebab retaknyarumah tangga, karena dengan diakbulkan permohoan Penggugat/Terbanding diharapkanbukan memperpanjang permusuhan antara keduany, melainkan perdamaian danpersaudaraan yang akan dicapai untuk ke depannya ; Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama tentang pernyataankonvensi dengan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 21/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 4 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
35 — 25
  • ., Rihal Amel A.H. S.H.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • berita acara panggilan yangdisampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor tertanggal , 04Maret 2019 yang dibacakan di persidangan menyatakan bahwa namaPenggugat pada alamat tersebut, tidak di kenal, Penggugat tidak mempunyaialamat yang jelas, sehingga relaas tersebut tidak sampai kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, Jo Putusan Mahkamah Agung RIHal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembalirukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka untukmemaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan Mahkamag Agung RIHal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 342/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR bin MOHTAR
Terbanding/Penggugat : SUMIAH binti GIYAR
30 — 13
  • rukun dalamrumah tangganya, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, sehingga mengakibatkan hidupterpisahnya antara Terbanding dengan Pembanding sekurangkurangnya sudah8 bulan lamanya dan sudah tidak ada komunikasi antara Pembanding denganTerbanding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danselanjutnya mengambil alih sebagai pendapatnya sendiri dengan RumusanHukum Kamar Agama yang tertuang dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RIHal
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 71-K/PM.I-01/AD/VII/2019
Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Irvan Hermawan
193 — 51
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar sesuai keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah serta diketahui umum bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan perkara inidisidangkan pada tanggal 25 November 2019 Terdakwabelum kembali ke Kesatuan dan keadaan Negara RIHal. 14 dari 19 Hal.
    Pasal 143 jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang RIHal. 17 dari 19 Hal. Putusan Nomor 71K / PM.1I01 / AD / VII / 2019Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Ivan Hermawan, Prada,NRP 31170564020696 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — CUCU SAMSUDIN alias DEON bin EMAN
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1665 K/Pid/2015a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 7 hal. Put.
    Margono, S.H., M.Hum., M.M.PaniteraPengganti :ttd/Rahayuningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1665 K/Pid/2015a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1665 K/Pid/2015
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHal. 11 dari 15 halamanPut. No.110/Pdt.G/2019/PA DglNomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.
    dalam permusyawaratannya telah sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, berdasarkan sumber hukum dalam Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RIHal
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • berita acara panggilan yangdisampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor tertanggal , 24Februari 2017 yang dibacakan di persidangan menyatakan bahwa namaPemohon pada alamat tersebut, tidak ditemukan, Pemohon tidak mempunyaialamat yang jelas, sehingga relaas tersebut tidak sampai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, Jo Putusan Mahkamah Agung RIhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — KIMITAKA ZENDANTO alias KIMI alias ZENDRANTO bin AGUS ZENDRANTO
137 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1346 K/Pid. Sus/2020A/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1346 K/Pid. Sus/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — RUSDI alias REBAN
124 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1959 K/Pid. Sus/2020A/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1959 K/Pid. Sus/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pid/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — ANDHIKA PANGESTU BIN JOHAN ARIFIN
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ANDHIKA PANGESTU Bin JOHAN ARIFINbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkanluka sebagaimana melanggar Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RIHal. 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHal. 11 dari 15 halamanPut. No.0217/Pdt.G/2016/PA DglNomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (a) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.
    dalam permusyawaratannya telah sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, berdasarkan sumber hukum dalam Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RIHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PID.SUS/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — OKA PRADANA PUTRA bin M. KOSIM
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1775 K/PID.SUS/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1775 K/PID.SUS/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — SAPARUDIN
15 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./ Mahkamah Agung RIHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1337 K/Pid/2012Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, S.H.,M.H.Nip : 040018310
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • perkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat sebagai salah satu pihak tidakhadir dalam persidangan maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan sebagaimana amanat Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RIHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — ZUL KHARIS alias WARIS;
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RIHal.3 dari 7 hal. Putusan Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019NOwoAonN ONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2017
Tanggal 7 Agustus 2018 — Dra. POP HELENA BOLUNG, DKK
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1435 K/Pid/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1435 K/Pid/2017