Ditemukan 1577 data
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIHAL AHMADI, S.H., tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mtr., tanggal 7 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan sah secara hukum hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah putus;3.
RIHAL AHMADI, S.H VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
Tergugat Konvensi untuk memotong uang kompensasipemutusan hubungan kerja (PHK) yang menjadi hak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebesar Rp9.716.085,00 (sembilan jutatujuh ratus enam belas ribu delapan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi RIHAL
SusPHI/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIE:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIHAL AHMADI,S.H., tersebut;. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 9/Pdt.SusPHI/2018/PN Mtr.
Terdakwa:
TUREK HIDAYAT Als TORIK Bin RIHAL ALI RIMSON
94 — 14
- Menyatakan Terdakwa Turek Hidayat als Torik Bin Rihal Ali Rimson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Turek Hidayat als Torik Bin Rihal Ali Rimson oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
TUREK HIDAYAT Als TORIK Bin RIHAL ALI RIMSON
267 — 0
RIHAL AHMADI sebagai PENGGUGATPT, ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE.Tbk Cq.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG MATARAM sebagai TERGUGAT
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Susi Andarwati binti Sudarso) adalah sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama:
- Rihal Aziz Rafsanjani bin Yanuar Ramadhan, lahir di Depok, umur 20 tahun;
- Emiral Gibran Makarim bin Yanuar Ramadhan, umur 8 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Susi Andarwati binti Sudarso) berhak mewakili kedua anak yang bernama
Rihal Aziz Rafsanjani bin Yanuar Ramadhan, umur 20 tahun dan Emiral Gibran Makarim bin Yanuar Ramadhan, umur 8 tahun untuk bertindak hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan.
29 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rihal Jannah binti Sarbani untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad bin Zakaria;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
22 — 23
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Syamsul Rihal bin Settuang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusita binti Husni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 3
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marendo Siregar bin Sutan Siregar) terhadap Penggugat (Rihal Hayani binti Rajab Gultom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sumjah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
39 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Dede Antoni bin Bastari dan Dedin Irwansyah bin Rihal
,M.H
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
14 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAN AZID RIDWAN Bin WAN ARIFIN) terhadap Penggugat (RIHAL HAYANI Binti AMAT SATTA).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delpan puluh ribu rupiah ).
DIDIK IBARYANTA, SH
Terdakwa:
FAIZ GUSTIVA Bin YOYON NOVIANTO
55 — 6
Faiz Gustiva;
dikembalikan kepada Terdakwa Faiz Gustiva Bin Yoyon Novianto;
- 1 (satu) unit HP Motorola warna hitam putih dengan nomor panggil 082223381787;
dikembalikan kepada saksi Rihal Arie Tasema;
- 1 (satu) unit HP Advan Hammer Rix dengan nomor panggil 085334529377;
dikembalikan kepada saksi Sunarto als.
Moga Angger Wibawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MadBahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 20.00 WIB,saksi, Saudara Rihal Arie Tasema dan Terdakwa bertemu di salah satu warungdisekitaran lapangan Gulun, Kec.
Narto Badak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir disidang ini terkait dengan masalah sepeda motor merk HondaNomor Polisi AE2185A tahun 2019 atas nama di STNK Rina Haryati, ST yangdijadikan jaminan atas pinjaman uang;Bahwa yang meminjam uang kepada saksi dengan jaminan sepeda motortersebut adalah orang yang bernama Rihal Arie Tasema;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MadBahwa Rihal Arie Tasema telah meminjam uang kepada saksi sejumlahRp4.100.000,00
(empat juta seratus ribu rupiah);Bahwa malam hari sebelum pinjam meminjam uang tersebut, saksi Rihal ArieTasema menelepon saksi mengatakan hendak menjaminkan sepeda motor danketika saksi bertanya milik siapa sepeda motor tersebut dan dijawab bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan karena sebelumnya antarasaksi dengan Rihal Arie Tasema sudah mengenal maka saksi mempercayalperkataannya;Bahwa saksi Rihal Arie Tasema meminjam uang dan menyerahkan sepeda motorsebagai jaminan kepada saksi
Wungu, Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat itu saksi Rihal Arie Tasema datang bersama Terdakwa;Bahwa terkait dengan pinjam meminjam tersebut saksi dengan Rihal Arie Tasematidak ada perjanjian secara tertulis hanya secara lisan dan karena saksi Rihal ArieTasema tersebut sudan beberapa kali meminjam uang kepada saksi maka padasaat itu tidak diucapkan namun sudah saling memahami jika tidak ada perjanjiantertulisnya dan apabila uang pinjaman dikembalikan secara penuh maka sepedamotor sebagai jaminan akan
ArieTasema, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Rihal ArieTasema;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Advan HammerRix dengan nomor panggil 085334529377 telah disita dari saksi Sunarto als.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HOIRUL UMAM Bin SARU ) terhadap Penggugat ( BUANA Binti RIHAL (ALM));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rihal bin Tarman) terhadap Penggugat (Novita Sari Adhelia binti Majja);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat
35 — 35
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Akbar Rosdiana alias Rihal Akbar Rosdiana bin Rusdi) terhadap Penggugat (Dewi Rosita Oktaviani binti Dahlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
10 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatapkan anak bernama Mohamat Rihal Saabani, jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahir Olilan, tanggal 02 Juli 2017, usia 7 tahun, sebagai anak sah dari Pemohon I (Rivaldiyanto Saabani bin Yasir Saabani) dengan Pemohon II (Nartin Usman binti Sahrudin Usman);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
30 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rihal Susilo bin Gunarto) kepada Penggugat (Juli Larasyanti binti Darlis Mansyu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh
Putusan No.0333/Pdt.G/2020/PA.Rhbutung Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Juli Larasyanti dan Tergugatbernama Rihal Susilo, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LombokNTB selama 7 tahun, kemudian tinggal di Raha sebagai kediaman terakhir
Putusan No.0333/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Juli Larasyanti dan Tergugatbernama Rihal Susilo, karena saksi adalah sahabat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LombokNTB selama 7 tahun, kemudian tinggal di Raha sebagai kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis
15 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pathur Rohman bin Mat Raji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Rizah binti Rihal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (Pathur Rohman bin Mat Raji) untuk membayar kepada Termohon (Rizah binti Rihal) berupa:
3.1.
Wiwik Lestari
35 — 18
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon bertindak selaku orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama LAYLA RATUCINTYA RIHAL SELDELAS , lahir di Surakarta, tanggal 18 Desmber 2007
;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku ibu dari anak Pemohon yang bernama LAYLA RATUCINTYA RIHAL SELDELAS, yang masih dibawah umur untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik . 02819 seluas + 84 m2 yang terletak di kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupia
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rihal Putra bin Darmanto) terhadap Penggugat (Nurul Ernawati Binti Somadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000.oP UT HRD St Pca seasacccoane ocx smn Rp.2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIHal. 3 dari 3 hal. Put. No.38 PK/Pdt/2012a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 4 dari 3 hal. Put. No.38 PK/Pdt/2012
15 — 8
Rihal bin Misdar, umur 15 tahun4 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.
Rihal bin Misdar, umur 15 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa