Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIMANTO bin ASTRO ) dengan Pemohon II (SURIANTINI binti PAIDI ) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 10 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIMANTO bin ASTRO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunKarangmulyo RT.033 RW.008 Desa Tamansatriyan,Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TAJAP bin NA'IM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wonoayu RT.02 RW.01 Desa Wonoayu, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIMANTO

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIMANTO bin ASTRO) dan Pemohon II (SURIANTINI bintiPAIDI ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIMANTO bin ASTRO)dengan Pemohon II (SURIANTINI binti PAIDI) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Rimanto Silalahi alias Herman Riwarto Bin Harry Tjan Silalahi) terhadap Penggugat (N. Rohamah alias Nyai Rohamah binti D. Udung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Udung
Tergugat:
Herman Rimanto Silalahi alias Herman Riwarto Silalahi bin Harry Tjan Silalahi

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman Suyatman bin Enday Abdulah) dengan Pemohon II (Indah Rahma Yanti binti Suyani Gufron) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2019 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Suyani Gufron bin Bonari) dan saksi Bapak Rimanto

No. 13/Pdt.P/2021/PA.Nbrmasing bernama Rimanto dan udin dengan mas kawin berupa Uangsejumlah 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tuna ;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon Il berstatus Jejaka dan selama perkawinan tidak pernahbercerali ;3. Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal Kampung Wami Jaya selama 2 tahun sampai dengansekarang ;4.

No. 13/Pdt.P/2021/PA.Nbrmas kawinnya berupa Uang sejumlah 200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah) dibayar tunai, saksinya adalah Bapak Rimanto serta BapakUdin, dan menjadi penghulu adalah Bapak Damanuri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatusPerawan sedangkan Pemohon Jejaka;Bahwa Para Pemohon belum pernah memperoleh buku Nikahkarena pernikahan Para Pemohon secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa

berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Februari 2019 di WilayahDistrik Nabire, Kabupaten Nabire namun tidak tercatat di Kantir Urusan AgamaDistrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan maskawin berupa Uang sejumlah200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Suyani Gufron bin Bonari serta disaksikan oleh duaorang saksi, bernama Bapak Rimanto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1l) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2019di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah) dibayar tunai, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Suyani Gufronbin Bonari) dan saksi Bapak Rimanto dan Bapak Udin;3.

Pada saat berada di Counter KAHA Travel,Wong Siong Ping memesan penginapan di Hotel FM 7 Resort Tangerang dan bertanyakepada petugas travel yaitu saksi Rimanto H. Pardomuan apakah bisa tinggal 1 (satu)kamar dengan Terdakwa Lim Chuan Guan dengan tidak menambah biaya, dijawaboleh saksi Rimanto H.

Pardomuan Tidak bisa, sehingga Wong Siong Pingmemutuskan untuk memesan kamar setelah di hotel saja, dan menurut saksi Rimanto H.Pardomuan bahwa Wong Sing Ping akan dijemput oleh pihak Hotel FM7 ResortTangerang. Kemudian Wong Siong Ping memesan satu kamar di Hotel FM7 Resortdengan type Executive dengan harga Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dan memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Pardomuan Tidak bisa, sehingga Wong Siong Pingmemutuskan untuk memesan kamar setelah di hotel saja, dan menurut saksi Rimanto H.Pardomuan bahwa Wong Sing Ping akan dijemput oleh pihak Hotel FM7 ResortTangerang. Kemudian Wong Siong Ping memesan satu kamar di Hotel FM7 Resortdengan type Executive dengan harga Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dan memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Rimanto danSadi dengan mas kawin berupa baca surat AlFatihah ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 1810070107510040 danPemohon I NIK 1810077012520001 tanggal 23052012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pringsewu, telah dinazegelen Kantor Pos dan Giro,bermaterai cukup.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Rimanto bin Amat Gorim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir

pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 1973 di Pekon Adiluwin Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSardi ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Rimanto dan Sadi ; Bahwa, Pemohon memberikan mas kawin kepada Pemohon II berupabacaan surat alfatihah ; Bahwa, ada ijab kabul dilakukan oleh yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sardi secara

, dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 1973 di Pekon Adiluwin Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSardi ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Rimanto

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 25 Februari 1973, di Pekon Adiluwih Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu, dinikahkan wali nikah ayah kKandung Pemohon II bernamaSardi, adapun yang menjadi saksi adalah Rimanto

Bms. yang pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 1989 di Banyumas telah lahiranak lakilaki ;e Bahwa pemohon tersebut lahir dari orang tua bernamaNARKUM dan NARTI ;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari desa Kotayasa dan DukunBayi dan 2 (dua) orang saksi, yaitu SUNARTO yang beralamatdi Desa Karanggintung, RT. 01, RW. 02, Kabupaten Banyumasdan PAING RIMANTO, yang beralamat di Desa Kotayasa, RT.08, RW. 01, Kecamatan Sumbang

dua nama tetapi satu orangyaitu bernama Narkum yang tidak lain bapak kandung Pemohon ;e Bahwa yang membantua proses persalinan pemohon dibantu seorangdukun bayi di desa Kotayasa yang bernama TARWI ;e Bahwa pemohon saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa maksud tujuan pemohon untuk membuat Akte Kelahiran karenaterlambat untuk kepentingan sebagai syarat menjadi Perangkat Desa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PAING RIMANTO

Bahwa jumlah total yuang yang harus di serahkan Pemohonkepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan pembayarannya nanti akan diatur secara keluarga diKantor Desa di muka Kepala Desa Munir Rimanto.

Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon mengenai pembagianharta baersam, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dudukperkara, keduanya sepakat harta bersama diselesaikan di lvarPengadilan yaitu di muka Kepala Desa Munir Rimanto secarakekluargaan dan Pemohon dan Termohon sepakat mencabutmasalah harta bersama dalam perkara ini:Menimbang, bahwa mengenai harta bersama, oleh karenaPemohon dan Termohn telah sepakat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto untuk menikah dengan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto;
3. Menetapkan perkawinan antara Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto dan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto untuk menikah dengan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto;
3. Menetapkan perkawinan antara Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto dan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto untuk menikah dengan Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto;
3. Menyatakan perkawinan Bagas Noviyantoro bin Sugiyanto dan Vanesa Candrika Rizqi binti Rimanto tersebut dapat dilakukan di hadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

dibenarkan menjadi nama IRWAN SUSENOyang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember 1971 anak sah dari suami isteriRIJANTO dan RUSMIATI agar sesuai dengan di Daftar Kartu Keluarga, Akta Kelahiranmaupun Dokumen Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ABD.ROHMAN CHAKIM, saksi ADIPRIANTO dan saksi RUSMIATI bahwa Pemohon yang di dalam Paspornya yang tertulisbernama IRWAN SUSENO RIANTO RIYADI yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03Nopember 1965 anak sah dari suami isteri RIMANTO

ataudibenarkan menjadi nama IRWAN SUSENO yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03Nopember 1971 anak sah dari suami isteri RJANTO dan RUSMIATI disesuaikan dengan diDaftar Kartu Keluarga, Akta Kelahiran maupun Dokumen Pemohon lainnya ;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa pembetulan nama dan tahun kelahiranPemohon didalam Paspor Pemohon Nomor : AN 530501 yang tertulis atas nama IRWANSUSENO RIANTO RIYADI yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember 1965anak sah dari pasangan suami isteri RIMANTO

RIMANTO dan RUSMIATI agar sesuai dengan di Daftar KartuKeluarga, Akta Kelahiran maupun Dokumen Pemohon lainnya cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 52 UndangUndang No.23. Tahun 2006.

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.2.Rimanto bin Amat gani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat akad

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Rimanto

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 Dedy Marestyawan Als Pedet Bin Bambang Rimanto dan terdakwa 2 Kodrat Nugroho Bin Mardiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

., M.H
Terdakwa:
1.DEDY MARESTYAWAN Als PEDET Bin BAMBANG RIMANTO
2.KODRAT NUGROHO Alias KODRAT Bin MARDIYONO

Rimanto bin Amat Gani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10061980dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Koimin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Rigo

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Rimanto

RIMANTO alias MANTO Bin TUKIMAN (alm) dan Terdakwa II.

SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.RIMANTO alias MANTO Bin Alm. TUKIMAN
2.ARIF KUSWANTO Bin PAIJO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Rimanto bin Cadirun) kepada Penggugat (Toipah alias Taipah binti Ramadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pml.ear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Toipah alias Taipah binti Ramadi, umur43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Peron RT.001 RW. 014 KelurahanPetarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanSlamet Rimanto bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Slamet Rimanto binCadirun) kepada Penggugat (Toipah alias Taipah binti Ramadi);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Para Pemohon yang bernama Agus Suprianto bin Rimanto, adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembian puluh ribu rupiah);

Manurung dengan seorang perempuan yang bernama Vita Sepfhani binti Abut Rimanto;