Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)Saksi:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai Asahan,14 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Rimpian, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmerupakan tetangga

tinggal sekitar 10 meter dari kediamanPemohon dan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah, Pemohon dan Termohon menikah pada 18 April 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Desa Rimpian, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan

Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon dan sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.Bahwa Saksi mengetahui Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon lagi karena pada saat ini Pemohon hanya hidup sendirisaja.Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon tetapi tidakberhasil.Xxx, tempat dan tanggal lahir Paneraya, 12Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Rimpian, RT. 12, RW. 06, DesaRimpian, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, yangmerupakan tetangga yang tinggal sekitar 100 meter dari rumahPemohon dan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah yang menikah pada 18 April 2016 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, danselama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Desa Rimpian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subani bin Bono) terhadap Penggugat (Siti Hamidah binti Nastain Mujiono);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama;

a)Dandi Syahputra bin Subani, lahir Rimpian, tanggal 18 April 2009 (umur 13 Tahun, 7 bulan);

b) Dava Firmasnyah bin Subani,lahir Rimpian, tanggal 09 Desember 2013 (umur 9 Tahun);

c)Dafid Syahputra bin Subani

, lahir di Rimpian, tanggal 02 April 2018 (umur 4 Tahun, 7 bulan);

d)Dafy Ardiansyah bin Subani, lahir di Pangkalan Lesung, tanggal 07 Oktober 2019 (umur 3 Tahun, 2 bulan);

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anak tersebut;

4.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira jam 10.00 Wib,terdakwa sedang berada didalam rumah terdakwa, timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN V sei lala, yangbertempat di Afd VI Amo I Desa Rimpian, kemudian terdakwamempersiapkan peralatan yang dibutuhkan yaitu berupa satu buah dodos, (satu) buah keranjang gandeng dan satu unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam les hijau tanpa nomor

tertera dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya dapatdiutarakan sebagai berikut :Saksi AMIR DELI SARAGIH Als AMER Bin SAMILAM SARAGIH, pada1pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat diareal kebun Afdeling VI Amo I Desa Rimpian

No.441/Pid.B/2015/Pn.RgtSaksi KHAIRUDDIN SARAGIH Als UDIN Bin ULUNG SARAGIH, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat diareal kebun Afdeling VI Amo I Desa Rimpian, Kec. Lubuk BatuJaya, Kab.

ABDUL MUTALIB Bin SAID MUHAMMAD, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat diareal kebun Afdeling VI Amo I Desa Rimpian, Kec. Lubuk BatuJaya, Kab.

Lubuk Batu Jaya, Kab.Inhu.e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara awalnya,terdakwa sedang berada didalam rumah terdakwa, timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPNV sei lala, yang bertempat di Afd VI Amo I Desa Rimpian, kemudianterdakwa mempersiapkan peralatan yang dibutuhkan yaitu berupa satubuah dodos, (satu) buah keranjang gandeng dan satu unit sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam les hijau tanpa nomor polisi.Setelah peralatan tersebut terdakwa

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : SUPRIYADI alias ADI bin TUKIMAN;Tempat lahir : Seberlawan (Sumut);Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 September 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rimpian RT.009/RW.004 Kec.

salah satu orang yang mendapati Tsk sedangmembawa karet lump milik PTPN V Amo I untuk di bawa keluarPerusaaan.Bahwa terdakwa yang telah melakukan penggelapan karet lumpmerupakan bekerja sebagai Penderes di PTPN V Amo ;Bahwa penggelapkan karet lump pada hari kamis tanggal 23 Agustus2018;Bahwa terdakwa menggelapkan karet lump sekitar pukul 11.30 wib diAncak B afdeling VI dan tertangkap tangan sekitar pukul 13.20 wib dijalan dekat perbatasan antara Kebun afdeling VI PTPN V Amo dengan Dusun III Desa Rimpian

(Satu) unitkeranjang gandeng (obrok);Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum PTPN VAmo lI.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar keterangan terdakwa yang pokoknya : Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Kebun Afdeling VIAmo Desa Rimpian

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami bertempat Kediaman dirumah kontrakan selama 2(dua) tahun di Rimpian lalu pindah kerumah sendiri hingga pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul), sudahdikarunia 4 (empat) orang anak:a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rimpian 17 Agustus 2004,diasuh oleh Tergugat;b.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rimpian 18 Januari2010;C. XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Perk. Sei Lala23 Mei 2014, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;d. Almh. XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rimpian 29Agustus 2016;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun padatahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 26 Mei2016 di Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya KabupatenIndragiri Hulu, dan saksi hadir saat mereka menikah ; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahyudin Hsb, namun dalampelaksanaannya ia berwakil kepada Bapak Nasiban (tokohmasyarakat setempat), dan dua orang saksi yang hadir

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 26 Mei2016 di Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya KabupatenIndragiri Hulu, dan saksi hadir saat mereka menikah ; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahyudin Hsb, namun dalampelaksanaannya ia berwakil kepada saksi, dan dua orang saksi yanghadir adalah Purwanto (Pak De Pemohon

peristiwa/keadaan yang dilihat dandidengar sendiri namun isi dari keterangan saksisaksi tersebut tidak salingbersesuaian (sebagaimana kehendak pasal 309 RBg) dengan dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il, bahkan keterangan para saksijustru bertentangan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sebab menurut saksisaksi tersebut bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan bukan di Desa Sekar Mawar Kecamatan AirHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 6/Padt.P/2019/PA.RgtMolek, melainkan di Desa Rimpian

Tempat lahir > Rimpian;3. Umur/tanggallahir : 26 tahun/20 Juli 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rimpian Dusun Ill RT 007 RW 003Kecamatan Lubuk Batu) Jaya KabupatenIndragiri Hulu;7. Agama : Islam;8.

Nomor 17/Pid.C/2019/PN Rgt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dalam acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNANDA TRAGULSASUMARNO;Air Molek (Inhu);19 tahun / 8 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Rimpian RT 007 RW

Lubuk BatuJaya Kab.Inhu;Islam;Tidak Ada;alias NANDA binBAMBANG EKO PRASETYO;Rimpian (Inhu);19 tahun / 23 November 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Rimpian RT 007 RW 003 Kec.

BAMBANG EKO PRASETYO yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 23.45 WibTerdakwa dan Terdakwa Nanda Tragulsa baru pulang ke rumah diDesa Rimpian Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

Tempat lahir > Rimpian;3. Umur/tanggallahir : 22 tahun/14 Juli 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Afdeling IV Desa Lubuk Batu TinggalKec. Lubuk Batu Jaya Kab. Inhu;7. Agama > Islam;8.

berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan JumlahDenda dalam KUHP telah ada penyesuaian nilai barang yang disebutkan dalamPasal 364 KUHP yaitu nilai barang sebagai objek tindak pidana ringan tidaklebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 15.30WIB di area perbatasan Afdeling IV rayon Rimpian

majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 24 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Taman Kusuma RT.001 RW.001, DesaCandirejo, Kecamatan pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Buah Ranggang, 20 November 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.001RW.001, Desa Rimpian

Bukti Saksi.1. xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Rimpian , Kecamatan Lubuk batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan awal tahun 2020 yang laluPenggugat

sudah pernah dua kalididamaikan oleh keluarga kedua belah pihak sebelum Penggugatdan Tergugat berpisah akan tetapi tidak berhasil Penggugat danTergugat sudah pernah dua kali didamaikan oleh keluarga keduabelah pihak sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah akan tetapitidak berhasil;xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Rimpian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicky Hariadi bin Suroso) dengan Pemohon II (Umi Septiani binti Mispun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Desa Rimpian, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 2012 di Desa Rimpian dan saksi hadir ketika mereka menikah,yakni sebagai Wali Nikah Pemohon Il, yang dalam pel;aksanaannyadiwakilkan kepa Imam Masjid setempat ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Purwanto dan Udin bin AliMahpud ; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang Rp.100.000,00(serratus ribu rupiah) tunal; Bahwa

tidak ada biaya ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurusakta kelahiran anak mereka ;bin Ali Mahpud, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 004 RW 003 Desa Lubuk Batu Tinggal KecamatanLubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 22Oktober 2012 di Desa Rimpian

keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangantersebut juga telah saling bersesuaian (Sebagaimana kehendak pasal 309 RBg)Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.RgtMenimbang bahwa berdasarkan hal tersebut majelis menilai bahwabuktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut (baikbukti surat maupun saksi) telah saling bersesuaian, sehingga dapat ditemukanfakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Desa Rimpian

SUSI YANTI menggunakan 1 (Satu) buah kantong plastic merahe Saksi menerangkan bahwaPada Hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitarpukul 19.00 wib saat Saksi dan rekan TNI AU yang lainnya melaksanakanPatroli di seputaran kebun Afdeling VI, dan pada saat Saksi dan rekan Saksisedang berada di jalan Poros afdeling VI Desa Rimpian, mereka mendapatidua yang sedang mengendarai sepeda motor sambil membawa sesuatubarang di atas sepeda motor tsb, lalu mereka berhentikan dan merekatanyakan kepada kedua orang

Saksi SUGITO Als GITOK, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi menerangkan bahwa pada Hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekitarpukul 19.00 wib saat Saksi dan rekan TNI AU yang lainnya melaksanakanPatroli di seputaran kebun Afdeling VI, dan pada saat Saksi dan rekan Saksisedang berada di jalan Poros afdeling VI Desa Rimpian, mereka mendapatidua orang yang sedang mengendarai sepeda motor sambil membawasesuatu barang di atas sepeda motor tsb, lalu mereka berhentikan danmereka tanyakan

Karet tsb rencana Terdakwa akan Terdakwa jual kepenampung karet di desa rimpian.

pada waktu malam hari didalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuksampai pada barang yang diambilnya dlakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat dengan memakai anak kunci palsu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 21.30 wibTerdakwa dan sksi HERU berkumpul di rumah saksi RONI yang beradadi Simpang Rimpian

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Ronny Marisi Silalahialias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi telah megambil barangberupa handphone dan uang tunai pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kios Ponsel Ade yang beralamat diPerkebunan Sei Lala Kecamatan Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Saksi dan Terdakwa berkumpul di rumah Saksi Ronny MarisiSilalahi alias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi yang berada diSimpang Rimpian

merek Vivo warna biru dengan IMEI 868435044413416 dan IMEI Il 868435044413408;28 Sebilah besi per yang pada gagangnya dibalut dengan karet benen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB,Terdakwa dan Saksi Heru Riyanto alias Heru bin Siswandi berkumpul dirumah Saksi Ronny Marisi Silalahi alias Roni bin (almarhum) KrismanSilalahi yang beralamat di Simpang Rimpian

barang adalah semuabenda yang berwujud atau benda yang tak berwujud, karena sifat tindak pidanapencurian ialah merugikan kekayaan si korban, maka barang yang diambilharus berharga, walaupun harga ini tidak selalu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa, Saksi Heru Riyantoalias Heru bin Siswandi dan Saksi Ronny Marisi Silalahi alias Roni bin(almarhum) Krisman Silalahi yang beralamat di Simpang Rimpian

keberadaan pelaku untuk mengambil sesuatubarangbarang yang ingin dimilikinya secara melawan hukum adalah tanpaadanya izin dan persetujuan atau tanpa sepengetahuan dari pemilik rumah;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa, Saksi Heru Riyantoalias Heru bin Siswandi dan Saksi Ronny Marisi Silalahi alias Roni bin(almarhum) Krisman Silalahi yang beralamat di Simpang Rimpian

Lubuk Batu Jaya selama 3 (tiga) tahun, kemudian tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Rimpian Kec.Lubuk Batu Jaya hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Rimpian, 19September 2004;b. XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Rimpian, 16Oktober 2015;Dan saat ini anak tersebut berada di dalam asuhan dari Penggugat;5.

Putusan No.110/Pdt.G/2021/PA.Rgt Setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Desa RakitKulim selama 3 (tahun) dan terakhir tinggal di Desa Rimpian, hinggapisah rumah; Tergugat dan Penggugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak,anak pertama di Pekanbaru dan anak kedua sekarang tinggaldengan Tergugat; Pada awalnya perkawinan Tergugat dan Penggugat berjalanharmonis, namun semenjak bulan Oktober 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Tergugat menanggapi penyebab pertengkaran

ditambah oleh SaksiUcok bin Abbas sebanyak Rp200.000,00 lalu Saksi Asman alias Man binSuparno menyerahkan uang sebanyak Rp300.000,00 kepada Saksi Ucokbin Abbas, kemudian Saksi Ucok bin Abbas pergi meninggaklan SaksiAsman alias Man bin Suparno dan Saksi Nurdin bin Umar Hasan untukmencari sabusabu yang diminta oleh Saksi Asman alias Man bin Suparno,sementara Saksi Asman alias Man bin Suparno pergi bersama Saksi Nurdinbin Umar Hasan untuk menjemput mobil;Bahwa sesampainya Saksi Ucok bin Abbas di Simpang Rimpian

, SaksiUcok bin Abbas terlebih dahulu menelpon Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa Apakah ada sabusabu paket Rp300.000,00* laludikatakan oelh Terdakwa Yang ada paket Rp500.000,00 lalu Saksi Ucokbin Abbas menyetujui paket yang harga Rp500.000,00 kemudian Terdakwamenanyakan posisi Saksi Ucok bin Abbas dan Saksi Ucok bin Abbasmengatakan jika lagi berada di Simpang Rimpian dekat Sawitan laluHal. 2 dari 23 hal.

No. 2390 K/Pid.Sus/2015 Bahwa benar Saksi Ucok menelepon Terdakwa Sugiarto alias Alunguntuk memberitahukan bahwa Saksi Ucok mau membeli sabusabupaket Rp500.000,00 setelah itu mereka merencanakan bertemu diSimpang Rimpian; Bahwa benar pada pukul 10.30 WIB saksi Asman, Saksi Ucok danSaksi Nurdin bersamasama meninggalkan RM Palapa denganmenggunakan sepeda motor masingmasing namun di persimpanganRimpian, Saksi Ucok berjalan lurus menuju kearah SP V sedangkanSaksi Asman dan Saksi Nurdin menuju ke arah

Sedangkan Saksi Nurdin kembali ke rumahnya untukmengambil mobil Toyota Avanza BM 1064 QH miliknya, kemudianSaksi Nurdin kembali menghampiri Saksi, lalu saksi Asman naik kemobil milik Saksi Nurdin tersebut;e Bahwa benar sesampai di simpang Rimpian Saksi Nurdin dan saksiAsman kembali bertemu dengan Saksi Ucok;e Bahwa benar karena menunggu terlalu lama, Saksi Ucok bermaksudmenjumpai Terdakwa Sugiarto alias Alung ke rumahnya, danmengajak Saksi Nurdin, namun Terdakwa menyatakan bahwa dirinyasedang dijalan

;Bahwa benar sesampai di simpang Rimpian Saksi Asman meneleponSaksi Ucok dan menanyakan keberadaan Saksi Ucok dan kemudianSaksi Asman dan Saksi Nurdin kembali bertemu dengan Saksi Ucok.Selanjutnya Saksi Ucok naik ke dalam mobil Toyota Avanza BM 1064QH milik Saksi Nurdin sedangkan saksi Asman pergi menggunakansepeda motor milik Saksi Ucok untuk pulang dan menyiapkanperalatan menggunakan sabusabu, kemudian Saksi Nurdin dimintauntuk mengantar Saksi Ucok menuju Trans SP;Bahwa benar Saksi mengantarkan

PUTUS ANNomor : 235/Pid.Sus/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIHAN BESTARI PRATAMA Als JIHAN BinMUHAMMAD SYUKUR .Tempat lahir : Desa Rimpian (Indragiri Hulu Riau).

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:027/KTPS/009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimpian, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 19 September 2016,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/14/V1/2014, tertanggal 21 April2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu

Desa Rimpian, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal 4 dari 13 hal, Put.

Desa Rimpian, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga pisah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah belum mempunyai anak

salinan PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2016/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun RT.O1 RW. 01Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri

Hulu,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan PTPN V, tempat tinggal di Dusun RT.01 RW. 01Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jatirejo, 18 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa SerumpunJaya, Rt.002, Rw.001, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Rimpian

, 14 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun lii, Desa Rimpian,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar

kesepakatan dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada persidangan tanggal 10 Januari2019 yang telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri sahpada tanggal 16 Agustus 2016 di Kecamatan Pasir Penyu; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Rimpian

XXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 tercatat di KUA Kecamatan Pasir Penyu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama milik sendiri di Desa Rimpian, hingga pisahrumah; Bahwa Pemohon

XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 tercatat di KUA Kecamatan Pasir Penyu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama milik sendiri di Desa Rimpian, hingga pisahrumah; Bahwa Pemohon dan