Ditemukan 32 data
180 — 189
SertifikatHak Milik Nomor 85/ Desa Semoyang, tanggal 14 Juli 1995, Gambar SituasiNo.1237/1989, tanggal 1 November 1989, Luas 6.770 M2 semula atas namaAmaq Rinam yang sekarang telah beralih ke atas nama Ilwirawan dengan carajual beli,yang terletak di Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengahsekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 2.31.
SertifikatHak Milik Nomor 85/ Desa Semoyang, tanggal 14 Juli 1995, Gambar SituasiNo.1237/1989, tanggal 1 November 1989, Luas 6.770 M2 semula atas namaAmaq Rinam yang sekarang telah beralih ke atas nama Iwirawan dengan carajual beli,yang terletak di Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 3.31.
Objek sengketa30; a. bahwa berdasarkanBuku Tanah Hak Milik Nomor: 85/Desa Semoyang, tanggal 14 Juli 1995, danGambar Situasi No. 1.237/1989, tanggal 1 November 1989 (vide Bukti T56),diketahui: Diterbitkan pertama kali pada tanggal 14 Juli 1995, atas namapemegang hak Amagq Rinam; Diterbitkan dengan asal persil (asal hak) berupapemberian hak berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Nusa Tenggara Barat, tgl. 9 Mei 1995, No.
Wilayah Kecamatan Prayat Timur selaku PPAT, tanggal 5 Januari1996, No. 05/D/Smy/1996, dan ljin Peralinan Hak, tgl. 8 Januari 1996, No.520.1.82/JB/1996; b. bahwa berdasarkan Salinan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara BaratNomor: SK.04/BPN/420.3/Prp/1995, tanggal 9 Mei 1995, beserta lampirannyasebagaimana tercantum dalam nomor urut 67 (vide Bukti T80, Bukti T81, danHal 39 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.Bukti T130), diketahui Amaq Rinam
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD NAWAWI bin RINAM) terhadap Penggugat (WINDI DWI LESTARI binti ABD. KHOLIK ) ;.
339 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 105 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JEKY FRANCE YUNAN SAUDALE;Pangkat/NRP : Sertu/31980341 040676;Jabatan : Ba Sangkakala Denma;Kesatuan : Rindam IX/Udayana;Tempat/tanggal Lahir : Kupang (NTT)/15 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Asrama Rinam IX/Udayana,
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS Alias PUTRA.
35 — 10
SILALAHI di Dusun V Blok R8 No. 08 Griya RumahTengah Desa Namobintang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten DeliSerdang, dengan cara terdakwa memanjat melalui meja dan kursi yangdisusun, lalu saat sampai diatap rumah terdakwa membongkar sengrumah saksi PAULUS JANSEN SINGARIMBUN dan rumah saksi RINAM. SILALAHI dengan menggunakan obeng yang telah dibawa terdakwa,dan setelah seng rumah saksi RINA M. SILALAHI berhasil terbuka,terdakwa masuk kedalam rumah saksi RINA M.
SILALAHI, sementarasaksi PAULUS JANSEN SINGARIMBUN menunggu di dapur sambilmemantau keadaan; Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi RINAM.
17 — 16
dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkanpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Rinam
34 — 6
2014oleh kami, JONLAR PURBA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan SETIARINA, SH.MH, dan DONALD PANGGABEAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota, dan dibantu oleh OSMAR SINAGA, SH selaku Panitera Penggantidihadiri oleh HERMAN DARMAWAN, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung, dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaSETIA RINAM
27 — 26
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota INIAD pada tahun 2004 melalui pendidikanSecata di Rinam I/ Bukit Barisan, lulusMenimbangMenimbang:7dan dilantik dengan pangkat Prada danketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Yonif 303/13/1 Kostrad denganPangkat Pratu NRP. 31040033911184.2.
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
184 — 62
Paduko Sinjato bermamak bertallidarah; Bahwa nama ibu Saksi adalah Rinam; Bahwa hubungan Rinam dengan Suratan Dt. Paduko SinjatoSaudara kandung hubungan adik kakak; Bahwa nama ibu dari Rinam dan Suratan Dt. Paduko Sinjato yaituKayo Mariah; Bahwa ibu dari Kayo Mariah yaitu Syamsiah; Bahwa saudara dari Suratan Dt. Paduko Sinjato yaitu Puti, Rinam,Tiram dan Halan; Bahwa hubungan antara ibu Saksi dengan Suratan Dt. PadukoSinjato yaitu Suratan Dt.
60 — 3
oleh terdakwa, saksi Andriyanto dan saksi Yusuf,selanjutnya oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya, barangbarangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN Tmgtersebut dijual ke pasar temanggung dan hasilnya dipergunakan untukmemenuhi dibagi bertiga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, membelirokok dan lainlain;Menimbang, bahwa benar akibat perobuatan terdakwa dan 2(dua)orang temannya yang mengambil barangbarang milik saksi rina darigudang tersebut, tanpa seijin dan sepengetahun saksi RINAm
53 — 10
tanggapanmelalui Repliknya tertanggal 25 Juni 2013 , dan atas Replik Penggugattersebut, Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C, Tergugat D menyatakan tidakmengajukan Duplik, sedang Tergugat E telah mengajukan mengajukanDupliknya secara tertulis tertanggal 4 Juli 2013, sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini ;19 PUTUSAN No.27/PDT.G/2013.PN.PDG.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Foto copy Ranji Keturunan Rinam
87 — 30
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2008 melalui pendidikan Secata PK tahap di Gunung Kupang RindamVl/Tpr di Banjarbaru (Kalsel), dilanjutkan mengikuti pendidikan SecataPK tahap II Cab Inf di Dodiklatpur Rindam VI/Tpr Banjarbaru (Kalsel),kemudian mengikuti pendidikan kursus Tayanrad di Dikjur Rinam XIl/Tpr,dan ketika perkara ini terjadi Tersangka masih berdinas aktif di Yonif631/Atg dengan pangkat Pratu.2.
43 — 6
;Bahwa saksi tidak tahu apakah Syamsinar membeli tanah disana ;Bahwa dahulunya saksi tinggal di Padang Besi ;Bahwa saksi tahu Kaum Kundang yang tinggal di Padang Besi yaitu si Af ;2.Saksi YUSNIDAR ;54Bahwa saksi tahu, yang diperkarakan antara Penggugat Asal, Tergugat Asal danPenggugat Intervensi adalah Tanah yang terletak di Padang Besi Jalan PadangIndarung RT.01 RW.O01dengan batas batas sepadan yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan tanah si Das Suku Koto ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah si Rinam