Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon(AHMAD NASIKIN RIKAM bin RAPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMLAH binti RUSMADI) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :AHMAD NASIKIN RIKAM bin RAPINGI, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Kaliurip Rt.04 Rw.03 Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LawanROMLAH

Majlis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (AHMAD NASIKIN RIKAM BinRAPINGI) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (ROMLAH BintiRUSMADD dihadapan siding Pengadilan Agama Purwokerto;Membebaskan biaya secara CumaCuma / PRODEOSubsider;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/19/II/2008 tanggal 19 Pebruari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1 ;a Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Nasikin Rikam NIK3302131304500001 tanggal 19 September 2012, yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah

sengketa perkawinan yaitu ceraigugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon(AHMAD NASIKIN RIKAM

RIKAM, dan RIKAM bukanlah seorang Ninik Mamak ;Bahwa orang Tua saksi yang bernama HUSNI THAMRIN membeli tanahkepada RIKAM pada tahun 1981 dan bukti surat dengan P9.

Ajo NanPanjang ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pembelian tanah oleh orang tuasaksi dulunya dan orang tua saksi bercerita kepada saksi dan sepadantanah yang dibeli oleh orang tua saksi adalah dengan NURSAL ;Bahwa saksi mengetahuinya dari Sertifikat tanah yang dibeli oleh orangtua saksi ( HUSNI THAMRIN) tersebut kepada RIKAM ;Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama NURSAL, dn orang tuasaksi membeli kepada RIKAM yang diketahui oleh M.Y Dt.

Ajo Nan Panjang sekarang ini ;Halaman 23 dari 52 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN Tipe Bahwa Hubungan antara Ajo nan Panjang dengan Majo Indo adalahsamasama suku Kutianyia ;e Bahwa, saksi tahu dengan RIKAM dan saksi tahu dengan tanah RIKAM;e Bahwa Nama orang tua DISIN adalah Miah;e Bahwa Disin hanya 1 (satu) orang saja dan saudara lain yang ibunyaberbeda ada yaitu : Samsu, Ripun, Sani, dan DISIN merupakan yangpaling besar ;e Bahwa Ibu dari DISIN adalah dari suku Kutianyia ;Atas

Majo Indo yang meminta ke Ajo nanPanjang untuk memakai tanah ;Bahwa Rikam sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tdak ada melihat surat jual beli tanah antara Rikam denganHusni Thamrin ;Bahwa saksi tidak ada melihat dan juga mendengarnya apakah tanahtersebut bersepadan dengan Nursal ;Bahwa Tanah yang menjadi jalan ke belakang adalah tanah Ajo NanPanjang dan saksi tahu dari orang tuatua ;Bahwa saksi baru mendengarnya barubaru ini ;Bahwa saksi baru mendengar kemaren permasalahan antara Ajo nanPanjang dengan

Majo Indo yang meminta ke Ajo nanPanjang untuk memakai tanah ;Bahwa Rikam sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak ada melihat surat jual beli tanah antara Rikam denganHusni Thamrin ;Bahwa Saksi tidak ada melihat dan juga mendengarnya apakah tanahtersebut bersepadan dengan Nursal ;Bahwa Tanah yang menjadi jalan ke belakang adalah tanah Ajo NanPanjang dan saksi tahu dari orang tuatua ;Bahwa Saksi baru) mendengar tanah tersebut sudah diajukansertifikatnya barubaru ini ;Bahwa saksi baru mendengar kemaren

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV. Desriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. Ucok Hamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII. Richie Fedrianto Bin Indra tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV. Desriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. Ucok Hamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII. Richie Fedrianto Bin Indra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair;

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV. Desriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. Ucok Hamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.ROBBI SURYADI Bin SAHRIL
2.SULARNO Als PARNO Bin AGUS
3.RIKAM SUHADI Bin SUDIRMAN
4.DESRIYANTO Bin SYAHRIAL
5.ASHARI Bin YASIR
6.UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN
7.RICHIE FEDRIANTO Bin INDRA

RIKAM SUHADI BinSUDIRMAN, terdakwa 4. DESRIYANTO Bin SYAHRIAL, terdakwa 5.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbASHARI Bin YASIR, terdakwa 6. UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN,terdakwa 7.

Sofwan Als BUjang Bin Syahrul, Rikam SuhadiBin Sudirman, Desriyanto Bin Sahrial, Ashari Bin Yasir, UcokHamdani Bin Saparudin dan Yogi Ega Saputra Bin Totok masingmasing adalah orang yang bermain judi di tempat/ruko tersebut.

Bahwa terdakwa bermain judi Roulet tersebut bersama dengan ROBI,RIKAM dan UCOK dan beberapa orang lainnya yang terdakwa tidak tahunamanya.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV.Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbDesriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. UcokHamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, TerdakwaIV. Desriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI.Ucok Hamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII. Richie Fedrianto Bin Indratersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa . Robbi Suryadi Bin Sahril, Terdakwa Il.Sularno Als Parno Bin Agus, Terdakwa III. Rikam Suhadi Bin Sudirman,Terdakwa IV. Desriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V.

mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di wilayan hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSariman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Jupri binRikam dan Jani bin Rikam

Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Carita KabupatenPandeglang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sariman, yang menjadi saksi nikah adalah Jupri binRikam dan Jani bin Rikam dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga yangmenghalangi dan membatalkan perkawinan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka

Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Marsanibin Ajid dan Pemohon II bernama Lisah binti Sariman; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteriyang menikah pada Juli 1984; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Carita KabupatenPandeglang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sariman, yang menjadi saksi nikah adalah Jupri binRikam dan Jani bin Rikam dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp

., telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah benar lahir di Banyumas pada tanggal 25 juli1992 dari pasangan suamiistri Rikam dan Alis dan diberi nama EMIKUSMAWATI.Bahwa Pemohon telah menempuh Pendidikan Sekolah Dasar danSekolah Menengah Pertama dan telah memperoleh ijazah dalam keduaijazah tersebut tertulis tahun kelahiran Pemohon adalah 1992.Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berkeinginan bekerja sebagaiTenaga kerja Wanita (TKW) dengan Negara Tujuan Hongkong,dikarenakan pemohon tidak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302151202051364 tertanggal 02 Agustus2014 atas nama Kepala Keluarga Rikam Rosidin (bukti bertanda P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas Nomor 19824/TP20/2011 tertanggal 13 Juni 2011atas nama EMI KUSMAWATI (bukti bertanda P4).5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/VII/1988 tertanggal 1 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung,telah dilangsungkan perkawinan antara Rikam dengan Alis (bukti bertandaP7) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P7telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi KUSWOROdan KASROH WIANTO saksisaksi

Rikam dan Gabil bin Sakim, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Barabuntung RT. 006 RW. 002 Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Rikam dan Gabil bin Sakim, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;bahwa kedua saksi

Rikam dan Gabil bin Sakim, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1904/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahPamanPemohon Il bernama Sakir, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Salim dan Rikam, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

Rikam bin Amat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cilayon RT.009 RW. 003 Desa BabakanKecamatan Bandung Kabupaten Serang2.

Pemohon II bernama Sukmariyah Binti Kanip, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 17 Agustus 1981 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah PamanPemohon II bernama Sakir, berwakil kepadaPenghulu yang bernama Sarjata; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Salim dan Rikam

RIVAL AGLI Alias RIVAL Bin RIKAM menghentikan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu berkata Kalian mau kemana? dan dijawaboleh Sdr. RIO Mau ke Simpang Wahid beli minyak rem, kemudian pada saatSdr. Martono Bin Wiryodiharjo selaku Kepala Sequrity datang dan melihatmuatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsung melarikandiri dengan membawa pergi sepeda motor milik Sdr.

Rival Agli Alias Rival Bin Rikam menghentikan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu berkata Kalian mau kemana? dan dijawaboleh Sdr. RIO Mau ke Simpang Wahid beli minyak rem, kemudian pada saatSdr. MARTONO Bin WIRYODIHARJO selaku Kepala Sequrity datang danmelihat muatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsungmelarikan diri dengan membawa pergi Sepeda motor milik Sdr.

Rival Agli AliasRival Bin Rikam;Bahwa sistem pekerjaan dalam hal pengangkutan buah sawit tersebutdilakukan oleh terdakwa dari hari Senin s/d Sabtu dimulai dari pukul 09.00 Wibs/d selesai tergantung banyaknya buah dilapangan dan untuk setiap pekerjaanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2022/PN Plwtersebut harus diketahui oleh Mandor di Lapangan, dimana setelah buah dimuatdi Afdeling, Mandor akan memberikan Surat Pengantar Buah kepada terdakwauntuk diserahkan ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) namun

RIVAL AGLI Alias RIVAL Bin RIKAM menghentikan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu berkata Kalian mau kemana? dan dijawaboleh Sdr. RIO Mau ke Simpang Wahid beli minyak rem, kemudian pada saatSdr. MARTONO Bin WIRYODIHARJO selaku Kepala Sequrity datang danmelihat muatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsungmelarikan diri dengan membawa pergi sepeda motor milik Sdr.

Saksi Rival Agli Alias Rival Bin Rikam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi adalah Mandor pada PT. Sari Lembah Subur;Bahwa Terdakwa ditangkap atas dugaan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

Rikam: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tinggal bertetanggasatu RT dengan Pemohon; Bahwa Pemohon yang Saksi kenal bernama Dewi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sejak Pemohon menikah dantinggal bersama suaminya di Desa Paningkaban; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan menikah dengan seorang lakilaki bernama Disno pada tanggal 3 Maret 2008 di KUA KecamatanJatilawang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon hendakmengganti namanya yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah

di Pasal 34 mencantumkan Pencatatan perubahannama suami, istri, dan wali harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeripada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah Pengadilan Negeri Purwokertoberwenang untuk mengadili permohonan penggantian nama Pemohon dalamAkta Nikah Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi armo, Saksi Rikam

sehingga Pengadilan Negeri Purwokertolah yangberwenang mengadili Permohonan pemohon tersebut diatas;Hal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 238/Pat.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon perlu ditinjauapakah permohonan Pemohon tersebut mempunyai dasar hukum serta tidakbertentangan dengan ketertiban umum, sehingga dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaituTarmo dan Rikam

yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahri Bin Rikam, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Karang Ringin Il,Kecamatan Lawang Wetan, KabupatenMusiBanyuasin., sebagai Pemohon I;danCici binti Casmid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menyatakan sahperkawin anantara Pemohon Sahri bin Rikam denganPemohon II Cici binti Casmid yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal27 Juli 2000 di Desa Karang Ringin Il Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.