M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tanggal lahir pemohon yaitu SUTINAH binti Rakam, kelahiran TEGAL, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/130/IX/1984 tanggal 22 September 1984 sebenarnya adalah SUTINAH binti RAKAM, kelahiran Tegal, 09 April 1969
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal untuk merubah tanggal lahir SUTINAH binti RAKAM, 17 Th menjadi

Pemohon:
Sutinah binti Rakam

PENETAPANNomor : 37/Pdt.P/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;SUTINAH Binti RAKAM, Lahir di Tegal tanggal 9 April 1969, Umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT006 RW 002 Desa Kertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan tanggal lahir pemohon yaitu SUTINAH binti Rakam, kelahiranTEGAL, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:377/130/1X/1984 tanggal 22 September 1984 sebenarnya adalahSUTINAH binti RAKAM, kelahiran Tegal, 09 April 19693) Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal untuk merubah

tanggal lahir SUTINAH binti RAKAM, 17Th menjadi, kelahiran TEGAL, 09 April 1969, dalam Kutipan Akta NikahNomor : 377/130/IX/1984 tanggal 22 September 1984;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1.

Surat Asli dari Kementrian Agama Republik Indonesia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal, Nomor1846/Kua.11.28.09/PW.01/07/2019, Perihal Permohonan Perubahan IdentitasPada Buku Nikah atas nama SUTINAH Binti RAKAM dan MOH.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal untuk merubah tanggal lahir SUTINAH binti RAKAM, 17 Thmenjadi, kelahiran TEGAL, 09 April 1969, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :377/130/1X/1984 tanggal 22 September 1984;Membebankan biaya ini kepada pemohon sebesar Rp 196.000, ( Seratussembilan puluh enam rupiah ) .

RUSWANTO als BOMBOK bin RAKAM (alm)(Terdakwa)

PUTUSANNo. 107/Pid.B/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUSWANTO als BOMBOK bin RAKAM (alm). Tempat lahir : Banyumas. Umur/ Tgl. lahir : 36 Tahun /03 Mei 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Agustus 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa penuntut Umum tanggal 10 September2013, No.Reg.Perk: PDM38/PKRTO/Ep.2/08/2013, yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan bahwa terdakwa RUSWANTO als BOMBOK Bin RAKAM

, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindari yang berwenang, memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi melanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSWANTO als BOMBOK Bin RAKAM,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupae 3 (tiga) buah HP terdiri dari HP Nokia warna hitam, HP Cross warna silver,dan HP merk

terdakwamerupakan tulang punggung keluarga ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 26 Juli 2013, No.Reg.Perk: PDM38/PKRTO/Epp.2/07/2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUSWANTO als BOMBOK Bin RAKAM

Unsur Barang siapa : 0 220002 22 2 nn ne nen n nn en nnn nnn nnn eee eensMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja orangsebagai subyek hukum yang mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatannya, baiksendirisendiri atau secara bersamasama ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan telah diajukan TerdakwaRUSWANTO als BOMBOK Bin RAKAM dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (error inpersona

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 4.

- AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM - NASIKAN Bin KANDEK

Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan para Terdakwadipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg : PDM428/Euh.1/11/2014 tertanggal 7November 2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa 1 AGUS DJOKO RASMINTO BIN RAKAM

Wonokromo Surabaya.Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa AGUS DJOKORASMINTO Bin RAKAM dan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK bersamadengan rekan saksi yang bernama BRIGADIR NOVIAN EKO.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAMdan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK sedang bersama dengan saudari NOVIAHERAWATI, REZA APRIANSYAH dan DWI AYU RAHMA didalam kamar kostmilik saudari NOVIA HERAWATI yang beralamat di Jl. Wonosari Kidul No. 148RT.0O1 RW.02 Kel. Sawunggaling Kec.

Wonokromo Surabaya.Bahwa pada saat ditangkap didalam kamar kost terdapat 3 (tiga) orang yangmasingmasing bernama NOVIA HERAWATI, REZA APRIANSYAH dan DWIAYU RAHMA yang sedang dudukduduk mengobrol sedangkan terdakwa AGUSDJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK sedangmenggunakan barang berupa Narkotika Golongan I jenis dalam bentuk tanaman jenisDaun Ganja kering sedangkan.Bahwa sebelumnya barang bukti berupa Seperangkat alat hisap Shabu / Bongyang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) Buah

danTerdakwa IIT NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2 Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3 Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa IT NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menetapkan jatuhnya talak I (satu) khul`i dari Tergugat(Ade Wahono bin Rakam ) terhadap Penggugat (Nanda Yuslaily binti Zaini Daud ) dengan iwadh. Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

NANDA YUSLAILY BINTI ZAINI DAUD VS ADE WAHONO BIN RAKAM

Memberi izin Pemohon (Ngarpan bin Sujono ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rustiah binti Rakam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Ngarpan bin Sujono
Termohon:
Rustiah binti Rakam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR RAHMAN bin RAKAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Nazamuddin, SH
   Terdakwa:
   NUR RAHMAN Bin RAKAM

PENGGUGAT : S A R D I melawan TERGUGAT : WIWIT RAHARJO RAKAM, DKK

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:S A R D I Umur : 59 tahun, tempat tinggal : Dk.Jubug RT.010 RW.03 DesaTegalwaton Kec.Tengaran Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada LBH SOLIDARITAS Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di JalanSoekarnoHatta Km. 13 Harjosari, Bawen Kab.Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT;lawan:1 WIWIT RAHARJO RAKAM

Nomor : 764/2012 tanggal 5 Maret 2012 dan Nomor : 746/2012 tanggal5 Maret 2012, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 66/2012tanggal 24 Februari 2012 dan Nomor : 55/2012 tanggal 21 Februari 2012;Bahwa terhadap permintaan pelelangan tersebut telah dipenuhi syaratsyaratpermohonan lelang oleh Tergugat II sebagai berikut :a Sertifikat Hak Milik Nomor : 01045 atas nama Wasirin, seluas 934m2;Halaman 15 dari 31 Putusan No.77/Pdt.G/2014/PN.Unrb Sertifikat Hak Milik Nomor : 93 atas nama Wiwit Raharjo Rakam

Fotocopy dari Fotocopy Laporan Polisi No.Pol.: SP.Kap/69/TV/2013/Reskrim, tanggal 21 April 2013, atas nama WIWITRAHARJO RAKAM BIN MUHDIRIN yang telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan fotocopynya , (bukti P1);2 Fotocopy Sertifikat SHM No.93 atas AN.

telah ditandatangani oleh TERGUGAT I beserta IstriTERGUGAT I dengan TERGUGAT II yang telah di Legalisasi olehNotaris LIANA SUYANA ,SH. yang telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, (bukti T.II1) ;Fotocopy Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit(SKUPK), yang telah ditandatangani oleh TERGUGAT I dan IstriTERGUGAT I serta TERGUGAT II yang telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya (bukti T.II2) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.93 seluas 4198 M2 atas nama WiwitRaharjo Rakam

PENGGUGAT : S A R D ITERGUGAT : WIWIT RAHARDJO RAKAM, DKK

PUTUSANNo. 71/Pdt.G/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :S AR DI, Lawan:1 WIWIT RAHARDJO RAKAM., umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswasta/Petani, bertempat tinggal Dsn. JubugRT.010 RW.03.

Bahwa senyatanya secara hukum karena sertipikat tanah dimaksud adalahterbukti benar dan senyatanya tercatat dan terdaftar atas nama Wiwit Raharjo Rakam dan bukan atas nama Penggugat maka secara hukum pihak yang berhak atas Agunan Kredit dimaksud adalah Wiwit Raharjo Rakam ;c.

tidak tahu kalau ada Sertipikat Hak Milik No.93 / DesaTegalwaton atas nama Wiwit Raharjo Rakam ;Bahwa tidak ada melaporkan mengenai jual beli dengan Wiwit Raharjo Rakam ;Bahwa Kaur pembangunan tugasnya diantaranya mengurusi pembangunandesa ;Bahwa Saksi tidak pernah tahu Sertipikat Hak Milik maupun Letter C atas namaWiwit Raharjo Rakam ;2.

Halaman 25 dari 33 hal.26Bahwa Saksi tahu Wiwit Raharjo Rakam ketika datang di kantor bu NotarisLIANA SUYANA, SH. di Ambarawa ;Bahwa Wiwit Raharjo Rakam datang di Notaris Liana Suyana, SH. dalamrangka APHT ketika mau angkat kredit di Bank BTPN Ungaran;Bahwa Saksi tahu Wiwit Raharjo Rakam angkat kredit di Bank BTPN sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) buahSertipikat atas nama Wiwit Raharjo Rakam ;Bahwa Saksi tahu Sertipikatnya atas nama Wiwit Raharjo Rakam Saksimembaca

salah satu dari Sertipikat itu, tetapi semuanya atas nama WiwitRaharjo Rakam atau bukan Saksi kurang tahu;Bahwa Saksi mengetahui dimana lokasi letak obyek yang Sertipikatnyadijadikan jaminan hutang di Bank BTPN tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Wiwit Raharjo Rakam pada saat tandatangan angkatkredit di Bank BTPN di Ungaran ;Bahwa ketika itu Saksi datang di Bank BTPN diminta oleh bu Notaris LianaSuyana, SH. untuk menjadi Saksi ;Bahwa di Notaris dibacakan angkat kreditnya sebesar Rp.500.000.000,00

Rakam ) terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Suba ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Rakam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURIPNO Bin RAKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Suripno Bin Rakam

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 450 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SURIPNO Bin RAKAM ;Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 10 Juni 1991 (umur 29 tahun) .Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl Arimbi

Menyatakan terdakwa SURIPNO Bin RAKAM ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;2.

1. M E N G A D I L I

   1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Afrianto bin Sutikno,) terhadap Penggugat (Reni Gusnita binti Abdul Rakam) ;

   4.

Penggugat:
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO

PUTUSANNomor: 1018/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Reni Gusnita binti Abdul Rakam, tempat/tanggal lahir Jambi, 23 Agustus1983, berumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Afrianto bin Sutikno,)terhadap Penggugat (Reni Gusnita binti Abdul Rakam) ;4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama MUHAMMADZAKI JAFAR ASHSHADIQ bin Dedi Afrianto, dan ANDINI PUTRI binti DediAfrianto diserahkan kepada Penggugat ;5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau menolak untukselebihnya;6.

Menyatakan terdakwa Rakam Bin Mad Salimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rakam Bin Mad Salimi, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Rakam Bin Mad Salimi

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri Cilacapdalamdaftar catatan perkaraNomor: 202 /Pid.R/2020/PN.ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Rakam Bin Mad SalimiTempat lahir/ Umur : Cilacap / 07 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Brantas Rt 02

Menyatakan terdakwa Rakam Bin Mad Salimi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rakam Bin Mad Salimi, oleh karenaitu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas NegaraCq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfina Yulkarnain bin Rakam alias Rakam Suparto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tulus Haryanto bin Hadi Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tusyono bin Rakam al Rasmadi Rakam) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Eti Setiani binti Sansunardi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUHENDAR BIN PRI dan Terdakwa II RYAN BUDIANA BIN RAKAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
1.SUHENDAR BIN PRI
2.RYAN BUDIANA BIN RAKAM

Rakam KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Januari 2014 yang telahTerdaftar......terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhalsebagai berikut1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang menikah secara Syari'tat Agama Islampada tanggal tanggal 17 Maret 2000 bertempat diRakam RT.014, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : pe yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Selong KabupatenLombok Timur tertanggal 28 Juni 2000;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Rakam RT.014 Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur danPemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernamab. , umur 4 tahun 3. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Saksi adalah saudara misan dengan Pemohondan tidak ada hubungan keluarga dengan Termohone Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istrie Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 17 Maret 2000 di Rakam RT.014Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok TimurBahwa Saksi tahu sesudah menikah PemohondanTermohon........Termohon tinggal bersama di Rakam RT.014 KelurahanRakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur danmemperoleh anak 2 : pT umur 9 tahun;

Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istrie Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 17 Maret 2000 di Rakam RT.014Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timure Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Rakam RT.014Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dan memperoleh anak 2 : a4 tahunBahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon selama ini pada awalnya rukun dandamai, akan tetapi sejak

berhasil mengambil handphone Samsung A5 Gold tersebutmempercepat laju sepeda motor yang dikendarai sehingga Saksi BAIQMUTHIA AZHARI langsung mengejar menggunakan sepeda motorhingga sampai ke simpang empat Rakam akan tetapi saat berbelokmenuju arah Sawing kemudian Terdakwa dan Terdakwa II MAHARUDINAlias MAHAR Bin SARAPUDIN Alias AMAQ SARAP terjatuh dari sepedamotornya sehingga Saksi BAIQ MUTHIA AZHARI langssung berteriakpencuri!!

Sel.terletak di Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;Bahwa awalnya Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa Terdakwa SAHRIL ANWAR Alias BONAR Bin JAMILUDDIN Alias AMAQ JAMILmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah milik SaksiKHAIRUL MAULIDI berhenti di perempatan lampu merah JalanPejanggik yang terletak di Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan melihat Saksi BAIQ MUTHIA AZHARImenggunakan sepeda motor yang juga berhenti di lampu merah dansaat itu para

Sel.September 2020 sekitar pukul 11.20 Wita, bertempat di jalan umumPejanggik Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Vario warna merah milik KHAIRUL MAULIDI berhenti diperempatan lampu merah Jalan Pejanggik Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan melihat Korban menggunakan sepedamotor yang juga berhenti di lampu merah dan saat itu para Terdakwa melihat1 (Satu) unit handphone Samsung A5 Gold

dari kantong sepeda motor sebelah kiri hingga Korban oleng danhampir terjatuh dari sepeda motornya, kemudian para Terdakwa yang telahberhasil mengambil handphone Samsung A5 Gold tersebut mempercepatlaju sepeda motor yang dikendarai sehingga Korban langsung mengejarmenggunakan sepeda motor hingga sampai ke simpang empat Rakam akantetapi saat berbelok menuju arah Sawing kemudian para Terdakwa terjatuhdari sepeda motornya sehingga Korban langsung berteriak pencuri!!

danhampir terjatuh dari sepeda motornya, kemudian para Terdakwa yang telahberhasil mengambil handphone Samsung A5 Gold tersebut mempercepatlaju sepeda motor yang dikendarai sehingga Korban langsung mengejarmenggunakan sepeda motor hingga sampai ke simpang empat Rakam akantetapi saat berbelok menuju arah Sawing kemudian para Terdakwa terjatuhdari sepeda motornya sehingga Korban langsung berteriak pencuri!!

EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBagek Longgek Barat, RT.014Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur., sebagai"Penggugat",Lawanpekerjaan Buruh, tempat tinggal diRakam RTI.014 Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Rakam RT.014 Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh 3 orang anak ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012tidak rukun lagi ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan keponakan Tergugatbernama

Penggugat tinggal di BagekLonggek Barat, RT.014 Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur. dan Tergugat di Rakam RT.014 KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugattelah menceraikan Penggugat dibawah tangan ; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Oktober 1985 bertempat di rumah Tergugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Rakam RT.014 Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 3 orang ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak Bulan juni Tahun 2012tidak rukun lagi ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat

Penggugat tinggal di BagekLonggek Barat, RT.014 Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur. dan Tergugat di Rakam RT.014 KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun tidakada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali ; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan

Bustami bin Tala dengan Kamis Binti Rakam yang dilaksanakan pada tahun 1956 di hadapan Kadhi Nikah Sungai Janih, Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto, Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bustami bin Talatelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan ibu PemohonKamis Binti Rakam di hadapan Kadhi Nikah Sungai Janih Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungibu Pemohon bernama RAKAM, dengan maskawin berupa uang dandisaksikan oleh Muhammad bin Rakam dan Mansyur Kalibut;Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.P/2013/PA.

Bustami bin Tala dengan ibu kandungPemohon Kamis Binti Rakam yang dilaksanakan dihadapan Kadhi Nikah Sungai Janih, Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman tahun 1956 adalah sah secarahukum;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut

PBR.pernikahan menurut agama Islam dengan ibu Pemohon Kamis Binti Rakam dihadapan Kadhi Nikah Sungai Janih Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung ibu Pemohon sendiri bernama RAKAM, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Muhammad bin Rakam danMansyur Kalibut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, majelis

Bustami bin Tala telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan ibu Pemohon Kamis Binti Rakam di hadapanKadhi Nikah Sungai Janih Nagari Sikucur, pada tahun 1956 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Wali nikah bernama Rakam dengan maskawin berupa uangdan disaksikan oleh 2 orang saksi;2 Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan, dan tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut

Bustami bin Taladengan Kamis Binti Rakam yang dilaksanakan pada tahun 1956 dihadapan Kadhi Nikah Sungai Janih, Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto,Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.P/2013/PA.

Menetapkan nama RAKAM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1987, tanggal 13 April 1987, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilongok diubah menjadi SOBIRIN;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

SALINAN PENETAPANNomor: 0157/Pdt.P/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasperkara yang diajukan oleh: 220 nn nono none nn nn ne nn nn nc ncnnneeSOBIRIN alias RAKAM bin MUSORI, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Jatisaba, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

Bahwa sebelum menikah pemohon mempunyai nama RAKAM, namun setelahmenikah dengan adat istiadat orang Banyumas maka pemohon merubah dengannama tua yakni SOBIRIN ALIAS RAKAM, sehingga nama pemohon di buku nikahdengan ijazah anak pemohon berbeda; 20 nono merce nnn5.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yg timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohonan mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon):" 222020 2 no nono2.Menetapkan nama RAKAM yang tercatat dalam buku register Kutipan Akta NikahNomor : 39/39/IV/1987 tanggal 13 April 1987 dan di ubah menjadi SOBIRIN ALIASMenimbang, bahwa

SULTONI bin SINGADIPA, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Jatisaba, Kecamatan Cilongok, KabupatanBanyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSebaGal HSriKU LH asessaeseeemesman ee nsrommenssnseneraas ene ERNE RRH HSERBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama RAKAM, nama ister Pemohon adalahYATIMAH3 2222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nn nn nnn nn onesBahwa setelah menikah dengan YATIMAH

, Pemohon oleh orang tuaYATIMAH diberi nama SOBIRIN;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama RAKAM yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah menjadi SOBIRIN, karena nama Pemohon dalam KTP,Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah anak Pemohon tertulis SOBIRINsehingga tidak sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk membuatAkta Kelahiran anakanak Pemohon) 22020 o nono nnonn ne2.