Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 57/05/XV/2012 tanggal 19Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, bukti (P.2);Bahwa, terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, tersebut,Tergugat, tidak keberatan dan menerimanya;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Umar Andjiu bin Ringkai, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugatdan

0210/Pdt.G/2015/PA.Sguspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Umar Andjiunin Ringkai

SelamaPuluhan Tahun kebun tersebut dikelola dengan baik tidak pernah ada masalah , saksi/pihak yang berbatasan langsung dengan tanah milik Tergugat antara Laian YENDRAdan RINGKAI juga selalu ikut menyadap karet dengan cara bagi hasil.

cukup(Nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T3, T4, T5, T6, dan T7 berupa fotocopy darisalinan, serta bukti T8 berupa fotocopy dari fotocopy kemudian asli bukti Surat tersebutdikembalikan kepada Kuasa Tergugat, selanjutnya bukti Surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, KuasaTergugat juga telah mengajukan 3 (dua) orang saksi, yaitu Yendra, Ringkai

hasil Mantir Adat tersebut, Tergugat menolak dengan mengajukankeberatan ke Kedamangan, hasilnya sama cuma tanah yang diberikan kepadaPenggugat luasnya tidak sebesar dari hasil keputusan Mantir Adat;Bahwa atas keputusan tersebut, pada tahun 2019 Penggugat alumenggarap/membersihkan tanah tersebut serta mendirikan pondok di sekitar tanahtersebut;Bahwa atas penggarapan yang dilakukan Penggugat pada tahun 2019 tersebut,terjadi kKerusakan karena ditebangnya pohon karet, pohon asam dan pohon rambai;Saksi Ringkai

Saksi Lismi dibawah janji: Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan tanah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi ada memiliki tanah yang berdekatan dengan tanah Saksi Ringkai,Tanah Tergugat maupun tanah Saksi Yendra; Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa berbatasan dengan siapa saja; Bahwa tanah Saksi berbatasan langsung dengan tanah Tergugat; Bahwa di atas tanah Saksi ada kebun karet;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang digarap oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan penyelesaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edhi Wibowo bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Ringkai Inensunan Dengah binti Bob Dengah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

tersebut,beralih ke dalam Penguasaan Tergugat sampai dengan tahun 2017 tidak pernah adamasalah dan tidak seorangpun yang mengklaim kebun karet milik Tergugat Tersebut.Baru ditahun 2018 Penggugat melakukan kegiatan diatas tanah Tergugat denganmendirikan pondok dan menebang sebahagian pohon karet milik Tergugat.Faktahukumnya diatas tanah perkebunan karet milik Tergugat tidak ada pohon cempedak dandurian.Kemudian saksi/ pihak yang berbatasan langsung dengan tanah milik Tergugatantara Lain YENDRA dan RINGKAI

Mantir Adat ini Tergugat yangdiwakili oleh bapak Yansen yang merupakan menantu dari Tergugat tidakmenerimanya dengan alasan bahwa tanah atau kebun durian objek sengketaadalah milik Tergugat; Bahwa saksi tahu sengketadibawa ke Damang Kurun oleh Tergugat yangdiwakili oleh menantunya bapak Yansen; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa sebeah Utara berbatasan dengan tanahPenggugat, sebelah Timur berbatasan dengan sei Manyangan, sebelah selatanberbatasan dengan sei Balang dan sebelah Barat berbatasan dengan Ringkai

Aceh danukuran pohon durian sudah besar berdiameter sekitar 100 (Seratus) cm; Bahwa saksi menerangkan bahwa pohon durian yang tumbuh di tanah objeksengketa berdiameter kurang dari 100 (seratus) cm; Bahwa saksi menerangkan kebun karet milik Tergugat yang di sebelah barattanah/kebun durian objek sengketa tidak termasuk tanah objek sengketa dalamperkara ini; Bahwa kebun karet milik Tergugat yang berada di barat tanah objek sengketadan di sebelah utaranya berbatasan dengan tanah atau kebun karet milik Ringkai

Ringkai, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat Bahwa Saksi lahir dan dibesarkan di desa Tumbang Tambirah; Bahwa saksi tahu alamat tanah dan kebun durian objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat yakni di Sei Manyangan Desa Tumbang Tambirah,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas; Bahwa saksi tahu tepatnya lokasi tanah dan kebun objek sengketa yakni di kirimudik Sei Manyangan;Halaman 43 dari 50 Putusan Perdata Gugatan

dengan siapa tanahnya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu milik siapa tanah dan kebun durian pada objeksengketa antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat maupun Penggugat memunggutbuah durian yang jatuh dari pohon durian objek sengketa; Bahwa tanah dan kebun durian objek sengketa adalah masuk wilayah DesaTumbang Tambirah, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas; Bahwa tanah yang dibeli saksi dari bapa Beni berbatasan langsung dengankebun karet milik Tergugat; Bahwa saksi Ringkai

AGUNG, fakta hukum ini diperoleh dari Surat yangdikeluarkan oleh Kejaksaan Tinggi Pontianak dalam surat pada 30September 2014;Kemudian fakta hukum selanjutnya adalah selain tanah tersebut diperoleh dari 13 orang dalam SKT, kemudian dari TRI TUGAS TANTOdan Agung, kemudian pada bukti T2 terdapat kuitansi jual beli tanahHalaman 11 dari 39 Halaman Putusan Nomor 335/PID/2021/PT PTKdi Sungai Selabih dari Antonius Husin sekalu Kades Pala Pulau saatpembebasan tanah Pemda Tersebut, kepada TRI TUGAS TANTO,RINGKAI

, ARUJI, TONI, TUKEK, RABAI, ILONG, SINUT, ABUL,JUGA, HAUH, dan ASUA., yang semuanya itu memiliki hubunganhukum atas perolehan tanah yang diserahkan ke pemda KabupatenKapuas Hulu melalui tim 9;e bahwa fakta hukum lebih lanjut, Pemda memperoleh tanah selaindari 13 orang yang tercantum di SKT, kemudian Pemda mengakumemperoleh tanah dari Tugas Tri Tanto dan Agung, memperolehtanah lagi dari jual beli tanah di Sungai Selabih dari Antonius kepadaTRI TUGAS TANTO, RINGKAI, ARUJI, TONI, TUKEK, RABAI,ILONG

yang diserahkan oleh TRI TUGASTANTO dan AGUNG, fakta hukum ini diperoleh dari Surat yangdikeluarkan oleh Kejaksaan Tinggi Pontianak dalam surat pada 30September 2014;Kemudian fakta hukum selanjutnya adalah selain tanah tersebut diperoleh dari 13 orang dalam SKT, kemudian dari TRI TUGAS TANTOdan Agung, kemudian pada bukti T2 terdapat kuitansi jual beli tanahdi Sungai Selabih dari Antonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulausaat Pembebasan tanah yang diklaim Pemda tersebut, kepada TRITUGAS TANTO, RINGKAI

, ARUJI, TONI, TUKEK, RABAI, ILONG,SINUT, ABUL, JUGA, HAUH, dan ASUA., yang semuanya itu memilikihubungan hukum atas perolehan tanah yang diserahkan kepemdaKabupaten Kapuas Hulu melalui tim 9;Bahwa fakta hukum lebih lanjut, Pemda memperoleh tanah selaindari 13 orang yang tercantum di SKT, kemudian Pemda mengakumemperoleh tanah dari Tugas Tri Tanto dan Agung, memperolehtanah lagi dari jual beli tanah di Sungai Selabih dari Antonius kepadaTRI TUGAS TANTO, RINGKAI, ARUJI, TONI, TUKEK, RABAI,ILONG, SINUT

Perairan Ringkai (Pal Tiga) dengan menggunakan bot/sampanyang di dalamnya sudah ada peralatan seperti plastik besarberbentuk karung warna hijau, mesin pompa, selang, yangseluruhnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan tujuanmau mengambil minyak dari pipa Pertamina.2.yang.

Lahir : 38 Tahun / 13 Juni 1975.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sabam Sirait Ringkai Kecamatan Porsea KabupatenToba Samosir.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan oleh Majelis Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap

Umum, dan Duplik dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana dan Pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 24 Maret 2014, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :.Bahwa Ia Terdakwa RUDI HARTONO PANJAITAN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada BulanJanuari Tahun 2014, bertempat di Jalan Sabam Sirait Ringkai

Saksi YULIUS RINGKAI : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap. Bahwa saksi tindak pidana pengrusakan barang tersebut terjadi padahali pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 sekira jam 11.00 Wibterhadap dua unit sepeda motor yang dtparkir di depan salah saturumah warga yang barnama RASIT di Dusun Sasan Embau Desasasan Kee. Pengkadan Kab.

SANI melakukan pengrusakan terhadapkedua Unit sepeda motor dan dua buah helm tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsaksi bersama sama dengan personil Polsek Jongkong dan KoramilJongkong diantaranya Brigadir YULIUS RINGKAI, Brigadir SUMITRO,DanRamil Jongkong Kapten Nanang dan Kopda Alferdo melakukanpemadaman titik api di batas Desa Nanga Temenang Kee. Jongkongdan dusun Sasan Embau Desa Sasan Kee. Pengkadan Kab.

Toba SamosirBahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika Terdakwa bersamadengan RICO DOLOKSARIBU sedang berada di warung tuak milikMARGA PAKPAHAN yang beralamat di ringkai Kel. Pasar Porsea Kec.Porsea Kab.

Toba Samosir Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika Terdakwa bersamadengan RICARDO NAPITUPULU sedang berada di warung tuak milikMARGA PAKPAHAN yang beralamat di ringkai Kel. Pasar Porsea Kec.Porsea Kab.

Limin) Anak Dari Ringkai (Alm),dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PtsBahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini terkait telah terjadipersetubuhan terhadap anak dibawah umur ;Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul10.00 wib di ruang kelas I/II Sdn 03 Upak beralamat di Dusun Upak Ds.Kumang Jaya Kec. Empanang Kab.

Dian Punakawan kepada Anton Ringkai Jupiter, SH danAbdullah Soda, yang dibuat dihadapan EDDY DWI PRIBADI, SH. Notarisdi Pontianak, untuk mewakili pemberi kuasa dalam perubahanperubahanProyek Penataan dan Pembangunan Pasar Flamboyan di Kota Pontianak,yang diberi tanda .............

Taufik Lawrensius ( Nomor : 590/227/Pemdes/PP/2006),serta sesuai dengan bukti T1 bahwa Tanah yang dibebaskan oleh Tim 9 untukzePemda Kabupaten Kapuas Hulu tersebut tidak jelas asal usul perolehan haknyasebab orang yang menyerahkan tanah Pemda Kabupaten Kapuas Hulu, oleh TRITUGAS TRITANTO dan AGUNG, sesuai dengan surat dari kejati tertanggal 30September 2014, serta bukti T2 kuitansi jual beli tanah di Sungai Selabih ada atasnama TRI TUGAS TANTO, RINGKAI, ARUJI, TONI, TUKEK, RABAI, ILONG,SINUT, ABUL

Jhonjo Bilo, Pekerjaan Kepala Desa Tangkahen, Alamat Jalan Ringkai Rt.1Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah.;3. Suarjan Aliasa Gondrong, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;