Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Bahwa pada tahun 2016 Termohon mengalami kekerasan fisik dalamrumah tangga yang dilakukan Pemohon kepada Termohon, atas perbuatanPemohon tersebut, Termohon merasa keberatan kemudian membuatLaporan Polisi di Polres Tapsel dengan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga, kemudian Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan telah menjatuhkan Putusan selama 5(lima) bulan penjara terhadap Pemohon, dengan Nomor Putusan : 423/Pid.Sus/2016/PN.Psp.N.Psp, tertanggal 23 September
Menyatakan terdakwa Andika Roy Syahputra Harahap telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga ;7.2.
Bahwa pada tahun 2016 Termohon Konvensi mengalami kekerasan fisikdalam rumah tangga yang dilakukan Pemohon Konvensi kepada TermohonKonvensi, atas perbuatan Pemohon tersebut, Termohon Konvensi merasakeberatan kemudian membuat Laporan Polisi di Polres Tapsel dengantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam ringkup rumahtangga, kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuantelah menjatuhkan Putusan selama 5 (lima) bulan penjara terhadapPemohon, dengan Nomor Putusan : 423/ Pid.Sus/2016/PN.Psp.N.Psp
Menyatakan terdakwa Andika Roy Syahputra Harahap telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tanggaaoex3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andika Roy SyahputraHarahap dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 37 dari 70 halaman Putusan. Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Psp3.3. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah buku nikah asli warnahijau Nomor 68/22/IV/2015 tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan olehKUA Kec.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN. Sdw Tanggal 16 September 2015 — HENDRIK BAYO anak dari LELUNANI (alm)
54 — 20
54 — 20
trauma;Bahwa awalnya terdakwa berupaya mengarahkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke arah perut saksi sebanyak 1 (satu) kalidan kemudian saksi mundur sebanyak 2 (dua) langkah dansetelah itu terdakwa mengancungacungkan sebilah parangtersebut kepada saksi sambilberkatakata;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak ada mengeluarkanperkataan dengan nada marahmarah kepada terdakwa maupunkepada saksi JOHN LENDE, ketika itu saksi hanya menanyakanhasil pekerjaan kepada saksi JOHN LENDE;Bahwa ruang ringkup
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Olm Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
THOBIAS LOUK alias BIA
79 — 34
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
THOBIAS LOUK alias BIA
79 — 34
LOUK BATUK ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk di dengar keterangannyaterkait ada masalah kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga ;Bahwa, yang melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi dengan terdakwa sudah menikah secara sah pada tanggal 21Nopember 2008 di Gereja IMANUEL TUANAK dan sudah memiliki 2 ( dua )orang anak ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar pukul 20.00 Wita
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 1 Oktober 2013 — Arsad Bin Larisa
63 — 19
63 — 19
DALAM RINGKUP RUMAH TANGGA:;Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahsubjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang/naturliijke persoon,sebagai orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa Arsad bin Larisa yang pada saat ini pelaku dalam keadaansehat jasmani
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/BDG/PMT-II/AU/I/2016 Tanggal 10 Februari 2016 — EKO TOTO PRASETIYO, KAPTEN
136 — 41
136 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko TotoPrasetiyo Kapten Adm NRP. 533132 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam ringkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan.
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mahar yang masihterhutang seluruhnya, dan separoh apabila gobla aldukhul, d. memeberikanbiaya hadhana untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahunMaka sudah tepat dan berkesesuaian dengan hukum apabila yang muiaMajelis Hakim pemeriksa dan pemutus perkara a guo untuk menghukumTergugat untuk memberikan nafkah iddah lampau dan Mut'ah kepadaPenggugat:PetitumBahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan Penggugat Rekonpensitelah memenuhi seluruh faktafakta dan ketentuan hukum yang berlakudalam ringkup
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
151 — 30
151 — 30
Unsur menelantarkan orang lain dalam ringkup rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksiterutama keterangan saksi Emilia kodir (korban) yangbersesuaian dengan keterangan saksi saksi' lainya yangdiakui dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa ;=" Benar Terdakwa menikah secara sah denganEmilia Kodir pada tanggal 23 November2008;=" Benar setelah menikah saksi Emilia Kodirtinggal bersama dirumah~ mertua yaituorang tua Terdakwa sejak
Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — dr. BASKORO TRI LAKSONO VS Drs. M. AMIN SAID DKK
474 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
474 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 872 K/Pdt/2017Bahwa perusahaan yang Penggugat pimpin melanjutkan usahausahaPerseroan Komanditer CV BIOMEDIKA FARMA yang bergerak dibidangusaha Kesehatan dengan kegiatan usaha adalah Rumah Sakit Spesialis danPoliklinik Spesialis antara lain meliputi Rumah Sakit atau Poliklinik Mata,THT (Telinga, Hidung, Tenggorokan), Kulit, Paruparu, Kanker danPelayanan Penunjang Kesehatan lainnya seperti Laboratorium sertaKegiatan Usaha Lainnya yang kesemuanya dalam Ringkup Rumah Sakityang dikenal dengan nama
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mna Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Hj.NURIDA
Tergugat:
LUSI WIJAYA
89 — 34
Hj.NURIDA
Tergugat:
LUSI WIJAYA
89 — 34
peristiwa yangmelandasi gugatan yakni dalildalil mengenai keberadaan perjanjian tanggal13 November 2014 dan perjanjian tanggal 3 Desember 2015 serta dalildalilmengenai tidak terpenuhinya kedua perjanjian itu, adapun terkait kebenarandalildalil Penggugat tersebut, apakah kedua perjanjian tersebut memang adadan apakah isi dari kedua perjanjian tersebut sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya, halhal tersebut adalah halhal yang telahmenyentuh pokok perkara oleh karenanya bukan merupakan ringkup
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. SARANA CIPTA LESTARI (SCL) VS WALIKOTA DEPOK;
215 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 96 merupakan salah satu acuan yang harus dirujukdalam membentuk peraturan perundangundangan,terutama berkaitan dengan Peraturan DaerahKabupaten/Kota yang memiliki ruang ringkup kecil, atauterbatas pada wilayah yang dikenakan perda tersebut.Pembentukan Peraturan Daerah yang tidak memperhatikanpartisipasi masyarakat sebagaimana diatur oleh Pasal 96UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundanganmenyebabkan maksud dari adanya Sistem Hukum Nasionalsebagai puncak dari
Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 224/ Pid.B / 2011 / PN.KSP Tanggal 22 Februari 2011 — SAFRIZAL Bin RUSLI
107 — 13
107 — 13
pendukung lainnyadikecamatan manyak payed panitia menggunakan data dasar dan mempertimbangkan119beberapa hal yaitu data dari Konsultan perencanaan yaitu CV Sari Kumala Konsultanatasa nama saksi Usman Yakob dan harga standar Bupati Aceh Tamiang.e Bahwa HPS tersebut sudah memperhitungkan PPN dan biaya umum dan keuntungan(overhead cost and profit) yang wajar bagi penyedia barang/jasa dan tidakmemperhitungkan biaya tak terduga dan pajak penghasilan (PPh) penyedia barang /jasa.e Bahwa setahu saksi ruang ringkup