Ditemukan 450 data
60 — 13
Amina Riskiyah binti Murki Cs.
HAJJAH AMINA RISKIYAH binti MURKI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun KrajanR.T. O1 R.W. 10, Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOCH. DJAZULI, S.H. Advokat yang berkantor diJalan Brawijaya, Kebalenan Baru 11 Blok C No. 8,Banyuwangi, berdasarkan surat Kuasa Khusus yangdilegalisir oleh ACHMAD MUNIF, S.H.
Riskiyah Binti Mat Jappar
Tergugat:
Sandino Bin Rifa'e
8 — 0
Penggugat:
Riskiyah Binti Mat Jappar
Tergugat:
Sandino Bin Rifa'ePUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2018/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara ;Riskiyah Binti Mat Jappar umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung AlangRT.004 RW.001, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai "Penggugat",LawanSandino Bin
Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri
Tergugat:
Suwandi Bin Rahya
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi Bin Rahya) terhadap Penggugat (Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri
Tergugat:
Suwandi Bin RahyaMenjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Suwandi Bin Rahya) atas Penggugat(Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi Bin Rahya)terhadap Penggugat (Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.
Sofiyatur Riskiyah Binti Munir
Tergugat:
Moh. Salman Bin Pusaka
6 — 0
Salman Bin Pusaka) terhadap Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Sofiyatur Riskiyah Binti Munir
Tergugat:
Moh. Salman Bin Pusaka
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sofiyatur Riskiyah Binti Munir, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang garam, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Dedder RT.002 RW.001, DesaCangkreng, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.
Salman Bin Pusaka (alm))atas Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa
Salman BinPusaka) terhadap Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.
IHWATI RISKIYAH
Tergugat:
PT. BPR BKK Kabupaten Pekalongan (PERSERODA)
60 — 28
Penggugat:
IHWATI RISKIYAH
Tergugat:
PT. BPR BKK Kabupaten Pekalongan (PERSERODA)
Hari Dewantoro Ramli
Tergugat:
1.Drs.Achmad Marzuki
2.Sri Riskiyah
95 — 17
Penggugat:
Hari Dewantoro Ramli
Tergugat:
1.Drs.Achmad Marzuki
2.Sri RiskiyahSampang, Pekerjaan : PNS, disebut sebagaiTergugat 1;RISKIYAH, Pemegang KTP No: 27.03.1008.140470.06037,Tempat tanggal lahir : Sampang, 14 April 1970, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat tinggal : JI. Raya Selong Permai 9Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN Spg.RT.01/RW.09 Kel. Gunung Sekar Kec.
Termohon:
Riskiyah Binti Rasid
7 — 1
Husain Bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riskiyah Binti Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
Husain Bin Tohari
Termohon:
Riskiyah Binti RasidHusain BinTohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah BintiRasid) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon:3.1. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2. nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).4.
THOAT FADHILLAH
Terdakwa:
RISKIYAH alias RIS binti AHMAD IMAM
22 — 7
- Menyatakan Terdakwa Riskiyah Alias Ris Binti Ahmad Imam F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda Sebesar 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 hari ;
- Menetapkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
THOAT FADHILLAH
Terdakwa:
RISKIYAH alias RIS binti AHMAD IMAM
Nanik Muslika
Tergugat:
1.Elok Faiqoh
2.Syaiful bahri
3.Riskiyah
58 — 20
Penggugat:
Nanik Muslika
Tergugat:
1.Elok Faiqoh
2.Syaiful bahri
3.Riskiyah
31 — 9
antara terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakan kepada terdakwa DENG LADENG (artinya pelacur) sebanyak 2 kali lalu dibalas oleh terdakwa dengan mengatakanSENOK (artinya pelacur) kepada saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dansaksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjuk dengan menggunakan ibujarinya ke arah saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksi MUFLIHATULLATIFAH selanjutnya saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH pulang
NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMU BILANG SENENGNGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakan kepada terdakwa DENG LADENG (artinya pelacur) sebanyak 2 kali lalu dibalas oleh terdakwa dengan mengatakanSENOK (artinya pelacur) kepada saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dansaksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjuk dengan menggunakan ibujarinya ke arah saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al
RIS dan saksi MUFLIHATULLATIFAH selanjutnya saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH pulang kerumahnyae Akibat perbuatan terdakwa saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH merasa malu dan dicemarkan nama baiknya karenadibilangin senok (pelacur) oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti akan isi dan maksudnya dan tidak
saksiKHOLIFATUR RISKIYAH dengan Terdakwa yang kemudian saksiKHOLFATUR RISKIYAH mengeluarkan katakata "Deng Ladeng (pelacur)kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa juga membalas dengan mengatakan Senokkepada saksi dan kepada saksi KHOLIFATUR RISKIYAH berkalikali sambilmenunjuk kepada saksi dan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH;Bahwa setelah itu kemudian saksi meninggalkan Pasar Besuki sedangkanTerdakwa kembali ke tokonya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa telah dicemarkan namabaiknya karena disebut
;Bahwa kemudian saksi KHOLIFATUR RISKIYAH menyangka Terdakwa telahyang menyindir saksi KHOLIFATUR RISKIYAH tersebut sehingga kemudianantara Terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH terjadi pertengkaranmulut dan saat itu saksi KHOLIFATUR RISKIYAH dibantu oleh saksiMUFLIHATUL LATIFAH;Bahwa kemudian saksi KHOLIFATUR RISKIYAH mengeluarkan katakata"Deng Ladeng (pelacur) kepada Terdakwa dan karena Terdakwa emosikemudian Terdakwa membalas dengan mengeluarkan katakata "Senokkepada saksi KHOLIFATUR RISKIYAH
PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Ratnawan Lukito, SPd
2.Siti Riskiyah
75 — 29
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Ratnawan Lukito, SPd
2.Siti Riskiyah
23 — 6
18 Desember 1985 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYAH tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1.
WARDAH RISKA AYU;Bahwa istri Pemohon yang bernama RISKIYAH tersebut telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2011, karena sakit ;Bahwa semenjak istri Pemohon yang bernama RISKIYAH meninggal dunia, makasemua kebutuhan hidup dan kebutuhan pendidikan dari anakanak Pemohontersebut ditanggung oleh Pemohon sendiri, kecuali yang sudah berkeluarga yaituanak pertama Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYAH memiliki sebidang tanahHak Milik, sertifikat No. 960, Surat Ukur No. 1411/Konang/2010
WARDAH RISKA AYU;Bahwa istri Pemohon yang bernama RISKIYAH tersebut telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2011, karena sakit ;Bahwa semenjak istri Pemohon yang bernama RISKIYAH meninggal dunia, makasemua kebutuhan hidup dan kebutuhan pendidikan dari anakanak Pemohontersebut ditanggung oleh Pemohon sendiri, kKecuali yang sudah berkeluarga yaituanak pertama Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYAH memiliki sebidang tanahHak Milik, sertifikat No. 960, Surat Ukur No. 1411/Konang/2010
pada tanggal18 Desember 1985 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYAH dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : 1.
WARDAHRISKA AYU, Lahir di Pamekasan, 21 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya RISKIYAH meninggal dunia pada tanggal02 MARET 2011 karena sakit, semenjak itu yang memenuhi kebutuhan hidup anakanak Pemohon adalah Pemohon sendiri, selain itu Pemohon juga yang memenuhikebutuhan pendidikan dari anakanak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYAH memilikisebidang tanah Hak Milik, sertifikat No. 960, Surat Ukur No. 1411/Konang/2010, luas+ 808 M2 atas nama RISKIYAH (lstri
58 — 10
RISKIYAH kepada terdakwa tertanggal 08 Agustus 2012 dikembalikan kepada saksi riskiyah ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
RISKIYAH kepada terdakwa tertanggal08 Agustus 2012Terlampir dalam berkas perkara ;4.
HOLIK (DPO) dan FAUZI (DPO) datang ke rumahsaksi RISKIYAH mengajak untuk bekerjasama dalam bidang rental mobildan terdakwa meminta uang untuk pengadaan 5 (lima) unit mobil yangakan di rentalkan kepada saksi RISKIYAH sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan terdakwa menjanjikan keuntungan yang akandiperoleh oleh saksi RISKIYAH berupa uang setoran permobilnya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari, mendengar hal tersebutsaksi RISKIYAH tergiur dan menyetujui kerjasama tersebut sertamenyerahkan
milik saksi tersebutdijadikan jaminan oleh terdakwa kepada saksi RISKIYAH, namunmobil saksi pernah ditemukan di rumah saksi RISKIYAH dan setelahsaksi tanyakan kepada saksi RISKIYAH bahwa yang menyerahkanmobil tersebut adalah sdr.
menemui' saksi RISKIYAH, sedangkanmengenai keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwakepada saksi RISKIYAH pun tidak pernah ditepati ataskejadian tersebut saksi RISKIYAH menderita kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhimenurut hukum ;Ad 3.
RISKIYAH kepada terdakwa tertanggal08 Agustus 2012 dikembalikan kepada saksi riskiyah ;6.
27 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Erci Danilah binti Edy Junaedi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro dengan seorang laki-laki yang bernama Faris Ramadhan bin Jakaria;
akan menikahdengan Faris Ramadhan, namun ditolak oleh KUA KecamatanPesanggrahan karena anak saksi Tiara Nur Riskiyah baru berumur 15tahun; Bahwa saksi tahu bahwa antara anak saksi Tiara Nur Riskiyah dan FarisRamadhan tidak ada hubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan.
Bahwa saksi tahu bahwa anak Saksi Tiara Nur Riskiyah berstatus gadisdan Faris Ramadhan berstatus jejaka;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
saksi tahu bahwa anak kandung saksi Faris Ramadhan akanmenikah dengan anak Pemohon Tiara Nur Riskiyah , namun ditolak olehKUA karena anak Pemohon Tiara Nur Riskiyah baru berumur 15 tahun;Bahwa saksi tahu bahwa antara anak kandung saksi Faris Ramadhandan anak Pemohon Tiara Nur Riskiyah tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.Bahwa saksi tahu bahwa adik kandung saksi Faris Ramadhan berstatusjejaka dan Tiara Nur Riskiyah berstatus gadis dan sekarang tidak sedangdalam pinangan orang lain.Bahwa
anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat untuk menikah; Bahwa anak Pemohon Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro sekarang berumur15 tahun;Hal. 6 dari 10 hal.
No. 0598/Pdt.P/2020/PA.JS Bahwa calon suami Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro yang bernama FarisRamadhan bin Jakaria sekarang berumur 15 tahun; Bahwa Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro berstatus gadis sedangkan FarisRamadhan bin Jakaria berstatus jejaka; Bahwa Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa antara Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro dengan Faris Ramadhan binJakaria tidak ada hubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan; Bahwa Tiara Nur Riskiyah binti Diantoro