Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pot bunga warna hijau berikut bunganya dan 5 (lima) batang kayu pecahan kursi, dikembalikan kepada saksi DENY RISTIYANTO 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu upiah)

Selanjutnya terdakwa menendang dengankaki kanan mengenai paha sebayak 2 (dua) kali dan siku tangan kanan sebayak (satu)kali, lantas saksi DJADERI berdiri selanjutnya berlarikearah Barat untuk meintapertolongan, hingga sampai didepan rumah saksi DENY RISTIYANTO dan saksiBASORI, kemudian terdakwa langsung mengambil por bunga yang berada didepanrumah saksi DENY RISTITYANTO selanjutnya melemparkannya kearah saksi DENYRISTIYANTO yang mengenai ibu jari tangan kanannya, karena kewalahan selanjutnyasaksi

DENY RISTTYANTO membalikkan tubuh membelakangi terdakwa, lalu terdakwamengambil kursi katu kecil lalu melemparkan mengenai bagian kepala belakang saksiDENY RISTIYANTO, atas kejadian tersebut saksi DENY RISTTYANTO mengalamiluka robek pada ibu jari tangan kanan dan luka robek pada bagin kepala belakang,sedangkan saksi DJADERI mengalami luka lecet pada siku tangan kanan, selanjutnyaberobat ke RSUD Kudus, sebagaimana keterangan dalam :e Visum et Repertum No.

Selanjutnya terdakwa menendang dengan kaki kanan mengenai paha sebayak2 (dua) kali dan siku tangan kanan sebayak (satu) kali, lantas saksi DJADERI berdiriselanjutnya berlarikearah Barat untuk meinta pertolongan, hingga sampai didepan rumahsaksi DENY RISTIYANTO dan saksi BASORI, kemudian terdakwa langsungmengambil por bunga yang berada didepan rumah saksi DENY RISTIYANTOselanjutnya dilemparkannya kearah saksi DENY RISTTYANTO yang mengenai ibu Jaritangan kanannya, karena kewalahan selanjutnya saksi

DENY RISTIYANTOmembalikkan tubuh membelakangi terdakwa, lalu terdakwa mengambil kursi katu kecillalu melemparkan mengenai bagian kepala belakang saksi DENY RISTITYANTO, ataskejadian tersebut saksi DENY RISTIYANTO mengalami luka robek pada ibu jaritangan kanan dan luka robek pada bagin kepala belakang, selanjutnya berobat ke RSUMardi rahayu Kudus, sebagaimana keterangan dalam :e Visum et Repertum No. 2978/RS/MP/IA3b/V/2008 atas nama Sdr.

terdakwa tidak minumminumankeras.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalh dengan saksi Deny Ristiyanto.Bahwa terdakwa menganiaya saksi Deny Ristiyanto dengan menggunakan potbunga dan kayu kursi yang terdakwa lemparkan kearahnya.Bahwa terdakwa menganiaya saksi Djaderi dengan tangan kosong.Bahwa pada saat posisi Basori dan saksi Deny Ristiyanto sedang berdirimenghadap ke timur dan terdakwa menghadap ke barat dengan jarak 2 (dua)meter, dan setelah itu terdakwa mengambil pot bunga dilemparkan kearah

bin Rondi untuk dibuatkan Surat Kesepakatan(MoU) yang selanjutnya atas dasar itu saksi Ristiyanto bin Rondi membuatSurat Kesepakatan (MoU) yang seolaholah saksi Ristiyanto bin Rondibertindak mewakili PT.

Indofood harga tetap didiscount oleh saksi Ristiyanto bin Rondisebesar Rp. 300, dan dalam setiap pembayaran dipotong ongkos angkutRp.438, perkarton yang dibayar setiap dua atau tiga minggu sekali.Keempat bila ada kenaikan harga saksi Ristiyanto bin Rondi tetapmemberikan harga ke Terdakwa sebesar Rp. 37.600, dan untuk pembuatanfakturnya, saksi Ristiyanto bin Rondi selalu membuat faktur fiktif denganmengatas namakan toko Bakti Karya namun barangnya tetap dikirim ke tokoSumber Rezeki milik Terdakwa

Saksi RISTIYANTO, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku karyawan PT.

saksi Ristiyanto bin Rondibertindak mewakili PT.

Indofood harga tetap didiscount oleh saksi Ristiyanto binRondi sebesar Rp.300, dan dalam setiap pembayaran dipotong ongkosangkut Rp.438, perkarton yang dibayar setiap dua atau tiga minggu sekali.Keempat bila ada kenaikan harga saksi Ristiyanto bin Rondi tetapmemberikan harga ke Terdakwa sebesar Rp.37.600, dan untuk pembuatanfakturnya, saksi Ristiyanto bin Rondi selalu membuat faktur fiktif denganHal. 19 dari 21 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS RISTIYANTO alias MANDRA bin MULYONO

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
AGUS RISTIYANTO alias MANDRA bin MULYONO

Dusun Jetak Desa SidorejoKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa ROHMATULLOH Alias MAT KECU Bin SURADIbersama dengan AHMAD SUKRON menuju rumah JOKO RISTIYANTO di DusunJetak Rt. 03 Rw. 02 Desa Sidorejo Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangdan sesampainya disekitaran Bandongan AHMAD SUKRON turun dari mobil yangdikendarai Terdakwa lalu pergi meninggalkan Terdakwa sedangkan Terdakwakemudian menemui JOKO RISTIYANTO lalu Terdakwa menyampaikan padapokoknya MAS MOBILE AVANSA WES

MANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUKTAK TUKAR MOBIL ZEBRA yang dijawab oleh JOKO RISTIYANTO denganmengatakan pada pokoknya YO ORA POPO SING PENTING WARAS aluTerdakwa pergi dari rumah JOKO RISTIYANTO dengan mengemudikan 1 (satu)Hal. 3 dari 20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mkdunit mobil Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi B1327POS danmeninggalkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warnahijau sebagai gantinya; Bahwa Terdakwa ROHMATULLOH Alias MAT KECU Bin SURADI telahmenjadikan

MANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUKTAK TUKAR MOBIL ZEBRA yang dijawab oleh JOKO RISTIYANTO denganmengatakan pada pokoknya YO ORA POPO SING PENTING WARAS aluTerdakwa pergi dari rumah JOKO RISTIYANTO dengan mengemudikan 1 (satu)Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mkdunit mobil Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi B1327POS danmeninggalkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warnahijau sebagai gantinya;Bahwa Terdakwa ROHMATULLOH Alias MAT KECU Bin SURADI telahmenjadikan

Dusun Jetak Desa Sidorejo Kecamatan BandonganKabupaten Magelang dan sesampainya disekitaran Bandongan AHMADSUKRON turun dari mobil yang dikendarai Terdakwa lalu pergi meninggalkanTerdakwa sedangkan Terdakwa kemudian menemui JOKO RISTIYANTO laluTerdakwa menyampaikan pada pokoknya MAS MOBILE AVANSA WESMANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUK TAK TUKAR MOBIL ZEBRA yangdijawab oleh JOKO RISTIYANTO dengan mengatakan pada pokoknya YOORA POPO SING PENTING WARAS lalu Terdakwa pergi dari rumah JOKORISTIYANTO dengan

Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Ristiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
HERI RISTIYANTO Bin HERMAN

Nama lengkap : Heri Ristiyanto Bin Herman;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 53/18 Januari 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bener Rt.025 Rw.005, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2021;Terdakwa Heri Ristiyanto Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 20212.

Menyatakan Terdakwa HERI RISTIYANTO Bin HERMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika jenis sabu atau penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1), dalam surat dakwaan kami;2.

yang diduga sabu yang setelahditimbang dengan beratkotor 1,06 gram yang terbungkus plastik klipwarna putih bening yang dimasukan ke dalam potongan bekas sedotanwarna biru yang berada di dalam tas pinggang milik HERI RISTIYANTO,sehingga kemudian kami mengamankan HERI RISTIYANTO besertabarang bukti dibawa ke Polres Pemalang untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang berhasil kami amankan berupa : 1 paketnarkotika berupa serbuk Kristal yang diduga sabu yang setelah ditimbangdengan beratkotor

Bahwa barang bukti lainya berupa 1 (Satu) buah tas pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah handphone merek Oppo warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor honda vario tahun 2008 warna merah denganNo.Pol G6417 EK; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan hasil pemerikasaan testurine HERI RISTIYANTO BIN HERMAN setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris diRSUD Dr. M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Verra Reviana Binti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dadang Ristiyanto Bin Asep dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa Calon Istri akan menikah dengan Dadang Ristiyanto Bin Asep,tempat tanggal lahir Suka Makmur, 28 Oktober 2002, Umur 19 tahun dan 2bulan, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat JalanPecahan KK, Rt. 022, Rw. 003, Desa Suka Makmur, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara. Selanjutnya disebut CalonSuami.4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Slamet Riyadi BinAlimaryudi) dan Pemohon II (Tursiyah Binti Wagiman) untuk menikahkananak kandungnya bernama (Verra Reviana Binti Slamet Riyadi) dengancalon suaminya bernama (Dadang Ristiyanto Bin Asep);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Hakim tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 15 Hal.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut bermaksud inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dadang Ristiyanto BinAsep, karena telah lama menjalin hubungan (berpacaran), salingmenyayangi dan telah sering pergi berduaan, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan di luar nikah dan saat ini anak Para Pemohon telahhamil 2 bulan, sehingga dikhawatirkan akan teruSs menerus melanggarsyariat Islam;3.

Bahwa Verra Reviana Binti Slamet Riyadi dan Dadang Ristiyanto BinAsep tidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupunsecara aturan perundangundangan kecuali usia anak Pemohon danPemohon Il yang belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur untuk menikah;4. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapiditolak karena anak Pemohon dan Pemohon II belum berumur 19 tahun;5.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Verra Reviana Binti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Dadang Ristiyanto Bin Asep dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon (NINDYA RISTIYANTO bin DIPO SAPUTRA ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EGA HUTARA PUTRA untuk menikah dengan INDA SUSANTI binti SUSWORO; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0166/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :NINDYA RISTIYANTO bin DIPO SAPUTRA, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamanRT.01 RW.05 Desa Kediri Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon EGA HUTARAPUTRA bin NINDYA RISTIYANTO untuk menikah dengan calon istrinyabernama INDA SUSANTI binti SUSWORO ;3.

EGA HUTARA PUTRA bin NINDYA RISTIYANTO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 27 Agustus 1995, umur 16 tahun 11 bulan ;e bahwa saya berstatus jejaka belum pernah menikah;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama INDASUSANTI binti SUSWORO ;e bahwa status INDA SUSANTI sudah tidak perawan karena sudah hamil 5(lima) bulan berasal dari Desa Ajibarang Wetan;*bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan INDA SUSANTIsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302250811700001 atas namaNINDYA RISTIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 27 Juni 2012 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302182606120005 yang dikeluarkan olehKepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 27 Juni 2012 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5667/1995 atas nama EGA HUTARAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumastanggal 19 September 1995 (bukti P.4);Asli Surat Model

dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya sehinggapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama NINDYA RISTIYANTO

;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;; Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Desember 2015dibawah Nomor Register seperti pada awal Penetapan ini telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon pada tanggal O1 Mei 1996, telah menikah dengan seorang laki lakibernama JOKO RISTIYANTO

persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupafoto copy surat surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu tanda Penduduk atas nama RAHAYUdiberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama RAHAYU diberi tandabukti P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 78/30/V/1996 diberitanda bukti P3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 6471KM060120150002 atas nama JOKO RISTIYANTO

IZDIHAAR DIINAH PONCOPUTRI diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:6 Saksi PUJIATI SARI BULAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal pemohon tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga; e Bahwa setahu saksii, RAHAYU (Pemohon) mempunyai suami bernama JOKORISTIYANTO dan telah meninggal dunia sekitar tahun 201 1; e Bahwa dari perkawinan antara RAHAYU (Pemohon) dengan JOKO RISTIYANTO

Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan No. 78/30/V/1996 Tanggal 01 Juli 1996; e Bahwa dari perkawinan antara RAHAYU (Pemohon) dengan JOKO RISTTYANTO telahmempunyai 5 (Lima) orang anak yaitu :e MUHAMMAD LUTFI AJIT ARYA PUTRA jenis kelamin Lakilaki(anak Pertama);e ABDILLAH ACHMADREZA DWI PUTRA jenis kelamin Lakilaki(anak Kedua);e RAIHAN JANATTA TRIAS PUTRA jenis kelamin Lakilaki (anake DAQUAIZA CATUR PUTRI CAHYANI jenis kelamin Perempuan(anak Keempat);Bahwa suami Pemohon yang bernama JOKO RISTIYANTO

JOKO RISTIYANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, salah satu syarat sahnyamelakukan persetujuan seperti melakukan jual beli, mengagunkan/menjaminkan ataumenghipotikan dan lain sebagainya adalah kecakapan untuk membuat suatu perikatan (Pasal1320 KUH Perdata); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1330 KUH Perdata, berbunyi : Yang tak cakapuntuk membuat persetujuan adalah : 1 Anak yang belum dewasa ;2 Orang yang ditaruh di bawah pengampuan :3 Perempuan yang telah kawin dalam

ANAS FATULLOH akan mendaftarkan masuk CPNS melaluiterdakwa, kemudian orang tuanya saksi RISTIYANTO (MUH.

ANAS FATULLOH (prang tuanya saksi RISTIYANTO), saksiKASAM dan saksi SUPRAYITNO agar mau menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut MUH.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah diambil sumpah ataujanji menurut tata cara agama masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi ke1 : Saksi RISTIYANTO bin MUH.

Tegal atas namasaksi RISTIYANTO bin MUH. ANAS FATULLOH, dari saksi KASAM binWARDJO sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer melalui rekening BCA atas nama terdakwa yang kemudiandituliskan dalam kuitansi 14 Juli 2010 untuk persyaratan menjadi CPNSPemda Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Harningsih binti Sukahar) adalah wali dari anak yang bernama Naila Risha Cahyarani Binti Ristiyanto, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 29 April 2007, Ahmad Risha Prayoga Bin Ristiyanto, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 11 Maret 2011 dan Zahra Risha Anindita Binti Ristiyanto, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 30

Penggugat:
1.RASYID WIDIYATMO, SE
2.UTHIA MARFUAH
Tergugat:
1.YOHANES SIGIT RISTIYANTO
2.PT. BPR DANA UTAMA

Slawi Kab.Tegal atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk para korban yaitu : saksi RISTIYANTO Bin MUH.

Tegal, kepada para korbanantara lain saksi RISTIYANTO Bin MUH. ANAS FATHULLOH, Saksi KASAM BinWARDJO, Saksi JOKO RUKMINTO Bin SARTORO dan Saksi SUWICAKSONO BinSLAMET, telah mengatakan bahwa di Kab. Tegal, tersedia formasi kepegawaian yaituada penerimaan CPNS jalur khusus tanpa tes.

Adapaun kronologis kejadianyang menimpa para korban tersebut adalah sebagai berikut :1 Terhadap korban RISTIYANTO Bin MUH. ANAS FATHULLOH :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2010, korban yang lulusan D3, bersama ayahnya(MUH. ANAS FATULLOH ), telah datang bertamu kerumah RAGIL SUGIHARTO diKelurahan Procot Kec. Slawi Kab. Tegal, dengan maksud meminta tolong kepada RAGILSUGIHARTO agar bisa diangkat sebagai CPNS pada Pemda Kab. Tegal.

RAGIL SUGIARTO kepada Sdr.EKO TRIYONO B tertanggal 8 Desember 2010 ;Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 RISTIYANTO Bin MUH.

RISTIYANTO ;Bahwa selain istri saksi dan sdr.RISTIYANTO saksi juga mendaftarkan keponakan saksi yang bernamaDOLAR ANDRIANTO;Bahwa saat itu juga saksi menyerahkan uang kepada RAGIL SUGIARTO sebesar Rp 65.000.000,dengan rincian biaya untuk istri saya dengan Ijazah D2 sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan untuk keponakan saya dengan Ijazah SLTA dengan biaya sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa beberapa hari kemudian sdr.

Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Ristiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
HERI RISTIYANTO Bin HERMAN

ZKQ240705, ZKQ240717, UJL714701, UJL714703, UJL714705, UJL714718, KKM025603, KKM025605, KKM025606, KKM099511, KKM025615, KKM025617, FLH663705, FLH663706, FLH663716, WMM650403;- 2(dua) dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) pasang sandal merk Hello Kitty warna merah;- 1(satu) pasang sandal bertuliskan I Love Jogja warna coklat;- Uang kembalian sebesar Rp.180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dian Widiyaningrum dan saksi Ristiyanto

berminat untuk membelanjakannya;e Kemudian terdakwa SRI LESTARI dan terdakwa SUGATIK nai angkok pergi ke untukbelanja sesampainya di took sandal dan di kios rokok yang berada di pinggir jalan rayaWates Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, terdakwa SRI LESTARI mengeluarkanuang rupiah palsu sebesar Rp.100.000, dari dompet untuk membeli 2(dua) pasangsandal dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan kemudianterdakwa SRI LESTARI dan terdakwa SUGATIK juga membeli di took kelontong miliksaksi RISTIYANTO

berupa minuman, rokok dan makanan ringan seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);e Selanjutnya saksi RISTIYANTO merasa curiga dengan uang seratus ribu yangditerimanya, kemudian saksi mengejar terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK dan mendapati mereka ada bunderan Sukorejo kemudian saksiRISTIYANTO melapor ke Polsek Sukorejo dan terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK diamankan Petugas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36(3)UndangUndang Repiblik Indonesia

Bahwa para terdakwa di toko saksi membeli jajanan berupa : 1 botol minuman PocariSweat seharga Rp.5.000, , 1 bungkus rokok Djisamsu seharga Rp.15.000, danjajanan seharga Rp.5.000, = jumlah Rp.25.000, bahwa saksi member pengembaliansebesar Rp.75.000,. dan yang belanja hanya satu orang saat itu yaitu terdakwa SRILESTARI ;3 Saksi RISTIYANTO bin SURISMANe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 kurang

ada 2orang perempuan membelanjakan uangnya di toko sandal tempat saksi bekerja yangberada di tepi jalan Wates turut Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal dengan menggunakan uang pecahan palsu Rp.100.000,.e Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu dan tidak merasa curiga kalau pembelinyamenggunakan uang palsu, saksi baru mengetahuinya setelah saksi mengeceknyadengan cara meraba pada permukaan uang tersebut terasa halus tidak seperti uangbiasanya, selanjutnya saksi tanyakan kepada saksi Ristiyanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO RISTIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.Mulyono Alias EPEK Bin MARTO PAWIRO
2.SLAMET RIYANTO Bin KARTO WIYONO, alm

Panitera Pengganti dengan dihadiri JOKO RISTIYANTO,SH. Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan para Terdakwa .Panitera pengganti, Hakim,RETNA WAHYUNINGSIH, SH. Dr. EDITERIAL, SH. MH.

Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang sepatu merk DANSwarna merah, dikembalikan kepada RISTIYANTO ANDREAS NUGROHOdan satu unit Sepeda Jepang warna abuabu, dikembalikankepada RICKY GUNAWAN ;4.

besi, sedangkan terdakwaRICKY GUNAWAN menunggu di depan rumah sambil berjaga jaga dansetelkah berhasil mengambil sepasang sepatu) = merk DANS' warnamerah keduanya pergi meninggalkan tempat tersebut dengan maksuduntuk menjual hasil kejahatan dan uang hasil ' kejahatan akandigunakan untuk keperluan mereka, Namun sewaktu di jalan adawarga yang memergoki sehinga terdakwa berhasil ditangkap besertabarang bukti hasil kejahatan sedangkan HERMANTO berhasilmelarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa Saksi RISTIYANTO

ANDREAS NUGROHOmenderita kerugian sebesar Rp.1.50.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalam 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengertiterhadap dakwaan yang didakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketeraangan dibawah sumpah menurut agamanya masing masingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RISTIYANTO ANDREAS

Pekalongan barat KotaPekalongan yang bernama RISTIYANTO ANDREAS NUGROHOMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangberupa : Sepasang Sepatu) merk DANS warna merah dan 1(satu) unit sepeda Jepang warna abu abu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa telah mengambilsepasang sepatu hari Sabtu) malamMinggu tanggal 15 Mei 2011sekira jam 02.30 WIB di JalanYudha Bakti Gang. 3 Nomor. 169Rt.07. Rw.

lembar kwitansi pembayaran tanah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 16 November 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada tanggal 1 Desember 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) pada tanggal 27 Desember 2016;1 (satu) lembar kwitansi bukti pelunasan total pembayaran tanah sebesar Rp 100.000.000 pada tanggal 6 Januari 2017; Dikembalikan kepada saksi korban Joko Ristiyanto

Sumowono;Dikembalikan kepada saksi korban JOKO RISTIYANTO Bin TUKIMAN;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

SAKSI JOKO RISTIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :" Bahwa sekira tanggal 31 Mei 2016 terdakwa menawarkansebidang Tanah kepada saksi yang berada di pinggir jalan raya ikut Dsn.Garon Rt 002 Rw 001 Ds. Candi garon Kec. Sumowono Kab. Semarang;.

Bahwa benar terdakwa menjual tanah tersebutkepada korban Joko Ristiyanto sekira tanggal 31 Mei 2016 dan untukpembayarannya di rumah korban sebagai mana tercantum didalamkwitansi tentang penerimaan uang jual belli tanah dari korban kepadaterdakwa selaku penjual tanah;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Unr." Bahwa benar korban sepakat dengan terdakwauntuk harga tanah sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);.

Semarang kepada saksi korban Joko Ristiyanto seharga Rp.1.000.000.000, (Seratus juta rupiah) dan untuk cara pembayarannya dicicildengan jangka waktu mulai bulan Desember 2016 hingga bulan Januari 2017,kemudian untuk pengurusan surat Suratnya terdakwa akan bertanggung jawabpenuh;Menimbang, bahwa setelah korban melunasi pembelian tanahnyaternyata terdakwa tidak bisa mengurusi surat untuk membalik namakepemilikan tanah seperti yang terdakwa janjikan kepada korban dikarenakanuntuk pengurusan tanah harus

seijin dari mantan istri terdakwa baru bisa terbitsertifikat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai terdakwa terbukti dapat menguasai uang hasil penjualan tanahsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) karena terdakwa memang telahmenjual tanah yang masih merupakan harta gono gini dari mantan istrinyaMunjiyah tersebut kepada saksi Joko Ristiyanto, sehingga penguasaanterdakwa atas uang tersebut atas alas hak yang sah dan bukan karenakejahatan namun

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hikmah binti Syamsuri ) terhadap Penggugat (Ristiyanto bin Bambang Hermanto).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA Plkeatin, 1 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Ristiyanto bin Bambang Hermanto umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Service AC, tempat tinggal di Jalan G.

Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurisha Putri Ramadani binti Ristiyanto,umur 5 tahun, dan sekarang ikut Termohon;4. Bahwa, sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 14 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ristiyanto bin Bambang Hermanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hikmah bintiSyamsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya ;3.

Nikah Nomor 758/66/XII/2009tanggal 10 Desember 2009; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Rajawali selama 1 tahun, danterakhir sejak Januari 2017 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut di atas, sementara Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurisha Putri Ramadani binti Ristiyanto

Member izin kepada Pemohon (Ristiyanto bin Bambang Hermanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hikmah bintiSyamsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA. Plk.4.

Bahwa Simon menyetorkan hasil setoran dari Terdakwa kepada bandaryang bernama OYONG ( DPO);Bahwa sesuai pengakuannya, Terdakwa sudah sekitar satu bulanmelakukan perjudian tersebut;Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa buka setiap hari;Bahwa omset yang didapat Terdakwa setiap harinya sekitarRp.300.000,;Bahwa dari menjual nomor togel tersebut, Terdakwa mendapatkankomisi sebesar 15% dari omset yang didapat;Bahwa selain Terdakwa, saat itu juga ditangkap yang lain yaitu ZaeniApriyanto dan Teguh Ristiyanto

sekitar jam 20.30WIB bertempat di depan Toko Panda di Jalan Sudirman Purwokerto;Bahwa saat dilakukan penangkapan, saksi sedang melakukan kegiatanparkir;Bahwa saksi bertiga ditangkap petugas Polisi karena melakukan judiTogel jenis Hongkong;Bahwa perjudian jenis Togel Hongkong tersebut diikuti melalui internet;Bahwa selain sebagai pengecer, saksi juga sebagai pengepul yangmenerima setoran dari Terdakwa dan Terdakwa juga selain sebagaipengecer juga sebagai pengepul yang menerima setoran dari saksiTeguh Ristiyanto

TEGUH RISTIYANTO : e Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara Terdakwaini karena saksi telah bersama Terdakwa dan saksi Zaeni Apriyantoditangkap petugas Kepolisian;e Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saksi Zaeni ditangkap petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekitar jam 20.30WIB bertempat di depan Toko Panda di Jalan Sudirman Purwokerto;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, saksi sedang melakukan kegiatanparkir;e Bahwa saksi bertiga ditangkap petugas Polisi karena

SudirmanPurwokerto;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang melakukankegiatan parkir;Hal. 17 dari 30 halaman Putusan No. 60/Pid.B/2014/PN.Pwt.Bahwa Terdakwa bertiga ditangkap petugas Polisi karena melakukanjudi Togel jenis Hongkong;Bahwa perjudian jenis Togel Hongkong tersebut diikuti melalui internet;Bahwa saksi Zaini sebagai pengecer dan juga sebagai pengepul yangmenerima setoran dari Terdakwa sebagai pengecer dan Terdakwa jugasebagai pengepul yang menerima setoran dari saksi Teguh Ristiyanto

Jenderal SudirmanPurwokerto, Kabupaten Banyumas karena sebagai pengepul yang menerimahasil penjualan nomer Togel jenis Hongkong yang disetor dari pengecer yaitusaksi TEGUH RISTIYANTO setiap hari dan Terdakwa mulai pukul 19.30 sampaipukul 21.30 WIB sebagai pengecer menerima pemasangan judi dari parapemasang melalui SMS dengan menggunakan sarana Handphone milikTerdakwa, lalu oleh Terdakwa nomor tersebut diedit dan langsung dikirim keHandphone milik pengepul di atasnya yaitu saksi ZAENI APRIYANTO,selanjutnya

Pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 2 (dua) buah fotomelalui whatsapp dengan nomor 085714732515 ke handphone milik saksiDadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi Sri Mulyani dalam keadaantelanjang terlihat muka dan payudara.3.

Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 3 (tiga) buah fotodan 1 (satu) video melalui whatsapp dengan nomor 085714732515 kehandphone milik saksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi SriMulyani dalam keadaan duduk telanjang diatas tempat tidur, duduk dalamposisi menggunakan handuk dan BH serta video dengan tampilan awalsaksi Sri Mulyani dalam keadaan telanjang terlinat payudara.6.

Pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 2 (dua) buah fotomelalui whatsapp dengan nomor 085714732515 ke handphone miliksaksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi Sri Mulyani dalamkeadaan telanjang terlinat muka dan payudara.3.

Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 3 (tiga) buah fotodan 1 (satu) video melalui whatsapp dengan nomor 085714732515 kehandphone milik saksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi SriMulyani dalam keadaan duduk telanjang diatas tempat tidur, dudukdalam posisi menggunakan handuk dan BH serta video dengantampilan awal saksi Sri Mulyani dalam keadaan telanjang terlihatpayudara.6.