Pol B-7052 SO, Noka MHCNK66L2YJ000405, Nosin K000405 Surat Tanda Nomor Kendaraan PT Ristra Indolab alamat Jl. Radio Dalam No. 48 Jakarta Selatan ;

Pol B7052SO, Noka MHCNK66L2YJ000405, Nosin KO00405 Surat Tanda NomorKendaraan an PT Ristra Indolab alamat Jl. Radio Dalam No. 48Jakarta Selatan ; 1(Satu) bundel foto copy dokumen dari Samsat Jakarta Selatan ; 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi dari Sdr. ADE SUTISNA sejumlahRp. 74.000.000. (Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah) untuk pembelian 1(Satu) unit kendaraan No. Pol B7052 SO tanggal 16 Desember 2013 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi dari Sdr. ADE SUTISNA untukpenitipan 1 (Satu) unit mobil No.

Pol B7052SO, Noka MHCNK66L2YJ000405, Nosin KO00405 Surat TandaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN.Grt..Nomor Kendaraan an PT Ristra Indolab alamat JI. Radio Dalam No.48 Jakarta Selatan ; 1(Satu) bundel foto copy dokumen dari Samsat Jakarta Selatan ; 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi dari Sdr. ADE SUTISNA sejumlahRp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 1(Satu) unit kKendaraan No.

Pol B7052 SO,Noka MHCNK66L2YJ000405, Nosin KOO0405 Surat Tanda NomorKendaraan PT Ristra Indolab alamat Jl. Radio Dalam No. 48 JakartaSelatan ; 1 (Satu) bundel foto copy dokumen dari Samsat Jakarta Selatan ; 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi dari Sdr. ADE SUTISNA sejumlah Rp.74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 1 (Satu)unit Kendaraan No. Pol B7052 SO tanggal 16 Desember 2013 ; 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi dari Sdr.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA Megl. wo o wo es > gle > gill 2 iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Karyawati Outlate Kosmetik Ristra), Tempat tinggal di Kota Magelang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Nama Pengacara alamat diYogyakarta,

Kemudian dilanjutkan ke pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan bahwa adaperubahan pada pekerjaan Penggugat yaitu karyawan outlate Kosmetik Ristra, danPenggugat tetap dengan dalil gugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat di muka sidangmengajukan alat bukti sebagai berikut:I Surat :e Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3371015708800004 tanggal 30 Maret2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nova Nurahmat bin Sugeng Tekat untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Mayang Ristra Elfina binti Ponidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman

RISTRA ALAMSYAH BIN M. DJOHAN ALAMSYAH, Umur +68 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Paya Tumpi Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK:110411120150002, selanjutnya disebut sebagai............ Penggugat III;4. HASAN BASRI MUDE BIN MUDE ENTAN, Umur +75 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Gegerung,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, NIK:1117040702430001, selanjutnya disebut sebagai ......... Penggugat IV;5.

Tuan Mohammad Djohan Alamsyah diwakili oleh Ristra Alamsyah BinDjohan Alamsyah ;3.5. Nyonya Djeliah diwakili oleh Hasan Basri Mude Bin Mude Entan;3.6. Nyonya Siti Aisyah diwakili oleh Asmar Jaya Bin Umar ;3.7. Nyonya Djeriah diwakili oleh Abdullah R Bin Rahmatsyah;3.8. Nyonya Sri Inen Banta diwakili oleh Syahrial Bin Mude Entan;B. KEDUDUKAN TERGUGAT1. Bahwa Tergugat I, II dan III adalah anak kandung ABDULLAHSYAH2.

KKA dan Para Penggugat merasa hakhak mereka atastanah sengketa diambil oleh Para Tergugat;Bahwa sSuratsurat tanah tersebut pernah diperlihatkan oleh ParaPenggugat kepada saksi diantaranya olen Penggugat IV Hasan Basri danoleh Penggugat III Ristra Alamsyah yaitu sekitar tahun 2017;Bahwa seingat saksi suratsurat yang saksi sempat lihat saat diperlinatkanoleh Penggugat adalah suratsurat jaman Belanda, namun saksi tidak tahutahun surat tersebut maupun isi Surat tersebut;Bahwa setahu saksi hakhak Para

pembebasan lahan; Bahwa saksi mau bertandatangan diatas surat sporadic karena adanyatahun 1963 berupa surat penyerahan tanah dari tgk Sri Mahreje kepadaAbdullah Syah dan adanya peta tanah yang menyatu dengan surat tersebutyang diperlinatkan kepada saksi saat itu; Bahwa setahu saksi tidak ada sertifikat tanah yang diperlihnatkan kepadasaksi saat itu; Bahwa saksi tidak pernah mencari tahu ke kantor pertanahan mengenaiasal usul tanah yang dimintakan sporadik; Bahwa pernah dari pihak Penggugat yaitu Ristra

datang menemui saksidan memperlihatkan kepada saksi terkait Surat penyerahan tanah; Bahwa surat penyerahan tanah yang diperlihatkan oleh Ristra bentuknyasama dengan surat penyerahan tanah yang menjadi dasar saksimenandatangani sporadic, namun isi didalam surat tersebut berbeda; Bahwa terkait surat sporadik atas nama abdurahman saksi maumenandatanganinya karena Abdurahman yang memegang suratpenyerahan tanah untuk Abdullah Syah dan Abdurahman adalah ahli warisdari Abduullah Syah sedangkan sporadik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Lukman Bin Arwis Ahmad) terhadap Penggugat (RISTRA PUTRI FEBRIYANI BINTI FAUZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah) ;

PKP Penjual PT Ristra Indolab, NPWP01.358.373.7436.000 dengan jumlah PPN sebesar Rp11.617.473,00 berdasarkan Kertas KerjaPemeriksaan menurut Pemeriksa merupakan Faktur Pajak Masukan yang Dianggap Cacat karena tidakdicoret pada ketentuan yang seharusnya dicoret karena hal ini sudah ditegaskan oleh Surat DirekturJenderal Pajak Nomor : S302/PJ.52/2004 tanggal 10 Mei 2004.

menjelaskan jenistransaksi atau penyerahan Barang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak yang dikenai PPN telah jelas;Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbanding atas Faktur Pajak Masukan Cacat karenatidak dicoret sebesar Rp.195.111.888,00 tidak < dapat dipertahankan;2.Koreksi Faktur Pajak Ma an yaMbahwai diasbealdijgwaban konfirmasi nomor S.RIt. 251 1WPJ.221KP.0503/2011 tanggal 17 Oktober 2011yang diterima dari KPP Pratama Cileungsi yang menyatakan atas faktur pajak yang diterbitkan oleh PKPPT Ristra

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALVIN NOGA ZAKARIA BIN MISDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISTRA AYUNANDA ADELIA BINTI RUDI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus

pertengkaran tersebut karenatergugat sering memakai obatobatan dan telah menikah lagi denganwanita lain;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan September Tahun2016, penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal dan sejaksaat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Ristra

ketentuan UU perpajakan yang berlaku, danbukan justru menagih kembali kepada pembeli melalui koreksi kredit pajakPPNDalam uji bukti telah dapat dibuktikan bahwa Pemohon Banding telahmelakukan pembayaran kepada penjual (PKP) termasuk Pajak PertambahanNilainya, kecuali PT Transportama Selatan Indonesiabahwa untuk faktur pajak atas nama PT Transportama Selatan Indonesiatersebut seharusnya Terbanding melakukan tindak lanjut dengan menagih PajakPertambahan Nilai yang dipungut kepada PT Falmaco serta PT Ristra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Maulana Yusup Bin Aman Suhanda) terhadap Penggugat (Dinda Ristra Utami Binti Erry Wibowo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah