1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama VIANDA RISTYA WAHYUDI menjadi VIANDA RISTYA ZHAYDEA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan Pergantian Nama dari VIANDA RISTYA WAHYUDI menjadi VIANDA RISTYA ZHAYDEA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini guna diberikan catatan pada suatu daftar yang

Pemohon:
Vianda Ristya Wahyudi

Pemohon:
Ristya rizqi istiqomah

-03042017-0019 tanggal 3 April 2017 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk melakukan pencatatan atas perbaikan / perubahan nama pada orang tua (ibu) kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor: 3327-LU-03042017-0019 tanggal 3 April 2017 yaitu dari: Nama Ristiya Nur Adisti, Tempat tanggal lahir : 15 November 1991 Anak ke- 3 perempuan dari suami istri Mohamad Zaenudin dengan Indrawati Menjadi Nama Ristya

Pemohon:
RISTYA NUR ADISTI

Menyatakan terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als. IBET Bin BUDI RISTANTORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als. IBET Bin BUDI RISTANTORO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 5. Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) 6. Menetapkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;8.

pidana- GILBERT RISTYA TARANDA Als. IBET Bin BUDI RISTANTORO

Menyatakan Terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als. IBET Bin BUDIRISTANTORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als.IBET Bin BUDI RISTANTORO ATMANA berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Bks.Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur pertama, yaitu setiap orang, yangdimaksud dengan setiap orang yang dapat dijadikan subyek hukum dari perbuatanyang dilakukan dan dapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi bahwa terbukti terdakwaGILBERT RISTYA TARANDA Als.

Menyatakan terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als. IBET Bin BUDIRISTANTORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als.

IBET Bin BUDIRISTANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bentuk tanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam SubsidairPasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILBERT RISTYA TARANDA Als.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat Tersebut ;
2. Menyatakan permohonan gugatan perkara Perdata Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Mks antara Ridwan Lairan sebagai Penggugat melawan Ristya Husien sebagai Tergugat, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara dari nomor register perkara

Penggugat:
RIDWAN LAIRAN
Tergugat:
RISTYA HUSIEN

Penggugat:
RIDWAN LAIRAN
Tergugat:
RISTYA HUSIEN

Pemohon:
1.TAMARA CAHYO DARMINTO
2.RISTYA PUTRI ASRIYANI

Muhasyim ) terhadap Penggugat ( Ristya Ayuningsih binti Isnari, ST. );
3.Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Qeeyora Gladistya Binti Budi Apriadi, Perempuan umum 6 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu Kandungya
4.

Penggugat:
RISTYA AYUNINGSIH binti ISNARI.ST
Tergugat:
BUDI APRIADI bin H.MUHASYIM

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Apriadi BinH.Muhasyim) terhadap Penggugat (Ristya Ayuningsih Binti Isnari, ST );3. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama : Qeeyora Gladistya Binti Budi Apriadi,Perempuan, Umur 6 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat selakuIbu Kandungnya;4.

Penggugat- RR Ristya Ayu Suzanti binti HR Agus PriyatnaTergugat-Awal Malik bin Budi Syachrasid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofa Ristya Nala Putra Bin Setia Efendi) terhadap Penggugat (Yeni Wuri Handayani Binti Suyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Yeni Wuri Handayani Binti Suyono
Tergugat:
Nofa Ristya Nala Putra Bin Setia Efendi

Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yeni Wuri Handayani Binti Suyono, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.OO5 RW. 001 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNofa Ristya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofa Ristya Nala Putra BinSetia Efendi) terhadap Penggugat (Yeni Wuri Handayani Binti Suyono);4.

Semarang :2 Bahwa, orang tua Pemohon telah meninggalkan 2 (dua) orang anak yangbernama ERMA MEIWURYAN dan = RISTYA MEIWULAN ;3 Bahwa, orang tua Pemohon mempunyai Pemberian Pensiun Warakawuri dariKepala Staf TNI Angkatan Darat sebagaimana Salinan Surat Keputusan NomorSkep/378PNW04/V1I/2002, tertanggal 10 Juli 2002 ;4 Bahwa dengan meninggalnya orang tua Pemohon, maka Pemberian PensiunWarakawuri beralih kepada RISTYA MEIWULAN, anak perempuan darisuami isteri ARISMAN dengan REJEKI SUGIARTI, lahir di

KabupatenSemarang pada tanggal 08 Mei 1995, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 2066/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 17 Juli 1995 ;5 Bahwa, saat ini RISTYA MEIWULAN belum dewasa dan masih bersekolah,sehingga belum dapat melakukan suatu tindakan hukum ;6 Bahwa, sehubungan dengan adik Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur,maka untuk kepentingan adik Pemohon dikemudian hari Pemohonmenganggap perlu untuk disahkan menjadi penguasa/ wali dari adik

Bahwa nama bapak saksi dan PEMOHONadalah MARGONO dan ibunya bernamaREDJEKI SUGIYARTI; Perkawinanmereka putus karena perceraian dan dalamperkawinan tersebut dilahirkan 5 (lima)orang anak di antaranya saksi danPEMOHO Ns sesee cece see ceeeeeeceeeesBahwa kemudian ibu REDJEKISUGIYARTI kawin dengan pak ARISMAN;Bahwa dalam perkawinan bapak ARISMANdan ibu REDJEKI SUGIYARTI tersebuthanya dilahirkan seorang anak yangbernama RISTYA MEIWULAN tersebut;Bahwa RISTYA MEIWULAN lahir padatanggal 8 Mei 1995 di Kabupaten

,dan karena RISTYA MEIWULAN masih dibawah umur, sehingga harus ada yangmewakili untuk mengurus dan menerimapensiunan itu;e Bahwa saksi maupun saudarasaudara yanglain semuanya sudah percaya dan setujukalau PEMOHONlah yang ditunjuk sebagaiwali dari RISTYA MEIWULAN yang akanmengurus atau mewakili kepentingan anaktersebut;e Bahwa hal itu dengan pertimbangan karenahanya PEMOHON yang bertempat tinggaldi Ungaran dan mengambilnya uang2.

NegeriKlaten.Bahwa semasa hidupnya BapakARISMAN bekerja sebagai anggotaTNI Angkatan Darat, sehinggawaktu Bapak ARISMAN meninggaldunia maka ibu REDJEKISUGIYARTI mendapatkan pensiun;e Bahwa sehubungan dengan perkaraini, Pemohon berkeinginankarena ibuREDJEKI SUGIYARTI sudah meninggal dunia, maka hak pensiunnya jatuh kepadaadik yang bernama RISTYA MEIWULAN, dan karena RISTYA MEIWULAN masihdi bawah umur, sehingga harus ada yang mewakili untukmengurus dan menerima pensiunan itu; 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADI PRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADIPRIYANTO;Tanggal lahir : 06 Nopember 2000 (umur 14 tahun bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertempur Lor RT.003 RW. 001 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : FENDIK WIDIANTO bin MARDI ;Umur : Ql Januari 1993, (umur 21);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Tempursari Wetan RT.003 RW. 006 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari ;yang

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRICA NOVIA RISTYA

keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecuali dengancalon isterinya tersebut;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama (RICANOVIA RISTYA

Majelis ditandai dengan (P.1)2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507320403630002 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah abupaten Malang tanggal 16 September 2012 bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);3 Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor : 3507321607080012 tanggal 11 September2012 bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.3);4 Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama RICANOVIA RISTYA

Bahwa anak Pemohon bernama RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADIPRIYANTO, umur 14 tahun 1 bulan telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

saja anak para pemohontersebut sering mengalami gangguan pada kesehatannya, yang kemudiansetelah para pemohon dan berusaha melalui jalur alternatif denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmengganti nama anak para pemohon tersebut.Bahwa kemudian atas saran tersebut, para pemohon dengan persetujuandari keluarga para pemohon, mengganti nama anak para pemohon yangmana nama anak para pemohon yang semula bernama NI LUH PUTU DIAHPRADNYA MAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut yang semula bernama : NI LUH PUTU DIAH PRADNYAMAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA PRADNYAPRAMBHANDITA.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang Perbaikanpenulisan nama anak dari anak para pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu.4.

melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 18 Nopember2010 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anak yagbernama : Ni LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI, perempuantempat/tanggal lahir di Denpasar 11 Juni 2011 MADE ARYA KRISHNA MAHESWARA, laki laki tempat/tanggal lahirdi Denpasar 28 Januari 2013Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertulis NI LUH PUTU DIAH PRADNYAMAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA

berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya mengenai perubahan nama anak Para Pemohon yang pertama yangsemula bernama NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI diganti menjadi NIPUTU RISTYA

ParaPemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobat kedokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering mengalami gangguanpada kesehatannya, yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melaluijalur alternatif dengan menanyakan kepada orang pintar disana Para Pemohondisarankan agar mengganti nama anak para Pemohon yang pertama tersebut,yang semula bernama NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI digantimenjadi NI PUTU RISTYA PRADNYA PRAMBHANDITA ;Menimbang, bahwa oleh karena

. : 5171-LU-14072011-0068, tertanggal 19 Juli 2011, yang semula bernama NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA PRADNYA PRAMBHANDITA ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

saja anak para pemohontersebut sering mengalami gangguan pada kesehatannya, yang kemudiansetelah para pemohon dan berusaha melalui jalur alternatif denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmengganti nama anak para pemohon tersebut.e Bahwa kemudian atas saran tersebut, para pemohon dengan persetujuandari keluarga para pemohon, mengganti nama anak para pemohon yangmana nama anak para pemohon yang semula bernama NI LUH PUTU DIAHPRADNYA MAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA

Denpasar agarHal 2 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.Dpsdalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup para pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.hadirMengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin Kepada para pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut yang semula bernama : NI LUH PUTU DIAH PRADNYAMAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA

melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 18 Nopember2010;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anak yagbernama :e NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI, perempuantempat/tanggal lahir di Denpasar 11 Juni 2011e MADE ARYA KRISHNA MAHESWARA, laki laki tempat/tanggal lahirdi Denpasar 28 Januari 2013Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertulis NI LUH PUTU DIAH PRADNYAMAHESWARI diganti menjadi NI PUTU RISTYA

berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya mengenai perubahan nama anak Para Pemohon yang pertama yangsemula bernama NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI diganti menjadiNI PUTU RISTYA

ParaPemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobat kedokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering mengalami gangguanpada kesehatannya, yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melaluijalur alternatif dengan menanyakan kepada orang pintar disana Para Pemohondisarankan agar mengganti nama anak para Pemohon yang pertama tersebut,yang semula bernama NI LUH PUTU DIAH PRADNYA MAHESWARI digantimenjadi NIPUTU RISTYA PRADNYA PRAMBHANDITA ;Menimbang, bahwa oleh karena

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Ristya Mirna binti Ase;

3. Menetapkan harta benda berupa :

A.

NABILA NURRISKI, Jenis Kelamin: Perempuan, Tanggal Lahir: 29042015.Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama >: RISTYA MIRNA Binti ASETempat Tanggal Lahir : Kolaka, 01011993Agama : IslamStatus Perkawinan : Janda cerai hidupNo Akta Cerai > 0027/AC/2017/PA UnaAlamat : Desa Lalonona, Kec.

Calon Isteri Kedua Pemohon berstatus Janda dan tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Unaaha segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan megadili perkara ini dengan menjatuhkan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami) denganwanita bernama RISTYA MIRNA Binti ASEMenetapkan hartaharta

Sobirinseharusnya Muhamad Sobirin dan selebihnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyaTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanterhadap maksud Pemohon untuk menikah lagi/poligami dengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Ristya Mirna binti Ase, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat kediaman Desa Lalonona,

Mirna;Menimbang, bahwa bukti bertanda P8 yang pada pokoknyamenerangkan adanya kerelaan calon isteri kedua (Ristya Mirna) dengan ikhlasmenjadi isteri kedua Pemohon, maka bukti P8 tersebut adalah bukti suratdibawah tangan, dan karena tidak ada bantahan dari Termohon atas buktitersebut, sehingga bukti tersebut memiliki kKekuatan mengikat dan sempurna,dengan demikian atas dasar bukti P8 tersebut adalah patut dinyatakan bahwaRistya Mirna bersedia menjadi isteri kedua dari Pemohon;Menimbang, bahwa kedua

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Ristya Mirna binti Ase;3. Menetapkan harta benda berupa :A. Harta Tidak Bergerak berupa :Satu Unit Rumah semi permanen ukuran 6x10 meter yang berdiri diatassebidang tanah orang tua Pemohon dengan ukuran 50x50 meter dengannomor sertifikat 1367 atas nama Hasyim yang terletak di Desa Lalonona,Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe, yang berbatas sebagaiberikut :Sebelah timur dengan Sadr.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ni Nyoman Muliani telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Gusti Agung Dian Ristya Indriani, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Selat, 21092002, umur 18 tahun; Gusti Agung Nindya Laksmi Devi, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Karangasem, 16032008, umur 13 tahun; Gusti Agung Evelyn Geeta Mahestri, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Karangasem, 06062016, umur 4 tahun;3.

Bukti P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1528/Ist/2003 atasnama Gusti Agung Dian Ristya tanggal 14 Agustus 2003;5. Bukti P5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100820150063 atas nama Gusti Agung Nindya Laksmi Devi tanggal 10 Agustus2015;6. Bukti P6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT22032018Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp0053 atas nama Gusti Agung Evelyn Geeta Mahesiri tanggal 17 April 2018;7.

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan adanyapermohonan izin kawin Pemohon;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan Ni Nyoman Muliani pada tanggal 15 Juni 2002 di DesaSelat, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Nyoman Mulianimemiliki 3 (tiga) orang anak yang semuanya perempuan, yaitu GustiAgung Dian Ristya

saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan adanyapermohonan izin kawin Pemohon;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Pemohon dan Ni Nyoman Muliani adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Ni Nyoman Muliani karena saat itu saksi masih kecildan saksi tidak hadir saat perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Nyoman Mulianimemiliki 3 (tiga) orang anak yang semuanya perempuan, yaitu GustiAgung Dian Ristya

bersesuaian, pada pokoknyamenerangkan alasan Pemohon mohon izin melangsungkan perkawinan yangkedua karena selama perkawinan Pemohon dengan Ni Nyoman Muliani tidakmempunyai anak lakilaki, dimana berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 berupaAkta Kelahiran serta bukti P7 berupa Kartu Keluarga yang ternyatabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta bahwa dariperkawinan antara Pemohon dengan Ni Nyoman Muliani telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan, masingmasing bernama Gusti Agung Dian Ristya

, sedangkan angka penombok yangnomornya tidak keluar maka dinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadikeuntungan Bandar ; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sekaligus Bandar judi togel ratarata perhari omzet Rp. 300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, 00(lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari kemudian pada saat Terdakwa masih melayani para penombok judi togelperbuatannya tersebut diketahui oleh Saksi Adi Siswanto dan Saksi Nova Ristya

Nofa Ristya N dan Tim telah melakukan tugaspenangkapan terhadap Terdakwa Suprapto yakni pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 15.15 Wib bertempat di warung milik Terdakwa diDusun Buluh RT. 014 RW. 002 Desa Kradegan Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun ; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut sebelumnyaberdasarkaninformasi dari masyarakat yang tidak Saksi kenal melalui telephone, yangmenginformasikan bahwa ditempat tersebut dilakukan perjudian jenis togel,kemudian Saksi bersama Sdr

Nofa Ristya N, IPDA Eko Harianto, dan AiptuUyatno melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebute Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa baru selesai melayani pembelijudi togel dari penombok, dan pada saat Saksi melakukan penangkapan Terdakwanomor tombokannya ditulis di dalam kertas ; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel berperan sebagai Bandardari para penombok judi togel, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis togel

Nofa Ristya N dan Tim dari Kepolisian Polres Madiun karenatelah melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa baru selesai melayani pembeli juditogel dari penombok, dan nomor tombokannya ditulis di dalam kertas ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel berperan sebagai Bandardari para penombok judi togel ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu. dan Minggu dan putarannya mengikuti Singapur; Bahwa apabila

Nofa Ristya N dan Tim dari Kepolisian Polres Madiun karena telahmelakukan perjudian jenis togel. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwabaru selesai melayani pembeli judi togel dari penombok, dan nomor tombokannyaditulis di dalam kertas. Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian judi togelberperan sebagai Bandar dari para penombok judi togel. Bahwa Terdakwa melakukan17perjudian jenis togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danputarannya mengikuti Singapur.

satu) buahtatakan dadu daro rokok apache, (satu) buah tutup dadu dari rokok sampoerna, (satu) buah beberan dari tikar berwarna hijau, 2 (dua) buah sendok teh sebagaipembatas dan uang tunai Rp. 423.000,7Bahwa dengan tidak berhak atau ijin dari pejabat yang berwenang, padahalkemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenis dadu tersebutadalah sangat bergantung pada peruntungan belakaoe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya3 SAKSI NOVA RISTYA

Madiun ditangkap oleh Polisi yaitu saksi Suprapto dansaksi Nova Ristya keduanya petugas dari Polsek Geger Madiun.

Madiun ditangkap oleh Polisi yaitu saksi Supraptodan saksi Nova Ristya keduanya petugas dari Polsek Geger Madiun. Adapun barangyang disita berupa : 1 (satu) buah dadu plintis, 1 (satu) buah tatakan dadu dari rokokapache, (satu) buah tutup dadu dari rokok sampoerna, (satu) buah beberan daritikar berwarna hijau, 2 (dua) buah sendok teh sebagai pembatas dan uang tunaiRp. 423.000.

suatu syaratatau dipenuhi suatu tatacara, akan dibuktikan sebagai berikut ; 11Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini mencakup beberapa alternative perbuatanyang merujuk pada peran terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana, sehinggaapabila memenuhi rumusan salah satunya maka unsur tersebut dinyatakan dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi AGUNG DWINOVIANTO, saksi SUPRAPTO dan saksi NOFA RISTYA

Madiunditangkap oleh Polisi yaitu saksi Suprapto dan saksi Nova Ristya keduanya petugas12dari Polsek Geger Madiun. Adapun barang yang disita berupa : (satu) buah daduplintis, 1 (satu) buah tatakan dadu daro rokok apache, (satu) buah tutup dadu darirokok sampoerna, (satu) buah beberan dari tikar berwarna hijau, 2 (dua) buahsendok teh sebagai pembatas dan uang tunai Rp. 423.000.

BapakIdris;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Ela Wahyuni lahir diPontianak tanggal 20 April 2008, = Safi'i, lahir di Pontianak tanggal 03Februari 2014; Ristya

Ristya, lahir di Pontianak tanggal 19 September 2018;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan

Ristya, lahir di Pontianaktanggal 19 September 2018, adalah anak kandung Pemohon dan PemohonIl, dan oleh karenanya pula dapat dicantumkan dibelakang nama anaktersebut bin atau binti (Hasbullah Bin Runi) Bapaknya, hal ini berdasarkanUndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pasal 50 ayat (1) yang berbunyi Setiap pengesahan anak wajib dilaporkanoleh orang tua kepada Instansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak ayah dan ibu dari anak yang bersangkutan melakukan

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu cara Perbuatan Terdakwa lakukan dengancaracara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Anggota Kepolisian Polres Madiun yaitu saksi Nofa Ristya

terhadap terdakwa.Bahwa pada saat sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres'Madiun telah melakukan penangkapankepada saksi Zainal Arifin Bin Wito (didakwa dalam perkara terpisah)karena telah melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dengan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, kemudian setelah dilakukan pengembangan dari saksiZainal Arifin Bin Wito mengaku sebagai bandar dan yang menjadipengecer adalah Terdakwa, kemudian saksi Nofa Ristya

terdakwa setorkan kepada saksi ZainalArifin Bin Wito.e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan perjudian jenis togel daripara pemasang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NOFA RISTYA