HASBAN RITONGGA, SHsebagai Asisten Administrasi Umum dan Asset SetdaProvsu dengan saksiAlIchsan selaku Direktur PT.

HASBAN RITONGGA, SHsebagai Asisten Administrasi Umum dan Asset SetdaProvsu dengan saksiAl Ichsan selaku Direktur PT. Mutiara Development, dimana para pihakHal. 23 dari 72 hal. Put.

HASBAN RITONGGA, SHsebagai Asisten Administrasi Umum dan Asset SetdaProvsu dengan saksiAl Ichsan selaku Direktur PT.

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PenggugatTergugatn , tempat tanggal lahir1969, umur 51 tahun,warganegara Indonesia, NIK , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di , Kota Batam,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.A.RUSTAM RITONGGA

,Advokat/PengacaraKonsultan Hukum dari Kantor Hukum H.A.RUSTAM RITONGGA, S.H., M.H., & REKAN, beralamat di KantorRuko Air Mas Blok E No: 16 (Greenland), Batam CenterKota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.46/KHARRR/SK/I/2021, Tanggal 05 Januari 2021, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor661/SK/X1/2020/PA.Btm tanggal 30 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwn= , tempat tanggal lahir 1995, umur 25 tahun,warganegara Indonesia, NIK

RUSTAM RITONGGA, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Apfiriliana R Bin Ali Ahmad Ritongga) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Miming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul16.4 WIB di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya dirumah WAK INOR ;Bahwa, benar yang melihat kejadian perkelahian tersebut sebenarnya banyak antaralain FINA, DARMA, FITRI, Dan LIZA;Bahwa, benar sebabnya Terdakwa tidak tau, namun waktu kami sedang didalamrumah NEK INOR ceritacerita tentang liza dek liza putih anak adekni,cantik,padahal ayahnya hitam kan dek,mengapa anaknya putih, tidak berapalama kemudian saksi NILAWATI RITONGGA

tanggal 31Oktober 2012 sekira pukul 16.4 WIB di Dusun V DesaBagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan tepatnya dirumah WAK INOR ;13Bahwa, benar yang melihat kejadian perkelahian tersebutsebenarnya banyak antara lain FINA, DARMA, FITRI,Dan LIZA;Bahwa, benar sebabnya Terdakwa tidak tahu, namunwaktu kami sedang didalam rumah NEK INOR ceritacerita tentang liza dek liza putih anak adekni,cantik,padahal ayahnya hitam kan dek,mengapaanaknya putih, tidak berapa lama kemudian saksiNILAWATI RITONGGA

NILAWATIRITONGA dan anaknya yang bernama FIRDAUS ;Bahwa, benar kejadianya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 16.4WIB di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan tepatnya dirumah WAK INOR ;Bahwa, benar yang melihat kejadian perkelahian tersebut Terdakwa tidak taukarena Terdakwa tidak ada disana ;Bahwa, benar mengenai sebab perkelahian tersebut Terdakwa tidak tau karenapada saat kejadian Terdakwa tidak ada disana ;Bahwa, benar Terdakwa dengan NILAWATI RITONGGA

YUSNIDAR MANURUNG, saudaraZAITUN, saudara MIRNA dan yang lainnya ;Bahwa, benar Saksi NILAWATI RITONGA yang melaporkan kejadiaan ini kePolsek Air Joman.Bahwa, benar yang melihat kejadian perkelahian tersebut sebenarnya banyak antaralain FINA, DARMA, FITRI, Dan LIZA;Bahwa, benar sebabnya Terdakwa tidak tau, namun waktu kami sedang didalamrumah NEK INOR ceritacerita tentang liza dek liza putih anak adekni,cantik,padahal ayahnya hitam kan dek,mengapa anaknya putih, tidak berapalama kemudian saksi NILAWATI RITONGGA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hugoritonga bin Tohyir Ritongga, SH) terhadap Penggugat (Eka Novita Fitriani binti Aswir);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun 2022;

H.Ishak 2.Ritongga;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Emas SatuSuku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Susilo bin Sumadi) dengan Pemohon II (Rima Ritongga bint Jintar Ritongga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007 di Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;

3. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASIAN JUANDA RITONGA bin DOLI RITONGGA) terhadap Penggugat (SITI ZUBAIDAH binti BAHAK UDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

pokoknya menerangkan :5 Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama AINI RITONGA pada tanggal 31 Maret 1977; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@ikaruniai anak yang ke4 yang bernama RATNA NOVITA SARI POHAN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan*elelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 3s AM RITONGGA

Memberi izin kepada Pemohon ( IRFANDY BASTARI bin M.SYUKUR GERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUMIATI binti SUTAN YANI RITONGGA) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;3. Menetapkan : 3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.2.

karung goni plastik tersebutdan selanjutnya karung goni tersebut kami bawa dengan menggunakan sepedamotor milik Hendra namun setelah berjalan sekitar (satu) kilometer tepatnyadi dekat Madrasah Desa Naga Timbul saksi diturunkan oleh saksi Suhendradan selanjutnya saksi Suhendra tersebut pergi membawa karung goni plastiksedangkan saksi pergi kerumah mertua saksi dekat sekolahan Madrasah ;Bahwa saksi ada bertemu dengan saksi Aminuddin Ritonga di ladang lalusaksi langsung bertanya kepada saksi Aminuddin Ritongga

Ritonga, kemudian sekira pukul 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor saksi Supariadi Alias Memet bersama dengan temannya saksi SuhendraAlias Mandra berboncengan mengambil karung goni yang disimpan saksi Supriadialias Memet tersebut diladang saksi Aminuddin Ritongan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah sampai diladang saksi Aminuddin Ritonga, dimanasaksi Supariadi alias Memet bertemu dengan saksi Aminuddin Ritonga di lading, lalusaksi Supriadi Alias Memet langsung bertanya kepada saksi Aminuddin Ritongga

sesuai dengan surat gugatanPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berpikir Kembali untuk tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Ketua Majelis memerintahkan kedua belah pihak agar menyelesaikan permasalahan melalui mediasi terlebih dahulusebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, dengan mediatorPahruddin Ritongga

, S.H.I., M.H. sebagai mediator;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi dengan mediator bernama Pahruddin Ritongga, S.H.I.

HASBAN RITONGGA, SH yang menjabat AsistenAdministrasi Umum dan Asset Setdaprovsu Dispora Pemprov SumateraUtara (saat itu), sebagai pejabat yang mempunyai kKewenangan, tetapmenguasai lahan milik PT. Mutiara Development yang dilakukan dengancarae Tidak mematuhi Naskah Perjanjian tertanggal 14 Agustus 2012yang ditandatanganinya sendiri, sehingga walaupun PT.

HASBAN RITONGGA, SH yang menjabat AsistenAdministrasi Umum dan Asset Setdaprovsu Dispora PemprovSumatera Utara (saat itu), sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan, tetap menguasai lahan milik PT. Mutiara Developmentyang dilakukan dengan cara ::e Tidak mematuhi Naskah Perjanjian tertanggal 14 Agustus 2012yang ditandatanganinya sendiri, sehingga walaupun PT.

HASBAN RITONGGA, SH yang menjabat AsistenAdministrasi Umum dan Asset Setdaprovsu Dispora Pemprov SumateraUtara (saat itu), sebagai pejabat yang mempunyai kewenangan, tetapmenguasai lahan milik PT. Mutiara Development yang dilakukandengan cara ::e Tidak mematuhi Naskah Perjanjian tertanggal 14 Agustus 2012yang ditandatanganinya sendiri, sehingga walaupun PT.

HASBAN RITONGGA, SH yang menjabat AsistenAdministrasi Umum dan Asset Setdaprovsu Dispora Pemprov SumateraUtara (saat itu), sebagai pejabat yang mempunyai kKewenangan, tetapmenguasai lahan milik PT. Mutiara Development yang dilakukandengan cara:e Tidak mematuhi Naskah Perjanjian tertanggal 14 Agustus 2012yang ditandatanganinya sendiri, sehingga walaupun PT.

H.HASBAN RITONGGA, SH sebagai Asisten Administrasi Umum danAsset Setdaprovsu dengan Saksi Al Ichsan selaku Direktur PT.Mutiara Development tersebut, dengan biaya dari PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahid Widianto bin ABD Muis) terhadap Penggugat (Murni Ritongga binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

TUMBUR SINAGA, 3.ALVI SAHIR RITONGGA, 4. ICON PASARIBU telah terbukti bersalahsecaramelakukan tindak pidana Barangsiapa mempergunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan 303 sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. ALISATI RAMBE, 2. TUMBURSINAGA, 3.ALVI SAHIR RITONGGA 4.

RITONGGA Als TONGEK Bin RITONGAbersama IWAN RANI EFENDI menuju rumah terdakwa JIMMY ARTO SITOMPULdi Rt 10 / Rw 04 Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungodan menemukan terdakwa JIMMY ARTO SITOMPUL habis menjual Narkotika jenisdaun ganja kepada saksi RIA SUSILA Als RIA Bin SAHNAN, dimana saksi RIASUSILA duduk diatas papan dan bersandar ke dinding rumah, sedangkan terdakwaJIMMY ARTO SITOMPUL duduk di tikar sedang main gitar, selanjutnya dilakukanpenggeledahan rumah, pada salah satu

berikut: Bahwa saksi dan para Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Pasamankarena melakukan permainan judi song pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di dalam Warung kopi milik EkiSaputra, di tengah kampung tidak jauh dari jalan umum yang beralamatdi Aek Bargot, Jorong Binubu Kubu Gadang, Kenagarian SontangCubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi mengakui bahwa yang bermain judi jenis song ada duameja dimainkan oleh para terdakwa bersama dengan ritongga

berikut:Bahwa saksi dan para Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Pasamankarena melakukan permainan judi song pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di dalam Warung kopi milik EkiSaputra, di tengah kampung tidak jauh dari jalan umum yang beralamatdi Aek Bargot, Jorong Binubu Kubu Gadang, Kenagarian SontangCubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi mengakui bahwa yang bermain judi jenis song ada duameja dimainkan oleh para terdakwa bersama dengan ritongga

berbentuk alternatif yaitu Pertama sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP atau Keduasebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut disusun secaraalternatif maka Majelis dapat secara langsung memilin dakwaan mana yanglebih tepat di kenakan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mendorong atau menolak tubuh SaksiKamaluddin Bin Ginda Ritongga

ke belakang hingga terjungkal / tersandardengan tiang listrik namun berdasarkan hasil Visum Et Repertum dalam diri /tubuh Saksi Kamaluddin Bin Ginda Ritongga tidak ada ditemukannya luka.

berikut: Bahwa saksi dan para Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Pasamankarena melakukan permainan judi song pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di dalam Warung kopi milik EkiSaputra, di tengah kampung tidak jauh dari jalan umum yang beralamatdi Aek Bargot, Jorong Binubu Kubu Gadang, Kenagarian SontangCubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi mengakui bahwa yang bermain judi jenis song ada duameja dimainkan oleh para terdakwa bersama dengan ritongga

berikut:Bahwa saksi dan para Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Pasamankarena melakukan permainan judi song pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di dalam Warung kopi milik EkiSaputra, di tengah kampung tidak jauh dari jalan umum yang beralamatdi Aek Bargot, Jorong Binubu Kubu Gadang, Kenagarian SontangCubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi mengakui bahwa yang bermain judi jenis song ada duameja dimainkan oleh para terdakwa bersama dengan ritongga

sesuaidengan yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, Pemohon sebagai seorang CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)telah pula melampirkan Surat izin perceraian dari atasan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Bahwa, Ketua Majelis memerintahkan kedua belah pihak agarmenyelesaikan permasalahan melalui mediasi terlebin dahulu sebagaimanayang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi di Pengadilan, dengan mediator Pahruddin Ritongga

, S.H.I., M.H.sebagai mediator;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator bernama Pahruddin Ritongga, S.H.I., M.H. dan berdasarkanlaporan hasil mediasi dari mediator tersebut tanggal 2 November 2021 parapihak telah melakukan mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan ada penambahan dalil surat permohonan,antara lain:Posita nomor 6 ditambah bahwa puncak percekcokan dan awal mulapisah sejak