Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 K/PID.SUS/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — Irwansyah Ritongan Alias Iwan
184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irwansyah Ritongan Alias Iwan
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 September 2016 — Pidana - RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT - EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN
3512
  • RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT, dan Terdakwa II EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT, dan Terdakwa II EDI TRULIN BANGUN Als.
    RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT, dan Terdakwa II EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;7.
    Pidana- RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT- EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN
    RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT, danTerdakwa Il EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT, danTerdakwa Il EDI TRULIN BANGUN Als.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA,SH
Terdakwa:
TAMBAH GABE RITONGAN Alias GABE
226
  • Penuntut Umum:
    SAMSUL HUDA,SH
    Terdakwa:
    TAMBAH GABE RITONGAN Alias GABE
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 401/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana - PRAYETNO HARAHAP ALIAS TOLEK
336
  • IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) pergi membeli 2 (dua)lembar tiket bus tujuaan medan dengan menggunakan uang SYARIF IRFANRITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) dan setelah membeli tiket tersebut olehSYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) memperlihatkan 2 (dua)lembar tiket tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya sekira pukul 20.30 WibTerdakwa bersama dengan SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO)pergi menumpangi bus dengan tujuaan Medan dengan membawa 1 (satu) buahgelang hello kitty emas, 3 (tiga
    Als IRPAN LOBE (DPO) dan selanjutnyaHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN RapSYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) mengatakan bahwa AMIRmeminta bagian dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut kemudian Terdakwamengatakan kasihlah, dan kemudian SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPANLOBE (DPO) memberikan sebagian dari hasil penjualan perhiasan emas tersebutsenilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian diterima oleh AMIR,selanjutnya oleh Terdakwa bersama SYARIF IRFAN RITONGAN
    Als IRPAN LOBE (DPO)berkata ke Medan lah kita jualkan ini lek lalu Terdakwa bersama dengan SYARIFIRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) menyimpan perhiasan emas tersebutdi rumah SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) dan keesokanharinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wibsewaktu Terdakwa berada di rumah SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE(DPO) Terdakwa mendapat telpon dari RASYD PANE Als RASID (dalam berkasterpisah) dan mengatakan ayoklah kita jemput uang itu
    Als IRPAN LOBE(DPO) lalu oleh Terdakwa melihat SYAHRIF IRFAN RITONGA alias IRPAN LOBEpulang, kemudian SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) berkatakapan kita jualkan barangmu itu lek dan oleh Terdakwa menjawab abanglah itukemudian oleh SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) kembaliberkata nanti malam lah kita jualkan itu biar abang beli tiketnya, selanjutnyaTerdakwa menjawab iya belilan bang Kemudian sekira pukul 18.00 Wib olehSYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) pergi membeli 2 (
    ini kitajualkan bang lalu oleh SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO)berkata ke Medan lah kita jualkan ini lek lalu Terdakwa bersama dengan SYARIFIRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) menyimpan perhiasan emas tersebutdi rumah SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE (DPO) dan keesokanharinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wibsewaktu Terdakwa berada di rumah SYARIF IRFAN RITONGAN Als IRPAN LOBE(DPO) Terdakwa mendapat telpon dari RASYD PANE Als RASID (dalam berkasterpisah
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 455/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
1.Ahmad Ridho Lubis Als Ridho
2.Ahmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi
283
  • lembar Kartu Indonesia Sehat, uang Kontan Rp.1.000.000. dan 1 unit HP Merk Samsung Type J2 ;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa Ahmad Ridho Lubis Als Ridhodan terdakwa Ahmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi untuk mengambiltas milik saksi Masro Damayanti tersebut dan karena suasana dalamkeadaan sepi maka Speda motor Yamaha N Max yang dikendarainterdakwa Ahmad Ridho Lubis Als Ridho dan terdakwa Ahmad FahmiAzhari Ritonga Als Fahmi langsung memepet Speda Motor yangdikendarain saksi Masro Damayanti Ritongan
    yang sedangberboncengan dengan saksi Miriyati Br Nasution ;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ridho Lubis Als Ridho dan terdakwaAhmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi langsung mendahului SpedaMotor yang dikendarain saksi Masro Damayanti Ritongan yang sedangberboncengan dengan saksi Miriyati Br Nasution setelah itu SepedaMotor Yamaha N Max yang dikendarain terdakwa Ahmad Ridho Lubis AlsRidho dan terdakwa Ahmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi langsungmemutar balik arah setelah itu Sepeda Motor Yamaha N Max
    yangdikendarain terdakwa Ahmad Ridho Lubis Als Ridho dan terdakwa AhmadFahmi Azhari Ritonga Als Fahmi berjalan lawan arah dan ketika sepedamotor yang dikendarain saksi Masro Damayanti Ritongan yang sedangberboncengan dengan saksi Miriyati Br Nasution sejajar dengan SepedaMotor Yamaha N Max yang dikendarain terdakwa Ahmad Ridho Lubis AlsRidho dan terdakwa Ahmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi makaterdakwa Ahmad Fahmi Azhari Ritonga Als Fahmi langsung menarikpaksa 1 buah tas warna hitam merek miumiu
    AhmadFahmi Azhari Ritonga Als Fahmi berjalan lawan arah dan ketika sepeda motoryang dikendarain saksi Masro Damayanti Ritongan yang sedang berboncengandengan saksi Miriyati Br Nasution sejajar dengan Sepeda Motor Yamaha N Maxyang dikendarain terdakwa Ahmad Ridho Lubis Als Ridho dan terdakwa AhmadFahmi Azhari Ritonga Als Fahmi maka terdakwa Ahmad Fahmi Azhari RitongaAls Fahmi langsung menarik paksa 1 buah tas warna hitam merek miumiu yangsedang dipegang saksi Miriyati Br Nasution.
Register : 13-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 24 Oktober 2012 — - HERPINSYAH HASIBUAN
7234
  • satu) orang teman Terdakwa bernama saksi ZulkifliHasibuan Alias Kancil serta barang bukti berupa 1(satu) unit mobil L300 Minibus Nomor Polisi BK 1801YH yang bermuatan 27 (dua puluh tujuh) jeregen berisiminyak tanah + 1.500 (seribu lima ratus) liter ke kantorPolres Madina guna~ dilanjutkan pemeriksaanselanjutnya.Berdasarkan pemeriksaan, Terdakwa menerangkanbawah 27 (dua puluh tujuh) jeregen berisi minyaktanah + 1.500 (seribu lima ratus) liter tersebut adalahmilik toke Terdakwa yang bernama Dedek Ritongan
    Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan), dimanaseluruh minyak tanah sebanyak + 1.500 (seribu limaratus) liter tersebut diperoleh Dedek Ritongan dengancara memberli dari Bakri (bellum tertangkap)(beralamat di Desa Sopo Tinjak Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing Natal) dengan hargaperliternya sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)dengan proses pembelian minyak tanah tersebutdengan cara Dedek Ritongan mentransfer uang melaluibank di Rantau Prapat kepada atas nama Bakri, lalusetelah uang pembelian
    Satochid Kartanegara, SH., halaman 419);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Zulkifli Hasibuan AliasKancil dan keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakanbahwa Terdakwa mengangkut minyak tanah tersebut atas suruhanDedek Ritonga dan Terdakwa mendapatkan upas sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga antara perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan Dedek Ritongan mempunyai hubunganyang sangat erat dan antara Terdakwa dan Dedek Ritongan telahmempunyai kerja sama untuk mengangkut
Putus : 08-07-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Juli 2011 — ANNA LIDYA ALS LIDYA
217
  • sewaktuwaktu akan digunakan menghisapshabushabu ; Setelah itu pada hari senin tanggal 09 Nopember 2010, sekira pukul11.00 Wib di rumah terdakwa di Perumahan Wira Asri Jalan Kampung BaruKelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa bersama Ilham Ritonga Alias Ilham berencana untuk menggunakanshabushabu didalam rumah Terdakwa, lalu Ilham Ritonga alias Ilham danterdakwa patungan membeli shabushabu, uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa dan Ilham Ritongan
    Als Ilhammemberi uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnyauang terkumpul sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Ilham Ritongan Als Ilham menemui Arifin Hasibuan als Arip, laluIIham Ritongan Als Ilham menunggu pesanan shabushabu yang dibeli ArifinHasibuan Als Arip dirumah terdakwa karena Arifin Hasibuan mengatakanagar bersabar karena pesanan shabushabu akan diantar kerumah terdakwa ; Beberapa waktu kemudian yaitu pada hari dan tanggal yang samasekira
    pengakuan terdakwa para saksi dari Sat Narkoba melakukanpenangkapan terhadap Arifin Hasibuan maka dari Arifin Hasibuan disita 1(satu) paket shabushabu dalam plastic seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram dan diakui Arifin Hasibuan bahwa shabushabu tersebut akandiantar kepada Ilham Ritonga als Ilham, kemudian Arifin Hasibuan jugamengatakan bahwa Arifin Hasibuan hanya mendapat upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membelikan shabushabutersebut, selanjutnya terdakwa bersama Ilham Ritongan
    Als Ilhammemberi uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnyauang terkumpul sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Ilham Ritongan Als Ilham menemui Arifin Hasibuan als Arip, laluIIham Ritongan Als Ilham menunggu pesanan shabushabu yang dibeli ArifinHasibuan Als Arip dirumah terdakwa karena Arifin Hasibuan mengatakanagar bersabar karena pesanan shabushabu akan diantar kerumah terdakwa ;wonnn Beberapa waktu kemudian yaitu pada hari dan tanggal yang samasekira
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1095/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Rahmadana Ritonga
859
  • dan Aminuddin mengambil 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Aminuddinmerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira pukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Aminuddin menuju ke Dusun II Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhenti saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kismenunjukkan rumah Agusman Ritongan
    Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharainimerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini menuju ke Dusun II DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhentiAlwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan
    handphone merkHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN KisVivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe di Dusun Il Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin danAlwi Syaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan laluberhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan
    handphone merkVivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe di Dusun Il Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin danAlwi Syaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukulHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kis01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan laluberhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1094/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Aminuddin
592
  • mengambil 1 (satu)unit handphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambedi Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1094/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan RahmadanaRitonga merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul 01.30Wib saksi bersama Terdakwa dan Rahmadana Ritonga menuju ke DusunIl Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan laluberhenti sakis menunjukkan rumah Agusman Ritongan
    sambil berkatakepada Terdakwa bang itulah rumah yang akan dicuri, didalam rumah itubanyak uang lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju ke rumah Agusman Ritonga lalu Terdakwa membuka dindingsamping rumah yang terbuat dari gedek dan kemudian Terdakwamemasukkan tangannya dan mengambil handphone yang sedang di cas; Bahwa tugas saksi dan Rahmadana Ritongan adalah memantausekitar; Bahwa saksi bersama Terdakwa dan Rahmadan Ritongan tidak adamemiliki ijin dari saksi Agusman Ritonga
    Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini mengambil 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharainimerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini menuju ke Dusun II DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhentiAlwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan
    Ritonga dan Alwi Syaharaini mengambil 1(satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi AgusmanRambe di Dusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Rahmadana Ritonga danAlwi Syaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekiraukul 01.30 Wib Terdakwa bersama Rahmadana Ritonga dan AlwiSyaharaini menuju ke Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan lalu berhenti Alwi Syaharaini menunjukkanrumah Agusman Ritongan
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2023 —
Terdakwa:
2.FIRDAUS ALIAS DAUS BIN SYAFRUDIN
3.RIZKY TEDUH KUMORO ALIAS KIPLI BIN SONDANG RITONGAN
7872

  • Terdakwa:
    2.FIRDAUS ALIAS DAUS BIN SYAFRUDIN
    3.RIZKY TEDUH KUMORO ALIAS KIPLI BIN SONDANG RITONGAN
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 426/Pdt.P/2011/MS-Bna
Tanggal 20 Desember 2011 — - MAILIZAR BINTI M. YUSUF
4614
  • dikaruniai 3 orang anak yaitu Ilham Army Ritonga BinAhartur Ritonga (37 tahun, anak lakilaki), Devi Armita Binti AharturRitonga (83 tahun, anak perempuan), dan Fitri Naulita Binti AharturRitonga (30 tahun, anak perempuan);Bahwa saksi sangat yakin bahwa anak dari Pemohon dan AharturRitonga hanya 3 (tiga) orang;Bahwa suami Pemohon (Ahartur Ritonga) telah meninggal duniapada tanggal 10 September 2011 yang lalu dan saksi hadir pada saatpemakamannya;Bahwa saksi tidak tahu tentang kedua orang tua dari Ahartur Ritongan
    Nomor : 426/Pdt.P/2011/MSBnaRitonga (83 tahun, anak perempuan), dan Fitri Naulita Binti AharturRitonga (30 tahun, anak perempuan);e Bahwa saksi sangat yakin bahwa anak dari Pemohon dan AharturRitonga hanya 3 (tiga) orang;e Bahwa suami Pemohon (Ahartur Ritonga) telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2011 yang lalu dan saksi hadir pada saatpemakamannya;e Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Ahartur Ritongan, sudahlama meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suami Pemohon
    BintiAhartur Ritonga (33 tahun, anak perempuan), dan Fitri Naulita Binti AharturRitonga (30 tahun, anak perempuan);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohondapat diterima dan dikabulkan karena telah sesuai dengan ketentuan pasal174 Kompilasi Hukum Islam, dengan ketentuan bahwa penetapan ahliwaris ini hanya berlaku untuk penarikan uang simpanan/ tabungan padaBRI Cabang Banda Aceh dan pengurusan segala hakahak almarhumAhartur Ritongan
Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/27-K/PM I-02/AD/II/2012
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD IDRUS DALIMUNTHE, Pangkat Sertu NRP 31950040681072
6137
  • Terdakwatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit sehingga pada tanggal 2Desember 2011 sekira pkl. 08.30 Wib Terdakwa mengirim SMS kepada SaksiBahrial Harahap yang berbunyi Kau telah merubahku, sayapun akanmerubah hidupmu enta nanti atau kapan .Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pkl. 12.30 Wibsewaktu menuju ke Sigambal bermaksud ke Kantor Koramil06/Dolok berselisihjalan dengan Saksi Bahrial Harahap tepatnya di Jalan Linggatiga II, SaksiBahrial Harahap bersama dengan SaksiI Muhriono Ritongan
    denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah, saatberselisih jalan tersebut samasama menghentikan sepeda motornya pada saatTerdakwa membuka helm Saksi Bahrial langsung mengatakan Pencuri kau.Bahwa Terdakwa kemudian berbalik arah mengejar Saksi BahrialHarahap, namun sebelumnya berhenti disalah satu rumah warga Terdakwamerampas parang yang sedang dipakai membersihkan halaman danselanjutnya diselipkan dipinggangnya kemudian Terdakwa mendatangi SaksiBahrial Harahap dan Saksi Muhriono Ritongan
    Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pkl. 12.30Wib sewaktu menuju ke Sigambal bermaksud ke Kantor Koramil06/Dolokberselisih jalan dengan Saksi Bahrial Harahap tepatnya di Jalan Linggatiga Il,Saksi Bahrial Harahap bersama dengan SaksiI Muhriono Ritongan denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah, saatberselisih jalan tersebut samasama menghentikan sepeda motornya pada saatTerdakwa membuka helm Saksi Bahrial langsung mengatakan Pencuri kau .6.
    Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pkl. 12.30Wib sewaktu menuju ke Sigambal bermaksud ke Kantor Koramil06/Dolokberselisih jalan dengan Saksi Bahrial Harahap tepatnya di Jalan Linggatiga Il,Saksi Bahrial Harahap bersama dengan SaksiI Muhriono Ritongan denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah, saatberselisih jalan tersebut samasama menghentikan sepeda motornya pada saatTerdakwa membuka helm Saksi Bahrial langsung mengatakan Pencuri kau Terdakwa telah
    menyiapkan parang yang biasanya dibawanya apabila maukelahan sawet.Bahwa benar Terdakwa kemudian berbalik arah mengejar Saksi BahrialHarahap, namun sebelumnya berhenti disalah satu rumah warga Terdakwa19merampas parang yang sedang dipakai membersihkan halaman danselanjutnya diselipkan dipinggangnya kemudian Terdakwa mendatangi SaksiBahrial Harahap dan Saksi Muhriono Ritongan di doorsmer milik Saksi Suyati,setelah memarkirkan sepeda motor langsung mendatangi Saksi BahrialHarahap sambil mencabut parang
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Hajiah Ritonga Binti Jasuten Ritonga (adik kandung) 2.SITI AMINAH RITONGA Binti BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung).3.NUR SAKILAH RITONGAN Binti BAGINDA TURA RITONGA (Keponakan Kandung) ; 4NUR TERINA RITONGA Binti BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung) 5. KAMAL SUTEN RITONGAN Bin BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung) ;
  • Membebakan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,-
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
424
  • No. 64/Pdt.G/2017/PA.KbjBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi;2.Masdalifan Ritonga binti Saritua Ritongan, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Aji Mbelang,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo.
    Oloan Siregar dan Masdalifah Ritonga binti Saritua Ritongan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang berasaldari teman/tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
    Oloan Siregar yang menerangkan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak pernahkembali bersama Penggugat, yang keterangannya didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Masdalifan Ritongabinti Saritua Ritongan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHal 8 dari 12 Hal. Put.
Register : 14-08-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 744/Pdt.G/2024/PA.Sim
Tanggal 13 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprawitno Ritongan bin Baginda Ritonga) terhadap Penggugat (Wati Hariani binti Adi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon I Pemohon II
3712
  • kandungPemohon Il yang bernama Samsuri Simagungsong, sedangkan saksi nikahnyaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA Sbhadalah Sonak Malela dan Pajarullah, dan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Pemohon Ilberstatus sebagai gadis;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan telah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Selfiani Petri Ritongan
    binti Saipul Bahri Ritonga, lahir tanggal 14 Juli 2010; Suci Ramadhani Ritonga binti Saipul Bahri Ritonga, lahir tanggal 23 juli 2012; Emely Ritongan binti Bahri Ritonga, lahir tanggal 23 Maret 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah ada halangan untuk menikah jikaditinjau dari Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dan sangatmembutuhkan pengesahan nikah ini untuk memenuhi syarat administrasipengurusan Akta Lahir Anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hingga
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Saipul Bahri Ritongan bin BatuRitonga) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1Agustus 2009 di Desa Sipagabu, Kecamatan Barumun , Kabupaten PadangLawas;3.
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Mab
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Amir Ritongan bin Muhamad Saleh Ritongan (adik kandung)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Dodi Hairulsyah Alias Dodi
202
  • Heri lrawan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa dan Syawalluddin Ritongan mengambil baterai merkPower Fit FT 11012 warna orange milik PT. XL pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib disamping tiang towerJalan Sawi Lingkungan VII Keluerahan Siumbut Baru KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa baterai milik PT.
    XL merk Power Fit FT11012 warna orange;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2019/PN KisBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Syawalluddin Ritongan PT. XLmengalami kerugian sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.
    XL merk Power Fit FT11012 warna orange;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Syawalluddin Ritongan PT.
    XL merk Power Fit FT11012 warna orange; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Syawalluddin Ritongan PT.
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 29/PID.B/2013/PN.Trt
Tanggal 27 Februari 2013 — SAUT PASARIBU
4410
  • terdakwa telah mengadakan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan apapun juga;2 LELA RITONGA. dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;Bahwa semua keterangan saksi sewaktu di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012.sekira pukul 12.00Wib, pada waktu saksi dan saksi Sinar Ritongan
    PANIKKAN RITONGA. dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;Bahwa semua keterangan saksi sewaktu di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012.sekira pukul 12.00Wib, pada waktu saksi dan saksi Sinar Ritongan serta orang tua lainnyalagi menonton acara pesta adat perkawinan, tibatiba saksi melihatterdakwa SAUT PASARIBU memanggilmanggil saksi SINARRITONGA dan tibatiba
    JONRAINAL PANE . dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;e Bahwa semua keterangan saksi sewaktu di Penyidik adalah benarsemuanya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012.sekira pukul 12.00Wib, pada waktu saksi dan saksi Sinar Ritongan serta orang tua lainnyalagi menonton acara pesta adat perkawinan, tibatiba saksi melihatterdakwa SAUT PASARIBU memanggilmanggil saksi SINARRITONGA dan tibatiba
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA-trt
Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
2018
  • XXXXXXXxXxx Ritonga bin Paruntungan Ritonga, lakilaki, umur 9 tahun;f.xxxxxxxx Ritongan bin Paruntungan Ritonga, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halhal yangmenghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islam dan tidak adalarangan dalam pernikahan;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, baikdibawah tangan maupun di Pengadilan dan tidak pernah murtad;7.
    Xxxxxxxx Ritongan bin Paruntungan Ritonga, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena karena jarak tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II dengan KantorUrusan agama Kecamatan Pahae Jae jauh dan sulit dijangkau; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan mereka karenabelum memiliki buku nikah dan juga sebagai dasar untuk mengurus kartu keluargadan akta kelahiran anak mereka;2.
    XXxxxxxx Ritongan bin Paruntungan Ritonga, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena karena jarak tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II dengan KantorUrusan agama Kecamatan Pahae Jae jauh dan sulit dijangkau; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan mereka karenabelum memiliki buku nikah dan juga sebagai dasar untuk mengurus kartu keluargadan akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon