HASAN BASRI AWRIA RITONGGA tersebut;

HASAN BASRI AWRIA RITONGGAlawanROSMAWARNI TANJUNG

HASAN BASRI AWRIA RITONGGA, bertindak dalamkedudukannya sebagai Ketua Nazir Tanah Wakaf UmumMadrasah Islamiyah bertempat tinggal di Jalan Pertahanan Nomor17 A (dahulu Nomor 28), Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mahmud Irsad Lubis, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Tim Pengacara Muslim (TPM) Medan,beralamat di Jalan Prajurit Nomor 48B, Kelurahan Glugur Darat II,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera

HASAN BASRIAWRIA RITONGGA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

HASAN BASRI AWRIA RITONGGA tersebut;

HASAN BASRI AWRIA RITONGGAlawanSYAMSIAR ABDUL AZIS, dkk

HASAN BASRI AWRIA RITONGGA, bertindak dalamkedudukannya sebagai Ketua Nazir Tanah Wakaf UmumMadrasah Islamiyah bertempat tinggal di Jalan PertahananNomor 17 A (dahulu Nomor 28), Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mahmud IrsadLubis, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada TimPengacara Muslim (TPM) Medan, beralamat di Jalan PrajuritNomor 48B, Kelurahan Glugur Darat Il, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, Provinsi Sumatera

HASAN BASRIAWRIA RITONGGA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
ILHAM AMANTA RITONGGA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Taufik Ismail Ritongga, Prada NRP 31200717600798, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana : Pejara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa:
Taufik Ismail Ritongga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Parulian Ritongga tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI,S.H
Terdakwa:
PARULIAN RITONGGA

Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGGA
Terdakwa:
ARI SANJAYA BIN DADANG SUPANDI

Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGGA
Terdakwa:
RIDUAN ALS IWAN BIN SAINUDIN

Penuntut Umum:
1.SOEMARLIN HALOMOAN RITONGGA
2.VARISKA .AK ,SH
Terdakwa:
HERMAN SAWIRAN BIN ASWAR

Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) unit sepeda motor jenis honda vario warna biru campur hitam dengan No.pol BK 5113 YAQ dengan nomor mesin JF91E1395402 nomor rangka MHIJF9110BK400219, dikembalikan kepada pemiliknya dari saksi Parlin Ritongga Pgl. Parlin 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) unit sepeda motor jenis honda vario warna biru) campurhitam dengan No pol BK 5113 YAQ dengan nomor mesinJF91E1395402 nomor rangka MHIF9110BK400219 milik dari saksiParlin Ritongga Pgl. Parlin4.

Parlin mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000 (sembilan jutarupiah).nannnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksibernama : 1, Parlidungan Ritongga Pgl Parli, 2. Parluhutan Ritongga Pgl.

Parluhutan Ritongga Pgl. Parli Bin Sahron Ritonga, 3.

Pol BK. 5113 YAQ terdakwa benarkan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa tetdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan saya tersebut danberjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadapkan barang buktiberupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis honda vario warna biru campur hitamdengan No.pol BK 5113 YAQ dengan nomor mesin JF91E1395402 nomorrangka MHIJF9110BK400219 milik dari saksi Parlin Ritongga Pgl.

Di Arel parkir kampus IAIN ImamBonjol Padang Kelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang, benarsepeda sepeda motor jenis honda vario warna biru) campur hitamdengan No.pol BK 5113 YAQ dengan nomor mesin JF91E1395402 nomorrangka MHIJF9110BK400219 milik dari saksi Parlin Ritongga Pgl.

Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan Soritaon Ritongga dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih danuntuk sampai masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan

Akibat perbuatan 1 Rotama Sepri bersama sama dengan Terdakwa 2 EduardoSinaga saksi korban yakni Soritaon Ritongga mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).

Soritaon Ritongga, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehPara Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari KamisTanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib didalam rumah Jl. PerjuanganRt. 003 Rw. 002 Kel. Palas Kec.

Rotaama SepriSidauruk pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan bersamaTerdakwa Eduardo Sinaga dan Hotniel Marulitua Sihite terhadap korban Soritaon Ritongga ;Hal 7 dari 20 Halaman Putusan No.838/Pid.B/2016/PN. Pbr.

Eduardo Sinaga padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan bersamaTerdakwa Rotaama Sepri Sidauruk dan Hotniel Marulitua Sihite terhadapkorban Soritaon Ritongga ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Rotaama Sepri Sidauruk dan HotnielMarulitua Sihite melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Hal 9 dari 20 Halaman Putusan No.838/Pid.B/2016/PN.

pergi menujukebun korban Nelly Rambe dengan mengukan sepeda motor Suzuki Tunder yangdiatasnya satu buah keranjang setelah sampai dikebun tersebut terdakwa bersamaFarel mengambil buah kelapa sawit di TPH (tempat penyusunan buah) sebanyak 6(enam) janjang yang sebelumnya telah di panen oleh terdakwa untuk dimuat dalamkeranjang di perjalanan terdakwa ditangkap oleh saksi Julpan Als jul sedangkan Farelberhasil melarikan diri, perbuatan terdakwa lakukan tanpa seizin pemiliknya yaituKorban Nelly Rambe Ritongga

pergi menuju kebun korban Nelly Rambe dengan mengukansepeda motor Suzuki Tunder yang di atasnya satu buah keranjang setelah sampaidikebun tersebut terdakwa bersama Farel mengambil buah kelapa sawit di TPH(tempat penyusunan buah) sebanyak 6 (enam) janjang yang sebelumnya telah dipanen oleh terdakwa untuk dimuat dalam keranjang di perjalanan terdakwa ditangkapoleh saksi Julpan Als jul sedangkan Farel berhasil melarikan diri, perbuatan terdakwalakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu Korban Nelly Rambe Ritongga

saksi NellyRambe dengan mengukan sepeda motor Suzuki Tunder yang diatasnya satubuah keranjang;Bahwa setelah sampai di kebun tersebut terdakwa bersama Farel mengambilbuah kelapa sawit di TPH (tempat penyusunan buah) sebanyak 6 (enam)janjang yang sebelumnya telah di panen oleh terdakwa untuk dimuat dalamkeranjang;e Bahwa di perjalanan terdakwa ditangkap oleh saksi Julpan Als jul sedangkanFarel berhasil melarikan diri;e Bahwa perbuatan terdakwa lakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NellyRambe Ritongga

motor Suzuki Tunder yangdiatasnya satu buah keranjang;e Bahwa setelah sampai di kebun tersebut terdakwa Suprianto bersama Farelmengambil buah kelapa sawit di TPH (tempat penyusunan buah) sebanyak 6(enam) janjang yang sebelumnya telah di panen oleh terdakwa Supriantountuk dimuat dalam keranjang; Bahwa di perjalanan terdakwa Suprianto ditangkap oleh saksi Julpan Als julsedangkan Farel berhasil melarikan diri;e Bahwa perbuatan terdakwa Suprianto lakukan tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Nelly Rambe Ritongga

diatasnya satu buah keranjang;Menimbang, bahwa setelah sampai di kebun tersebut terdakwa Supriantobersama Farel mengambil buah kelapa sawit di TPH (tempat penyusunan buah)10sebanyak 6 (enam) janjang yang sebelumnya telah di panen oleh terdakwa Supriantountuk dimuat dalam keranjang;Menimbang, bahwa di perjalanan terdakwa Suprianto ditangkap oleh saksiJulpan Als jul sedangkan Farel berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Suprianto lakukan tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Nelly Rambe Ritongga

hari selasa tanggal 18 nopember 2008 sekira pukul 20.30 wib,saatZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa:beserta PEBRI:JUBER RITONGA minumtuak dilokasi Adian batang desa linnga Tiga,tibatiba ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTOmendapat berita dari temannhya wanita yang bekerja sebagai PSK di titi satu. melalui teleponyang memberitahukan bahwa wanita tersebut diganggu oleh RUDI SIMANJUNTAK dan ataspemberitahuan tersebut ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa bersamasamaNURLI : SAMSUL;pebri DAN juber ritongga

hari selasa tanggal 18 nopember 2008 sekira pukul 20.30 wib,saatZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa:beserta PEBRI:JUBER RITONGA minumtuak dilokasi Adian batang desa linnga Tiga,tibatiba ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTOmendapat berita dari temannhya wanita yang bekerja sebagai PSK di titi satu melalui teleponyang memberitahukan bahwa wanita tersebut diganggu oleh RUDI SIMANJUNTAK dan ataspemberitahuan tersebut ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa bersamasamaNURLI : SAMSUL;pebri DAN juber ritongga

pada hari selasa tanggal 18 nopember 2008 sekira pukul 20.30wib,saat ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa:besertaPEBRI:JUBER RITONGA minum tuak dilokasi Adian batang desa linngaTiga,tibatiba ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO mendapat berita daritemannhya wanita yang bekerja sebagai PSK di titi satu melalui teleponyang memberitahukan bahwa wanita tersebut diganggu oleh RUDISIMANJUNTAK dan atas pemberitahuan tersebut ZULFIKAR ALIBUTO ALIAS BUTO dan terdakwa bersamasama NURLISAMSUL;pebri DAN juber ritongga

ditanda tanganioleh pejabat publik yang surat tersebut kekuatan pembuktiannya dapatdisamakan dengan akta outentik dan telah diberi materai dan dinazegelen,maka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil buktisurat;Menimbang, bahwa para Penmohon telah mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonga binSorpada Mulia Ritonga dan Salmiah Penjaitan bin Muhammad DahlanPenjaitan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga

yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Salmiah Penjaitan binMuhammad Dahlan Penjaitan menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama, Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga

Bg., Majelis Hakimberpendapat dua orang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II suami istri, dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak, dansaksi yang bernama Salmiah Penjaitan bin Muhammad Dahlan Penjaitanyang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, dantelah mempunyai 5 (lima) orang anak adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri, oleh karenanya

Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga dan Salmiah Penjaitan bin MuhammadDahlan Penjaitan yang menerangkan bahwa adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

PATO Bin AJISMAN pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di rumah saksi Parlaungan Ritongga diJorong Kumpulan Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aua KabupatenPasaman Barat atau atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

dimiliki secara melwan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk kedalam kedalam rumahsaksi Parlaung Parsaktian Ritongga melalui pintu belakang, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah dan sebelumnya terdakwa membuka

Reg. 83/Pid.B/2015/PN.Pasaman Barat4terdakwa keluar kamar saksi Erfina Utama berhasil menarik baju yang menutupiwajah terdakwa sehingga wajah terdakwa terbuka lalu saksi Erfina Utamaberteriak Pencuri lalu terdakwa berlari keluar rumah.Akibat perbuatan terdakwa saksi Parlaungan Parsaktian Ritongga mengalamikerugian lebih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa ASRUL

PATO Bin AJISMAN pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib telah masuk kedalam rumah saksiParlaungan Parsakstian Ritonga di Jorong Kumpulan Nagari Sei Aur KecamatanSei Aur kabupaten Pasaman Barat dengan cara membuka pintu rumah saksiParlaungan Parsaktiang Ritongga pgl.

Egi, Terdakwa Il Agus Septiawan, Terdakwa Ill Rizkon OkiRamadhan Alias Ukon dan Terdakwa IV Muhamad Riandi Alias Rian, Saks Adimengawasi situasi sekitar lalu saksi Nanda Deri Pertama, Saksi MuhammadKahfi Ritongga, Saksi Berdi Saputra, Saksi Muhammad Rozikin Abdul wahabHalim dan Saksi Ismi Hidayatunnisa melihat diserang dengan menggunakansenjata tajam langsung melarikan diri, namun Saksi Deni Lukito berhasil melukaitangan Saksi Muhammad Kahfi dengan Celurit, Kemudian melihat Saksi NandaDeri Purnama

, Saksi Muhammad Kahfi Ritongga, Saksi Bedi Saputra,Muhammad Rozigin, Abdul Wahab Halim dan Saksi Ismi Hidayatunnisa pergiSaksi Deni mengambil sepeda motor Satria No.

dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018Deri Purnama, Saksi Muhammad Kahfi Ritongga, Saksi Bedi Saputra,Muhammad Rozigin, Abdul Wahab Halim dan Saksi Ismi Hidayatunnisa pergiSaksi Deni mengambil sepeda motor Satria No.

., M.H dan Patyarini Meiningsih Ritongga, SH.MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Smntanggal 14 Januari 2019, penetapan tersebut pada hari Senin tanggal 11 Maret2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Antonius Andi Susanto,S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat II tanpa dihadirioleh Penggugat maupun

,M.HumPatyarini Meiningsih Ritongga, SH.MHumPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 126/Pat.G/2018/PN SmnAntonius Andi Susanto, S.H.Perincian biaya: 1. Matera ........ eee ceeeeeeeeeeeeeeees : Rp 6000,00;2. ROEAKSI .........::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P . Rp 90.000,00:0)

Kemudian hasil fotokopi dipotong dan ditempelkan di suratrekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga sehingga surat rekomendasitersebut seolaholah dari Waka Bais TNI.5.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwamengirim surat rekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga ke Kesdam IMdengan cara di fax dari rumah Terdakwa dan diterima oleh Saksi II SertuZulkarnaen Spri Kasdam, kemudian surat rekomendasi tersebut oleh Saksi IIdiajukan ke Kasdam IM setelah diajukan didisposisi oleh Kasdam ke AspersKasdam IM.6.

Kemudian hasil fotokopi dipotong danditempelkan di surat rekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga sehinggasurat rekomendasi tersebut seolaholah dari Waka Bais TNI.5.

Kemudian hasil fotokopi dipotong danditempelkan di surat rekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga sehinggasurat rekomendasi tersebut seolaholah dari Waka Bais TNI.de Bahwa benar pada tanggal 13 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa mengirim surat rekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga keKesdam IM dengan cara di fax dari rumah Terdakwa dan diterima oleh Saksi IISertu Zulkarnaen Spri Kasdam, kemudian surat rekomendasi tersebut oleh Saksi IIdiajukan ke Kasdam IM setelah diajukan didisposisi

RidhoAgustami Ritongga menggunakan laptop miliknya dengan cara diketik setelahsurat selesai di print sedangkan untuk cap dan tandatangan Waka Bais TNIMarsekal Muda TNI Teuku Djohan Basyar, S.IP, M.M. diambil dari arsip suratdi Bag Min Sandi Balaksandi Pusintelad untuk difotokopi. Kemudian hasilfotokopi dipotong dan ditempelkan di surat rekomendasi atas nama RidhoAgustami Ritongga sehingga surat rekomendasi tersebut seolaholah dariWaka Bais TNI.2.

ACOK BIN HASING bersama dengan SaksiIWAN RITONGGA ( berkas perkara Terpisah), Sdr. RAFIK (belum tertangkap) danSdr.

AWAL bertugas untukmengambil/memanen buah sawit dari pohonnya, kKemudian Terdakwa USMANAls.ACOK Bin HASING bertugas untuk mengumpulkan tandan buah sawit yangtelah dipanen dan Saksi IWAN RITONGGA bertugas untuk mengangkut/melansirtandan buah sawit ketempat penampung sawit untuk dijual. Setelan pembagiantugas selesai, kKemudian Terdakwa USMAN Als.

ACOK Bin HASING dan SaksiIWAN RITONGGA kembali kerumah masingmasing.Bahwa pada keesokkan harinya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015, sesuaidengan rencana yang dibuat sebelumnya Terdakwa USMAN Als ACOK BinHASING pergi menuju Kebun Kelapa Sawit milik Saksi MUHAMMAD ASRIdengan berjalan kaki sambil membawa alat angkong yang telah TerdakwaUSMAN Als. ACOK Bin HASING persiapkan sebelumnya.

ACOK Bin HASING mengumpulkan tandantandan buahsawit tersebut dipinggir jalan kebun menjadi 3(tiga) tumpukkan sehinggamempermudah Saksi IWAN RITONGGA untuk mengangkut/melansir tandan buahsawit tersebut kepenampungan untuk dijual.Bahwa setelah Terdakwa USMAN Als.

ACOK Bin HASING selesai mengumpulkantandantandan buah sawit tersebut kemudian datanglah Saksi IWAN RITONGGAdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit NomorPolisi BH 4825 AJ Nomor Rangka MH1HB11124K395250 Nomor MesinHB11E1391666 yang telah dipasang 1 (satu) buah keranjang yang terbuat daribesi, kemudian saksi IWAN RITONGGA memasukkan tandantandan buah sawityang telah dikumpulkan oleh Terdakwa USMAN Als.

Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SKK/Pid/RIB/III/2013tertanggal 30 Maret 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24Januari 2014 No.16/PID.B/2014/PTR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding;Surat Dakwaan Penuntut Umum REG.PERK.NO : PDM174/OHB/BAA/07/2013 tanggal 26 Juli 2013 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NOMAN RITONGGA

Saatkematian di perkirakan dua sampai empat jam setelah makanterakhir.Perbuatan terdakwa NOMAN RITONGGA Als. MR. BEN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Jo. Pasal55 ayat (1) Ke 2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NOMAN RITONGGA Als. MR.

Saatkematian di perkirakan dua sampai empat jam setelah makanterakhir.Perbuatan terdakwa NOMAN RITONGGA Als. MR. BENtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (3) Jo.

Menyatakan terdakwa AMRI RITONGGA ALS AMRI KEPLOR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI RITONGGA ALS AMRIKEPLOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa AMRI RITONGGA ALS AMRI KEPLORsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);lll. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor691/Pid.B/2016/PN.Lp, tanggal 30 Juni 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa AMRI RITONGA Als AMRI KEPLOR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.