Ditemukan 346 data
28 — 3
IndomarcoPrismatama selaku Pemilik yaitu pada tanggal 16 Oktober 2014 sebesar Rp.6.695.000, (enam juta enam ratus sembilan puluh lima ribu riupiah), tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp. 9.411.200, (sembilan juta empat ratus sebelas ribudua ratus rupiah) dan tanggal 18 Oktober 2014 sebesar Rp. 11.129.301,(sebelah juta seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus satu rupiah) denganjumlah total penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp. 27.235.501, (duapuluh tujuh juta dua ratus tiga puluh lima ribu lima
IndomarcoPrismatama selaku Pemilik Perusahaan tersebut, adalah sebagai berikut:e Pada tanggal 16 Oktober 2014 sebesar Rp. 6.695.000, (enam jutaenam ratus sembilan puluh lima ribu riupiah);e Pada tanggal 17 Oktober 2014 sebesar Rp. 9.411.200, (Sembilan jutaempat ratus sebelas ribu dua ratus rupiah);e Pada tanggal 18 Oktober 2014 sebesar Rp. 11.129.301, (sebelah jutaseratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus satu rupiah);Sehingga jumlah total penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp.27.235.501, (
Indomarco Prismatama) tetapi uang setorantersebut dipergunakan Terdakwa untuk menutupi setoransetoransebelumnya yang Terdakwa pakai untuk keperluan pribadinya;e Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.Indomarco Prismatama selaku Pemilik Perusahaan tersebut, adalahsebagai berikut:e Pada tanggal 16 Oktober 2014 sebesar Rp. 6.695.000, (enamjuta enam ratus sembilan puluh lima ribu riupiah);e Pada tanggal 17 Oktober 2014 sebesar Rp. 9.411.200,(sembilan juta empat ratus sebelas ribu dua
15 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Diva Pengadilan Agama Ternate tahun 2022 sejumlah Rp.315, 000, (tiga ratus lima belas ribu riupiah);
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu riupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu riupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dumai pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriah oleh ZULFADLI, S.HI., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. dan BADRUL JAMAL, S.H.
68 — 11
M EN G A D I LI- Menyatakan Ekspesi yang diajukan oleh Tergugat-I, Tergugat-III dan Turut Tergugat-I tentang Kompentensi Absolut dapat diterima ;---------------------- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara ini ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.916.000,- (dua juta Sembilan ratus enam belas ribu riupiah) ;----------
RUDOLF ARIF RAKHMAT
Tergugat:
PT MONYSAGA PRIMA
72 — 38
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu riupiah .
34 — 14
M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Arianto Kurniawan,S.S.bin Soetrisno) kepada Penggugat (Neny Suryani,S.Pd.binti Djoko Ambari);- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlag Rp.691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu riupiah);
No xxx/Pdt.G/2018/PA.SmgTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX); Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlag Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu riupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
22 — 5
barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 Saksi NGADINI Bin ROHBINI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, terdakwa membelirokok di warung milik saksi di Desa jati Negara Kab.Tegal ;e Bawha terdawka membeli rokok Dyjarum Super sehargaRp.10.000, (sepuluh ribu riupiah
5 dari 15Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan uang kembaliandann rokok, lalu saksi melaporkan terdakwa ke pada petugaskepolisian yang pada saat itu ada di sekitar pasar JatinegaraKab.Tegal ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi WAHYU HIDAYAT Bin NASUN, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, terdakwa membelirokok di warung milik saksi di Desa Jatinegara Kab.Tegal ;Bawha terdawka membeli rokok Dyjarum Super sehargaRp.10.000, (sepuluh ribu riupiah
saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiNGADINI ;Bahwa saksi mengetahui uang tersebut palsu karena ketikadilihat dengan sinar tidak tampak gambar air dan angka nominaluangnya tidak terasa kasar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi MUKMINAH Binti SAID, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, terdakwa membelirokok di warung milik saksi di Desa Jatinegara Kab.Tegal ;Bawha terdakwa membeli rokok Dyjarum Super sehargaRp.10.000, (sepuluh ribu riupiah
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
YASRIZAL Als RIZAL Bin SYAMSURIZAL
31 — 8
tersebut Terdakwalakukan sebelum waktu pemesan tutup, kKemudiam untuk KIM Hongkonghalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.tutup pemesanan nomor pada pukul 22.00 Wib lalu keluar nomor KIMHongkong sekitar pukul 23.00 Wib, apabila angka yang Terdakwa pesan atauTerdakwa kirim ke MAPSTOTO jenis KIM Hongkong hadiah yang didapatkansemisal menebak empat angka sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dankeempat angka tersebut kena atau keluar, maka mendapatkan hadiahsebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta riupiah
tersebut Terdakwalakukan sebelum waktu pemesan tutup, kKemudiam untuk KIM Hongkonghalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.tutup pemesanan nomor pada pukul 22.00 Wib lalu keluar nomor KIMHongkong sekitar pukul 23.00 Wib, apabila angka yang Terdakwa pesan atauTerdakwa kirim ke MAPSTOTO jenis KIM Hongkong hadiah yang didapatkansemisal menebak empat angka sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dankeempat angka tersebut kena atau keluar, maka mendapatkan hadiahsebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta riupiah
dan pengiriman nomortebakan tersebut langsung dipotong dari saldo rekening yang sebelumnyaTerdakwa isi;Bahwa Terdakwa ada juga memesan nomor KIM Hongkong pada saat itu,yang mana tebak nomor yang Terdakwa pesan sudah tidak ingat, akan tetapitebak nomor yang Terdakwa lakukan dikali 3 (tiga) ribu rupiah);Bahwa untuk hadiah yang didapatkan semisal menebak empat angkasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan keempat angka tersebut kena ataukeluar, maka mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta riupiah
tersebut Terdakwa lakukan sebelum waktupemesan tutup;Bahwa untuk KIM Hongkong tutup pemesanan nomor pada pukul 22.00 Wiblalu keluar nomor KIM Hongkong sekitar pukul 23.00 Wib, apabila angkahalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.yang Terdakwa pesan atau Terdakwa kirim ke MAPSTOTO jenis KIMHongkong hadiah yang didapatkan semisal menebak empat angka sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah) dan keempat angka tersebut kena atau keluar,maka mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta riupiah
Terdakwa lakukan sebelum waktu pemesan tutup;halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk KIM Hongkong tutup pemesanan nomor padapukul 22.00 Wib lalu keluar nomor KIM Hongkong sekitar pukul 23.00 Wib,apabila angka yang Terdakwa pesan atau Terdakwa kirim ke MAPSTOTO jenisKIM Hongkong hadiah yang didapatkan semisal menebak empat angka sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah) dan keempat angka tersebut kena atau keluar, makamendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta riupiah
27 — 5
terdakwa hendak memakai/menggunakan kembali 1(satu) lenting ganja lagi, lalu datang petugasPolisi mengampiri terdakwa dan langsung memegang tangan terdakwadan Narkotika yang terdakwa pegang langsung terdakwa jatuhkandari gegaman tangan kiri terdakwa dan diketahui oleh polisi akhirnyaterdakwa ditangkap bersama barang buktinya dan dibawa ko PolsekLubuk Begalung untuk proses selanjutnya.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariIRFAN (DPO) yang dibeli seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu riupiah
terdakwa hendak memakai/menggunakan kembali 1(satu) lenting ganja lagi, laludatang petugas Polisi mengampiri terdakwa danlangsung memegang tangan terdakwa danNarkotika yang terdakwa pegang langsungterdakwa jatuhkan dari gegaman tangankiriterdakwa dan diketahui oleh polisi akhirnya terdakwaditangkap bersama barang buktinya dan dibawa koPolsek Lubuk Begalung untuk proses selanjutnya.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari IRFAN (DPQ) yang dibeli sehargaRp.10.000,(sepuluh ribu riupiah
11 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu riupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak dan mengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat.5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu riupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapara pihak dan mengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat.5.
20 — 2
kemudian menghentikan SepedaMotornya dan menyuruh saksi mengambil Handphonenya lalu ketikasaksi turun dari sepeda motor, terdakwa menancap gas sepedamotor tersebut dan meninggalkan saksi.Bahwa saksi sempat mengejar sepeda motor saksi yang dibawaterdakwa tersebut namun tidak mampu mengejarnya lalu saksimeminta tolong kerumah warga dan diantarkan mencari becakkemudian melaporkannya ke Polsek Binjai Barat.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa sekitarRp. 15.000.000, (lima belas juta riupiah
Durian tepatnya di Perkebunan Sawit terdakwa pura puramenjatuhkan Handphonenya kemudian menghentikan SepedaMotornya dan menyuruh saksi Andi Surya Dinata mengambilHandphonenya lalu ketika saksi Andi Surya Dinata turun dari sepedamotor, terdakwa menancap gas sepeda motor tersebut danmeninggalkan saksi Andi Surya Dinata.e Bahwa benar kerugian yang saksi Andi Surya Dinata alami akibatperbuatan terdakwa sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta riupiah).e Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda
43 — 14
2015 Nomor : 469/PID.SUS/2015/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut ---------------------------------------------------- - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( Lima ribu riupiah
Agustus 2015 Nomor : 469/PID.SUS/2015/PN.Mks = yangdimintakan banding tersebut 22000 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 5.000,( Lima ribu riupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SELASA, TANGGAL 06 OKTOBER 2015oleh kami H.
33 — 6
Mochtar Tuhulele) ;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu riupiah)
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu riupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Akhiru,SH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH dan Dra. Hj.
LINDA RATNA MUTIA
Tergugat:
1.PD BANK PERKREDITAN RAKYAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
27 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 885. 000,- ( delapan ratus delapan puluh lima ribu riupiah ).
14 — 4
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu riupiah)Banjarmasin, 30 Oktober 2017Disalin seuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad Zaid
16 — 9
strong>M E N G A D I L I
- Menyataklan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Marfin bin Makahawe terhadap Penggugat Hawa Kalero binti Ikram Rauf;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.770, 000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu riupiah
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
RIKY Als ARAB Bin ANDI ROY
80 — 19
Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 dengan sengajamenggadaikan 1 unit Kendaraan Merk MitsubishiType Colt 120 SS NopolZ 8547 YC warna Hitam Noka : MHMT120SP4R071302 Nosin4G17C470876, berikut kunci kontak dan 1 lembar STNK (Asli) Atas namaWAHYU KUSWANTO milik saksi Korban sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta riupiah) kepada Sdr.OBET (DPO). Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami kerugianRp.35.000.000.
tanggal 13Mei 2021 sejumlah Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah pembayaran pekan ke 7 kendaraan milik saksiRUKANDA Bin RUHAYAT tidak dikembalikan dan Terdakwa tidakmembayar uang sewa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Terdakwa menggadaikan 1unit Kendaraan Merk MitsubishiType Colt 120 SS Nopol Z 8547 YCwarna Hitam, berikut kunci Kontak dan 1 lembar STNK (Asli) Atas namaWAHYU KUSWANTO serta KIR milik Saksi RUKANDA Bin RUHAYATsejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta riupiah
sejumlah Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah pembayaran pekan ke 7 kendaraan miliksaksi RUKANDA Bin RUHAYAT tidak dikembalikan dan Terdakwa tidakmembayar uang sewa ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Terdakwamenggadaikan 1 unit Kendaraan Merk MitsubishiType Colt 120 SS Nopol Z8547 YC warna Hitam, berikut kunci kontak dan 1 lembar STNK (Asli) Atasnama WAHYU KUSWANTO serta KIR milik saksi RUKANDA Bin RUHAYATsejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta riupiah
sejumlah Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah pembayaran pekan ke 7 kendaraan miliksaksi RUKANDA Bin RUHAYAT tidak dikembalikan dan Terdakwa tidakmembayar uang sewa ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Terdakwamenggadaikan 1 unit Kendaraan Merk MitsubishiType Colt 120 SS Nopol Z8547 YC warna Hitam, berikut kunci kontak dan 1 lembar STNK (Asli) Atasnama WAHYU KUSWANTO serta KIR milik saksi RUKANDA Bin RUHAYATsejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta riupiah
9 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : --------------------- Mutah, Nafkah Lampau dan Nafkah Idah selama 3 bulan sebesar : Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); - Nafkah anak yang bernama ASHHABAL KHOIRIYAH NAZIMUDDIN sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu riupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua
Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik dalamKonpensi dan replik dalam Rekonpensi secara lesan sebagai berikut :Bahwa Tergugat rekonpensi sebagai seorang Pensiunan TNI AD. makaharus memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama ASHHABALKHOIRIYAH NAZIMUDDIN umur 13 tahun yang dalam asuhan PenggugatRekonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu riupiah) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang
(dua juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu setelah majelis hakimmempertimbangkan dengan berdasarkan asas kelayakan, kepatutan dankemampuan Tergugat sebagai Pensiunan TNI AD, maka Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah kepada anaknya yang bernama ASHHABALKHOIRIYAH NAZIMUDDIN umur 13 tahun yang dalam asuhan PenggugatRekonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu riupiah) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri menerapkan pasal 41 huruf(a) dan (b) UndangUndang No. 1 tahun
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :3..1 Mengabulkan gugatan Penggugat;3..2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : e Mutah, Nafkah Lampau dan Nafkah Idah selama 3 bulan sebesar : Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah anak yang bernama ASHHABAL KHOIRIYAH NAZIMUDDINsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu riupiah
47 — 15
MENETAPKAN
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.Bm. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu riupiah).
10 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu riupiah );