Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, dalamhal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau) menerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul18.45 Wib saat saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV bersama dengan saksiMUHAMMAD RIVKY

saksi MUHAMMAD RIVKYFAJAR memanggil penumpang lakilaki tersebut yang setelah ditanyakanIdentitasnya mengaku bernama OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI (Alm)(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) lalu memeriksa badan danbarang bawaan milik OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI (Alm) yaitu berupa 1(satu) buah tas karung warna abuabu yang setelah diperiksa dandibongkar barang bawaan OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI (Alm) berupa 1(satu) buah tas karung warna abuabu tersebut ternyata saksi RUDOLFOERBA DELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY

FAJAR menemukandidalamnya berupa makanan afrika dan 38 (tiga puluh delapan) kalengsaos tomat berwarna merah bertuliskan SUNRIPE, kemudian saksiRUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY FAJARmemeriksa semua isi kaleng saos tomat tersebut dan setelah diperiksasatu persatu ditemukan didalam 26 (dua puluh enam) kaleng saos tomatberupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastik warna hitam yang berisikanHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Tngdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan

barangbawaan OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI (Alm) berupa 1 (satu) buah taskarung warna abuabu tersebut ternyata saksi RUDOLFO ERBADELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukandidalamnya berupa makanan afrika dan 38 (tiga puluh delapan) kalengsaos tomat berwarna merah bertuliskan SUNRIPE, kemudian saksiRUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY FAJARmemeriksa semua isi kaleng saos tomat tersebut dan setelah diperiksasatu persatu ditemukan didalam 26 (dua puluh enam) kaleng saos tomatberupa 26 (

barangbawaan OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI (Alm) berupa 1 (satu) buah taskarung warna abuabu tersebut ternyata saksi RUDOLFO ERBADELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukandidalamnya berupa makanan afrika dan 38 (tiga puluh delapan) kalengsaos tomat berwarna merah bertuliskan SUNRIPE, kemudian saksiHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN TngRUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksi MUHAMMAD RIVKY FAJARmemeriksa semua isi kaleng saos tomat tersebut dan setelah diperiksasatu persatu ditemukan

PUTUSANNomor 28 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD LIANA, yang diwakili oleh Pimpinan/Pemilik, Andri Holiangu,berkedudukan di Jalan Panjaitan, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohamad Rivky Mohi, S.H., SuriatiTongkudu, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mohamad Rivky

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama RIVKY GRACETYO LOVEN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dedai tanggal 8 Juni 2010, merupakan anak dari DAMIANUS DONI PATRIAWAN dan GENOVEVA TRISILVIA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang segera setelah diterimanya

salinan Penetapan ini untuk proses pembuatan catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105CLT0109201030660 tanggal 5 September 2010 atas nama RIVKY GRACETYO LOVEN dan/atau proses pencatatan pada register akta pengesahan anak serta penerbitan kutipan akta pengesahan anak tersebut;

., M.H. dan Mohamad Rivky Mohi, S.H.

., M.H. danMohamad Rivky Mohi, S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di jalan Abdul Kadir Uno Nomor088, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,menurut surat gugatan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Kwd.sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA ;Para Pihak terlebin dahulu menerangkan sebagai berikut :1.

Batavia Prosperindo Finance, Tokmemberikan tugas kepada Zulkifli Fadlan, Pimpinan Cabang PT.Batavia Prosperindo Finance, Tok Cabang Gorontalo bertindakdalam jabatannya mewakili Direksi telah memberikan kuasamelalui Surat Kuasa Khusus Nomor 01133/BPFIX/2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dibawah nomor 57/SK/2021/PN Tmt tertanggal 12 Oktober 2021,memberikan kuasa kepada:Ramlan Yudistira Abas, SH;Mohamad Rivky Mohi, SH;Tri Wulandari Adam, SH.

dengan nama RamlanYudistira Abas, SH, Mohamad Rivky Mohi, SH, Tri Wulandari Adam, SH.

,MH,dan Taufik, SH maupun kantor hukum Pengacara Bersama maupun"Mohamad Rivky Mohi, SH & Rekan tidak pernah tinggal maupunberdomisili di Dusun Rumbia, Desa Batu Keramat, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo sebagaimana Surat Keterangan nomor 142/DBKPag/75/X1/2021 yang dikeluarkan oleh Nasir Abdullah, S. AP.,M.Si KepalaDesa Batu Keramat, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

Selainitu, dikuatkan dengan keterangan Saksi Alfretventi Hasiru sebagai aparatDesa Batu) Keramat yang menjabat sebagai Kasi Pemerintahanmenerangkan bahwa tidak pernah ada kantor hukum Pengacara Bersamamaupun "Mohamad Rivky Mohi, SH & Rekan yang melaporkan untukberdomisili hukum maupun yang beralamat di Dusun Rumbia, Desa BatuKeramat, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Saksi Alex Ambo, SH yangdihadirkan Penggugat juga menerangkan jika advokat yang bernama

RamlanHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN Tmt Hakim Paraf Yudistira Abas, SH, Mohamad Rivky Mohi, SH, Tri Wulandari Adam, SH.

Menetapkan anak yang bernama:

4.1 Rivky Kharisma Putra bin Rusdi, umur 6 (enam) tahun, tanggal lahir 13 Maret 2015;

4.2 Asyfatul Zakia Izati binti Rusdi, umur 4 (empat) tahun, tanggal lahir 28 November 2016;

Berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Khoirunisa binti Suduun) dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak yang bernama Rivky Kharisma Putra bin Rusdi, lahir tanggal 13 Maret 2015 dan Asyfatul Zakia Izati binti Rusdi, lahir tanggal 28 November 2016 minimal sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun dan/atau telah menikah);

6.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diberi tanda bukti P.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1674LU140420150003,atas nama Rivky Kharisma Putra tanggal 16 April 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, diberitanda bukti P.5;6) Fotokopi Rincian Biaya Khitan atas nama Rivky Kharisma Putri.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.6;B. Saksi Saksi :1.

tidakberhasil, Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal keduanya tidak adakomunikasi yang baik lagi dan tidak pernah kembali lagi bersama; Bahwa masalah nafkah Tergugat kepada Penggugat saksi tidakmengetahuinya, dan saksi tidak mengetahui pekerjaan sertapenghasilan Tergugat; Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernamaRahmat Rully Kurniawan berusia 14 tahun tinggal bersamaTergugat, sedangkan anak kedua dan anak ketiga Penggugat danTergugat yang bernama Rivky

dan telah dinazegelen,surat tersebut menerangkan tentang rincian biaya pendidikan 2 (anak)Penggugat dan Tergugat perbulan, alat bukti surat tersebut tidak berkaitandengan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga bukti surat tersebut tidakmemenuhi syarat materiil pembuktian tertulis, dan terhadap alat bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut danakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan rincian biaya khitan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rivky

Kharisma Putra, merupakanSurat biasa yang bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, surat tersebut menerangkan tentang rincian biaya khitan anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Rivky Kharisma Putra, alat buktisurat tersebut tidak berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggabukti surat tersebut tidak memenuhi syarat materiil pembuktian tertulis, danterhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan akan dikesampingkan

berwenang mengadili dan memeriksa terdakwa dengantindak pidana, dengan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu berupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,4680 gram,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,berawal dari Anggota Polres Donggala yaitu saksi ASMAR AMIR Alias ASMARdan saksi RIVKY

Alias IKlmendapat informasi dari warga bahwa dirumahsaksiARISMAN Alias RIS sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusehingga saksi ASMAR AMIR Alias ASMAR dan saksi RIVKY Alias IKImelakukan penyelidikan, dengan cara mendatangi dan memasuki sebuahrumah tempat tinggal yang disewa oleh saksi ARISMAN Alias ARIS yangterletak di desa Loli Tasiburi, kec.

Donggala, kemudianmendapatkan saksi ARISMAN Alias ARIS di depan rumah dan juga terdakwa AKBAR RASYID Alias AKBAR, terdakwa II SYAMSIR Alias CIP di dalam rumah,selanjutnya saksi ASMAR AMIR Alias ASMAR dan saksi RIVKY Alias IKImelakukan penggeledahan lalu menemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecildiduga sabu ditemukan di bawah tikar lantai dekat meja televisi, 1 (Satu) buahbong atau alat penghisap sabu, 2 (dua) buah pipet kaca, 3 (tiga) buah pipetplastik, 1 (Satu) buah matches gas warna merah dan

Rivky Crisna Jaya bin Edy Farly, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun DesaNegeri Sindang Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten OganKomering Ulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal.

P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II keluarga baikbaik danberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Baturaja danberdasarkan bukti P3, menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Halimah binti Abdul Hadi dan Rivky

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 Mei 1984, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jln.Nuna Muntaha Lingkungan Ill XxxxXxxXxXxXXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Mohamad Rivky

Mohi, SH, Tri WulandariAdam, SH., MH, Ramlan Yudistira, SH, dan Nurmawi Mukmin, SHmasingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokad/Pengacara dan Konsultan Hukum Mohamad Rivky Mohi,SH dan Rekan yang beralamat di jln.

Saksi.Saksi 1, xxxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 20 April 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi xxxxx Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Rivky

tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 20 April 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur;; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Rivky

Pemohon dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 April 2013, di KUA Kecamatan Agrabinta, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Rivky

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALAKEPOLISIAN RESOR BOALEMO, Cq KASAT LANTASKEPOLISIAN RESOR BOALEMO Cq Anggota SATLANTASKEPOLISIAN RESOR BOALEMO atas nama RIVKY danTALIKI/MALIKI yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi Nomor117, Tilamuta, Kabupaten Boalemo. 96313;Dalam hal ini Termohon

Bahwa pengendara memohon agar di TILANG dan yang ditahanhanya STNK saja tetapi Anggota SATLANTAS Polres Boalemo yangbernama RIVKY dan Taliki/maliki (Marga) tidak membolehkannyakarena menurut mereka berdasarkan pasal 32 Peraturan PemerintahNomor 80 tahun 2012 tentang Tata Cara Pemeriksaan KendaraanBermotor Di Jalan Dan Penindakan Pelanggaran Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;6.

saat itu. pengendara dan kuasa hukumnya sudahmenjelaskan kepada Anggota SATLANTAS Polres Boalemo tentangprosedur penyitaan sebagaimana KUHAP, dan menerangkan bahwakendaraan bermotor tersebut tidak sama sekali berhubungan dengankejahatan apapun serta memahamkan pasal 32 ayat (1) dan ayat (6)Peraturan Pemerintah Nomor 80 tahun 2012 tentang Tata CaraPemeriksaan Kendaraan Bermotor Di Jalan Dan PenindakanPelanggaran Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan tetapi oleh anggotaSATLANTAS Polres Boalemo yang bernama RIVKY

,MSi. yang menyatakan, bahwa Mohamad Rivky Mohi, SH. danrekanrekan sebagai Advokat dan berkantor di Desa Keramat adalahtidak benar;Bahwa setelah Saksi mendengar kabar tentang adanya KantorAdvokat/Kantor Pengacara di Dusun Rumbia, Desa Batu Keramat,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, maka Saksi kemudianmengecek informasi tersebut dan tidak menemukan sebuah KantorAdvokat/Kantor Pengacara di Dusun Rumbia, Desa Batu Keramattersebut, dan jika benar ada kantor Advokat/Kantor Pengacara diDesa tersebut

Mohamad Rivky Mohi, S.H. danSdr. Taufik, S.H. tidak ada yang tinggal di Desa Batu Keramat,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Bahwa setahu Saksi tidak ada kerabat dari Kuasa Hukum Penggugatyang hadir pada persidangan pada hari ini yaitu Sdr. Mohamad RivkyMohi, S.H. dan Sdr.

Mohamad Rivky Mohi, S.H., Sdri. Tri Wulandari Adam,S.H., M.H., Sdr. Taufik, S.H.;Sidik Ishak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan terkait dengan penarikan kendaraan Trukmerek Hino jenis Dump Truck Dutro dari Bengkel milik Pak Rahmandi Desa Bongo Tua ke Gudang PT.

,Mohamad Rivky Mohi, S.H., Tri Wulandari Adam, S.H., M.H. dab Taufik, S.H.

,serta memilin domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut yang beralamat diDusun Rumbia, Desa Batu Kramat, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui surat bukti bertanda T1 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Batu Keramat, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten BoalemoNomor: 142/DBK Pag/751/XI/2021 tanggal 1 November 2021 yang padapokoknya menerangkan bahwa yang bernama Mohamad Rivky Mohi, S.H.dan rekanrekan sebagai advokat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rivky L. Pomalingo bin Thalib L. Pomalingo terhadap Penggugat, Yudhita Cahyani Budiman binti Stony Budiman;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- (satu) STNK asli sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.Z-2098-BH warna hitamDikembalikan kepada saksi Rivky Cahya Ramdan;- 1 (satu) buah kunci kontak asli- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.Z-4993-AKDipergunakan dalam perkara lain an.Deni Nuroni Als Deden; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KRISNA SARIPUDIN ALS KRIS ALS ARIS BIN YAYAWAHYUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)Bulan selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) STNK asli sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.Z2098BH warna hitamDikembalikan kepada saksi Rivky

, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) STNK asli sepedamotor merk Yamaha Mio No.Pol.Z2098BH warna hitam oleh karena terbuktimilik saksi Rivky

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) STNK asli sepeda motor merk Yamaha MioNo.Pol.Z2098BH warna hitamDikembalikan kepada saksi Rivky Cahya Ramdan;e 1 (satu) buah kunci kontak asliHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Smd18e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol.Z4993AKDipergunakan dalam perkara lain an.Deni Nuroni Als Deden;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rivky bin Supono Raharjo) kepada Penggugat (Siti Mariyanti binti Kasnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

Moenyatakan jetuh thedek otu bein osgh dan TerpugatMas am4) Meryatakan let teqad: perdamuan arure Penggugat dogee orpupeeen bel chit perorsan ehageman sertiemg dalam SennKowpokaian Herama tertanggel Min 200 dimes Penggugat draconPitek Kesatw dan Tergegs d@iseber sehaga Phak Kedua yang inva 43,hd.Viunewd Myessinare Agiinnamde Kirsh sarnpen anakterete bereia 2) chum sememare Pihat Keden mengaseh ducirk Wieme song mesngmusing bemame Rivky SeabberraksPuri Kinedh das Rizky Daniel Vegasakti semper anck

dengan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu berupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,4680 gram,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,berawal dari Anggota Polres Donggala yaitu saksi ASMAR AMIR Alias ASMARdan saksi RIVKY

Alias IKlmendapat informasi dari warga bahwa dirumahterdakwa ARISMAN Alias RIS sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenissabu sehingga saksi ASMAR AMIR Alias ASMAR dan saksi RIVKY Alias IKImelakukan penyelidikan, dengan cara mendatangi dan memasuki sebuahrumah tempat tinggal yang disewa oleh terdakwa ARISMAN Alias ARIS yangterletak di desa Loli Tasiburi, kec.

Donggala, kemudianmendapatkan terdakwa ARISMAN Alias ARIS di depan rumah dan juga saksiAKBAR RASYID Alias AKBAR, saksi SYAMSIR Alias CIP di dalam rumah,selanjutnya saksi ASMAR AMIR Alias ASMAR dan saksi RIVKY Alias IKImelakukan penggeledahan lalu menemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecildiduga sabu ditemukan di bawah tikar lantai dekat meja televisi, 1 (Satu) buahbong atau alat penghisap sabu, 2 (dua) buah pipet kaca, 3 (tiga) buah pipetplastik, 1 (Satu) buah matches gas warna merah dan 3 (tiga

Abd Kadir Masaong Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi, SH
Pembanding/Penggugat II : Drs. Hi Sjamsuddin Noho Tuli Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi, SH
Pembanding/Penggugat III : Ishak Mantuli S.Ag Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi, SH
Terbanding/Tergugat I : Rahmat Pakaya, SKM
Terbanding/Tergugat II : Dr.Luqmanul Hakiem Arjuna,SE,I,MM
Terbanding/Tergugat III : Dr. Marten Bunga,SH,MH
Terbanding/Tergugat IV : Agus Polontalo,S.ST
Terbanding/Tergugat V : Abdul Wahid A.

Sjamsuddin Noho Tuli, umur 75 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pimpinan DaerahMuhamadiyah Kabupaten Gorontalo, alamat di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Ishak Mantuli, S.Ag, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pimpinan Muhamadiyah RantingHutuo, di alamat Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo; Dalam hal ini, kesemuanyadikuasakan kepada Mohamad Rivky Mohi, SH., SusliyantoKadir, SH., MH.,

Warsito Kasim, SH., MH., dan SusantoKadir, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumMohamad Rivky Mohi, SH., dan Rekan yang berkantor diJalan Mohamad Non Pango, Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.

aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhlis Daud Pembengo bin Pembengo, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wirasawasta, tempatkediaman di Dusun I, Desa Pone, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini member kuasa kepadaMohamad Rivky Mohi, SH, Taufik SH, Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rivky Zanuar Rachmadi binAbdul Karim) terhadap Penggugat (Khotimatul Zuhro binti Mustofa) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;