Pemohon:
Robani Binti Madyuti

AGUS ROBANI bin TOTO DASUKI

Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Bin Robani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- DEDI IRAWAN Bin ROBANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI IRAWAN Bin ROBANI;Tempat lahir : Tanjung;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/12 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VI RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung AjiKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

932/Pid.B/2016/PNBks tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 932/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Bin Robani

tidak akan mengulangi melakukantindak pidana, Terdakwa belum pernah dihukum serta Terdakwa masih muda danmasih memiliki masa depan yang panjang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Dedi Irawan Bin Robani

MUNANDAR meninggal dunia berdasarkan suratkematian nomor 143 tanggal 16 April 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Dedi Irawan Bin Robani

anak kunci leter T;2 (dua) potongan baut;Karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan melakukan kejahatan,maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Bin Robani

Menyatakan terdakwa KARYADI Alias OMPONG Bin ROBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KARYADI alias OMPONG Bin ROBANI

perkara sebesar Rp.2000, (duariburupiah) ; Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan seorang istri dan anak yang masihkecil ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa KARYADI alias OMPONG Bin ROBANI

binSutarso melihat handphone merk Cross type CB90B warna merah miliksaksi Sudarmono bin Wagino berada di counter handphone milik saksiMuhajalin binMukhlis ; Selanjutnya saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso menanyakan kepada saksi Muhajalin bin Mukhlis handphonetersebut didapat dari mana, akhirnya dapat diketahui bahwa handphonetersebut didapat dari saksi Ali Rohmad bin Sasmito sedangkan Ali Rohmadbin Sasmito mendapatkan handphone tersebut dari terdakwa Karyadi als Ompong bin Robani

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sudarmono bin Waginomengalami kerugian sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP; SUBSIDAIR :a Bahwa ia terdakwa KARYADI alias OMPONG Bin ROBANI pada hari Senin,tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di TK IT Azahra di Kp Stasiun KelurahanBintoro Kecamatan Demak Kota Kabupaten

binSutarso melihat handphone merk Cross type CB90B warna merah miliksaksi Sudarmono bin Wagino berada di counter handphone milik saksiMuhajalin binMukhlis ; e Selanjutnya saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso menanyakan kepada saksi Muhajalin bin Mukhlis handphonetersebut didapat dari mana, akhirnya dapat diketahui bahwa handphonetersebut didapat dari saksi Ali Rohmad bin Sasmito sedangkan Ali Rohmadbin Sasmito mendapatkan handphone tersebut dari terdakwa Karyadi alsOmpong bin Robani

saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarsomelihat handphone merk Cross type CB90B warna merah milik saksi beradadi counter handphone milik saksi Muhajalin bin Mukhlis ; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarso menanyakankepada saksi Muhajalin bin Mukhlis handphone tersebut didapat dari mana,akhirnya dapat diketahui bahwa handphone tersebut didapat dari saksi AliRohmad bin Sasmito sedangkan Ali Rohmad bin Sasmito mendapatkanhandphone tersebut dari terdakwa Karyadi als Ompong bin Robani

Menyatakan Terdakwa I ISMAN ROBANI Bin ROBANI dan Terdakwa II NURHADI Bin H.HAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMAN ROBANI Bin ROBANI dan Terdakwa II NURHADI Bin H.HAERUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa I ISMAN ROBANI Bin ROBANI danTerdakwa II NURHADI Bin H.HAERUDDIN

PUTUSANNomor : 145/Pid.B/2013/PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa ;Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ISMAN ROBANI Bin ROBANI: Bulukumba: 46 tahun / 25 Agustus 1967: LakiLaki

ISMAN ROBANI Bin ROBANI dan Terdakwa IlNURHADI Bin. H. HAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatus dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo UU No. 7 Tahun1974 tentag penertiban perjudian sebagaimana dakwaan Primair jaksaPenuntut Umum ;2.

ISMAN ROBANI Bin ROBANI dan terdakwa Il.NURHADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ISMAN ROBANI Bin ROBANI danTerdakwa Il NURHADI Bin H.HAERUDDIN telah terbukti secara29sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAN ROBANI BinROBANI dan Terdakwa II NURHADI Bin H.HAERUDDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI

Menyatakan terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan KeDUA kami melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufaUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID BinROBANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat hukum terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KeSATU.woononene Bahwa terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI pada Rabu tanggal26 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depan Rumah Sakit dekatTugu Semarang, Kota Semarang atau

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal114 ayat (1) UU.RI No. 35 tahun 2009.ATAU :KeDUA.mone nnnnm Bahwa terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI Pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di rumah terdakwa diMangkang Wetan, Gang Kapasan, Rt. 003 Rw. 007, Kel.

pasal ini adalah bukanmerupakan delik inti atau bestanddel delict, tapi merupakan e/emen delict yangmerupakan subyek hukum yang diduga atau yang didakwa melakukan tindak pidanayang pembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwa adalah benar sebagaisubyek hukum yang mempunyai identitas sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan, dengan demikian terbukti tidak terjadi kKesalahan orang (error in persona),in casu adalah ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI

Menyatakan terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAIKAL ABDUL WAHID Bin ROBANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan .5.

MAN BIN ROBANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana?? Penggelapan secara bersama ? sama ??2. Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penahananya yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

kasman Als Pa'man Bin Robani

UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI

PUTUSANNOMOR 35/PID/2016/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI;Tempat lahir : Sambas;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun/19 Oktober 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Villa Rt.021/Rw.010 DesaKartiasa Kecamnatan Sambas

Menyatakan Terdakwa UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor: 0431/AC/2015/PA/Msy Sbs antaraSyarifah Eva Adriany Binti H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah membaca, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwaUMMI WAHIDDAH Als UMI Binti ROBANI pada hari dantanggal (yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa) pada bulan Juni tahun 2014sekitar pukul 22.00 Wib di dalam mobil milik saksi Rio Setiawan Bangun BinSaimin Bangun bertempat di Jalan Lingkar Desa Kartiasa Kecamatan SambasKabupaten Sambas dan pada hari, jam, tanggal dan bulan

Menyatakan terdakwa UMMI WAHIDDAH alias UMI BINT ROBANI melakukantindak pidana turut melakukan perbuatan zinah Sebagaimana diatur dalamPasal 284 ayat (1) Ke2 huruf (6) KUHP sebagaimana Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMMI WAHIDDAH alias UMI bintiROBANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor: 0431/AC/2015/PA/Msy Sbs antaraSyarifah Eva Adriany Binti H.

Menyatakan Terdakwa UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTK3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor: 0431/AC/2015/PA/Msy Sbs antaraSyarifah Eva Adriany Binti H.

ITOK bin IYOS ROBANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ITOK bin IYOS ROBANI

ITOK bin IYOS ROBANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpersetubuhan dengan anak dibawah umur, sebagaimana yang diatur dalamsebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUDIN als. ITOK bin IYOSROBANI dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun;3.

PDM 133/Cimah/II/06/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MIFTAHUDIN ALS ITOK BIN IYOS ROBANI Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali yaitu pada sekitar bulan Oktober 2015sekitar Pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain tahun 2015,Bertempat Dirumah terdakwa yang beralamat di Kampung Cibodas Rt 03 Rw 07Desa Malakasari Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

ITOKbin YOS ROBANI berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar MIFTAHUDIN als. ITOK bin IYYOS ROBANItersebut yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkandipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa MIFTAHUDIN als.

ITOK bin lYYOS ROBANI;Dengan Sengaja Melakukan tiou muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;Pengertian dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendaki,unsur ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwaawalnya peristiwa terjadi bulan Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wib, di Kp.Cibodas Rt.03/Rw.07 Desa Malakasari Kecamatan Bale Endah KabupatenBandung, terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Resti;

ITOK bin IYYOS ROBANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Ngatemi Lawan - Sukinem, - Misdi, - Robani,- Toimin

Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:Sukinem, bertempat tinggal di Dusun VIl, Desa Meranti, KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,Negara Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Misdi, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Meranti, Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, NegaraIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat llKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi;Robani

Kis12.13.14.15.16.17.Suwarno (almarhum) meninggalkan seorang isteri yaitu Sukinem (Tergugatl) dan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu Misdi (Tergugat Il) dan Robani(Tergugat Ill);Bahwa semenjak suami Sukinem (Tergugat ) yaitu Suwarno meninggaldunia, bidang tanah terperkara tersebut di kuasai dan diusahai olehSukinem (Tergugat !)

, Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill);Bahwa Penggugat pernah mendatangi Sukinem di akhir bulan Novembertahun 2004 untuk mempertanyakan permasalahan bidang tanah terperkarayang dikuasai Sukinem (Tergugat lI) setelah suaminya yaitu Sumarnomeninggal dunia, tetapi dijawan Sukinem (Tergugat ) permasalahan bidangtanah terperkara yang dikuasasi Sukinem tersebut akan dibicarakan setelahkedua anaknya yaitu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill) kembalidari perantauan;Bahwa Penggugat telah

Menyatakan demi hukum bahwa Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugatll), Robani (Tergugat Ill) dan Toimin (Tergugat IV) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);.

Tetapi almarhum Suwarnomemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Misdi, Robani,Santoso, dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Jumiyem,Sulastri. Dan mereka ber 5 (lima) juga ikut menguasai danmengusahai tanah perkara.

Menyatakan Terdakwa Risdinan alias Aris bin (alm) Robani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risdinan alias Aris bin (alm) Robani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

- RISDINAN Alias ARIS Bin (Alm) ROBANI

-Menyatakan terdakwa EDRA PRATAMA Alias ED Bin ROBANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDRA PRATAMA Alias ED Bin ROBANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-Menetapkan masa penangkapan

EDRA PRATAMA Alias ED Bin ROBANI

ED Bin ROBANI.2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 22 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bindes RT.01 Kelurahan Batu Urip TabaKecamatan Lubuk Linggau Timur Kota Lubuk Linggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa dfitangkap tanggal 03 Mei 2016 s/d 06 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan negara oleh:a.Penyidik tanggal 06 Mei 2016 No.

ED Bin ROBANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawar kan untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDRA PRATAMA Als.

Ed Bin Robani karena tidak terbukti secarsah menurut hukum ;2. Menetapkan untuk memerintahkan terdakwa Edra Pratama Bin Robanidapat direhabilitasi di dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial ;3: Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasehatHukum atas nama terdakwa;4.

Ed Bin Robani karena tidak terbukti secara sah menuruthukum ;2. Menetapkan untuk memerintahkan terdakwa Edra Pratama Bin Robanidapat direhabilitasi di dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial ;3. Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasehatHukum atas nama terdakwa ;4.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan (Pledooi) dari PenasehatHukum terdakwa menurut hemat Majelis Hakim tidak dapat dikabulkan karenaterdakwa EDRA PRATAMA Alias ED Bin ROBANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPasal 114 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk menempatkan terdakwa EDRA PRATAMAAlias ED Bin ROBANI untuk direhabilitasi di dalam

Pemohon:
Lestari Widianingsih binti Robani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: ADIE FIRDAUS bin ROBANI untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2317/474-1/UM/2001, tanggal 11 September 2001, dari Nunung Nurhayati diubah menjadi Nurhayati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2317/474-1/UM/2001, tanggal 11 September 2001 atas nama Pemohon (i.c.

Pemohon:
ADIE FIRDAUS BIN ROBANI