Saksi PUJI SUTRISNO GUNAWAN, telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 saksi bekerja di Hotel Roda Massebagai Recepsionis ;e Bahwa awalnya Hotel Roda Mas hanya ada 1 managemendan 1 kantor recepsionis, namun mulai bulan Juli 201310Hotel Roda Mas ada 2 managemen, dimana Hotel RodaMas bagian depan pemiliknya adalah terdakwa SIMONsedangkan Hotel Roda Mas bagian belakang pemiliknyaadalah kakak kandung terdakwa SIMON yang bernamaEKO

BUDIONO ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitandengan masalah pelemparan tong sampah ;Bahwa yang melakukan pelemparan adalah terdakwaSimon sedangkan yang dilempar adalah Sadr.AAAAAAAAAA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 jam 16.15 wib di depan kamar No. 08 Hotel RodaMas Purwokerto, Jin.

Eko Budiono ;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dipersidangan karena adanya kejadian pelemparan tongSampah ;e Bahwa yang dilempar adalah Sdr AAAAAAAAAAsedangkan yang melempar terdakwa Simon ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 jam 16.15 wib di depan kamar No. 08 Hotel RodaMas Purwokerto, Jin. Martadireja , No.871, Kelurahan15Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;Bahwa pelemparan tong sampah tersebut mengenaimuka dan hidung Sdr.

Saksi HARSO SUDARSONO, telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Roda Mas bagian depansejak akhir tahun 2012 sebagai manager dan mendapatgaji dari terdakwa ;Bahwa setahu saksi Hotel Roda Mas ada 2 pemilik dimanabagian depan pemiliknya adalah terdakwa Simonsedangkan Hotel Roda Mas bagian belakang pemiliknyaadalah Eko Budiono ;Bahwa antara Hotel Roda Mas bagian depan dan RodaMas bagian belakang jadi satu halaman ;Bahwa terdakwa

berboncengandengan saksi YULIA NUR ANGGRAETI) sedangkan Saksi DENDY HENDAR AJIPRABOWO berboncengan dengan saksi TRI HANDOYO ADHI memakai sepedamotor lainnya, pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil dengan mendengarkanmusik dengan suara keras sehingga saksi DENDY menegur Terdakwa, atas teguran5itu Terdakwa tidak menerima baik kemudian Terdakwa berputar arah mengejarrombongan saksi Oktoviano dan kawankawan, mengetahui dikejar oleh Terdakwakemudian saksi Dendy berbelok arah menuju gang depan Hotel Rodamas

HUSNIABDULLAH (alm) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza dari arah PasarManis Purwokerto hendak ke Mersi menjemput Isteri Terdakwa, sesampai diperempatan dekat Hotel Rodamas bertemu dengan rombongan saksi OKTAVIANODWI RAHMADI dan kawankawan yang mengendarai 3 (tiga) buah , saksiOktoviano mengendaraai sepeda motor sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warnahitam tahun 2011 milik saksi AGUNG CHOLIF alias FARISIE yang saat itu tanpamemakai plat nomor dengan cara footstep (sepeda motor yang dikendarai saksiOktaviano

berboncengan dengan saksi YULIA NUR ANGGRAETI)sedangkan Saksi DENDY HENDAR AJI PRABOWO berboncengan dengan saksiTRI HANDOYO ADHI memakai sepeda motor lainnya, pada saat itu Terdakwamengemudikan mobil dengan mendengarkan musik dengan suara keras sehinggasaksi DENDY menegur Terdakwa, atas teguran itu Terdakwa tidak menerima baikkemudian Terdakwa berputar arah mengejar rombongan saksi Oktoviano dan kawankawan, mengetahui dikejar oleh Terdakwa kemudian saksi Dendy berbelok arahmenuju gang depan Hotel Rodamas

Rodamas Baja Intan (Bukti P66)(Bukti P2)2 PT. Tirta Investama (Bukti P 66 BUT. Visa International (Asia Pacific)3) LLC (Bukti P67)2 PT. Total Bangun Persada, 67 PT. Petra Global Utama (Bukti P68)Tok (Bukti P4)4 PT. Jojo Sedaya Mandiri 68 PT. Inkenas Agung (Bukti P69)(Bukti P5)5 PT. Markindo Rekateknik 69 CV. Indomulti (Bukti P70)(Bukti P6)6 Apotek ROX (Bukti P7) 70 PT. Mahakam Sagita Farma (Bukti P71)7 PT.

Rodamas BajaIntan (Vide Bukti P66)Rp. 1,900,000.00Rp.22,800,000.00Rp.2,690,400.00 66BUT. Visa International(Asia Pacific) LLC(Vide Bukti P67)Rp. 1,937,000.00Rp.23,244,000.00Rp.2,742,792.00 67PT. Petra GlobalUtama (Vide Bukti P68)Rp. 15,444,342.00Rp.185,332, 104.00Rp.21,869, 188,27 68PT. Inkenas Agung(Vide Bukti P69)Rp. 2,957,000.00Rp.35,484,000.00Rp.4,187,112.00 69CV. Indomulti (VideBukti P70)Rp. 6,610,000.00Rp.79,320,000.00Rp.9,359, 760.00 70PT.

Rodamas BajaIntan (Vide Bukti P66)Rp.1,900,000.00Rp.22,800,000.00Rp.2,690,400.00 66BUT. VisaInternational (AsiaPacific) LLC (VideBukti P67)Rp.1,937,000.00Rp.23,244,000.00Rp.2,742,792.00 67PT. Petra GlobalUtama (Vide BuktiP68)Rp.15,444,342.00Rp.185,332, 104.00Rp.21,869, 188,27 68PT. Inkenas Agung(Vide Bukti P69)Rp.2,957,000.00Rp.35,484,000.00Rp.4,187,112.00 69CV. Indomulti (VideBukti P70)Rp.6,610,000.00Rp.79,320,000.00Rp.9,359, 760.00 70PT.

Rodamas Baja Rp. 1,900,000.00 Rp. 22,800,000.00 Rp. 2,690,400.00Intan66 BUT. Visa International Rp. 1,937,000.00 Rp. 23,244,000.00 Rp. 2,742, 792.00(Asia Pacific) LLC67 PT. Petra Global Rp. 15,444,342.00 Rp. 185,332,104.00 Rp. 21,869, 188,27Utama68 PT. Inkenas Agung Rp. 2,957,000.00 Rp. 35,484,000.00 Rp. 4,187,112.0069 CV. Indomulti Rp. 6,610,000.00 Rp. 79,320,000.00 Rp. 9,359, 760.0070 PT.

Pengambilan BPKB di Dealer (PT.Istana Mobil Rodamas, JI. Hayam WurukNo.187189 Jember)c. Balik Nama, Penjualan Mobil tidak lagi diperlukan tanda tangan RIRINPRIMAYANTI3. SUSANTO HANDOKO TEN DIAN, bersedia mencabut laporan yang telahdilaporkan di POLRES Banyuwangi atas nama RIRIN PRIMAYANTI, LaporanPolisi tanggal 27 Pebruari 2014.4.

RodaMas yang terletak di Kelurahan Talang Rimbo Lama No 12 Rt.003 Rw.004Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi ada ditempat kejadian pada saat kejadian tersebut; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah Taufik Hidayat; Bahwa tidak ada masalah antara Terdakwa dan Korban; Bahwa awalnya Saksi datang ke gudang dan melihat ada Terdakwa yangmau bekerja, sedangkan pimpinan kami tidak mengizinkan Terdakwa untukHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Crpbekerja lagi

RodaMas yang terletak di Kelurahan Talang Rimbo Lama No 12 Rt.003 Rw.004Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi ada disekitar tempat kejadian akan tetapi Saksi berada didalam mobil barang yang terparkir di halaman gudang PT.

RodaMas;Bahwa Terdakwa membunuh korban tersebut menggunakan sebuah pisau;Bahwa Pisau tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa pisau selalu Terdakwa bawa karena selain bekerja di gudangTerdakwa juga bekerja mencari pokat;Bahwa Terdakwa menusuk korban dibagian dada sebelah kanan korbansebanyak 2 (dua) kali;Bahwa korban ada melakukan perlawanan pada saat Terdakwa tusuk dankorban juga menusuk punggung Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan pisau tersebut di bawah jok motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa sadar melakukan

RodaMas Baja Inti tidak memiliki data yuridis dan data fisik tentang tanah yangdibuat secara valid karena pembuatan data yuridis dan data fisik dilakukantanpa didukung warkah pendaftaran tanah dari tanah in litis akibatnyaTergugat secara ceroboh telah menempatkan letak dari sertipikat objekgugatannya pada tanah milik Penggugat;Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat tersebut diatas dengan tegaskami tolak.

RodaMas Baja Inti Makassar tanggal 12 Maret 2003;Fotokopi sesuai dengan legalisir, Surat Setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB),tanggal 17122002, atas nama wajib pajak PT. RodaMas Baja Inti;Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar, Nomor 217550.253.012003 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atasnama Perseroan Terbatas (PT) Roda Mas Baja IntiBerkedudukan di Makassar (d/h.

Rodamas BajaInti Nomor: 13/Addendum/DU/KIMA/XII/2001 tanggal 28Desember 2001;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPenunjukan Bidang Tanah, tanggal 9/24/2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Salinan Akta PerjanjianPenggunaan Tanah Industri An. PT. Roda Mas Baja IntiDi Makassar, Nomor : 25, tanggal 14 September 2006;Fotokopi sesuai dengan asli, Perjanjian PenggunaanTanah Industri antara PT. (Persero) Kawasan IndustriMakassar Dengan PT.

RodaMas;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang 1,7 hektar yang digugat olehDavid Wijono, apakah yang sertipikat dengan luas 42.000 ataukah sertipikatdengan luas 24.000;Bahwa saksi mengetahui di lokasi itu yang mana masuk dalam KelurahanDaya dan yang mana masuk dalam Kelurahan Bira yaitu batas yang milikDavid Wijono Kelurahan Bira sedangkan yang milik PT. Roda MasKelurahan Daya;Bahwa saksi menerangkan tanah milik Dg. Makking dan Dg.

(duapuluh empat ribu tiga meter persegi) atas nama Perseroan Terbatas RodaMas Baja Inti berkedudukan di Ujung Pandang (vide Bukti T.Il.Intv 2.1,Bukti T3) diperoleh fakta hukum sebagai berikut: diterbitkan di atas Tanah Hak Pengelolaan (Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Daya, atas nama PT.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64224/PP/M.XIIIB/16/2015 tanggal 29 September 2015, atas nama PT RodaMas Baja Inti (Termohon Peninjauan Kembali), telah diberitahukanHalaman 7 dari 19 halaman. Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 7secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 02 November 2015 sesuai Lembar Disposisi DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen : 32003/umum.2.

RodaMas Baja Intii NPWP 01.502.930.9812.000, beralamat di JalanKimaraya 2 Kav.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas pembayaran management fee kepadapemegang saham (PT Rodamas) sebesar USD 3.325.714; dan Koreksiatas pembayaran management fee kepada PT Subentra sebesar USD3.325.714 yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64222/PP/M.XIIIB/16/2015 tanggal 29 September 2015, atas nama PT RodaMas Baja Inti (Termohon Peninjauan Kembali), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali dan diterima oleh Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/201 7pada tanggal 02 November 2015 sesuai Lembar Disposisi DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen : 32001/umum.2.

RodaMas Baja Intii NPWP 01.502.930.9812.000, beralamat di JalanKimaraya 2 Kav.

Mengikuti perubahanperubahan di induknya, di Indonesiakepemilikan saham Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga mengalami perubahan signifikan.Sampai dengan Tahun 2001 dimiliki oleh Nabisco Inc, USA(70%) dan PT Rodamas, Jakarta (30%), di Tahun 2002menjadi 70% milik Kraft Foods International Inc., USA, dan30% tetap dimiliki PT Rodamas. Kemudian di Tahun 2005Halaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor 372 B/PK/PJK/20174.komposisi kepemilikanInternationalService Inc.

Nama dan Alamat NPWP Jumlah Saham %Pemegang Saham Lembar Nilai Nominal1 Nabisco Inc. 11.200 24.752.000.000 70%New Jersey, USA01.308.447.02 PT Rodamas 091 4.800 10.608.000.000 30%JakartaJumiah 16.000 35.360.000.000 100%Tahun 2002 s.d Tahun 2004No.

Nama dan Alamat NPWP Jumlah Saham %Pemegang Saham Lembar Nilai Nominal1 Kraft Foods International, Inc 11.200 24.752.000.000 70%Amerika Serikat01.308.447.02 PT Rodamas 094 4.800 10.608.000.000 30%JakartaJumiah 16.000 35.360.000.000 100%Tahun 2005 s.d Tahun 2006No.

lalu. pihak dealermengembalikan uang sebesar 200.000, (dua ratus riburupiah) tersebut kepada saksi.Bahwa terdakwa selama kurun waktu 6(enam) tahun tidak adaitikad baik untuk mengembalikan uang uang muka pembelianmotor tersebut melainkan melarikan diri dan lepas tanggungjawab, hingga saksi merasa dirugikan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada yang berwenang gunaproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang DP pembeliansepeda motor kredit konsumen seluruhnya ke Dealer RodaMas

RODAMAS TIMBER KALIMANTAN dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.RODA MAS TIMBER KALIMANTAN yang dikeluarkan oleh Notaris tersebut; Bahwa Berkaitan suratsurat yang dikeluarkan oleh PT. RODA MASTIMBER KALIMANTAN dan ditandatangani' oleh Ir. BAMBANGPOERWANTO diatas tahun 2012 adalah tidak benar karena Ir. BAMBANGPOERWANTO sudah tidak menjabat lagi sebagai pimpinan Direksi atauDirektur utama PT.

RODAMAS TIMBER KALIMANTAN ada melakukan penjualan unit Bulldozer; Bahwa Seingat saksi , pada periode Tahun 2016 PT. RODA MASTIMBER KALIMANTAN maupun PT. KEMAKMURAN BERKAH TIMBER tidakada melakukan transaksi dengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat atasketerangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi tersebut;4.

RodaMas Timber Kalimantan adalah tidak benar karena saya tidakpernah memiliki memo tersebut; Berita Acara Serah Terima tertanggal 18 Oktober 2018 terdakwatidak mengetahui karena saya melakukan serah terima dengansaudara H. ANTON; Bahwa Suratsurat yang telah disita dari saya saat itu adalah FakturPenjualan/Invoice yang dileges tahun 1998, Perjanjian Jual Beli yang sudahdileges dari H.

dengan no; NBA/I/X/2018tanggal 25 Oktober 2018 perihal pengiriman barang berupa 1 (satu) unit alatHalaman 32 dari 54 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Smrberat BULDOZER Merk CATERPILLAR D7G tahun 1998 dengan no mesin3306 #1 TFO3251#;9. foto copy tanda bukti pembayaran atau kwitansi sebesar Rp 250.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada saat Terdakwa membeli alat berat MerkCAT Buldozer D7G tahun 1998 model 3306 no serial V7MBO3536 tersebutdari Ir BAMBANG POERWANTO TIMBER selaku Direktur Utama PT RODAMAS

RODAMAS TIMBER KALIMANTAN tersebut, namun sejak tanggal 9 Juli 2012sudah tidak lagi menjabat sebagai direktur utama perusahaan PT. RODAMAS TIMBER KALIMANTAN tersebut atau sudan pension danSepengetahuan saksi , PT. RODA MAS TIMBER KALIMANTAN tidak pernahmelakukan transaksi jual beli dengan Terdakwa serta saksi mengetahui jikaTerdakwa menggunakan Faktur Penjualan/Invoice milik PT.

Pada saat PENGGUGAT mengajukan gugatan ini, PENGGUGAT masihdalam proses Penggelapan Keuangan Hotel Rodamas, yang diajukanoleh TERGUGAT dan sampai sekarang belum terselesaikan. Berikutsaya lampirkan :a.Fce. Bukti surat Pelaporan & Pengaduan Penggelapan, tanggal 3Nopember 2011;b. Fc. Surat No. Pol. B/18/XV2011/ Reskrim, tanggal 12 Nopember 2011;c.Fe. Surat No. Pol. SP2HP/63/VV/2012/ Reskrim, tanggal 20Juni 2012;Halaman 3, Putusan Nomor 434/Pd#/2018/PT SMG.d. Fe.

Marwan Syahrir Alias Marwan(berkas penuntutan terpisah) yang merupakan Sales serta Sopir CV RodaMas yang menyampaikan minta tolong bisa kita kasi naik barang karenasaya butuh uang, ada mau ku bayar dan di jawab oleh Terdakwa Wati nantisaya lihat kalau bisa.Selanjutnya sekitar pukul 10.32 wita, denganmenggunakan faktur/nota pesanan Toko Karya Jaya Bungoro tertanggal 17Maret 2020, Terdakwa Wati mengeluarkan ban dari gudang Parangloe milikCV Roda Mas lebih dari nota atau faktur.

Rodamas Baja Intan (Bukti P66)(Bukti P2)2 PT. Tirta Investama (Bukti P 66 BUT. Visa International (Asia Pacific)3) LLC (Bukti P67)3 PT. Total Bangun Persada, 67 PT. Petra Global Utama (Bukti P68) Halaman 2 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN. Tng Tok (Bukti P4) 4 PT. Jojo Sedaya Mandiri 68 PT. Inkenas Agung (Bukti P69)(Bukti P5)5 PT. Markindo Rekateknik 69 CV. Indomulti (Bukti P70)(Bukti P6)6 Apotek ROX! (Bukti P7) 70 PT. Mahakam Sagita Farma (Bukti P71)7 PT.

Rodamas BajaIntan (Vide Bukti P66)Rp. 1,900,000.00Rp.22,800,000.00Rp.2,690,400.00 66BUT. Visa International(Asia Pacific) LLC(Vide Bukti P67)Rp. 1,937,000.00Rp.23,244,000.00Rp.2,742,792.00 67PT. Petra GlobalUtama (Vide Bukti P68)Rp. 15,444,342.00Rp.185,332, 104.00Rp.21,869, 188,27 68PT. Inkenas Agung(Vide Bukti P69)Rp. 2,957,000.00Rp.35,484,000.00Rp.4,187,112.00 69CV. Indomulti (VideBukti P70)Rp. 6,610,000.00Rp.79,320,000.00Rp.9,359, 760.00 70PT.

Rodamas BajaIntan (Vide Bukti P66)Rp. 1,900,000.00Rp.22,800,000.00Rp.2,690, 400.00 66BUT. VisaInternational (AsiaPacific) LLC (VideBukti P67)Rp. 1,937,000.00Rp.23,244,000.00Rp.2,742,792.00 67PT. Petra GlobalUtama (Vide BuktiP68)Rp. 15,444,342.00Rp.185,332, 104.00Rp.21,869, 188,27 68PT. Inkenas Agung(Vide Bukti P69)Rp. 2,957,000.00Rp.35,484,000.00Rp.4,187,112.00 69CV. Indomulti (VideBukti P70)Rp. 6,610,000.00Rp.79,320,000.00Rp.9,359, 760.00 70PT.

Rodamas Baja Rp. 1,900,000.00 Rp. 22,800,000.00 Rp. 2,690,400.00Intan66 BUT. Visa International Rp. 1,937,000.00 Rp. 23,244,000.00 Rp. 2,742,792.00(Asia Pacific) LLC67 PT. Petra Global Rp. 15,444,342.00 Rp. 185,332, 104.00 Rp. 21,869, 188,27Utama68 PT. Inkenas Agung Rp. 2,957,000.00 Rp. 35,484,000.00 Rp. 4,187,112.0069 CV. Indomulti Rp. 6,610,000.00 Rp. 79,320,000.00 Rp. 9,359, 760.0070 PT.

Rodamas Baja Rp. 1,900,000.00 Rp. 22,800,000.00 Rp. 2,690,400.00Intan66 BUT. Visa International Rp. 1,937,000.00 Rp. 23,244,000.00 Rp. 2,742,792.00(Asia Pacific) LLC67 PT. Petra Global Rp. 15,444,342.00 Rp. 185,332,104.00 Rp. 21,869, 188,27 Utama Halaman 33 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN.Tng 68 PT. Inkenas Agung Rp. 2,957,000.00 Rp. 35,484,000.00 Rp. 4,187,112.0069 CV. Indomulti Rp. 6,610,000.00 Rp. 79,320,000.00 Rp. 9,359, 760.0070 PT.

Nomor 1622 K/Pdt/2019 65 PT Rodamas Rp1.900.000,00! Rp22.800.000,00 Rp2.690.400,00Baja Intan66 BUT. Visa Rp1.937.000,00 Rp23.244.000,00 Rp2.742.792,00International(Asia Pacific)LLC67 PT Petra Rp15.444.342,00 Rp185.332.104,00 Rp21.869.188,27Global Utama68 PT Inkenas Rp2.957.000,00 Rp35.484.000,00 Rp4.187.112,00Agung69 CV Indomulti Rp6.610.000,00 Rp79.320.000,00 Rp9.359.760,0070 PT Mahakam Rp4.600.000,00!

Display Fee sebesar Rp.2.902.203.264,00Bahwa biaya ini merupakan biaya yang berkaitan dengan kegiatan promosi atasproduk Pemohon Banding yang telah dikeluarkan oleh distributor PemohonBanding, yakni PT Rodamas. Pembayaran dilakukan dengan mengurangikewajiban PT Rodamas kepada Pemohon Banding melalui penerbitan debitnote;Bahwa dari total koreksi pemeriksa atas biaya Display Fee sebesar Rp3.350.849.903,00, Pemohon Banding dapat menerima jumlah koreksi sebesarRp 448.646.639,00.

Bahwa akar persoalan ini bermula saat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiingin membangun 5 pintu ruko di atas tanah miliknya lalu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menggandeng dan bekerjasama dengan Toko Roda Mas, PihakTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai pemilik tanah dan Pihak RodaMas sebagai Develover/pemilik modal pembangunannya;.

RODAMAS BAJA INTI yang ditempatkan sebagai Pengawas dan telah bekerja padaPT. RODA MAS BAJA INTI sejak tanggal 08 Februari 2000 ;Bahwa Penggugat memperoleh Upah/Gaji Pokok dan Upah Sundulan dariperusahaan sebesar Rp. 2.199.500, (dua juta seratus sembilan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) per bulan.

AGUS SUMARI, pada bulan Juni 2006atau setidak tidaknya dalam tahun 2006 bertempat di PT RODAMAS, Jalan Tentara Pelajar Nomor 6 Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar atau setidak tidaknya7disuatu) tenpat yang masih termasuk di dalam Derah MHukkumPengadilan Negeri Karanganyar, secara beturut turutsehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barangberupa uang sebesar Rp. 49.439.070, (empat puluh sembilanjuta empat ratus tiga puluh