Roddin BinMuhktar untuk mengoperasikan 1 (satu) unit Excavator merk SumitomoSH210 dengan Nomor serf STN210F5VOOBH1202 wama kuningdilokasi tambang di jalan Sumpol Km.9 Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKab. Tanah Bumbu dengan tujuan melakukan kegiatan penambanganbatubara dengan memberikan gaji pokok sebesar Rp. 15.000, (limabetas ribu) perjam. Kemudian alat beret tersebut dioperasikan olehsaksi Haeruddin Muhktar Als.

RODDIN Bin MUHKTAR, ataspersetujuan terdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP yangdibuat penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi bekerja sebagai operator ekscavator merkSUMITOMO SH210 dengan nomor seri STN210F5VOOBH12202warna kuning dilokasi tambang Terdakwa di Jalan Sumpol KM. 9Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

RODDIN Bin MUHKTAR, ataspersetujuan terdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan BAPyang dibuat penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur CV.

Roddin Bin Muhktar untuk mengoperasikan 1(satu) unit Excavator merk Sumitomo SH210 dengan Nomorseri : STN21O0F5VOOBH1202 warna kuning dilokasi tambang dijalan Sumpol Km.9 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Roddin Bin Muhktar untuk mengoperasikan 1(satu)unit Excavator merk Sumitomo SH210 dengan Nomor seri :STN210F5VOOBH1202 warna kuning.Bahwa Kemudian alat berat tersebut dioperasikan oleh saksiHaeruddin Muhktar Als.

Lalu saksi Kaharuddin membalas perbuatanterdakwa dengan mengayunkan sabit atau sangko ke arah mata kakisebelah kiri terdakwa dan melemparkan sabit ke arah kepala terdakwa.Lalu saksi melihat RODDIN Bin RAMA datang melerai dan memisahkan.Tidak beberapa lama kemudian datang HABO Bin RAMA juga memisahkan.Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak terdakwa dan saksi saat terjadipenganiayaan adalah kirakira setengah meter.Bahwa saksi menerangkan bahwa

Saksi Roddin Bin Rama,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Kamis Tanggal 06 Desember 2018,Sekitar Pukul 15.20 Wita di Kampung Pammanjengan KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto tepatnya dipematang antara kebun terdakwa dengan kebun saksi Kaharuddin BinRodding,Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat langsung saatkejadian penganiayaan berlangsung, saksi hanya datang setelah kejadianberlangsung,Bahwa

Keterangan 2 (dua) orang saksi a de charge ini dapat dijadikan petunjukbahwa sesungguhnya yang menjadi korban hanyalah Terdakwa, bukanKaharuddin Bin Roddin.

laboratorium Siloan Hospital Makassar danfotofoto luka yang diderita oleh Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamberkas perkara ini ternyata luka yang diderita oleh Terdakwa terletak di kepalayang ada darahnya dan luka yang terletak di betis terdakwa ada darahnyaHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa luka yangdiderita oleh Terdakwa adalah akibat pemukulan/penganiayaan yang dilakukanoleh saksi korban Kaharuddin Bin Roddin

sedangkan yang diderita KaharuddinBin Roddin sebagaimana yang tercantum dalam visum et Repertum No 12/PkmTml/1/2019 tanggal 18 Januari 2019 tidaklah mungkin Terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan dengan menggunakan linggis sebagaimana dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum apatah lagi Jaksa Penuntut Umum. tidakdapat membuktikan sebuah linggis tersebut;Menimbang, bahwa selain itu penjatuhan pidana bukanlah sematamatamemberikan duka nestapa kepada terdakwa tetapi lebih dititik beratkan dari

BUDIAMIN RODDIN H.MARIA P. TELEW, SH.PANITERA PENGGANTI,Ni KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Pendattaran Qugatan...........eeeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5.

BUDIAMIN RODDIN H.ttdMARIA P. TELEW, SH. PANITERA PENGGANTI,tidNI KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH.PERINCIAN BIAYA:1. Pendatftaran Qugatan...........eeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 30.000.2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 18 Agustus 2013 di Dusun Batu Putih, DesaMattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh Mustakin (Imam Desa Mattoanging) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Roddin (Orang tua Penggugat),dan disaksikan oleh Bate dan Hamili dengan mas kawin seperangkatalat shalat..

pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 18Agustus 2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama,Anto binti Mustamin (Tergugat) dengan seorang wanita bernama,Penggugat, (Penggugat), yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yakni Roddin

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Roddin dan dinikahkan oleh Imam DesaMattoanging yang bernama Mustakin dan Maharnya adalahseperangkat alat Shalat dan disaksikan oleg dua orang yakniBate dan Hamiili;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namun tidakdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin Roddin) dengan Termohon (Sugiati binti H.

Tanje) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Lingkungan Bungun Bila, Kelurahan Tolo Barat, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Yuli binti Roddin umur11 tahun (lahir tanggal 12 Juli 2005), agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Y**** Binti R**** tersebut sudah berkenalandengan seorang lelaki yang bernama M** I**** Bin H. I**** M*****, umur19 tahun (lahir tanggal 21 Januari 1997), agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga (Roddin) Nomor7304070208130021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gowa tertanggal 1 September 2014, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteralcukup, lalu diberi tanda P.2;3.

, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya, Desa Pakubulaho,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2017, di Bontobeang, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Roddin

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung, Pemohon II yang bernama Iwan, namun yang menikahkanyaitu Roddin selaku imam setempat, karena wali Pemohon II telahmenyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bidindan Leko, serta maharnya adalah emas cincin 3 Gram tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Saharia binti Roddin) denganTergugat (Faisal. S bin Saleh. K), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016, di Dusun Kanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faisal.

K) terhadap Penggugat (Saharia binti Roddin);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Kamis tanggal 17 Mei 2015 di Dusun Mattoanging Selatan, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama Roddin, yang dinikahkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 383/Pdt.

dan Tergugat telah menikah secaraagama pada tanggal 17 Mei 2015 di Dusun Mattoanging Selatan, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan oleh Imam Dusun bernama Abd Jabbar, di DusunMattoanging sudah lebih dari enam tahun yang lalu;bahwa pada waktu menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatperawan, dan keduanya hanya menikah satu kali saja;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Roddin

G/2021/PA.Jnpayah kandung Penggugat bernama Roddin, dengan dihadiri dua orangsaksi yakni Sayye dan Saripuddin;bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugat berupatanah dibayar tunai;bahwa saksi mengetahui tidak ada halangan pernikahan bagi Penggugatdan Tergugat, juga tidak ada pihak yang keberatan atas penikahankeduanya, semua orang tahu kalau Penggugat adalah istri dari Tergugat:bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Roddin bin Sudding)dengan pemohon II (Surningsih binti Rabasing)yang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2021di Kelurahan Kampung Utara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Herman bin Darwis)dengan pemohon II (Ramlawati binti Roddin )yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2013di Jalan Bonto Duri IV Nomor 18, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

RODDIN denganharga Rp.65.000.

Ngalle selaku penjualdengan Roddin Selaku Pembeli untuk tempat perumahan yang terletak diLompok Bulekan, dengan ukuran 5 meter, lebar 10 meter sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut diatas telah sesualdengan aslinya, dan telah pula dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa: Foto copy Surat Pernyataan, yang ditandatangani di bulan

Penggugatangka 3 ia tetap memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tanahsengketa seluas 12 x 53 meter persegi adalah milik Penggugat, seharusnyadalam hal ini Penggugat lebih dulu mengurangkan luas tanah sengketakeseluruhan dengan luas tanah yang telah ia jual, sisanya itulah barudimintakan ke Majelis Hakim sebagai tanah miliknya, karena apabila luas tanahtersebut tidak dikurangkan oleh Penggugat, maka akan berdampak atas statuskepemilikan tanah yang telah di jual Penggugat kepada pihak lain (Roddin

Roddin Bin Bana) dengan Pemohon II (HJ. Naming Binti H. Laussuk)yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1984di Kecamatan Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Roddin Bin Bana, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Soreang (Samping BengkelHarapan Motor) Desa BodaBoda, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HJ. Naming Binti H.

Roddin BinBana) dengan Pemohon II (HJ. Naming Binti H. Laussuk) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 1984 di Kecamatan KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Meisa Dea Cendana binti Bambang Sugiharto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zamzaini Fakhrur Roddin bin Sawiyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasman Bin Roddin) terhadap Penggugat (Nurbaeti Binti Muh. Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Roddin.