HaryonoNo. 169 Kota Balikpapan, sebagai ...............00 TERGUGAT II ;Dalam Hal ini Tergugat I diwakili oleh : YESAYAS PETRUS ROHY,SH Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokad dan Konsultan Hukum YESAYAS PETRUS ROHY, SH &Rekan, beralamat di Jalan M.T.

Bpp. tanggal 02 Juli 2008 dan No.81 / Pdt.G/ 2008 / PN.Bpp tanggal 18 Nopember2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawab jinawab diantara para pihak;Telah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan buktibukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang KuasanyaSYAHRANI, SH, Tergugat I datang Kuasanya YESAYAS PETRUS ROHY, SH, Tergugat IIdatang

Lucas Oktavianus~13~Rohy dan Sadr.Sularso, tetapi Sdr.Lucas Oktavianus Rohy danSdr.Sularso menolak mutasi sampai saat ini tetap bekerja dan tidakdiberikan sanksi;23.Bahwa atas tindakan Tergugat yang menghalanghalangi Pengugat untukbekerja dan melakukan aktifitas di lingkungan perusahaan milik Tergugat,sangat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Pasal 151 ayat (3) yang berbunyi : Dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan

P.34, dan mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu MUHAMMAD JALIH.dan LUKAS OKTAVIANUS ROHY..Menimbang, bahwa kecuali hal yang diakui secara tegas oleh Tergugat,maka Tergugat telah menyatakan membantah dan menyangkal semua gugatanPenggugat.

Pasal 25 Peraturan Perusahaan Tergugatharuslah didukung oleh faktafakta yang benar dan sah.Bahwa, berdasarkan keterangan para saksi MUHAMMAD JALIH, LUKASOKTAVIANUS ROHY, SANDRA W. dan UNANG F.

Pasal 25 PP perusahaanTergugat tidak sah dan batal demi hukum.Menimbang, bahwa menurut Penggugat dan keterangan saksiMUHAMMAD JALIH.dan LUKAS OKTAVIANUS ROHY., keberatan Penggugatsehingga menolak mutasi/promosi yang dilakukan tergugat, adalah berbedadengan yang diperjanjikan dan karena skill dan keahlian Penggugat sebagaiteknisi laboaratorium pada perusahaan Tergugat yang memproduksi semeninstan tidak sesuai untuk jabatan leader produksi di lapangan di Indobeton, anakusaha perusahaan Tergugat yang

Selama masapenyelesaian tersebut pekerja wajib menjalani tugas pekerjaan/jabatannya ditempat lama (Bukti T.32A).Menimbang, bahwa menurut saksi LUKAS OKTAVIANUS ROHY, bahwabersamaan dengan promosi terhadap Penggugat, terhadap saksi dikenakanmutasi, tetapi saksi menolak mutasi tersebut karena tidak sesuai dengan skilldan keahlian saksi dan sampai sekarang saksi masih tetap bekerja di tempatyang semula/lama dan tidak diberikan sanksiMenimbang, bahwa menurut Majelis, terjadinya penolakan mutasi/promosi

. & Rekan, yang berkantor di Jalan Peneleh IX,Nomor 12, RT 04, RW 04, Kelurahan Peneleh, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanAhli Waris KENNETH HIDAYAT, yang diwakili oleh istrinyayang bernama FLORENCE WEN LAN WONG aliasFLORANCE HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan ArifRahman Hakim, Nomor 5, RW 10, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yesayas Petrus Rohy, S.H. dan kawan, ParaAdvokat

apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• (lima) saset plastik berisikan kristal bening sabu dengan berat awal 0,1689 Gram dan berat akhir 0,1178 Gram;

., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ROHY AN, SH. HASANUDDIN, SHIPanitera Pengganti,ANNY SURYANTI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Rp.209.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000. TUM 1 vos s awsvccessssseew ssce see ew ee cewessw acess RP: 300,000,10

Saksi hadir dan telahmengetahui sendiri prosesi akad nikah sebagai berikut: yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang mewakilkan kepadaseorang imam bernama Rohy untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , saksi juga mengetahui Maulana dan Agus Salim yangbertindak sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il.

Rasuna Said Kav B7Jakarta 12910 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDICKY CONSTANTIJN ADI : alamat Komplek Perum Taman Sari BukitMutiara Blok Mahogani M5 No. 8 Balikpapan 76125, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu : YESAYAS PETRUS ROHY, SH Advokat / Penasehat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum YESAYAS P ROHY, SH & REKANyang beralamat di Jalan Beller No. 70 Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Juli 2015, selanjutnya disebut

W18.UV85/PHI.02.1/VV2015 sedangkan Tergugathadir diwakili oleh kuasanya, yakni : YESAYAS PETRUS ROHY, SHAdvokat/Penasehat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum YESAYAS PROHY, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Beller No. 70 Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 01 Juli 2015, dengan RegisterNo.W18.UI/101/PHL02.1/V1II/2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

T/P.DR 12a13.1415T/P.DR 12bT/P.DR 12cT/P.DR 12dT/P.DR 12eT/P.DR 13aT/P.DR 13bT/P.DR 14aT/P.DR 14bT/P.DR 15a44Cementing Halliburton Indonesia tertanggal 25 Maret 2014.Surat dari Farianto & Darmanto Law Firm tertanggal 13April 2015, nomor: 111.hi.04.fd.15, perihal: Penangguhan,ditujukan kepada TERGUGAT.Surat dari Kantor Advocat & Konsultan Hukum YesayasPetrus Rohy, SH tertanggal 20 April 2015 dengan nomor:021/YPRjwb/IV/2015 berupa jawaban atas suratPENGGUGAT nomor: 111.hi.04.fd.15 di atas.Berupa rekening

oODHMAAMAHOKHMDMDSDOOCO =5SNnonco#zoaacnavort DoenseeMoetvseac ae asc OMy5GoaseAaenoOmB Q0FTCOSCOCSOCSCSCS ,nBnNnNOoO7OoOnOtsegaAseH TOMaayStU o snc eMontvae ac ces SOYy5Goats encewalm BES uMaHOKCOSCCOCCS Nove Suae sea tgancvann ddan .H dbo aes oh OSaAoegvc3sasoanae eauet@ae scons oosctnscoccoccoo4n Bas Eso wEaxcsc se avofonnaa fysexu5aPatt OOH SOO SDH SCO COCO OOF Oo Bae FB Bo ea awtosy+eSousTvs3~~oonOn=oS aso sa MMAyvaAvosewmneve 4S5Sfyes ktur4eMeagooncoodcntcococoocoeonntartgcse oon cCooeoncococoococooH wtoO~roHy

KecamatanGenteng, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IDM COOPPERATIF, yang diwakili oleh Direktur, JuliaHartono, berkedudukan di Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 5A, RT 015 RW 010, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, berkantor cabang di Gedung BalaiSudirman, Blok 03, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 18,Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada YesayasPetrus Rohy

MUCHTAR ALAMSYAH, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ROHY AN, SH. HASANUDDIN, SHIPanitera Pengganti,ANNY SURYANTI, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp 50.000.2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah....cccecccceeeeee cece cece ctteeeseeeeeseeeeee Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yesayas Petrus Rohy, SH;Menimbang bahwa terhadap perkara Nomor : 30/Pdt.G./2017/PN.Bpptersebut, Pengadilan Negeri Balikpapan dalam sidangnya yang terbuka untukumum pada tanggal : 11 Oktober 2017 telah menjatuhkan putusan yangdiktumnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahHal 6 dari 10 hal.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha, tipe SE88, dengan nomor Polisi DH 4575 HS, berwarna hitam strip ungu dan kuning;
• 2 (dua) buah etalase yang terbuat dari aluminium, kaca dan tripleks;
• 1 (satu) batang baja ringan dengan ukuran panjang sekitar 230 (dua ratus tiga puluh) sentimeter;

Dikembalikan kepada Saksi Cintia Dewi Rohy alias Dewi.

6.

., YESAYAS PETRUS ROHY, SH. danNURCAHYONO, SH., ketiganya Advokat berkantor di JalanJend. Sudirman Markoni atas RT.46 No.30 Balikpapan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan:1. PT. GLOBAL SANTAFE, berkedudukan di Jakarta danberkantor juga di Jalan Jend. Sudirman Gedung BRI Lantai 8,Kel. Klandasan llir, Kec. Balikpapan Selatan;2. MIKE REILLY, Karyawan PT. Global Santafe, berkantor diJakarta dan berkantor juga di Jalan Jend. Sudirman GedungBRI Lantai 8, Kel. Klandasan llir, Kec.

Lucas Oktavianus Rohy dan Sadr.Sularso, tetapi Sdr. Lucas Oktavianus Rohy dan Sdr. Sularso menolak mutasisampai Saat ini tetap bekerja dan tidak diberikan sanksi;Bahwa atas tindakan Tergugat yang menghalanghalangi Pengugat untukbekerja dan melakukan aktifitas di lingkungan perusahaan milik Tergugat,Halaman 8 dari 44 hal. Put.

PUTUSANNomor 2252 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HALOMOAN PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Start IllRT.28 Nomor 57 Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Yesayas Petrus Rohy, S.H., Advokat, berkantor di JalanBeller Nomor 70 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2015;Pemohon Kasasi

Putusan dalam perkara ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada verzet, banding atau kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pihak Penggugat datang menghadap Kuasanya tersebut, sedangkanuntuk Tergugat datang menghadap kuasanya YESAYAS PETRUS ROHY

ROHY, SH & Rekan, beralamat di JalanBeller nomor 70 Balikpapan, Kalimantan Timur, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 Maret 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Maret 2015 dibawah nomor :107/KA/PDT/2015/PN Bpp dan untuk Tergugat II datang menghadap kuasanyaAHMAD SYAFRUDDIN,SH dan SUGIANNOR, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Pebruari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Maret 2015 dibawah Nomor

PUTUSANNomor 966 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DICKY CONSTANTIJN ADI, bertempat tinggal di KomplekPerum Taman Sari Bukit Mutiara Blok Mahogani M5Nomor 8, Balikpapan 76125, dalam hal ini memberi kuasakepada YESAYAS PETRUS ROHY, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Beller Nomor 70, Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Tergugat hadirkuasanya Susy Thioris, S.H. dan Yesayas Petrus Rohy, S.H. para advokat dankonsultan hukum pada Kantor Hukum Susy Thioris & Associates, berkantor diPerum.

Tjan Chandra Tjeng Ping, memberikuasa kepada YESAYAS PETRUS ROHY, SH. dan SUSYTHIORIS, SH., Advokat pada Kantor Hukum YESAYAS, SUSY &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Beller No. 70, RT. 18Kelurahan Damai Baru Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan 76114, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 22 Juni 2017 di bawah nomor251/II/KA/Pdt/2017/PN Bpp, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi

Terdakwa danmengatakan kalau saya (Jonsosn) mengambil satu untuk makan anakanak; Bahwa setelah itu, Terdakwa menuju ke mobil dan langsungdiamankan oleh Petugas KPK;Halaman 89 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa setelah bungkusan plastik hitam yang diberikan dandimasukan kedalam mobil milik Terdakwa oleh Jonson dan Rosatersebut dibuka berisi uang dan dihitung besaran adalah uangnyasejumlah Rp99.000.000,00; Bahwa Terdakwa menerangkan pernah menerima sejumlah uang dariYesayas Petrus Rohy

Dimana dalam perkara tersebut ditangani olehTerdakwa selaku Ketua Majelis dan dalam putusannya memenangkanTergugat (Gino Sakiris) dan Yesayas Petrus Rohy adalah selaku temanPenasihat Hukum Tergugat; Bahwa uang tersebut Terdakwa terima di BRI Klandasan yang diberikandidalam mobil Terdakwa melalui pintu depan sebelah kiri dan langsungmemberikan uang sejumlah Rp40.000.000,00 berupa pecahan serratus ribudalam 4 (empat) bundel.

Terdakwa mengakui adanya penukaran uangtersebut, namun menurut Terdakwa uang dolar tersebut diperoleh dari hasilpengumpulan sewa rumah di Batam; Bahwa dipersidangan ditemukan bukti juga kalau Terdakwa dalam perkaralain juga menerima uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dari Yesayas Petrus Rohy (pengacara) dan selanjutnya Terdakwatransfer ke rekening BRI miliknya yaitu atas nama KAYAT dengan nomorrekening: 012101114702506 tanggal 18 April 2019 sebesarRp.40.000.000,00.

Bahwa Terdakwa mengakui uang tersebut berasal dariYesayas Petrus Rohy;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 118 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN SmrTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas