Perbuatanmana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ILYAS S BIN ABU BAKAR SALEH beradadirumah kosong di Jalan Serigala Lrng 8 No 09 Makassar lalu saat ituterdakwa ILYAS menelpon Lel ROMIYANTO Alias ROMI (DaftarPencarian Orang /DPO) untuk memesan lagi shabushabu sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Lel ROMIdatang bertemu dengan terdakwa ILYAS lalu menyerahkan 1 (satu)sachet berisi shabushabu kepada terdakwa ILYAS dan terdakwa

Romiyanto alias Romi, untuk pertama kalinyadibeli Ilyas S. Bin Abu Bakar Saleh seharga Rp200.000.00.(dua ratus riburupiah) dan untuk yang kedua kalinya seharga Rp.350.000.00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Ilyas S. Bin Abu Bakar Saleh menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah bersamasama dengan Terdakwa HermanBin Abdul Rasyid DG. Nompo, serta dengan Terdakwa Andi Muh.

Bin Abu Bakar Saleh membelliShabushabu tersebut dari Romiyanto alias Romi yaitu dengan caramenelephon Romiyanto alias Romi dan memesan 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa Ilyas S. BinAbu Bakar Saleh menggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakanalat penghisap shabu berupa bong di dalam rumah kosong bertempat di Jl.Serigala Lrg.8 Nomor 9 Kota Makassar, dan setelah shabushabu tersebuthabis dihisap, lalu Terdakwa Ilyas S.

Bin Abu Bakar Saleh menelephon kembaliSdr Romiyanto alias Romi untuk memesan paket sabu seharga Rp350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa Ilyas S. Bin Abu BakarSaleh memakai lagi shabushabu tersebut dirumah kosong dimaksud, laludatang Terdakwa Andi Muh. Yayang alias Yaya Bin H.Tamsil Zanusi danselanjutnya Terdakwa Ilyas S. Bin Abu Bakar Saleh serta Terdakwa Herman BinAbdul Rasyid DG. Nompo dan Terdakwa Andi Muh.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama Natasya Nurjana Romiyanto, lahir diManado pada tanggal 29 Mei 2001 dan Wandira Dwi Sekar Romiyanto,lahirdi Manado pada tanggal 06 Januari 2006;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak pada bulan Juni 2020Penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugatseringmengeluarkan kata Cerai6.

PENETAPANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Andi Romiyanto bin Ujang Darmawisata, lahir di Palembang 03 Mei 1988, umur29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Asrama Yonkes RT. 002 RW. 010 No. 81Kelurahan cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor

Memberikan ijin kepada Pemohon (Andi Romiyanto bin Ujang Darmawisata)untuk menjatunkan talak satu kepada Termohon( Yeta Arlia SeptianaAm.Keb binti Ashari);3.

Penetapan No.787/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaisebagai Petani dengan penghasilan rata rata per bulan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang memaksa Agustin Wulandari BintiSukardi dan Romi Yanto Bin Gangsar untuk segera melangsungkanperkawinan; Bahwa Agustin Wulandari Binti Sukardi dan Romi Yanto Bin Gangsarsudah siap berumah tangga dengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua RomiYanto

yangdikuatkan dengan alat bukti surat dansaksi sebagaimana terurai di atas, telah diperoleh fakta hukum yang relevandengan perkara aquo sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon mempunyai anak yang bernamaAgustin Wulandari Binti Sukardi yang saat ini baru berumur 18 (delapanbelas) tahun (vide bukti P4 dan P5); Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut akan dinikahkan olehPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Romi Yanto BinGangsar; Bahwa Agustin Wulandari Binti Sukardi berstatus gadis dan RomiYanto

Penetapan No. 787/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Agustin Wulandari Binti Sukardi sudah siap menjadi istri danmenjadi ibu bagi anak yang sedang dkandungnya, demikian pula RomiYanto Bin Gangsar sudah siap menjadi kepala keluarga dalam rumahtangga dengan segala resikonya; Bahwa antara Agustin Wulandari Binti Sukardi dengan Romi YantoBin Gangsar tidak memiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan jugatidak ada faktor lain menurut ajaran Islam yang menyebabkan AgustinWulandari Binti Sukardi dan Romi Yanto

Penetapan No. 787/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan antara Agustin Wulandari Binti Sukardi dan RomiYanto Bin Gangsar sangat mendesak dilaksanakan supaya anak yangdikandung Agustin Wulandari Binti Sukardi mempunyai status hukum yangjelas; Bahwa keinginan untuk segera menikah datang dari AgustinWulandari Binti Sukardi dan Romi Yanto Bin Gangsar sendiri, tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa selain karena usia Agustin Wulandari Binti Sukardi yangbelum genap 19 tahun, tidak ada faktor lain yang

menurut ajaran Islamdapat menjadi penghalang bagi Agustin Wulandari Binti Sukardi dan RomiYanto Bin Gangsar untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun Agustin Wulandari Binti Sukardi belumberumur 19 (Sembilan belas) tahun, yang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku belum diizinkan melangsungkanperkawinan, namun karena saat ini Agustin Wulandari Binti Sukardi sudahdalam keadaan hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki akibat dari telahterlanjur melakukan hubungan

JAUHARI berkata tidak ada seharusnyaTerdakwa menduga bahwa Handphone tersebut adalah hasil dari kejahatan,namun karena Terdakwa melihat kondisi Handphone tersebut masih bagus danharganya relative murah akhirnya Terdakwa membeli Handphone merk OPPOA7 warna emas tersebut dan langsung memajang/meletakkannya dietalasecounternya selanjutnya saksi ROMIYANTO (selaku karyawan SOTOK CELLcounter) atas perintah Terdakwa untuk memasarkan Handphone merk OPPO A7warna emas berkilau secara online via Facebook dan

JAUHARI berkatatidak ada; Bahwa, Terdakwa mengakui seharusnya menduga bahwa Handphonetersebut adalah hasil dari kejahatan, namun karena Terdakwa melihatkondisi Handphonenya masih bagus dan harganya relatif murah akhirnyaTerdakwa membeli Handphone merk OPPO A7 warna emas tersebut danlangsung memajang/meletakkannya di etalase Caunternya, selanjutnyasaksi ROMIYANTO (selaku karyawan SOTOK CELL Caunter) atasperintah Terdakwa untuk memasarkan Handphone merk OPPO A7 warnaemas secara online via Facebook;

JAUHARI berkatatidak ada;Bahwa, benar Terdakwa mengakui seharusnya menduga bahwaHandphone tersebut adalah hasil dari kejahatan, namun karenaTerdakwa melihat kondisi Handphonenya masih bagus dan harganyarelatif murah akhirnya Terdakwa membeli Handphone merk OPPO A7warna emas tersebut dan langsung memajang/meletakkannya di etalaseCaunternya, selanjutnya saksi ROMIYANTO (selaku karyawan SOTOKCELL Caunter) atas perintah Terdakwa untuk memasarkan Handphonemerk OPPO A7 warna emas secara online via Facebook

Selanjutnyasaksi ROMIYANTO (selaku karyawan SOTOK CELL Caunter) atas perintahterdakwa untuk memasarkan Handphone merk OPPO A7 warna emas secaraonline via Facebook;Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian datang sdr. M. ATOILLAHSHOHIB AL HIKAM ke SOLOK CALL Counter untuk melihat Handphone merkOPPO A7 warna emas berkilau No.IMEI 1 : 867939042898958; IMEI 2 :867939042898941 tersebut, saat itu sdr. M.

Terdakwa yang tidur dikamar sebelahnya kemudianterbangun karena mendengar korban dan saksi ALKI sedang berbincang,terdakwa kemudian menuju kamar tersebut dan langsung memegang keduatangan korban sambil menarik korban dari tempat tidur hingga korban terjatuhdari tempat tidur, saat korban dilantai terdakwa kemudian menyeret korbankeluar dari rumah sampai kejalan sambil mengatakan kamu tidur diluar, jikatidak mau tidur diluar saya akan potong korban kemudian langsung dibawa olehanak korban yakni saksi ROMIYANTO

Bahwa terdakwa telah menganiaya korban Yakni terdakwa memegangkedua tangan korban hingga korban terjatuh dari tempat tidur, danselanjutnya menyeret korban sampai keluar dari rumah sambilmengatakan keluar dan tidur diluar kamu, jika tidak saya akanpotong.e Bahwa ada juga yang mengetahui dan melihat perbuatan terdakwayakni kakak kandung saya yakni Romiyanto Kisman.e Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecetsebagaimana Visum Et Repertum dan korban sempat dirawat inapbaik di Puskesmas

Memberi izin kepada Pemohon ( Romiyanto Sahami bin Kadir Sahami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susan Agustin Harun binti Muspafa Harun ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Mengizinkan PEMOHON (Romiyanto bin Kadir Sahami) untukmengikrarkan talak kepada TERMOHON (Susan binti Mustafa) di hadapanPengadilan Agama Marisa;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 10 hal.

(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Romiyanto Sahami) danpenerima kuasa (Adv.

Setelah sampai di tempat tujuan kemudian terdakwa II dan saudariTRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) turun dari mobil untuk menuju Toko EmasCindelaras, saudariTRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) berpurapura inginmembeli perhiasan kemudian terdakwa II meminta kepada saksi FRIDAAPRILIANA Alias FRIDA Binti AMIN ROMIYANTO. untuk mengambilkanKalung Emas dan Gelang Emas, ketika saksi FRIDA APRILIANA Alias FRIDABinti AMIN ROMIYANTO tidak begitu memperhatikan kemudian Gelang Emasdan Kalung Emas dimasukan kelengan

FRIDA APRILIANA ALIAS FRIDA BINTI AMIN ROMIYANTO. dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya ada 2 (dua) orang perempuan datang dengan memakaijaket biru lalu mereka lihatlinat dagangan berupa gelang dan kalung dan dilayanioleh saksi Frida, kemudian yang satunya minta untuk diambilkan gelang dan kalungyang lain dan waktu diambilkan gelang dan kalung yang lain itu orang yang satunyakarena saksi tidak memperhatikan dia memasukkan gelang dan kalung ke dalamjaket dan yang satunya

- 1 (satu) handphone merek Polytron, warna putih kombinasi biru, nomor imei 355438090172027, kartu sim 081225344550; - 1 (satu) unit SPM Honda Astrea C100, nopol H-6426-JQ, warna hitam kombinasi putih, noka MB03325936, nosin MBE1025725, beserta kunci kontak dan STNK peruntukannya atas nama ROMIYANTO Ds. Duwet RT 02 RW 02 Mijen Semarang;- 1 (satu) buah helem, warna hitam kombinasi coklat;- 1 (satu) buah celana, merek Cardinal, motif loreng;- 1 (satu) stel jas hujan, warna biru.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunaisebesar Rp 1.105.000, (satu juta seratus lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.Alfamart melalui saksi RIDHO RIYANTO.1 (satu) handphone merek Polytron, warna putih kombinasi biru, nomorimei 3554380901 72027, kartu sim 081225344550; 1 (satu) unit SPM Honda Astrea C100, nopol H6426JQ, warna hitamkombinasi putih, noka MB03325936, nosin MBE1025725, beserta kuncikontak dan STNK peruntukannya atas nama ROMIYANTO Ds.

Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi dan Terdakwa, JPU juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp 1.105.000, (satu juta seratus lima ribu rupiah); 1 (satu) handphone merek Polytron, warna putih kombinasi biru, nomorimei 3554380901 72027, kartu sim 081225344550;Halaman 15 Putusan Nomor 60/ Pid.B/2021/PN Pti1 (satu) unit SPM Honda Astrea C100, nopol H6426JQ, warna hitamkombinasi putin, noka MB03325936, nosin MBE1025725, beserta kuncikontak dan STNK peruntukannya atas nama ROMIYANTO

1.105.000, (satu juta seratus lima ribu rupiah);oleh karena uang tersebut adalah merupakan uang diambil olehTerdakwa dari Brankas Toko Almart , maka haruslah dikembalikankepada PT.Alfamart melalui saksi RIDHO RIYANTO.b. 1 (satu) handphone merek Polytron, warna putih kombinasi biru, nomorimei 3554380901 72027, kartu sim 081225344550;c. 1 (satu) unit SPM Honda Astrea C100, nopol H6426JQ, warna hitamkombinasi putih, noka MB03325936, nosin MBE1025725, beserta kuncikontak dan STNK peruntukannya atas nama ROMIYANTO

ROMIYANTO bin USMAN; 3. IMAM PURNOMO bin USMAN; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elsa Potabuga binti Djamal Potabuga) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Romiyanto Ali Bin Nasir Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ROMIYANTO BIN MUKA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ADEL BIN ABUDU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Romiyanto Ali Bin Nasir Ali) untuk menikah dengan Calon Istri anak Pemohon (Elsa Potabuga binti Djamal Potabuga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maria Ulfa binti Marsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romiyanto bin Karno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Adi Romiyanto Bin Paryadi ) terhadap Penggugat ( Riska binti Badrudin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romiyanto bin Bungken) terhadap Penggugat (Rema Binti Dayanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 554.000,- ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romiyanto Bin Irjoni) kepada Penggugat (Ezrika Selvy Binti Zaiful Mahdi);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Romiyanto bin Sutatnto Al Ngadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sarwanti binti Suparman Wito Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aulia Adam binti Romiyanto Adam untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama brahim K. Samawati bin Kasim Dj.