Ditemukan 152 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiPutusan im aaa ROMS hess ap engeluh a aPat.G/2078 A don padahal Pemohon febagai seorang suami telah berusaha maksimal d selalu menuruti kemauan Termohon ;6. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya pada bulan
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 6 Maret 2012 — SITI HAJAR NASUTION,DKK
43 — 12
43 — 12
Rp. 6.000.Je ROMS ceceevecmemmnens Rp. 5.000.3. Leges: .......cc cesses e eee Rp. 3.000.4. Biaya Proses .............006 Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
BhROR e qodseea nattedione nedancansiem sytnu et oh erialyt furunem een nyntel ceinededmaM bI tres eat tm ce eee ee oe aor S lisitliantpmmepes 0 Aisi rab Sapneley naan # wetdiieelaberrivan nesbererar: oe = roms 669 MEsmape ude) St awew vewstA Fiat ais sw nine itn small reel BERSnarra eos an ao ae tat heh ah / 4 sdaaheeainaeenmandananSonn wr nortcerig ear lilySera ae I Yk emt emis 1 pam EN Anak Pemohon (Sandra Dewi Yuliana binti Chairil Anwar alias Khairil Anwar Bahwa benar ia adalah anak kandung
Register : 23-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 422// Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Ww) Ww so we +i" yr" Ww # em jsu Ww Ws Ww 4+/ Ww )+ +(" ( )( + # wow # # wou ) mw Ww Ww Ww "/0000000000000000+ + Woy woe Ww (S") i # #7 Ww ) , em (6 ( WO yr" # roms +)#"mom tg wim ! 1606000, ++ 34 "4 wim gm), gemyr me 4am EEE yy pg Linsm tp ign P gt mo sm MC Ht SHS)+ SH (#", (EMH!+!%00000000000000001" #S" yu 8 Q00080000000000000000000su nen Ww ) Suu # 000g ) mw Wwsu tw y Ww tw tia Ww(" 00000000000000000000000000000000000000000000TENTANG DUDUK PERKARA# Ww ly woWw tia tw (+ Ww !4 i Ww &Ww !
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 118/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 11 September 2014 — Pemohon vs Termohon
33 — 7
33 — 7
TSE MC MEE RM YESH CF mS) (MOMs MEMBMHmooem GC (TC MSM A) CO MHS) MEN /)perc VAP eM eh Sy ZTE) (8) smer eer By, mF/) "AY 4 AM YY, (BM MEME gM MC FCF gm y (Hy #emmy ym STS FO) (4) CMC) FMS, 8peo" /)(" 4) # (CM MS 1) J, , SEM MT D/MASTE HE (pre spe ng Jere HE eee J eesp"HO" (LMS HDCT, (BRAC ME, S, "C+ /) SM (MCSMAque ay AE Bh EC Be Ym Fee OPE Me,S)/, #( 0, MHOC MB) OF eMC EErC 8 3G pe Fe Fe ay me pee We 4 MQEr Gy Fypreom MS JVC) CMS) Hy HM SM CMEC) # (4) # ("S$ 8, "(Cy +) Hh 8M) HC SH) )mamregm rn roms
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 791/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
, SIMS ( , SU/HH QO" SHITg , (WH 4"oon 1 2 S ( roms iS 6! rW onL112112112112111112111111111111111111111111111111,4 LHF " l t# Loy 6!l"*S) 2 1S* $e 8 Ble 8 pan( rin OHH! ESSINS HE OC LHF Me StS" LUPE (CL *ETES MNS 1 t# seyPe Ro UBUCUTE Y OBISLIR OC a * " 3 ( 3 ( "e $$ )!T, 48 & , , SHB ) BCT "HE YLLILTLL1T11212211220121212111211121111111110111111111111111111111()$2 $. 4 ,)8* ,SIS.I7S( MI!
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3310/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 4
3 — 4
ROMS scccssssisccsesunmnmamauaan cx ine axms : Rp. 5.000,5. Me teral........ecececeeceeeeeeeeereeeeeeeeeees : Rp. 6.000.SIEEATILAN srsisessssarncs esa ass usin ence mate ari : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal a Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13456/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
DJAMALI, beralamat di Jl Margorukun III Nomor 06 RT.0O1 RW.10Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya , selanjutnyaGISEDUL SED ROMs v2 4 comma cea sommes ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 No. 13456/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan
Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2061/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 20 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 2061/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dati : DWI ANDAYANI, beralamat di JI Ploso Gang VI Nomor 36 RT.06 RW.05Kelurahan Ploso Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya , selanjutnyaGISEDUL SED ROMs v2 4 comma cea sommes ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. MARGARETA HASIBUAN;
2. NGADIMAN
52 — 4
52 — 4
yangbersangkutan dengan perkara ini ;~~~~~~~~~MENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukscluruhmya (===e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal25 Agustus 2011 dengan nomor60: roms
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.FRISKAM SINAGA
2.RUDI
3.SUYANTO
4.VITTOR DAVID MANURUNG
5.ORINTAS MANURUNG
6.LISBETH BR TAMPUBOLON
7.AMIR RITONGA
8.HAMJAH RITONGA
9.IKBAL FADLI alias M. IQBAL
10.JUFERI MULYONO
Tergugat:
PT. SUMBER PERKASA PLASTIK
105 — 16
1.FRISKAM SINAGA
2.RUDI
3.SUYANTO
4.VITTOR DAVID MANURUNG
5.ORINTAS MANURUNG
6.LISBETH BR TAMPUBOLON
7.AMIR RITONGA
8.HAMJAH RITONGA
9.IKBAL FADLI alias M. IQBAL
10.JUFERI MULYONO
Tergugat:
PT. SUMBER PERKASA PLASTIK
105 — 16
.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOLL... occ eee ce ete eee eee tee eer etettttettettttettseeees = RD. 67.947.315,7) Penggugat 7 : Amir Ritonga (Masa Kerja 6 tahun 2 bulan) Uang Pesangon = 2x7 x Rp. 3.475.566, = Rp. 48.657.924, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOT cars en ss cen roms
3.475.566, = Rp.20.853.396, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 20.853.396,Perobatan dan perumahan = Rp. 3.128.099,+TOLL... occ eect te eee tee tee er settttttttitisesesees = RP.23.981.405,10)Penggugat 10 : Juperi Muliono (Masa Kerja 6 tahun) Uang Pesangon = 2 x 6x Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.52.133.498, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 48.657.924,Perobatan dan perumahan = Rp. 7.820.023,+Teil cers en crs roms
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1tahun 1 bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Ale roms
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 5bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pale roms
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
(iou) telah meninggal dunia lebih dahulu dariGCE, scr 5 as + + cree roms a m0 s+ s ams orn aan 5 < ome Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa bahwaMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, dan P.6, berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian sebagaimana maksud pasal 1888 KUHPerdata, serta buktibuktitersebut, telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sebagaimana diaturdalam pasal 2
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja; Tergugat terlalu mengekang Penggugat dengan tidakmemperbolehkan mengikuti kegiatan di tempat Penggugat danmenuduh Penggugat ada main dengan lakilaki lain; Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak bertemulagi untuk rukun Kembali; i Penggugat danTergugat tidak sanggup lagimerukunk@gBahwa menyatakan tidakkeberatan; GoreyBahwa roms e lagi mengajukanBahwa umitk
Register : 30-10-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2092/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhSTL, ELIS UCL, ROMS)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 14 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Dzulhijjah 1430 Hijriyah oleh kami Drs.A.M.
Register : 20-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.Yohanes Naisoko
2.Rosalinda Nonseo
22 — 7
1.Yohanes Naisoko
2.Rosalinda Nonseo
22 — 7
Rpp.105.000.si PIED ses roms son = 3 x me an se Rp. 5.000. RedaksSi ...............45 Rp. 5.000. Meterai... ........... 0. Rp. 6.000. Jumlah......... Rp.171.000. (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 6bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny:pale Roms
Register : 28-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Suherni, M.H.Perincian Biaya:Oa ROMS. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn. Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sbgq
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 405/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
SAKSI cara agamayang pada Bahwa shkgie* a) n.dito Gh Td Snag) II sebagaipasangan ora fafah Paman duapupu PemohonII; , saksi hadirakad Bahwa saatmenyaksikannikahnya ; Bis ROMS BEES BORIS BEES BORIS SoHE See Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasatanggal O07 Agustus 1984 menurut tatacara agama Islam, dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan Bahwa