Ditemukan 152 data
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiPutusan im aaa ROMS hess ap engeluh a aPat.G/2078 A don padahal Pemohon febagai seorang suami telah berusaha maksimal d selalu menuruti kemauan Termohon ;6. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya pada bulan
43 — 12
Rp. 6.000.Je ROMS ceceevecmemmnens Rp. 5.000.3. Leges: .......cc cesses e eee Rp. 3.000.4. Biaya Proses .............006 Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.
18 — 7
BhROR e qodseea nattedione nedancansiem sytnu et oh erialyt furunem een nyntel ceinededmaM bI tres eat tm ce eee ee oe aor S lisitliantpmmepes 0 Aisi rab Sapneley naan # wetdiieelaberrivan nesbererar: oe = roms 669 MEsmape ude) St awew vewstA Fiat ais sw nine itn small reel BERSnarra eos an ao ae tat heh ah / 4 sdaaheeainaeenmandananSonn wr nortcerig ear lilySera ae I Yk emt emis 1 pam EN Anak Pemohon (Sandra Dewi Yuliana binti Chairil Anwar alias Khairil Anwar Bahwa benar ia adalah anak kandung
14 — 0
Ww) Ww so we +i" yr" Ww # em jsu Ww Ws Ww 4+/ Ww )+ +(" ( )( + # wow # # wou ) mw Ww Ww Ww "/0000000000000000+ + Woy woe Ww (S") i # #7 Ww ) , em (6 ( WO yr" # roms +)#"mom tg wim ! 1606000, ++ 34 "4 wim gm), gemyr me 4am EEE yy pg Linsm tp ign P gt mo sm MC Ht SHS)+ SH (#", (EMH!+!%00000000000000001" #S" yu 8 Q00080000000000000000000su nen Ww ) Suu # 000g ) mw Wwsu tw y Ww tw tia Ww(" 00000000000000000000000000000000000000000000TENTANG DUDUK PERKARA# Ww ly woWw tia tw (+ Ww !4 i Ww &Ww !
33 — 7
TSE MC MEE RM YESH CF mS) (MOMs MEMBMHmooem GC (TC MSM A) CO MHS) MEN /)perc VAP eM eh Sy ZTE) (8) smer eer By, mF/) "AY 4 AM YY, (BM MEME gM MC FCF gm y (Hy #emmy ym STS FO) (4) CMC) FMS, 8peo" /)(" 4) # (CM MS 1) J, , SEM MT D/MASTE HE (pre spe ng Jere HE eee J eesp"HO" (LMS HDCT, (BRAC ME, S, "C+ /) SM (MCSMAque ay AE Bh EC Be Ym Fee OPE Me,S)/, #( 0, MHOC MB) OF eMC EErC 8 3G pe Fe Fe ay me pee We 4 MQEr Gy Fypreom MS JVC) CMS) Hy HM SM CMEC) # (4) # ("S$ 8, "(Cy +) Hh 8M) HC SH) )mamregm rn roms
23 — 2
, SIMS ( , SU/HH QO" SHITg , (WH 4"oon 1 2 S ( roms iS 6! rW onL112112112112111112111111111111111111111111111111,4 LHF " l t# Loy 6!l"*S) 2 1S* $e 8 Ble 8 pan( rin OHH! ESSINS HE OC LHF Me StS" LUPE (CL *ETES MNS 1 t# seyPe Ro UBUCUTE Y OBISLIR OC a * " 3 ( 3 ( "e $$ )!T, 48 & , , SHB ) BCT "HE YLLILTLL1T11212211220121212111211121111111110111111111111111111111()$2 $. 4 ,)8* ,SIS.I7S( MI!
3 — 4
ROMS scccssssisccsesunmnmamauaan cx ine axms : Rp. 5.000,5. Me teral........ecececeeceeeeeeeeereeeeeeeeeees : Rp. 6.000.SIEEATILAN srsisessssarncs esa ass usin ence mate ari : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal a Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
8 — 0
DJAMALI, beralamat di Jl Margorukun III Nomor 06 RT.0O1 RW.10Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya , selanjutnyaGISEDUL SED ROMs v2 4 comma cea sommes ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 No. 13456/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan
9 — 0
PENETAPANNomor : 2061/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dati : DWI ANDAYANI, beralamat di JI Ploso Gang VI Nomor 36 RT.06 RW.05Kelurahan Ploso Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya , selanjutnyaGISEDUL SED ROMs v2 4 comma cea sommes ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
52 — 4
yangbersangkutan dengan perkara ini ;~~~~~~~~~MENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukscluruhmya (===e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal25 Agustus 2011 dengan nomor60: roms
1.FRISKAM SINAGA
2.RUDI
3.SUYANTO
4.VITTOR DAVID MANURUNG
5.ORINTAS MANURUNG
6.LISBETH BR TAMPUBOLON
7.AMIR RITONGA
8.HAMJAH RITONGA
9.IKBAL FADLI alias M. IQBAL
10.JUFERI MULYONO
Tergugat:
PT. SUMBER PERKASA PLASTIK
105 — 16
.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOLL... occ eee ce ete eee eee tee eer etettttettettttettseeees = RD. 67.947.315,7) Penggugat 7 : Amir Ritonga (Masa Kerja 6 tahun 2 bulan) Uang Pesangon = 2x7 x Rp. 3.475.566, = Rp. 48.657.924, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOT cars en ss cen roms
3.475.566, = Rp.20.853.396, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 20.853.396,Perobatan dan perumahan = Rp. 3.128.099,+TOLL... occ eect te eee tee tee er settttttttitisesesees = RP.23.981.405,10)Penggugat 10 : Juperi Muliono (Masa Kerja 6 tahun) Uang Pesangon = 2 x 6x Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.52.133.498, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 48.657.924,Perobatan dan perumahan = Rp. 7.820.023,+Teil cers en crs roms
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1tahun 1 bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Ale roms
8 — 1
halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 5bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pale roms
11 — 3
(iou) telah meninggal dunia lebih dahulu dariGCE, scr 5 as + + cree roms a m0 s+ s ams orn aan 5 < ome Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa bahwaMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, dan P.6, berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian sebagaimana maksud pasal 1888 KUHPerdata, serta buktibuktitersebut, telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sebagaimana diaturdalam pasal 2
14 — 2
Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja; Tergugat terlalu mengekang Penggugat dengan tidakmemperbolehkan mengikuti kegiatan di tempat Penggugat danmenuduh Penggugat ada main dengan lakilaki lain; Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak bertemulagi untuk rukun Kembali; i Penggugat danTergugat tidak sanggup lagimerukunk@gBahwa menyatakan tidakkeberatan; GoreyBahwa roms e lagi mengajukanBahwa umitk
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhSTL, ELIS UCL, ROMS)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 14 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Dzulhijjah 1430 Hijriyah oleh kami Drs.A.M.
1.Yohanes Naisoko
2.Rosalinda Nonseo
22 — 7
Rpp.105.000.si PIED ses roms son = 3 x me an se Rp. 5.000. RedaksSi ...............45 Rp. 5.000. Meterai... ........... 0. Rp. 6.000. Jumlah......... Rp.171.000. (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 6bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny:pale Roms
10 — 4
Suherni, M.H.Perincian Biaya:Oa ROMS. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn. Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sbgq
12 — 0
SAKSI cara agamayang pada Bahwa shkgie* a) n.dito Gh Td Snag) II sebagaipasangan ora fafah Paman duapupu PemohonII; , saksi hadirakad Bahwa saatmenyaksikannikahnya ; Bis ROMS BEES BORIS BEES BORIS SoHE See Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasatanggal O07 Agustus 1984 menurut tatacara agama Islam, dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan Bahwa