• Mengadili :

  1.Menyatakan terdakwa Sukirman alias Ronggo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

  2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukirman alias Ronggo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  6.Membebankan kepada terdakwa Sukirman alias Ronggo membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

  Penuntut Umum:
  ADE JAYA ISMANTO, S.H
  Terdakwa:
  Sukirman alias Ronggo

• AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III. ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NASRUDDIN, SH. Alias NAS Bin DARIUS, terdakwa II. AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III.

  Alias NAS Bin DARIUS- AL HALIK Alias RONGGO

  AL HALIKAlias RONGGO dan Terdakwa III. ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NASRUDDIN Alias NAS Bin DARIUS, Terdakwa II.AL HALIK Alias RONGGO dan Terdakwa III.

  AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III. ERIANTO AliasJUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA langsung memukul muka, punggung dan pahakanan saksi korban secara bersamaan kemudian saksi korban lari ke arah jalan dan belumsampai dijalan masih di dalam lapangan datang panitia pertandingan dan langsungdiamankan dan dibawa ke tempat panitia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. NASRUDDIN, SH bersamasama dengan terdakwaIl. AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III.

  AL HALIK Alias RONGGO danTerdakwa III.

  AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III. ERIANTO AliasJUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA langsung memukul muka, punggung dan pahakanan saksi korban secara bersamaan kemudian saksi korban lari ke arah jalan dan belumsampai dijalan masih di dalam lapangan datang panitia pertandingan dan langsungdiamankan dan dibawa ke tempat panitia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. NASRUDDIN, SH bersamasama dengan terdakwaIl. AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa II.

  Alias NAS Bin DARIUS, terdakwa II.AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III. ERIANTO Alias JUSTO BinAGUSTINUS DENGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1617tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NASRUDDIN, SH. Alias NAS Bin DARIUS,terdakwa II. AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III.

• Ida Royani binti Umar Hasan;Alfan Ronggo Yhudistiro bin Ismail

• Pemohon:
  1.Icuk Ronggo Saputro
  2.Linda Puji Astutik

• Pemohon:
  1.Icuk Ronggo Saputro
  2.Linda Puji Astutik

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RONGGO PANUNTUN NASUTION, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONGGO PANUNTUN NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang

  Penuntut Umum:
  DINA EVASARI,SH
  Terdakwa:
  RONGGO PANUNTUN NASUTION

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ronggo Warsito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana

  Penuntut Umum:
  Gunawan Putra Manihuruk SH
  Terdakwa:
  Ronggo Warsito

• 1. Menyatakan terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSI DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ABDUL FATAH
  Terdakwa:
  RONGGO EDI SAPUTRO

• Menyatakan Terdakwa SRI ANGGONO alias RONGGO BIN KATENI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turu tserta melakukan memproduksi sediaan farmasi dan mengedarkannya tanpa memiliki ijin edar ;2.

  Terdakwa:SRI ANGGONO als RONGGO Bin KATENI

  PUTUSANNomor : 100/Pid.Sus/2018/PN.Skt" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Sri Anggono als Ronggo Bin KateniTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir :42 Tahun / 8 September 1975Jenis kelamin : Lakilakierie EN : IndonesiaPS rneylamarnrezere : Kampung Balananjeur Rt.001 Rw.008 Kelurahan/DesaPagersari

  berdasarkan surat kuasatertanggal 11 April 2018 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatertanggal 13 April 2018Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan ahli ;Telah mendengarkan keterangan Terdakwa;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang memohon agar Terdakwadiatuhkan putusan sebagai berikut;1GMenyatakan terdakwa SRI ANGGONO alias RONGGO

  Bin KATENI bersalahmelakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, YangTurut Serta Melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 197 UURI No.36 th.2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa SRI ANGGONO alias RONGGO Bin KATENI dengan pidana penjara selama14 (empat belas) tahun dikurangi selama dalam masa penahanan

  PDM45/SKRTA/Euh.2/03/2018 dalam perkara pidana No 100/Pid.Sus/2018/PN.Srk terahadap Terdakwa SRIANGGONO als RONGGO Bin KATENTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Memberikan putusan bebas atau setidaktidaknya memberikan putusan lepas darisegala tuntutan hukum bagi diri Terdakwa SRI ANGGONO als RONGGO BinKATENI.Memutuskan memulihkan hak Terdakwa SRI ANGGONO als RONGGO BinKATENT dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwatelah

  Menyatakan Terdakwa SRI ANGGONO alias RONGGO BIN KATENT tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turu tsertamelakukan memproduksi sediaan farmasi dan mengedarkannya tanpa memiliki jin edar ;2.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jekso Ronggo Ardhi bin Sayogya Utomo) terhadap Penggugat (Apriana binti Sofyan Efendi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan

  Penggugat:
  Apriana binti Sofyan Efendi
  Tergugat:
  Jekso Ronggo Ardhi bin Sayogya Utomo

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ronggo Warsito
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Raymond Saptahari, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ronggo Panuntun Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  DINA EVASARI,SH
  Terdakwa:
  RONGGO PANUNTUN NASUTION

• Penggugat:
  KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KPRI RONGGO JOYO
  Tergugat:
  RUSMINI SURYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa EKO RONGGO WASKITO Bin WIBOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan pembunuhan berencana dan turut melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PIDANA MATI;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

  EKO RONGGO.

• 1 (satu) Lembar nota sewa JADI RENTCAR Surakarta. atas nama penyewa EKO RONGGO W. menyewa 1 (satu) Unit KBM roda 4 Allnew Honda Brio Satya 1.2 E CVT CKD, Warna Hitam, tahun 2021, Nopol : AD 1382 AU.
• 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank BRI periode transaksi 01 November 2022 sampai dengan 30 November 2022, dengan nomor rekening : 685301010214533 atas nama RENI NUGRAHENI.

• 1 (Satu) buah Cetak foto berwarna 4 x 6 Terdakwa EKO RONGGO WASITO.
• 1 (Satu) buah Jaket parasut warna hitam merk ERIGO.
• 1 (Satu) buah Jilbab warna hitam.
• 1 (Satu) buah Celana panjang bahan kain warna hitam.
• 1 (Satu) buah Kaos lengan panjang motif garis-garis warna kombinasi abu-abu biru.
• 1 (Satu) buah Bra warna coklat terdapat tulisan Sport Bra.
• 1 (Satu) buah Jaket jumper warna hitam merk Joger Jelek.

• 1 (satu) buah KTP atas nama EKO RONGGO WASKITO, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27-03-1998, laki-laki, Alamat Dsn. Beji, Rt 002/003, Kel. Jatingarang, Kec. Weru, Kab. Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah. NIK : 3311012703980002.
• 1 (satu) buah SIM C atas nama EKO RONGGO WASKITO, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27-03-1998, laki-laki, Alamat Dsn. Beji, Rt 002/003, Kel. Jatingarang, Kec. Weru, Kab. Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah.

Dikembalikan kepada Terdakwa EKO RONGGO WASKITO Bin WIBOWO;

• 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO type A71, warna Putih kombinasi merah muda, Nomor IMEI 1 : 86932034120115, Nomor IMEI 2 : 86932034120107.
• 3 (tiga) Lembar Uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
• 1 (satu) Lembar Uang tunai pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
• 4 (empat) Lembar Uang tunai pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  EKO RONGGO WASKITO Bin WIBOWO

• 1. Menyatakan terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSI DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ABDUL FATAH
  Terdakwa:
  RONGGO EDI SAPUTRO

  C / 2021 / PN.Mot.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RONGGO EDI SAPUTRO;Tempat Lahir : MagetanUmur / Tgl. Lahir : 29 tahun / 16 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Krajan Rt. 06 Rw. 02 Kac.

  Magetan saksi HENDRIK S dan saksi .WAHYUDA TRI sedang melaksanakan patroli kewilayahan dari Polres Magetan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO yang telahterbukti dan kedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowotanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat

  Menyatakan terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSIDAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jadog Ronggo Aji bin Sukamto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  JADOG RONGGO AJI BIN SUKAMTO

• Pemohon:
  1.YOYO SAPTO NUGROHO, SH
  2.LEONITA RONGGO AYU ASMORO,S,Psi

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO RONGGO WASKITO Bin WIBOWO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ari Hani Saputri, S.H.

• Menyatakan Terdakwa ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menyimpan Psikotropika ,

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

  Dirampas untuk Negara ;

  - 1 (satu) buah Tas Slempang warna merah marun merek SUPREME

  Dikembalikan kepada Terdakwa ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO.

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (duaribu) rupiah;

  Penuntut Umum:
  TRI SUMARSIH, SH
  Terdakwa:
  ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KRISDIAN RONGGO WICAKSONO BIN NARDI ALS HARRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Penuntut Umum:
  OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
  Terdakwa:
  KRISDIAN RONGGO WICAKSONO BIN NARDI ALS HARRY