Ditemukan 1014 data
ROPIAH LINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
137 — 44
Penggugat:
ROPIAH LINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
302 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Ropiah Binti Abdul Rosjid,
BRI UNIT KRANDON
Tergugat:
1.TIRNOJO
2.SITI ROPIAH
43 — 26
Cipto Mangunkusumo RT 001/001 Kelurahan Cabawan Kecamatan Margadana Kota Tegal selaku Tergugat I serta Siti Ropiah Tempat Tanggal Lahir : Tegal, 02 Juni 1975,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat: Jl. Dr.
Penggugat:
BRI UNIT KRANDON
Tergugat:
1.TIRNOJO
2.SITI ROPIAH
1.Dapid Azis bin Azis
2.Evi Ropiah binti Achum
18 — 7
Pemohon:
1.Dapid Azis bin Azis
2.Evi Ropiah binti Achummemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Dapid Azis Bin Azis, NIK: 3273140101640008, Tempat dan tanggal lahirPadang, 01 Januari 1964, usia 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanCikutra No.114A/142D, RT.010 RW.009, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon I,Evi Ropiah
Bahwa tanggal 20 April 1997 telah terjadi pernikahan antara Pemohon Dapid Azis bin Azis dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II bernamaEvi Ropiah binti Achum, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Ciamis dan sekarang telahmenjadi KUA Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 543/24/IV/1997, tanggal 20 April 1997;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Dapid Azis binAzis berstatus Jejaka dan Evi Ropiah binti Achum berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon Dapid Azis bin Azis dan Pemohon Il EviRopiah binti Achum tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Desy Nur Azizah (P) lahir pada tanggal, 15 Desember 1997;5.
Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untuk keperluanDinas, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Dapid Azis bin Azis danPemohon II Evi Ropiah binti Achum ada kesalahan nama dari pada bukuNikah Pemohon dan Pemohon Il, tertulis di dalam Buku Nikah namaPemohon II yaitu (Evi Rofiah binti Achum) seharusnya tertulis dan dibaca(Evi Ropiah binti Achum) sesuai dalam Surat Pengantar dari KUAKecamatan Banjar, Kota Banjar, dengan nomor:B.711/Kua.10.25.01/PW.01/X/2019 tertanggal O02 Oktober 2019, yangmenyatakan
Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :543/24/IV/1997, tanggal 20 April 1997 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjar, Kota Banjar, tertulis nama Pemohon II (Evi Rofiah bintiAchum) seharusnya tertulis dan dibaca dengan nama (Evi Ropiah bintiAchum);3.
Dewi Ropiah binti H. Muzakki
Tergugat:
Ambo Ankka bin DG. Matengnga
17 — 5
M E NGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Ankka bin DG.Matengnga) terhadap Penggugat (Dewi Ropiah
Penggugat:
Dewi Ropiah binti H. Muzakki
Tergugat:
Ambo Ankka bin DG. MatengngaPoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Ropiah binti H.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ambo Ankka bin DG.Matengnga) terhadap Penggugat (Dewi Ropiah binti H. Muzakki);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambo Ankka bin DG.Matengnga) terhadap Penggugat (Dewi Ropiah binti H. Muzakki)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNongsa, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftara yang disediakanuntuk itu;4.
Terbanding/Penggugat : ROPIAH BINTI AMAQ MUJAHIDIN
124 — 0
Pembanding/Tergugat : AHMAD JUNI BIN AMAQ SAPENAH
Terbanding/Penggugat : ROPIAH BINTI AMAQ MUJAHIDIN
Siti Ropiah
Tergugat:
Nyonya Raden Ajeng Anni Firnani
Turut Tergugat:
Tugito
74 — 9
Penggugat:
Siti Ropiah
Tergugat:
Nyonya Raden Ajeng Anni Firnani
Turut Tergugat:
Tugito
Tergugat:
1.MOCHAMAD SURCA
2.ROPIAH
64 — 12
BPR Pamanukan Bangunarta
Tergugat:
1.MOCHAMAD SURCA
2.ROPIAH
Terdakwa:
1.SULISTIANI BINTI JUGI
2.SITI ROPIAH BINTI NURHADI
85 — 37
SITI ROPIAH Binti NURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja secara berlanjut? ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3.
Akte Pendirian KSU Mitra Sejahtera ;
m. 1 (satu) lembar daftar nama peminjam dari Siti Ropiah yang dimasukan pada catatan Koordinator Desa Kaligentong ;
n. Bukti Slip transaksi keuangan pada Koperasi Serba Usaha Mitra Sejahtera di Desa Sumberdadap Kec. Pucanglaban Kab.
Terdakwa:
1.SULISTIANI BINTI JUGI
2.SITI ROPIAH BINTI NURHADI
Tergugat:
1.Sukani
2.Siti Ropiah
46 — 3
BRI UNIT PELAS
Tergugat:
1.Sukani
2.Siti RopiahSiti Ropiah, NIK 3506212812750001, Tempat Lahir Kediri, Tanggal Lahir28 Desember 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal DsnNglungur 003/004 Jemekan, Kec. Ringinrejo, Kab.
Photo copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) No 3506236812750001an Siti Ropiah dan Kartu tanda Penduduk No 3506230512700001an Sukani, diberi tanda bukti P4;5. Photo copy Akta Jual Beli No 683/Kec.Kras/1997,atas namaRopisah, diberi tanda P5;6. Photo copy surat pernyataan penyerahan agunan tanggal 21November 2014, diberi tanda bukti P6;7. Photo copy surat kuasa menjual agunan tanggal 21 November2014, diberi tanda bukti P7;8. Photo copy laporan kunjungan nasabah, diberi tanda bukti P8;9.
18 — 7
Siti Ropiah binti Akub, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Nawie bin Akup adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Siti Ropiah binti Akub;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Siti Ropiah binti Akubmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yang bernama Nawie binAkub sebagai Saudara lakilaki kandung;10. Bahwa selain nama yang tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lain dari almarhumah Hj. Siti Ropiah binti Akub;11. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Siti Ropiah binti Akubmeninggal dunia ada mempunyai harta peninggalan berupa :11.1.
Siti Ropiah binti Akub;3. Menetapkan Pemohon (Nawie bin Akub) sebagai Saudara lakilakikandung adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Siti Ropiah bintiAkub;3.
Siti Ropiah. Anang Burhan bin Akup meninggalPenetapan Nomor 0471/Padt.P/2017/PA.Bjm, halaman 5 dari 10 halamanpada tahun 2007 sedang Hj. Siti Ropiah binti Akup meninggal padatahun 2017;Bahwa Hj. Siti Ropiah binti Akup memiliki seorang suami yangbernama Gusti Indra bin Gusti Raden Salihin, meninggal dunia padatahun 1998.
Siti Ropiah. Anang Burhan bin Akup meninggal padatahun 2007 sedang Hj. Siti Ropiah binti Akup meninggal pada tahun2017;Bahwa Hj.
Siti Ropiah binti AKub mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung, yaitu Nawie bin Akup dan Anang Burhan bin Akup; Bahwa Hj. Siti Ropiah binti AKub dengan Gusti Indra bin Gusti RadenSalihin menikah pada tanggal 12 Agustus 1962, tetapi tidak dikaruniaianak; Bahwa Gusti Indra bin Gusti Raden Salihin meninggal dunia padatanggal 10 April 1998 karena sakit, sedangkan Hj. Siti Ropiah binti Akubmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2017 karena sakit; Bahwa ketika Hj.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ropiah juga mengatakan bahwa rencananya emastersebut akan diambil atas perintah Koh Acuh dan Terdakwa menimpali bahwayang bisa mengambil emas tersebut adalah Sdri. Ropiah dan juga mengatakankepada Sdri. Ropiah yang didengar oleh korban bahwa daripada emas tersebutdijual ke Koh Acuh nanti dipotong utang Sdri. Ropiah, mendingan dijual kepadakorban atas perkataan Sdri. Ropiah dan Terdakwa tersebutkorban semakin percaya bahwa Sdri. Ropiah dapat mengambil emas tersebutbeberapa hari kemudian Sdri.
Ropiah diajak oleh Terdakwa untuk dikenalkan kepada korban Sunarsihsebagai Romo yaitu orang yang memiliki Kemampuan supranatural, seminggukemudian Sdri. Ropiah dan Terdakwa datang lagi menemui korban dan waktu ituSdri. Ropiah mengatakan kepada korban bahwa di Jogja ada emas batangansebanyak tujuh yang berada di bawah hotel yang bisa diambil atau dipindahkanpada saat Sdri. Ropiah mengatakan tersebut Terdakwa turut mengiyakansehingga Sdri. Ropiah merasa yakin selanjutnya Sdri.
Ropiah meneleponTerdakwa agar disampaikan kepada korban bahwa Sdri. Ropiah akanmengambil emas di Klenteng Makupoh, Kerawang, dan korban mau saja dansebelum berangkat Sdri. Ropiah ditelpon oleh Terdakwa agar ke rumahTerdakwa sesampai di rumah Terdakwa Sdri.
uangyang sudah diberikan oleh saksi Sunarsih kepada saksi Ropiah;2.2.
saksi Sunarsih kepada saksi Ropiah;2.
22 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi ; 7.
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi5.
;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 datang anggota kepolisianmeminta saksi Siti Ropiah untuk mengidentifikasi 1 (satu) buah tasselempang warna hitam coklat yang ditemukan seorang warganamun siapa pelaku yang mengambilnya belum ditangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat adalah tas miliksaksi Siti Ropiah yang berisi uang dan gelang emas yang telah diambilorang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para
Tapin, milik saksi Siti Ropiah, Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil 1 (satu) buah tas selempangberwarna hitam coklat yang berisi uang Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas tanpa jjindari pemiliknya yakni saksi Siti Ropiah;Bahwa awalnya saksi Siti Ropiah melaporkan kehilangan 1 (satu)buah tas selempang berwarna hitam coklat yang berisi uang Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahgelang emas kepada Pihak Kepolisian ;Bahwa sekitar
Surya lrawan ternyataTerdakwa II Surya lrawan juga sebelumnya telah melakukanpencurian di rumah warung milik saksi Ropiah yang dilakukanbersamasama dengan Terdakwa Pahdianor, kemudianselanjutnya Para Terdakwa di Proses lebih lanjut di Pelres Tapin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat adalah tas miliksaksi Siti Ropiah yang berisi uang dan gelang emas yang telah diambilorang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi ;7.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATNA alias ROPIAH saat itu hanya bisa berteriakmeminta pertolongan, dan Terdakwa langsung menutup mulut korban LISADWI RATNA alias ROPIAH dengan tangannya.
korban LISA DWIRATNA alias ROPIAH dengan satu tangan hingga korban tidak dapatmengeluarkan suaranya kembali, dan saat itu juga Terdakwa langsung menginjakperut korban LISA DWI RATNA alias ROPIAH dengan seketika itu jugaTerdakwa kemudian menikam (menusukkan) pisau secara bertubitubi ke arahtubuh korban LISA DWI RATNA alias ROPIAH hingga mengenai bagian perut,leher, pipi dan kepala korban LISA DWI RATNA alias ROPIAH;Hal. 5 dari 25 hal.
langsung menutup mulut korban LISADWI RATNA alias ROPIAH dengan tangannya.
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Faisal bin Madsis
93 — 16
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) untai kalung emas model Nori berat 20 Gram dikembalikan pada saksi korban Ropiah binti Marwadi,
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah No.Pol. G-4042-BN berikut STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa..
Tunondan kakak Saksi bernama ROPIAH berada disana, karena penasaranselanjutnya Saksi langsung menuju jalan depan kantor Kel.
; Terdakwa melakukan pengambilan kalung milik saksi Ropiah, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah No.Pol G. 4042BN, mengikuti saksi Ropiah yang pada saat itu sedang mengendara sepedamotor dari arah belakang; Setelah Terdakwa melihat situasi sepi, kKemudian Terdakwa mendekatidengan cara memepet motor ke sebelah kanan saksi Ropiah, dan denganmenggunakan tangan kiri memegang dan menarik dengan keras kalungemas yang dipakainya sehingga putus, saksi Ropiah ikut tertarik dan ikutjatuh
jalan berikut sepeda motornya roboh dan menimpa sepeda motorTerdakwa; Saksi Ropiah kemudian berteriak, maling, maling, maling.
dan menarik dengan keras kalungemas yang dipakainya sehingga putus, saksi Ropiah ikut tertarik dan ikutjatuh ke jalan berikut sepeda motornya roboh dan menimpa sepeda motorTerdakwa; Saksi Ropiah kemudian berteriak, maling, maling, maling.
sebelah kanan saksi Ropiah, dan denganmenggunakan tangan kiri memegang dan menarik dengan keras kalungemas yang dipakainya sehingga putus, saksi Ropiah ikut tertarik dan ikutjatuh ke jalan berikut sepeda motornya roboh dan menimpa sepeda motorTerdakwa; Saksi Ropiah kemudian berteriak, maling, maling, maling.
8 — 4
Bahwa Tergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuan yangbernama Ropiah/ mantan istri di rumah milik bersama Tergugat denganperempuan yang bernama Ropiah di Desa Kemurang Kulon RT 03 RW1 Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Bahwa Perselisihan yang memuncak yang menyebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah milik bersamadengan mantan istri yang bernama Ropiah di XXXXX, Kabupaten Brebes,sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarang, sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah
Bahwa Tergugat telah hidup kumpul serumahdengan perempuan yang bernama Ropiah/ mantan istri di rumahmilik bersama Tergugat dengan perempuan yang bernama Ropiah diDesa Kemurang Kulon, RT 03 RW 01 Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.
Bahwa Tergugat telah hidup kumpul serumahdengan perempuan yang bernama Ropiah/ mantan istri di rumahmilik bersama Tergugat dengan perempuan yang bernama Ropiah diDesa Kemurang Kulon, RT 03 RW 01 Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan memohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan
Bahwa Tergugat telah hidup kumpul serumah denganperempuan yang bernama Ropiah/ mantan istri di rumah milik bersamaTergugat dengan perempuan yang bernama Ropiah di Desa Kemurang Kulon,RT 03 RW O1 Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yang akhirnya antaraHim. 6 dr 12 him.
Putusan No. 2697/Pdt.G/2021/PA.Bbsdipergunakan untuk kepentingan/kesenangan Tergugat sendiri, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja, b.Bahwa Tergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuan yangbernama Ropiah/ mantan istri di rumah milik bersama Tergugat denganperempuan yang bernama Ropiah di Desa Kemurang Kulon, RT 03 RW01 Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yang pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama
15 — 2
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pemohon adalah adik kandung dari ROPIAH, ibu dari : ULFA NADIA danAHMAD RIQI APRELIANTO, warga Desa Tambaksari, RT.04/RW.05, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal yang saat ini tidak diketahui keberadaannya, hal tersebutsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 474/379/TV/2013, tertanggal 04 April 2013 dariDesa Tambaksari Kecamata Rowosari, Kabupaten Kendal ;2 Bahwa MARTONO dan ROPIAH, adalah pasangan suami istri sah yang menikah padatanggal 14 Agustus
dari Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal tanggal 04 April 2013, Nomor : 474.1/387/IV/2013;4 Bahwa sejak bulan Mei 2005 sampai sekarang Pasangan Suami Istri (MARTONO danROPIAH) telah pergi meninggalkan rumah yang sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal tanggal 11 April 2013, Nomor :474. /354/IV/2013;5 Bahwa anakanak dari Pasangan Suami Istri ( MARTONO dan ROPIAH
;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur yangbernama ULFA NADIA yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Mei 1999 danAHMAD RIQT APRELIANTO, lahir di Kendal pada tanggal 03 April 2005, dariperkawinan sah antara: MARTONO dengan ROPIAH
474/358/IV/2013, tertanggal 10 April 2013, Atas namaJUMIATUN, yang ditandatangani oleh SUPARTONO selaku Kepala DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, diberi tanda bukti (P1 );2 Surat Keterangan Nomor: 474/379/IV/2013, tertanggal 04 April 2013, Atas namaJUMIATUN, yang ditandatangani oleh SUPARTONO selaku Kepala DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, diberi tanda bukti (P2 );3 Surat Keterangan Nomor: 474/354/IV/2013, tertanggal 11 April 2013, Atas namaMARTONO beserta ROPIAH
K.k.11.24.17/PW.01/312/2008tertanggal 15 April 2013 atas nama MARTONO dengan ROPIAH, yangditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, diberitanda bukti (P7 );8 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 193/32/IX/1990 tertanggal 22 September 1990atas nama SAKRONI dengan JUMIATUN, yang ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, diberi tanda bukti (P8 );9 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3324160808083881 ,dikeluarkan tanggal 08 April2013, atas nama Sakroni,diberi
Terbanding/Terdakwa : YULIANA Binti MUCHTAR
22 — 9
memukulkan kayu broti (balok) ke anggota tubuh bagianleher belakang Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH hinggamengakibatkan Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH terjatuhdalam keadaan duduk di bawah tempat (rak) piring;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengambil sebilah pisau yangberada di dalam tempat sendok, dan saat itu juga terdakwalangsung menikamkan (menusukkan) pisau tersebut ke arah perutKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH saat itu hanya bisaberteriak meminta
dengan posisi terlentang di gang arah kamar mandi;Bahwa ketika Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH bangun denganposisi duduk, terdakwa langsung mengambil sebilah pisau yangtergeletak di atas lantai lalu terdakwa langsung mendorong tubuhKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH dan ketika Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH jatuh kembali dalam posisi terlentang di ataslantai, kemudian Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH kembalimenjambak (menarik) rambut terdakwa serta memegang tanganterdakwa yang sedang menggenggam
, pipidan kepala Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkanKorban LISA DWI RATNA alias ROPIAH tidak berdaya, tidakmengeluarkan suara dengan sesak nafas, dan saat itu jugaterdakwa langsung berdiri dan mengambil kalung emas milikHal. 7 dari 36 hal.Put.No.34/PID.B/2014/PTRKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH yang sudah putus hinggapada akhimva terdakwa berhasil pergi meninggalkan Korban LISADWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorR
kamar mandi;Hal. 18 dari 36 hal.Put.No.34/PID.B/2014/PTRBahwa ketika Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH bangun denganposisi duduk, terdakwa langsung mengambil sebilah pisau yangtergeletak di atas lantai lalu terdakwa langsung mendorong tubuhKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH dan ketika Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH jatuh kembali dalam posisi terlentang di ataslantai, kemudian Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH kembalimenjambak (menarik) rambut terdakwa serta memegang tanganterdakwa yang sedang
1.Utuh alias Abdullah bin Bahran
2.Asiah binti Marhanang
19 — 2
MENETAPKAN
1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2 Menetapkan pewaris Almarhumah Siti Ropiah Binti Marhanang, meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2017 karena sakit;
3 Menetapkan Ahli Waris dari Siti Ropiah binti Marhanang adalah :
3 1. Abdullah bin Bahrun, sebagai suami ;
3 2. Asiah binti Marhanang, sebagai saudara
Bahwa sewaktu) almarhumah SITI ROPIAH binti MARHANANGmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris, yang masingmasingbernama :5.1 ABDULLAH bin BAHRUN, sebagai Suami almarhumah.5.2 ASIAH binti MARHANANG, sebagai Saudara kandungalmarhumah.6. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah SIT ROPIAH binti MARHANANG.7.
Bahwa sewaktu almarhumah SITI ROPIAH binti MARHANANGmeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan, berupa :7.1 Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yangterletak di JI.
Bahwa almarhumah SITI ROPIAH binti MARHANANG tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi.10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisatas harta peninggalan SITI ROPIAH binti MARHANANG tersebut di atas.11.
Bahwa sewaktu almarhumah Siti Ropiah binti Marhanangmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris, yang masingmasingbernama :5.1. Abdullah bin Bahrun, sebagai Suami almarhumah;5.2. Asiah binti Marhanang, sebagai Saudara kandungalmarhumah Siti Ropiah binti Marhanang;Penetapan No. 0458/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 6 dari 10 halaman.6.
Menetapkan pewaris Almarhumah Piah alias Siti Ropiah BintiMarhanang, meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2017 karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Piah alias Siti Ropiah binti Marhanangadalah :3.1. Utuh alias Abdullah bin Bahrun, sebagai suami ;3.2. Asiah binti Marhanang, sebagai saudara kandungperempuan;4.
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.Dede Tajudin
2.Aah Ropiah
39 — 9
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.Dede Tajudin
2.Aah Ropiah