M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang semula atas nama ABDUR ROSAD, yang lahir pada tanggal 23 Juli 1985 menjadi ABDUL ROSYAD yang lahir pada tanggal 12 Juli 1986 pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 43515/T/1988 tanggal 19 Desember 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
ABDUR ROSAD

WARISEM, DKK VS ABDUL ROSAD

MAYSARAH, bertempat tinggal diDusun Karangrejo Rt.001, Rw.008, Desa Karangrejo,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II dan Ill/ParaPembanding;melawan:ABDUL ROSAD, bertempat tinggal di Dusun KaranganyarRt.002, Rw.010, Desa Karangrejo, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari Suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU - SABU sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO

Nama Lengkap : TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO ;Tempat Lahir : Batulicin ;Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun /1 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Banyuwangi RI 14 Desa TungkaranPangeran Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu ;.

Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin. TUMINO, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan " sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin. TUMINO olehkarena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin.

Putusan Nomor : 357 / Pid.Sus / 2015 / PN BinPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin.

Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINOtersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa data Pemohon yang tertera dalam Paspor Nomor A 3013759 milik pemohon tertulis nama ZULAIHA MADZKUR ROSAD lahir di Sampang tanggal 2 Juni 1987, dimana data tanggal dan tahun kelahiran Pemohon tersebut tidak sesuai dengan yang dimaksud dalam Data Kependudukan yaitu nama ZULAIHA MADZKUR ROSAD lahir di Sampang tanggal 20 Juni 1980 bertempat tinggal di Dusun Baban, Desa Baruh, Kecamatan

Pemohon:
ZULAIHA MADZKUR ROSAD

Menyatakan terdakwa ROSAD als. KOKO bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ROSAD als. KOKO bin UDIN

03.00 Wib terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN menuju kebelakang rumah korban kemudian terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDINmendekati dinding bilik di bagian belakang rumah lalu terdakwa ROSAD Als KOKOBin UDIN melubangi dinding bilik tersebut dengan menggunakan besi yangdibawanya den setelah dinding bilik tersebut terouka maka terdakwa ROSAD AlsKOKO Bin UDIN memasukan tangan kirinya untuk membuka selot kunci yangterbuat dari kayu dan setelah pintu terbuka lalu terdakwa ROSAD Als KOKO BinUDIN masuk kedalam

rumah dan setelah berada di dalam terdakwa melihat adapintu yang terbuka dari kayu lalu terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDINmendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya akan tetapi pintu tersebutterkunci dari melihat pintu tersebut terkunci dari dalam maka terdakwa ROSAD AlsKOKO Bin UDIN mendorong dengan paksa hingga pintu tersebut terbuka laluterdakwa masuk kedalam rumah dan terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDINberjalan menuju ketempat dimana saksi menyimpan barang berupa tabung gasukuran 3 (tiga) Kg

, setelah berada di dalam terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDINmelihat ada 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg yang ada di dapur laluterdakwa mengambilnya dan setelah itu terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDINbawa dan menyimpannya ke tempat yang aman di kebun teh.won nn nnn nn= kemudian sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa ROSAD Als KOKO BinUDIN kembali menuju kesebuah rumah yang tidak jauh dari rumah yang pertamalalu terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN mendekati rumah tersebut dan setelahmendekat terdakwa

ROSAD Als KOKO Bin UDIN mencongkel jendela rumahdengan menggunakan besi berbentuk obeng dan setelah jendela tersebut terobukalalu terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN memanjat dan meloncat dan masukkedalam rumah milik saudara DEDEH dan setelah berada di dalam rumahterdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN berjalan menuju ke dapur dan sesampainyadi dapur terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN melihat ada 1 (satu) buah tabunggas ukuran 3 (tiga) Kg yang terletak diatas meja dapur lalu terdakwa ROSAD AlsKOKO Bin UDIN mengambilnya

tabung gas tersebut dan membawanya keluarmelalui pintu semula dan mengamankannya kembali barang tersebut di tempatyang sama yaitu dalam kebun teh, kKemudian setelah itu terdakwa ROSAD AlsKOKO Bin UDIN kembali lagi menuju kesebuah warung yang ada dipinggir jalanlalu terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN mencongkel pintu warung tersebuthingga pintu warung tersebut terbuka sedikit akan tetapi dikarenakan pintu tersebutterkunci dari dalam sehingga terdakwa ROSAD Als KOKO Bin UDIN kesulitanuntuk membukanya

Menyatakan TerdakwaMenyatakan Terdakwa I ROSAD bin DAMAD (Alm), Terdakwa II Zaenal Asirin Bin Budi, Terdakwa III Hasanudin Bin Darlan (Alm), Terdakwa IV Casmuri Bin Rahadi dan Terdakwa V Sahudi Bin Kurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2.

ROSAD bin DAMAD, Alm dkk.

Bahwa omset yang diperoleh terdakwa .ROSAD bin DAMAD (Alm),terdakwall ZAENAL ASIRIN bin BUDI dan terdakwalll HASANUDINbin DARLAN (Alm), setiap bukaan antara sekitar Rp. 1.000.000.

Tegal karenatelah melakukan perjudian jenis togelBahwa para terdakwa yang saksi tangkap bersama rekannya satu teammasingmasing terdakwa ROSAD bin Alm DAMAD; ZAENAL ASIRIN binHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016.

/PN.TGLBahwa omset setiap harinya perjudian yang dilakukan para terdakwasekitar Rp. 10.000.000,Bahwa komisi yang terima oleh para terdakwa dari Sdr Yono setiapharinya Rp.100.000,Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ROSAD bin Alm DAMAD;ZAENAL ASIRIN bin BUDI; HASANUDIN bin Alm DARLAN; CASMURIbin RAHADI dan SAHUDI bin KURDI tidak mempunyai ijin daripemerintah atau yang berwenangBahwa barang bukti yang berhasil disita1). dari terdakwa ROSAD bin Alm DAMAD antara lain :Uang tunai Rp. 576.000,1 Buku

Tegal,Bahwa pada saat ditangkap bekerja melakukan aktifitas perjudian yaitusetelah menerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa YONO merupakan pemilik rumah yang dijadikan tempat ataulokasi untuk melakukan aktifitas perjudianBahwa para terdakwa ditangkap bersama sama yaitu Rosad BinDamad; HASANUDIN; ZAENAL ASIRIN; CASMURI dan SAHUDI.Perjudian yang dilakukan para terdakwa jenisnya judi togel HongkongBahwa kapasitas Terdakwa Rosad, Terdakwa

/PN.TGL Bahwa YONO merupakan pemilik rumah yang dijadikan tempat ataulokasi untuk melakukan aktifitas perjudian Bahwa para terdakwa ditangkap bersama sama yaitu Rosad BinDamad; HASANUDIN; ZAENAL ASIRIN; CASMURI dan SAHUDI.

RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD

Bin Rosad melintas di Jalan RayaAMD Lintas Timur jurusan Cigadung KaduBanen tepatnya di depan Pabrik Teh Sosroyang berada di Kampung Kadu Sumbul,kendaraan Truk Hino Load Bak warna PutihKombinasi dengan Nomor Polisi B9448PYVyang dikemudikan oleh Terdakwa Rori SopianAlias lyong Bin Rosad diberhentikan oleh 30(Tiga Puluh) AnakAnak Sekolah yangmenghadang ke badan jalan yang langsungnaik ke atas Bak kendaraan Truk Hino Loadyang dikemudikan Terdakwa Rori Sopian Aliaslyong Bin Rosad;Bahwa benar, setelah

Soleh yang mengejar TerdakwaRori Sopian Alias lyong Bin Rosad denganmenumpang pada sepeda motor milik salahsatu warga menyuruh Terdakwa Rori SopianAlias lyong Bin Rosad untuk memberhentikankendaraannya dan menepi ke jalan;Bahwa benar, Terdakwa Rori Sopian Aliaslyong Bin Rosad diberitahu oleh Saksi TatangIskandar Bin (Alm.)

Selanjutnya, setelah berjalan sekitar300 (tiga ratus) Meter, 30 (tiga puluh) AnakAnak Sekolah tersebut memukulmukul kabin kendaraan Truk Hino Load sambil berteriakteriak WOYBERHENTI dan pada saat AnakAnak Sekolah yang menumpang di atas bakkendaraan berteriak kepada Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosad untukmemberhentikan kendaraannya, saat melintasi tikungan, Terdakwa Rori SopianAlias lyong Bin Rosad membelokkan kendaraannya ke tikungan kiri.

Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosad telah lalaimengendarai kendaraan Truk Hino Load Bak warna putih kombinasi NomorPolisi B9448PYV dengan penumpangnya adalah Orang dan bukan barangdimana Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosad tidak menghalangi haltersebut seperti Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosad tidak melakukantindakan untuk tidak melanjutkan perjalanan jika para penumpang tidak turundari Truk Hino Load Bak warna Putih Kombinasi sementara Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dankecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Ringan danKerusakan Kendaraan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONGBIN ROSAD dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUTRISNO ALIAS EMEN BIN ROSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

AGUS SUTRISNO ALS EMEN BIN ROSAD

Bandung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaancara sebagai berikut:3999, yang dilakukan dengane Bahwa awalnya sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa AGUS SUTRISNOAlias EMEN Bin ROSAD sedang berkumpul di perempatan kemudianTerdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD melihat saksiDENI mendatangani saksi korban JAMALUDIN dan menuduh SaksiJAMALUDIN meracuni anjing milik Saksi DENI, Saksi JAMALUDINtidak terima dengan tuduhan

tersebut dan menanyakan kepada SaksiDENI siapa yang mengatakan hal tersebut kepada Saksi DENI,kemudian saksi DENI mengatakan bahwa Ia mendapat informasitersebut dari Terdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMEN Bin ROSADselanjutnya saksi JAMALUDIN menghampiri Terdakwa AGUSSUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD dan menanyakan apa sebab Iamenyampaikan tuduhan tersebut kepada Saksi DENI, Terdakwa AGUSSUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD mengakui bahwa benar Ia yangmengatakan hal tersebut kepada Saksi DENI dan kemudian terdakwatibatiba

langsung memukul saksi JAMALUDIN ke arah kepala namunsaksi JAMALUDIN menghindar kemudian saksi JAMALUDINmendorong Terdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMEN Bin ROSADhingga terjatuh dan warga berdatangan sambil memukuli TerdakwaAGUS SUTRISNO Alias EMENBin ROSAD selanjutnya Terdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD pergipulang menuju kerumahnya dan menceritakn hal tersebut kepada ayah Terdakwa AGUSSUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD, tak lama kemudian dikarenakan Terdakwa AGUSSUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD merasa

kesal kemudian Terdakwa AGUS SUTRISNOAlias EMEN Bin ROSAD kembali mendatangi saksi JAMALUDIN yang berada di pos rondasambil membawa (satu) buah kunci inggris, setelah berada di pos ronda dan bertemu dengansaksi JAMALUDIN, Terdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMEN Bin ROSAD langsungmemukulkan kunci inggris tersebut kearah kepala saksi JAMALUDIN sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi JAMALUDIN membalas dengan memukul Terdakwa AGUS SUTRISNOAlias EMEN Bin ROSAD kearah pipi sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya datang

warga untukmelerai dan ada juga ada beberapa warga yang memukuli Terdakwa AGUS SUTRISNO AliasEMEN Bin ROSAD dan salah seorang warga membawa Terdakwa AGUS SUTRISNO AliasEMEN Bin ROSAD pulang kerumahnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUTRISNO Alias EMENBin ROSAD, saksi korban JAMALUDIN Bin APRI mengalami luka dibagian kepala sebagaimana hasil Visum et Repertum No.400/005/VU/VSM/RSUD/2015 tanggal 05 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Rico Dokter pada RSUD Cililin dengan kesimpulan hasil

ROSAD

ROSAD secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana yaitu mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan maksuduntuk menguntungkab diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;.

ROSAD, bersamasamadengan Yudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanApril 2015 bertempat di Kampung Kepuh Desa Waringinjaya Kecamatankedungwaringin Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenangmemeriksa dan mengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan serta dengan maksud

ROSAD pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Kampung Kepuh DesaWaringinjaya Kecamatan kedungwaringin Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

ROSAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanPenipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Pembuang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BAGUS PURWONO Als BAGUS Bin ROSAD tersebut;

BAGUS PURWONO Als BAGUS Bin ROSAD;

PUTUSANNo. 282 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS PURWONO Als BAGUS Bin ROSAD;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 24 April 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MT Haryono Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotim, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Bagus bin Rosad, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikapermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman, melanggar Pasal 132 sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 282 K/PID.SUS/20122 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Bagus Purwono Als.

AlsBAGUS Bin ROSAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)16dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver No.

No. 282 K/PID.SUS/201220132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebenarnya tidak terpenuhi secara hukum dan hal ini seharusnya mengakibatkanputusan Pengadilan Negeri sampit Nomor : 316 /Pid.Sus/2011/PN.Spt dan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor : 72/Pid.Sus/2011/PT.PR adalahcacat demi hukum;Bahwa Terdakwa BAGUS PURWONO BIN ROSAD di jadikan Tersangka denganfakta hukum pada saat ditangkap oleh Kepolisian Polres Seruyan pada tanggal 28April 2011 TIDAK

RAHMAN;Bahwa terungkap fakta hukum yang mana BARANG BUKTI yang di jadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa secara nyata nyata adalah Bukan milikTerdakwa BAGUS PORWONO BIN ROSAD tetapi barang bukti tersebut disitadari Saksi BARDIANSYAH Alias IBAR ketika saksi ditangkap Bersama SaksiDESI KARLINA Alias DEVA dan sdr. RAHMAN oleh anggota kepolisian PolresSeruyan di depan POM Bensin Jl. Sei Mitak dekat jembatan Sei Seruyan, hal inisesuai dengan fakta hukum dalam surat tuntutan JPU No.Reg.

Rosad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch. Syamsul Syobarudin bin Moch. Rosad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

Rosad

Perkara : PDM20/KDIRI/Epp.2/06/2016 , tertanggal 9 Juni 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MOCH SYAMSUL SYOBARUDIN Bin MOCH ROSAD padahari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain pada tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Banjaran II/ 66 Kelurahan Banjaran Rt.04/05 Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan

:ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MOCH SYAMSUL SYOBARUDIN Bin MOCH ROSAD padahari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain pada tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Banjaran II/ 66 Kelurahan Banjaran Rt.04/05 Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan

Rosad dan Terdakwamembenarkan identitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa Moch. Syamsul Sobarudin bin Moch. Rosad adalah Terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu initerpenuhi;2.

Rosad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RORI SOPIAN Alias IYONG Bin ROSAD;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Februari2015, No.Reg.Perk : PDM18/PANDE/02/2015, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD padahari : Sabtu, tanggal : 22 November 2014, sekira pukul : 12.45 WIB, atausetidaktidaknya dalam Bulan November 2014 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2014, bertempat di Jalan Raya AMD Lintas Timur JalurCigadungKadubanen tepatnya di Kampung Kadu Sumbul, KelurahanPagadungan, Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglang

kesimpulannyamenyatakan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan pada pasien lakilaki umur 15 (LimaBelas) Tahun, ditemukan luka lecet sepanjang dada sampai perut,pasien sudah meninggal saat sampai di Rumah Sakit, penyebabkematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD

menyebabkanorang lain mati dan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu yangmelanggar Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RORI SOPIAN ALIASIYONG BIN ROSAD

Menyatakan Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia dan kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Ringandan Kerusakan Kendaraan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RORI SOPIAN ALIASIYONG BIN ROSAD dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI SELAMET MAULIDAN Bin UJANG ROSAD secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam, atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwANDI SELAMET MAULIDAN Bin UJANG ROSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3.

ANDI SELAMET MAULIDAN Bin UJANG ROSAD

PUTUSANNomor : 925/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : ANDI SELAMET MAULIDAN BinUJANG ROSAD;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 28 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cicukang Kidul RT.03/09 KelurahanCisaranten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SELAMETMAULIDAN Bin UJANG ROSAD dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanyaterdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajamberupa Samurai ukuran panjang 90 em, bergagang besi,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa kemudian saksi segera mendekati lokasi keributan danselanjutnya mengamankan terdakwa ANDI SELAMETMAULIDAN Bin UJANG ROSAD yang membawat1 (satu) bilahsenjata tajam berupa Samurai ukuran panjang 90 cm dengancara dipegang dengan tangannya.

Saat itu saksimelihat seorang warga membawa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa Samurai tersebut; Bahwa saksi mengambil langkan untuk mengantisipasikemungkinan yang tidak diinginkan, maka saksi melakukantindakan pencegahan dengan cara mengeluarkan tembakanperingatan sebanyak 2 kali ke udara, sehingga saat itu keributandisekitar tempat tersebut terhenti dan selanjutnya saksi segeramendekati lokasi keributan dan selanjutnya mengamankanterdakwa ANDI SELAMET MAULIDAN Bin UJANG ROSAD yangmembawa 1 (satu

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwANDI SELAMETMAULIDAN Bin UJANG ROSAD oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajamberupa Samurai ukuran panjang 90 (sembila puluh) cm,bergagang besi, dirampas untuk dimusnahkan; 6.

ROSAD

Rosad bersamasama rekannyaAlan Budi Kusuma Als Alang Bin Abu Bakar (dilakukan penuntutan tersendiri) pada hariRabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa LubukBatang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil suatu barangyang seluruhnya

ROSAD DARMAWAN Als OCAT Bin HAMZAH dan terdakwa II. TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK Bin KURDI KURDIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROSAD DARMAWAN Als OCAT Bin HAMZAH dan terdakwa II.

pidana- ROSAD DARMAWAN Als OCAT Bin HAMZAH ;

ABDUL ROSAD melawan:TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;

PUTUSANNOMOR : 81/Pdt.G/2010/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraABDUL ROSAD ; bertempat tinggal di Dusun KaranganyarRt.002, Rw.010, Desa Karangrejo, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember ; SCDAGAi ..nce cee eececeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes PENGGUGAT ;Melawan:1. TUKINAH / BOK.

Tukinah di Ds.Karanganyar, Kec.Gumukmas,Kab.Jember serta saksi sebagai saksi jual beli sawahtersebut juga dirumah Tukinah ada Supri, Tukinah, P.Supiyandan Abd.Rosad (Penggugat) ; Bahwa Pertama oleh Penggugat dibayarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kedua dengan jarak 3(tiga) hari dibayar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saksi ikut tanda tangan pada surat jual belitersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah jual beli sawahtersebut melalui Kepala Desa atau tidak ; Bahwa apakah Tukinah dan Abd Rosad

Said CokroAminoto nomor 63 Jember dan jual beli tanah tersebut di saksikanoleh saksi Slamat Hadiono selaku Kepala Desa Karangrejo dan disaksikan saksi Imron ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi (Imron) menerangkan padapokoknya bahwa pada bulan Nopember 2008 anak B.Tukinah Maesarohyang bernama : Supri datang ke rumah saksi' minta tolong untukmenjualkan sawahnya, lalu saksi kerumah B.Tukinah Maesaroh dansaksi menanyakan minta berapa dan dijawab Rp.25.000.000, kemudiansaksi datang ke rumah Abdul Rosad

(lima jutarupiah) dan kedua Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dansaksi ikut tanda tangan pada surat jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi (Slamet Hadiono)menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Karangrejo sejak tanggal 15Desember 2007 s/d tahun 2009, dan sebenarnya tanah tersebut (obyekperkara) adalah miliknya Tukinah Maesaroh, dan di buku Krawanganatas nama Tukinah Maesaroh, dan semula terjadinya jual beli sawahtersebut antara Tukinah dengan Abdul Rosad

PBB tahun2010, yang isinya di jelaskan Bahwa Abdul Rosad telah membayarpajak bumi tahun 2010 dengan obyek pajak di Kec.gumukmas, Desakarangrejo ;Menimbang, bahwa ternyata : Setelah di lakukan pemeriksaansetempat atas obyek perkara tersebut ; telah di temukan fakta bahwadi Buku Krawangan dan di Buku C Desa Bagorejo, obyek perkara masihtercatat atas nama: Tukinah B.Maesaroh tanpa ada perubahan dan didalam Buku C Desa nomor : 5137 s/d 5596 ada lampiran tertulisdengan pencil : Sarpon beli dari 3073,

Pemohon:
1.ROSAD SUPIYANA
2.ATIN SURYATIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205422311740001, tertanggal 22Juli 2016, atas nama: ROSAD SUPIYANA, surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205426605770001, tertanggal 22Juli 2016, atas nama: ATIN SURYATIN, surat tersebut diberi tanda P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/83/V1I/2009, tanggal 19 Juni2009, antara: ROSAD SUPIYANA dengan ATIN SURYATIN, surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270852282, tanggal 8Januari 2016, atas nama: ARSYFA SALSABILA, surat tersebut diberitanda P5;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PN Grt6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205012207160002, tanggal 31Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga: ROSAD SUPIYANA, surattersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti Surat tersebutdiatas masingmasing telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata

Pemohon dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya, masing masing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI JEJE A RISADI:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon ini adalahmengenai penggantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan adik saksi yang bernama: ATIN SURYATINyang menikah dengan ROSAD

ROSAD bin BUSTAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

Bripka Rosad bin Bustan Nrp. 73060086yang diserahkan kepada istri Tergugat Ny.

PENGGUGAT ROSAD BIN BUSTAN MEMOHON SEBAGAI BERIKUT :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan batal dan tidak sah keputusan Tergugat Nomor : KEP/330/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari dinas PolriBripka Rosad bin Bustan Nip: 73060086;3.

Kemudian memukulsaya dengan menggunakan popor senjata laras panjang yang mengenai kepalasaya sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan luka robek dan berdarah yangdilakukan oleh Bripka Rosad.

Jadi Saudara Junaidi di tembak olehBripka Rosad sebanyak 3 (tiga) kali setelah Junaidi di pukul denganmenggunakan linggis sebanyak 1 (satu) kali.

Bripka Rosad Bin Bustan NRP 73060086, yang terungkapfakta hukum dalam notulen rapat Mapolda SumSel, Tertanggal 22 Nopember 2012, yanginti dari kesimpulan rapat Notulen menyatakan pengeluaran surat keputusan KapoldaNomor : Kep/396/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 tentang penerimaan keberatanBRIPKA ROSAD Bin BUSTAN Nop. 73060086 BA.

ROSMAWATI binti ROSAD;ANDI SAEFUDIN bin SAMAN AL;

ROSAD bin BUSTAN ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

Bahwa Penggugat ( terperiksa Rosad bin Bustan ) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah tidak menjaga citra dan kehormatan Lembagapolri menggunakan kewenangan tidak berdasarkan norma hukum danbertindak tidak berdasarkan aturan dan tata cara yang berlaku, tidakmenghormati harkat dan martabat manusia sebagaimana diatur dalam : rnp mararreanein aim mamma dstii.

Menjatunkan sanksi terhadap Terperiksa Bripka Rosad Nrp 73060086Ba Ditreskrim Polda Sumsel dstBahwa atas keputusan Komisi Kode Etik Polri nomor 05 / IX / 2010 tanggal22 September 2010 tersebut Penggugat (Bripka Rosad bin Bustam) telahmengajukan keberatan kepada Penggugat sebagaimana surat Tergugattanggal 27 September 2010 yang pada pokoknya Penggugat keberatan atasisi dari keputusan Komisi Kode Etik Polri tersebut;Bahwa keberatan yang Penggugat ajukan tersebut diterima oleh Tergugatdan keluarlah

Bripka Rosad binBustan Nrp. 73060086 yang diserahkan kepada istri Tergugat Ny. LisnaDewi, oleh karena itu gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang baiksesuai dengan pasal 55 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat Nomor : Kep / 330 / VI/ 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatdari dinas Polri Bripbka Rosad bin Bustan Nrp. 73060086;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor : Kep / 330 / VI / 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas polri Bripka Rosad binBustan Nrp. 73060086;4.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor: 33/G/2013/PTUNPLG., tanggal 13 Februari 2014, yang dimohonbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di duatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor386 K/TUN/2014., Tanggal 20 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROSAD