Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS SUSANTO BIN ADING) terhadap Penggugat (ANITA ROSATI BINTI KASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WARYO BIN CASMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESI ROSATI BINTI SARMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Suci Bayu Fitrianto bin Rusiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama: Puji Nur Rosati binti Waluyo Hadi Wahyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rumah Kakaknyayang bernama Ibu Rosati

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sejak bulan Oktober 2016Termohon bersama dengan anakanak pergi tanpa pamit kepadaPemohon, diketahui Termohon pulang ke rumah kakaknya yangbernama Ibu Rosati yang beralamat di Gang Laos Rt.004 Rw.006, DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sehingga sejaksaat itu Sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon denganHal. 2 dari 11 Hal. Put.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen Jaelani bin Maksum) terhadap Penggugat (Eros Rosati binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Suyanto bin Magiyanto) dengan Pemohon II (Rosati binti Meseni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Anna Mirina Rosati binti Sunoto, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Prambatan LorRt. 05 Rw. 01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 2016, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Anna Mirina Rosati

Memberi izin kepada Pemohon ( Amin Fajari bin Taufik Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosati binti Bakrun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Herianto bin Darmudi,) terhadap Penggugat (Rosati binti Kemin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

M) terhadap Penggugat (Ati Rosati Gandawijaja binti Ganda Wijaya);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ptsn.No.3295/Padt.G/2017/PA.Sbgdikarenakan tidak bekerja dan Tergugat mengidap penyakit Ginjal yangsudah kronis dan setiap minggunya harus cuci darah oleh karenanyaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan September 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.Elis teti Rosati

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Purbowati binti Sukardi (saksi pertama) dan Elis Teti Rosati bintiSudarman (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak akhir tahun2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS manerusdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi ataumemberikan

Yayat Suharyat) terhadap Penggugat (Utin Rosati, S.E. binti Janudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

y0Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan,Menimbang, bahwa selanjutnya ditinjau dari aspek religius,perkawinan Penggugat dan Tergugat yang kondisinya sudah seperti itu,telah menjadikan beberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agamaIslam tidak dapat terlaksana, di antaranya :Pertama: Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh alQuran Surat AnNisa ayat 34:OMOON @OOROO8+O ROSATI O0a 3Heo eWORs YO4a BONWKOIa seS0m04R SUED

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Supriatna bin Ading Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Titi Rosati binti Oteng Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00

Aripin Noor alias M Arifin Nur bin Asikin Noor alias Asikin Nur) terhadap Penggugat (Miah alias Miah Rosati binti Rustam);

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirapukul 15.30 Wib di Areal Blok U27 Afdeling VI PTPN III Kebun Aek NabaraSelatan Desa N8 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas)janjang buah kelapa sawit; Bahwa selain Terdakwa ikut juga yang mengambil kelapa sawit tersebutadalah Eka Rosati

B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Kanaspada hari Kamis Tanggal 14 Pebruari 2019 sekira Pukul 20.00 Wib di Blok J29 Afdeling V Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas)janjang buah kelapa sawit; Bahwa selain Terdakwa ikut juga yang mengambil kelapa sawit tersebutadalah Eka Rosati, Nurul Sartika, Rosanti, Roni Saputra (masingmasingdalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDDY HARSULISTIYONO Bin HARUN SAIDI) terhadap Penggugat (SARI ROSATI Binti MARTO DARMOJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 1 danangka 2 serta permintaan amar putusan Para Penggugat mengenaibatasbatas tanah obyek sengketa yang diklaim sebagai milik ParaPenggugat tidak jelas batasbatasnya, salah tempat dan/atau salahlokasi, karena penguasaan dan pemilikan tanah obyek sengketadimaksud jelas berbatasan dengan :Obyek Tanah Tergugat Sebelah Utara : Syarifudin, Mulyono dan Rosati;Sebelah Timur : Syarifudin;Sebelah Selatan : Ati;Sebelah Barat : Petta Naro;Obyek Tanah

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada Posita angka 1 tidak benar,bahwa batas batas tanah obyek sengketa Para Tergugat melainkanTergugat berbatasan dengan : Sebelah Utara : Syarifudin,Mulyono & Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan : Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Selanjutnya obyek sengketa Tergugat II berbatasan dengan : Sebelah Utara : Daeng Mangati; Sebelah Timur : La Medi; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : La Roni & Petta Naro;4.

Memberi izin kepada Pemohon (NENDA BIN TARSA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG ROSATI BINTI TOYIB)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,-(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosati binti Suhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu