RISKAL,ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lupa kapan pengukuran rumah yang dibeli Penggugatkepada Tergugat;Bahwa seingat saksi perjanjian jual beli Sudan dibuat dan kemudianpengukuran luas rumah dilakukan;Bahwa saat itu ada pertambahan volume saat saksi ikut menyaksikanpengukuran luas rumah yang dibeli Penggugat pada Tegugat;Bahwa yang berada dilokasi saat pengukuran lokasi rumah yang dibelliPenggugat dari Tergugat yaitu saksi, Penggugat, Tergugat, Ibu Rosneni

Bahwa saksi mengetahui letak Perumahan yang di beli Penggugat dariTergugat karena saksi pernah dipanggil untuk melihat pengukuran dilokasiperumahan yang dibeli tergugat dari penggugat dimana saat itu disaksikanjuga oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Plp.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat belum tinggal di rumah yang dibelidari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat jadi membeli lokasi di Perumahanmilik Tergugat dari cerita karyawan Tergugat yaitu Rosneni

WAHID ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat proses pengukuran lokasi rumah yang dibelipenggugat dari tergugat dimana saat itu disaksikan juga oleh kedua belahpihak, ibu Rosneni dan beberapa orang yang saksi lupa Bahwa saat pengukuran dilakukan pengerjaan pemasangan batubata sudahselesai dikerjakan; Bahwa saat itu yang di ukur adalah luas bangunan; Bahwa saat itu ada gambar yang diberikan oleh Pak Zulfahri suami dariPenggugat san gambar tersebut kemudian

Tergugat saat ini karenapembangunan perumahan sudah selesai;Bahwayang meminta saksi untuk mengerjakan perunahan volume rumahyanag dibeli Penggugat dari Tergugat adalah pihak developer perumahanyaitu Tergugat;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Plp.Bahwa rumah tersebut sudah selesai saksi kerjakan;Bahwa saksi tidak lagi ingat kapan rumah yang dibeli Penggugat dariTergugat selesai saksi kerjakan;Bahwa secara fisik rumah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sudah selesaisaksi kerjakan;ROSNENI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat yakni Wahid dan Rosneni pengerjaan rumah yang telah di DP olehPenggugat sempat terhenti karena adanya perubahan gambar rumah yangdidalamnya dilakukan perubahan terhadap struktur rumah dan volume/luas rumahsehingga hal itupulalah yang mengakibatkan Tergugat tidak menyelesaikan rumahyang telah dilakukan DP oleh Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalamaddendum perjajian perikatan jual beri tanggal 18 September 2020;Menimbang

Rasyid bin Mangngu) kepada Penggugat (Rosneni alias Rosneni Dg. So'na binti Muh. Ali);

Rosneni, umur 50 tahunb. Sitti Hawang umur 47 tahunc. Supardi, umur 43 tahund. Juhadi, umur 41 tahune. Ardi, umur 34 tahunf.

Rosneni, umur 50 tahunb. Sitti Hawang umur 47 tahunc. Supardi, umur 43 tahund. Juhadi, umur 41 tahunHal. 7 dari 11e. Ardi, umur 34 tahunf.

Muhammad Iransebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi sebelah kanan dan pelipis matasaksi Muhammad Irfan yang mengakibatkan keluar darah sehingga saksiMuhammad Irfan tidak berdaya lagi lalu Terdakwa memukul saksiMuhammad Irfan dengan kedua tangan Terdakwa secara membabibuta,sementara saksi Muhammad Irfan hanya diam karena kesakitan diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 2212/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBbagian wajah saksi Muhammad Irfan yang terus mengeluarkan darah,kemudian saksi Mestika bersamasama dengan saksi Rosneni

SAKSI ROSNENI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenganiaayaan terhadap saksi Muhammad Irfan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2212/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBPasar / Dusun Gg. Palm Desa Sidomulyo Kec. BiruBiru Kab.

Terdakwa memukul wajah saksiMuhammad Irfan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi sebelah kanandan pelipis mata saksi Muhammad Irfan yang mengakibatkan keluar darahsehingga saksi Muhammad Irfan tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksiMuhammad Irfan dengan kedua tangan Terdakwa secara membabi buta,sementara saksi Muhammad Irfan hanya diam karena kesakitan di bagianwajah saksi Muhammad Irfan yang terus mengeluarkan darah, kemudiansaksi Mestika bersamasama dengan saksi Rosneni

orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama La Tere dan Lamba, dengan mahar berupa 44real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 9 anak bernama Aspidar, Amiruddin,Hamsah, Yusri, Nurcaya, Anis, Rosneni

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Jangkali, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9 anak bernamaAspidar, Amiruddin, Hamsah, Yusri, Nurcaya, Anis, Rosneni

;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Jangkali, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9 anak bernamaAspidar, Amiruddin, Hamsah, Yusri, Nurcaya, Anis, Rosneni

oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar disebabkan anak Pemohon masih di bawah umur, karena ituPemohon mohon dispensasi.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dancalon suaminya yang bernama CALON ANAK PEMOHON telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keduanya telah saling kenal dan ingin segeramenikah.Menimbang, bahwa Pemohon = dalam ~menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) serta dua orangsaksi yaitu Suardi bin Kilang dan Rosneni

kekuatan pembuktian yang sah sebagaimanamaksud Pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formal dapatditerima, maka terbukti bahwa ANAK PEMOHON, adalah anak kandungPemohon yang dilahirkan di Tanasi pada tanggal 12 Mei 2002, sehingga usiaanak Pemohon sampai sekarang adalah 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa Pemohon = dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan bukti yaitu dua orang saksi yaitu Suardi bi Kilangdan Rosneni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uding bin Tonro) terhadap Penggugat (Rosneni binti Salama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh Sembilan puluh lima ribu rupiah ).

SaksiSaksi;Saksi 1, SM, ci bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rosneni binti Salama ; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Uding bin Tonro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtante Penggugat di Tanete, Desa Allamungeng Patue, Kabupaten Boneselama 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan sering terjadi

Tergugat memiliki perempuan lain dan menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 yang hingga kini sudah mencapai 7 (tujuh) tahun tanpakomunikasi lagi, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Hal.3 dari 10 hal Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal selama itu pula hak dan kewajibanmasingmasig tidak terpenuhi;Saksi 2, ci bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rosneni

Lagalung adalah Kepala Sekdikih agarenandipngeninyauumtukmengaii dtu jjanimengqjar tertdhwassddahnerdaneipi24 jar derggan tojjuan untuk diajukan sebagai syarat wntuk imeneninaatttujjasgansertifikessiBalhwa berkas yakrii Surat Pennyataan dan SK bersama yang diajuikan oleh terdeikiiatersebut tidak ditandatangani oleh koiban selaku Kepatia Seka adidhteanmag junhiahjam mengaijar terdzikwa belum mencukwpi 24 jam sehingga terddkwa ermesdi laityNfavdtragigi.. hamun qihalangi oleh temanaya yang bernama Andi Rosneni

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basir Bin Talibe) dengan Termohon (Rosneni binti H.

Lahuseng) yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 2001 di Desa Lambarese, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;

Penggugat:
1.Fahruddin Bin Labunne
2.Rosneni Binti Labunne
3.Kaharuddin Bin Labunne
4.Alex Bin Labunne
Tergugat:
Icombali Binti Lagolla
Turut Tergugat:
1.Lawise Bin Mallo Tamba
2.Damiah

Pdt.G/2020/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:FAHRUDDIN Bin LABUNNE, Tempat lahir Parepare pada tanggal 31 Desember1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, alamatJalan Bukit Madani No. 55 KM. 3 Kelurahan Lapadde Kecamatan UjungKota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;ROSNENI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Ahmad Fahirin bin Datu Pabeangi)dengan Termohon (Andi Rosneni binti Andi Lantara)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 di Lebbae, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng

;

Rosneni binti H.Abd.Kadir, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJI. Ambo Dondi, Kelurahan sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.

Rosneni binti H. Abd.

oleh dua orang saksi masingmasing bemama Manna danSubhan, dengan mahar berupa satu pohon sukun.Hal. 1 dari 12Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLebbae, Dusun Raja Il, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :Rosneni

Rosneni, umur 30 tahun. Rusdi, umur 28 tahunabc. Rusli,umur23 tahund. Ramli, umur16 tahune. Aldi, umur14 tahunf. Reski, umur9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rosneni binti Pasarai).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi bin Ambo Tang) kepada Penggugat (Rosneni binti Madi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus limaribu rupiah).

BoigtBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi:Saksi I,Rosneni binti Rasyid, umur 32 tahun, agama slam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggai di Jalan Mulawarman, RT. 27, No. 22, KelurahanBontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masingbernama Rosneni binti Rasyid (saudara seibu Penggugat) dan Kharisma bintiRasyid (saudara seibu Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap Saksi pertama dan kedua Penggugat yangtelah memberikan keterangan sebagaimana telah dimuat dalam bagian dudukperkara, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karena saksipertama dan

Said bin Susa) terhadap Penggugat, (Rosneni, S.Kom. binti Muh. Djafar Yahya);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurzalim bin Alex) denganPemohon II (Rosneni binti Pulle Dg. Ngerang) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 5 Juni 2005 di Jalan Inspeksi Pam Lorong 1, KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal.2 dari 5 pen.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukijo bin Sarimin) terhadap Penggugat (Rosneni alias Rustini binti Sukardi);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;