Pemohon:
ROSNETI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrijal bin Marahimin) dengan Termohon (Rosneti bin Nurdin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1983 di Mesjid Sijangek, Kenegarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4. Memberi izin kepada Pemohon (Masrijal bin Marahimin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( Rosneti binti Nurdin) di hadapan siding Pengadilan Agama Batusangkar;5.

MASRIJAL bin MARAHIMIN melawan ROSNETI binti NURDIN

Perdata- Penggugat : Rosneti, Ermadanis, Ujang Koto-Tergugat : Misnawati, Rofielda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Harmoko bin Usin) terhadap Penggugat (Titin Rosneti binti Daspan) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Titin Rosneti binti Daspan
Tergugat:
Asep Harmoko bin Usin

SALINANPUTUSANNomor : 1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Rosneti Binti Daspan, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di DusunTanjung, RT. 006, RW. 002, Desa Tanjung, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Harmoko Bin Usin)terhadap Penggugat (Titin Rosneti Binti Daspan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Harmoko Bin Usin)terhadap Penggugat (Titin Rosneti Binti Daspan);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rosneti Alias Eti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosneti Alias Eti, oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ROSNETI Alias ETI

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah berdasarkan Ijazah SekolahMenengah Pertama No: DN08 DI 0040781, yang dikeluarkan oleh Kepalasekolah tertanggal 04 Juni 2011, bernama ELVA SUSANTI, lahir di AirBangis, 08 Oktober 1994, anak ke Dua Perempuan nama orangtuaZARLAN (ayah) dan ROSNETI (Ibu) ;3. Bahwa sebelumnya nama pemohon di Kartu.

Pasaman BaratSUMBAR,karena ada kesalahan pengetikan tertera ELFA SUSANTI, lahir di AirBangis, 10 Agustus 1994 yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalahELVA SUSANTI, lahir di Air Bangis, 08 Oktober 1994, anak ke DuaPerempuan nama orangtua ZARLAN (ayah) dan ROSNETI (Ibu)berdasarkan Ijazah Pemohon ;6.

ELVA SUSANTI, lahir di AirBangis, 08 Oktober 1994, anak ke Dua Perempuan nama orangtuaZARLAN (ayah) dan ROSNETI (Ibu) berdasarkan Ijazan Pemohon ;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki identitas diri Pemohon di Akta Lahir No1.3749/AICSP11/TK.1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

ELVA SUSANTI, lahir di Air Bangis,Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor: 204/Pdt.P/2019/PNBTM08 Oktober 1994, anak ke Dua Perempuan nama orangtua ZARLAN (ayah)dan ROSNETI (Ibu) berdasarkan Ijazah Pemohon ;4.

nama pemohon, danmengganti tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiran ;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor: 204/Pdt.P/2019/PNBTMBahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran adalah ELFA SUSANTI, lahir di Air Bangis, tanggal 10Agustus 1994 ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah ELVASUSANTI, lahir di Air Bangis, tanggal 8 Oktober 1994 sesuai yangtertera pada ljazah Sekolah Menengah Pertama ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah ZARLAN (ayah)dan ROSNETI

ROSNETI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bukittinggi dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoHj. ROSNETI ROZZA EL AFRINA, S.H.,K.N.,M.HBiayabiaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp. 100.000,3. ATK :Rp. 50.000,4. Redaksi penetapan :Rp. 5.000,5. Materai penetapan > Rp. 6.000,6. PNBP Panggilan : Ro 5.000,Jumlah :Rp. 196.000,Hal. 6 dari 6 Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PN.Bkt

Hakim padaPengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapan ini diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh ROSNETI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bukittinggi, dinadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMDtoDtoARMANSYAH SIREGAR, SH.MH. ROSNETI Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 5.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warneli bin Sutan Paduko) dengan Pemohon II (Rosneti binti Mansur) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1994 diKecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PA.SWLSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Warneli Bin Sutan Paduko, tempat dan tanggal lahir Maninjau, 06 Mei1965, agama Islam, pekerjaan bertani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kubang Gajah, DesaTalawi Hilie, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sebagaiPemohon ;Rosneti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warneli binSutan Paduko) dengan Pemohon II (Rosneti binti Mansur) yangdilaksanakan pada bulan Juni 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto;3.

Fotokopi KTP atas nama Rosneti, NIK.1373045212650001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sawahlunto, pada tanggal 24 Januari 2019, telah diberi meterai,telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warneli bin SutanPaduko) dengan Pemohon II (Rosneti binti Mansur) yang dilaksanakanpada bulan Juni 1994 di Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;4.

Hakim padaPengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapan ini diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh ROSNETI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bukittinggi, dinadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMDtoDtoARMANSYAH SIREGAR, SH.MH. ROSNETI Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 5.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,6.

WAHDABinti SADAR menarik secara paksa celana yang digunakansaksi NURAEINI Binti NALPI sehingga celana yangdigunakan saksi NURAENI Binti NALPI keluar dan robekdan saksi NURAEINI Binti NALPI dalam keadaan setengahtelanjang, melihat hal tersebut saksi ROSNETI Als CILIBinti RATTAS memeluk dan menarik saksi NURAEINI BintiNALPI kemudian memakaikan sarung bali dan membawapulang ke rumahnya. err mrAkibat perhuatan para terdakwa 1.

Saksi ROSNETI Alias CILI Bintie Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan terdakwa I WAHDA dan terdakwa IIHAJERAH melakukan pemukulan terhadap saksikorbanNURAENI , e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 11.30 Wita dibatang Rappe Jl. H.Agussalim Batra Kel. TiroSompe, Kec. Bacukiki Barat, Kota parepare,tepatnya di depan rumah saksi korbanNURAENI .

5Bahwa terdakwa tidak bermaksud membantuterdakwa I WAHDA untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi korban, tetapi terdakwamendorong saksi korban NURAENI pada waktu itubermaksud untuk menyuruh pulangkerumahnya; 77 7 5Bahwa setelah peristiwa selesai baru kemudianbanyak orang yang datang melihat di tempatkejadian.Bahwa pada waktu itu terdakwa melihat saksikorban NURAENT berdiri sambil memegangcelananya yang robek dan berusaha menutupicelana dalamnya yang terlihat, dan beberapasaat kemudian saksi ROSNETI

WAHDA Binti SADAR menarik secara paksacelana yang digunakan saksi NURAEINI Binti NALPI sehinggacelana yang digunakan saksi NURAENI Binti NALPI keluar danrobek dan saksi NURAEINI Binti NALPI dalam keadaan setengahtelanjang, sehingga saksi ROSNETI Als CILI Binti RATTAS yangmelihat hal tersebut langsung datang dan memeluk sertamenarik saksi NURAEINI Binti NALPI kemudian memakaikansarung bali dan membawa pulang ke rumahnya. Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa1.

Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi yang ditunjukoleh Wakil Ketua PengadPemohon, penetapan teruntuk umum oleh HakimPengganti pada Pengadilailan Negeri Bukittinggi untuk memeriksa permohonansebut diucapkan dalam persidangan yang terbukatersebut, dibantu oleh ROSNETI sebagai Paniteran Negeri Bukittinggi tanoa dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoROSNETI MUNAWWAR HAMIDI, S.H.Perincian biaya : 1.Pendaftaran ...............

Bahwa oleh karena semasa hidupnya Almarhum RUSLI telah memilikitanah obyek sengketa a quo, maka Ahli Waris Almarhum RUSLI yangbernama Rumyati, Rosneti, Rusyadi, Roslina, Maryati, Dewi Nuryantisebagaimana Surat Keterangan Waris Tertanggal 13 Juli 2017 berhak ataskepemilikan tanah obyek sengketa a quo yang merupakan tanahpeninggalan dari orang tua kandung para ahli waris sesuai denganketentuan Pasal 833 Ayat (1) KUH Perdata dan/atau Pasal 584 KUHPerdata yang menyebutkan:Pasal 833 Ayat (1) KUH PerdataPara

Bahwa meski sudah melakukan perbuatan hukum, akan tetapiPenggugat tidak menarik ahliwaris dari Almarnum RUSLI dan istrinyaSAUDAH Binti SHALEH yaitu Rumyati, Rosneti, Rusyadi, Roslina,Maryati, dan Dewi Nuryanti menjadi Pihak dalam Gugatan Aquo. Bahwa sehingga dalam pemeriksaan perkara Kelak, tidak dapatdimengerti secara utunh bagaimana proses perolehan hakPENGGUGAT, serta akhirnya mengakibatkan PARA TERGUGATmenjadi pihak satusatunya yang merugikan dan melawan hukum.

Apakah benar PENGGUGAT telah memperoleh pelepasan hak dari AhliWaris Almarhum RUSLI yang bernama Rumyati, Rosneti, Rusyadi, Roslina,Maryati, Dewi Nuryanti melalui kuasanya Peri Alsobri berupa tanah seluas +50.000 M?

Apakah benar Ahli Waris Almarhum RUSLI yang bernama Rumyati,Rosneti, Rusyadi, Roslina, Maryati, Dewi Nuryanti melalui kuasanya PeriAlsobri adalah orang yang berhak melakukan pelepasan hak berupa tanahtersebut dan memiliki hak terhadap tanah yang menjadi obyek sengketaaquo yang dimaksud dalam gugatan?;5.

,MKn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapati adanya Akta KuasaNomor : 7 tertanggal 20072017 sebagaimana yang termuat dalam isi AktaPelepasan Hak Nomor: 08 Tanggal 28 Juli 2017 yang menjadi dasar Tuan PERIALSOBRI bertindak selaku kuasa dari Ahli Waris Almarhum RUSLI yangbernama Rumyati, Rosneti, Rusyadi, Roslina, Maryati, Dewi Nuryanti yangdiajukan sebagai bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa adapun surat kuasa dari Ahli Waris AlmarhumRUSLI yang bernama Rumyati, Rosneti, Rusyadi,

,MM. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari yang sama oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu ROSNETI selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh TOMMY BUSNARMA,SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto(JUANDRA,SH.) (SUPARDI,SH.MH )Dto16(ROSNETI)

Pembanding/Tergugat : MISNAWATI Diwakili Oleh : Dodi SH
Pembanding/Turut Tergugat : ROFIELDA Diwakili Oleh : Dodi SH
Terbanding/Penggugat I : ROSNETI
Terbanding/Penggugat II : ERMADANIS
Terbanding/Penggugat III : UJANG KOTO

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari RABU tanggal 20 Februari 2013 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingi oleh HakimAnggota tersebut di atas dengan dibantu oleh ROSNETI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadapan TOMMY BUSNARMA, SS.SH sebagaiPenuntut Umum dan terdakwa; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADtoDtoPARDI, SH.MH.(DINIDAMAYANTL SH.) (SUPARDI, SH.MH.)HAKIM ANGGOTA II Dto(JUANDRA,SH.) PANITERA PENGGANTIDto(ROSNETI) 15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULFIKATRIL BIN ZAMRIL) terhadap Penggugat (ROSNETI BINTI NARO SUMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran / DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Hakimpada Pengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapan ini diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi olen ROSNETI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bukittinggi, dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMDto DtoROSNETI ARMANSYAH SIREGAR, SH.MH. Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 100.000,3. PNBP Panggilan Rp. 5.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,6.

ROSNETI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBukittinggi dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,DtoDtoRONI SUSANTA, Hj.ROSNETISHPerincian Biaya:e Pendaftaran : Rp. 30.000. ;e Biaya ATK : Rp. 25.000, ;e Biaya Panggilan : Rp. 50.000, ;e PNBP Panggilan : Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000. ;e Leges : Rp. 5.000. : Jumlah : Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Radi Rosadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eros Rosneti binti Ebe alias Casba) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (