ROSNENI

Bahwa Pemohon pernah mendaftar untuk memperoleh paspor pada tanggal26 Juni 2012 dengan menggunakan nama Rosneni Mide Doma lahir diPinrang pada tanggal 28 September 1983 dan paspor tersebut telahditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Mamuju, dan sekarang ini Pemohon inginmemperpanjang paspor tersebut di Kantor Imigrasi Parepare denganmenggunakan nama Rosneni Mide Doma lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983, akan tetapi nama Rosneni Mide Doma lahir di Pareparepada tanggal 29 September 1983 tidak

bisa digunakan karena Pemohonsudah terdaftar dengan Rosneni Mide Doma lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983;.

Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengannama Rosneni Mide Doma lahir di Parepare pada tanggal 29 September1983, pihak Imigrasi Parepare membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Parepare bahwa benar Pemohon bernama Rosneni Mide Doma lahirdi Parepare pada tanggal 29 September 1983;.

memperpanjang paspor tersebut dengan menggunakan namaROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29 September 1983tetapi nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983 tidak bisa digunakan karena Pemohon sudah terdaftardengan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983;Bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama di Paspor denganmenggunakan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal28 September 1983 karena pada saat Pemohon membuat Paspor

oleh Kantor Imigrasi Mamuju, dan sekarang ini Pemohoningin memperpanjang paspor tersebut dengan menggunakan namaROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29 September 1983tetapi nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983 tidak bisa digunakan karena Pemohon sudah terdaftardengan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983; Bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama di Paspor denganmenggunakan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal28

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan perbaikan nama pemohon pada Kelahiran Anak Pemohon atas nama MELANI ANUGRAH LESTARI yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Tebing Tinggi, pada tanggal 13 Mei 2008, dari yang semula Nama ROSNAINI diubah menjadi ROSNENI,;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada pejabat kantor Catatan Sipil Kota Batam sebagai

Pemohon:
ROSNENI

Bahwa, berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Elemen DataPada Kutipan Akta Pencatatan Sipil dengan Nomor : 1399/DUKCAPILBTM/4/X1/2020, yang dikeluarkan pada tanggal 26 November 2020, melaluiintansi Disdukcapil Kota Batam prihal perubahan /perbaikan/pembetulanNama Ibu semula tertulis ROSNAINI menjadi ROSNENI, maka berdasarkanterlampirnya surat ini Pemohon mengajukan Permohonan melaluiPengadilan Negeri Batam.;2.

Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan tertera pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK : 2171025709750003, atas nama ROSNENI yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 08 Maret 2015.;3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK2171025709750003, atas nama ROSNENI yang dokumenya telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 08 Maret 2015, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 2171062306110010,atas nama ROSNENI, yang dokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 03 Maret2020, diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 2171LT260620180074, atas nama ROSNENI, yang dokumenya telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 26Juni 2018, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 585/74/VII/2013, yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, pada tanggal 02 Agustus 2013, diberitanda P5 ;6.

Menetapkan perbaikan nama pemohon pada Kelahiran AnakPemohon atas nama MELANI ANUGRAH LESTARI yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Tebing Tinggi,pada tanggal 13 Mei 2008, dari yang semula Nama ROSNAINI diubahmenjadi ROSNENI,;3.

Rosneni MELAWAN Saipul Rahman

ROSNENI Alias LUNA Alias RENI

Pemohon:
1.NAJAMUDDIN
2.ROSNENI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Bin Lunjang) dengan Pemohon II (Rosneni Binti Lebu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2009, di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Amir
2.Rosneni

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Amir Bin Lunjang, umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diSepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosneni

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Bin Lunjang) denganPemohon II (Rosneni Binti Lebu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2009 di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Bin Lunjang) denganPemohon II (Rosneni Binti Lebu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2009, di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Suhardin bin MahideDANRosneni binti Hasse

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhardin bin bMahide) denganPemohon II (Rosneni binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2013 di Dusun Poleonro, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosneni binti Hasse);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hasse;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhardin bin bMahide) denganPemohon II (Rosneni binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2013 di Dusun Poleonro, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone.3.

Rosneni binti Beddu Remmang melawan Saipul Rahman bin Podang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Muhammad Tang) kepada Penggugat (Rosneni binti Abdulfi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 991000,-( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Rosneni binti Abdulfi
Tergugat:
Herman bin Muhammad Tang

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin MuhammadTang) terhadap Penggugat (Rosneni binti Abdulfi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salama bin Ambo Sakka) kepada Penggugat (Rosneni binti Matturiang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Rosneni binti Matturiang
Tergugat:
Salama bin Ambo Sakka

meminta uang padaterdakwa untuk membeli makan sehingga terdakwa memberikan uang yang diminta olehsaksi Rosneni Anuar selanjutnya saksi Rosneni Anuar keluar dari kamar kost dengan maksuduntuk membeli makanan namun saat itu terdakwa meminta agar saksi Rosneni Anuar untukmematikan lampu tetapi oleh saksi Rosneni Anuar lapu tidak di matikan dan malah pergiHalaman 2 dari 9 Putusan No: 48/Pid.B/2018/PN.Baukeluar kamar kost sambil membanting pintu kamar kost dengan keras sehingga terdakwalangsung emosi

dan mengejar saksi Rosneni Anuar yang sudah ada di luar kamar kost danlangsung menjambak rambut saksi Rosneni Anuar lalu terdakwa menarik saksi RosneniAnuar untuk masuk kembali dalam kamar kost setelah berada dalam kamar kost makaterdakwa menempeleng pipi kiri dan kanan saksi Rosneni Anuar dengan menggunakantangan kanannya hingga saksi Rosneni Anuar terjatuh dilantai kamar kemudian terdakwakembali menendang mulut saksi Rosneni Anuardengan menggunakan kaki sebelah kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan

Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul saksi Rosneni karena saksi Rosneni meminta belimakanan ketika tengah malam dan terdakwa tidak mau sehingga saksi Rosneni marah danmembanting pintu kamar dan keluar kamar sehingga terdakwa emosi dan mengejar saksiRosneni dan menariknya masuk kembali dalam kamar kos.

Bahwa benar, saat dalam kamar terdakwa menempeleng pipi kiri dan kanan saksi Rosnenidengan menggunakan tangan kanannya hingga saksi Rosneni terjatuh dilantai kamarkemudian terdakwa kembali menendang mulut saksi Rosneni dengan menggunakan kakisebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa benar, saksi Rosneni adalah pacar terdakwa dan terdakwa sudah memliki istri sah.

Wolio Kota Baubau, berawal ketika terdakwa yang ada hubunganpacaran dengan saksi korban Rosneni Anuar Alias Dea Binti Anuar datang ke kamar kost saksiRosneni Anuar dan saat itu saksi Rosneni Anuar meminta uang pada terdakwa untuk membelimakan sehingga terdakwa memberikan uang yang diminta oleh saksi Rosneni Anuarselanjutnya saksi Rosneni Anuar keluar dari kamar kost dengan maksud untuk membelimakanan namun saat itu terdakwa meminta agar saksi Rosneni Anuar untuk mematikan lamputetapi oleh saksi Rosneni

Menyatakan secara hukum bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 di TELLANG-TELLANG telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama NURLINDA , anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama PARMAN dan ROSNENI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, untuk mencatat kelahiran NURLINDA dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

Bahwa Pemohon telah menikah di Siwa dengan seorang perempuanbernama Rosneni sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdileluarkan oleh kantor Urusan Agama Nomor : KK.21.03.12/2/Pw.01/23/1999 tanggal 27 Mei 1999 ;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 di Tellangtellang telah lahir anakPerempuan;Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama Parmandan Rosneni;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut di dukungdengan surat kelahiran dari Kelurahan dan saksisaksi ;Bahwa oleh

YUDA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah di KUA Siwa pada tanggal 13 Juli 1995dengan seorang wanita bernama Rosneni ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimanaanak keduanya bernama NURLINDA jenis kelamin Perempuan lahir diTellangtellang pada tanggal 14 Maret 2001 ;e Bahwa Pemohon belum sempat membuatkan akata kelahiran untuk anaknyatersebut ;e Bahwa agar menjamin kepastian hukum bagi anak pemohon tersebut

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat, keterangan saksi danketerangan pemohon dipersidangan telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah di KUA Siwa pada tanggal 13 Juli 1995dengan seorang wanita bernama Rosneni

Menyatakan secara hukum bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 di Tellangtellang telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaNURLINDA , anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama PARMANdan ROSNENI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bontang, untuk mencatat kelahiran NURLINDA dalam Register yangdiperuntukkan untuk itu, dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yangbersangkutan;4.

Menetapkan ahli waris almarhumah Bungaeja binti Mana sebagai berikut;3.1 Rosneni binti Edi (anak kandung); 3.2 Suardi bin Edi (anak kandung);3.3 Arniwati binti Edi (anak kandung);3.4 Irawati binti Edi (anak kandung);3.5 Supriadi bin Edi (anak kandung);4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Rosneni binti Edi;2.2. Suardi bin Edi (pemohon IT);2.3. Arniwati binti Edi (pemohon I);2.4. Irawati binti Edi(pemohon III)2.5. Supriadi bin Edi (pemohon IV);Bahwa Bungaeja binti Mana meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, tidakmeninggalkan suami karena suaminya bernama Edi lebih dahulu meninggal dunia danalmarhumah hanya meninggalkan lima orang anak kandung tersebut di atas;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Bungaeja binti Mana telah menyimpan uangONH pada Bank Kantor BNI 46 Cabang Mamuju No.

Bungaeja binti Mana (saudara saksi);Bahwa setahu saksi ayah para pemohon bernama Edi telah meninggal dunia pada tahun2005 karena sakit dan tetap bergama Islam begitu pula dengan ibu para pemohonbernama Bungaeja meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013 karena sakit dan tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi ayah para pemohon (Edi) hanya sekali menikah begitu pula denganibu para pemohon (Bungaeja bnti Mana) hanya sekali menikah dan dari pernikahannyadikaruniai lima orang anak masingmasing bernama Rosneni

Bungaeja binti Mana (saudara saksi); Bahwa setahu saksi ayah para pemohon bernama Edi telah meninggal dunia pada tahun2005 karena sakit dan tetap bergama Islam begitu pula dengan ibu para pemohonbernama Bungaeja meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013 karena sakit dan tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi ayah para pemohon (Edi) hanya sekali menikah begitu pula denganibu para pemohon (Bungaeja bnti Mana) hanya sekali menikah dan dari pernikahannyadikaruniai lima orang anak masingmasing bernama Rosneni

terhalang untuk menjadi ahli warissebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memeriksa pokok perkara, sebagaimana faktanya bahwapara pemohon memiliki hubungan nasab dengan pewaris yaitu sebagai anak kandung daripewaris dan samasama memeluk agama Islam dan ternyata pula anakanak tersebut bukanpenyebab kematian pewaris (almarhumah Bungaeja binti Mana), oleh karena itu PasalPasaltersebut di atas telah terpenuhi, dengan demikian anakanak pewaris masingmasingbernama Rosneni

Menetapkan ahli waris almarhumah Bungaeja binti Mana sebagai berikut;3.1 Rosneni binti Edi (anak kandung);3.2 Suardi bin Edi (anak kandung);103.3. Arniwati binti Edi (anak kandung);3.4 Irawati binti Edi (anak kandung);3.5 Supriadi bin Edi (anak kandung);4.

Amir Hamzah bin Parellei) dengan Pemohon II (Rosneni binti Buhaleng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2018 di Malaysia.

Rosneni umur 38 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rosneni umur 38 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rosneni umur 38 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Rosneni umur 38 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Katanni) terhadap Penggugat (Rosneni binti Hilla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arifin bin Katanniterhadap Penggugat, Rosneni binti Hilla;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Juha binti Tarupa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Santunan, Desa Pattondon Salu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat bernama Rosneni dan Tergugat bernamaArfin;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat terkadangtinggal di rumah orang

sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagaisuami isteri:Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hasna binti Lolli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Santunan, Desa Pattondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat bernama Rosneni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Katanni)terhadap Penggugat (Rosneni binti Hilla);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gea ll ail aayDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Matti, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Laponrong, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Rosneni binti Beddu, umur 40 tahun

Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Sunardi bin Matti) denganPemohon Il (Rosneni binti Beddu) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal14 Agustus 1999 di Poleonro, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunardi bin Matti) denganPemohon II (Rosneni binti Beddu) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal14 Agustus 1999 di Poleonro, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1435 H, oleh Drs. M.

Rosneni binti Parakkasi yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1994 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

Bahwa, Pemohon ROSNENI binti SUPU telah menikah secara sah sesuaidengan syariat agama Islam dengan lakilaki bernama SUPIRMAN binHARING ( sudah bercerai ) adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniaiPenetapan U2Z81/Pdt/P/ZUZU/PA.W5P.

Bahwa anak Pemohon bernama Titing binti Supirman selama bercerai keduaorang tuanya anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon ( ibunya )bernama Rosneni binti Supu di Sanuale Desa Marioritengnga KecamatanMarioriwawo berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7312011002150003.. Bahwa, sekarang ini anak Pemohon telah menjalin hubungan kekasihdengan seorang lakilaki bernama Hadi Priyanto bin Makmuri berstatusJejaka, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( berdagang )dan beralamt di jl.

Rosneni didalamnyatermuat nama Titing dengan Nomor 7312011002150003 bertanggal 18 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

RISKAL,ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lupa kapan pengukuran rumah yang dibeli Penggugatkepada Tergugat;Bahwa seingat saksi perjanjian jual beli Sudan dibuat dan kemudianpengukuran luas rumah dilakukan;Bahwa saat itu ada pertambahan volume saat saksi ikut menyaksikanpengukuran luas rumah yang dibeli Penggugat pada Tegugat;Bahwa yang berada dilokasi saat pengukuran lokasi rumah yang dibelliPenggugat dari Tergugat yaitu saksi, Penggugat, Tergugat, Ibu Rosneni

Bahwa saksi mengetahui letak Perumahan yang di beli Penggugat dariTergugat karena saksi pernah dipanggil untuk melihat pengukuran dilokasiperumahan yang dibeli tergugat dari penggugat dimana saat itu disaksikanjuga oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Plp.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat belum tinggal di rumah yang dibelidari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat jadi membeli lokasi di Perumahanmilik Tergugat dari cerita karyawan Tergugat yaitu Rosneni

WAHID ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat proses pengukuran lokasi rumah yang dibelipenggugat dari tergugat dimana saat itu disaksikan juga oleh kedua belahpihak, ibu Rosneni dan beberapa orang yang saksi lupa Bahwa saat pengukuran dilakukan pengerjaan pemasangan batubata sudahselesai dikerjakan; Bahwa saat itu yang di ukur adalah luas bangunan; Bahwa saat itu ada gambar yang diberikan oleh Pak Zulfahri suami dariPenggugat san gambar tersebut kemudian

Tergugat saat ini karenapembangunan perumahan sudah selesai;Bahwayang meminta saksi untuk mengerjakan perunahan volume rumahyanag dibeli Penggugat dari Tergugat adalah pihak developer perumahanyaitu Tergugat;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Plp.Bahwa rumah tersebut sudah selesai saksi kerjakan;Bahwa saksi tidak lagi ingat kapan rumah yang dibeli Penggugat dariTergugat selesai saksi kerjakan;Bahwa secara fisik rumah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sudah selesaisaksi kerjakan;ROSNENI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat yakni Wahid dan Rosneni pengerjaan rumah yang telah di DP olehPenggugat sempat terhenti karena adanya perubahan gambar rumah yangdidalamnya dilakukan perubahan terhadap struktur rumah dan volume/luas rumahsehingga hal itupulalah yang mengakibatkan Tergugat tidak menyelesaikan rumahyang telah dilakukan DP oleh Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalamaddendum perjajian perikatan jual beri tanggal 18 September 2020;Menimbang