Konawe;Bahwa kronologis penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Rosnini Meronda yaitu awalnya Terdakwa datangmengetuk pintu rumah namun saksi Rosnini Meronda tidakmembukanya kemudian Terdakwa mencari saksi Rosnini Merondayang ada di dalam rumah namun saksi Rosnini Meronda yang hanyamengenakan pakaian dalam sembunyi di kios yang bersebelahandengan rumah saksi Rosnini Meronda, kemudian Terdakwa emosikarena tidak dibukakan pintu oleh saksi Rosnini Meronda sehinggaterdakwa emosi kemudian

saksi Rosnini Meronda menurunkan anaksaksi Rosnini Meronda ke tempat tidur, kemudian Terdakwalangsung menyerang saksi Rosnini Meronda dan memukul saksiHalaman 15 dari25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.

Unh.Rosnini Meronda pada bagian muka / wajah dan kepala, laluterdakwa membanting saksi Rosnini Meronda ke tempat tidurkemudian membantingnya lagi ke lantai kemudian menendangpunggung belakang saksi Rosnini Meronda serta mencekik lehersaksi Rosnini Meronda, kemudian saksi Rosnini Meronda berdirimengambil kayu berbentuk parang namun Terdakwamerebutnya dan langsung memukul saksi Rosnini Merondamenggunakan kayu tersebut dan mengenai bagian pinggul danbetis saksi Rosnini Meronda kemudian saksi Rosnini

Rosnini Meronda keluar dari kios dan berpapasan dengan Terdakwa didepan pintu kios, kemudian Terdakwa langsung menarik rambut saksi RosniniMeronda dan memukul muka/wajah saksi Rosnini Meronda, saat itu saksiRosnini Meronda masih menggendong anak saksi Rosnini Meronda yangberusia 4 bulan kemudan Terdakwa menarik saksi Rosnini Meronda ke dalamkamar dan saat didalam kamar saksi Rosnini Meronda menurunkan anak saksiRosnini Meronda ke tempat tidur, Kemudian Terdakwa langsung menyerangsaksi Rosnini Meronda

dan memukul saksi Rosnini Meronda pada bagianmuka / wajah dan kepala, lalu terdakwa membanting saksi Rosnini Merondake tempat tidur kemudian membantingnya lagi ke lantai kemudianmenendang punggung belakang saksi Rosnini Meronda serta mencekikleher saksi Rosnini Meronda, kemudian saksi Rosnini Meronda berdirimengambil kayu berbentuk parang namun Terdakwa merebutnya danlangsung memukul saksi Rosnini Meronda menggunakan kayu tersebutdan mengenai bagian pinggul dan betis saksi Rosnini Meronda kemudiansaksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rosnini binti La Junaya) dengan Tergugat (Jubrianto bin La Hidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2006 di Desa Ollo, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Jubrianto bin La Hidi) terhadap Penggugat (Rosnini binti La Junaya);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Firdani Bin Fathoroni ) terhadap Penggugat ( Rosnini Alias Rosmini Binti Syahmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamal Siregar bin Makmur Siregar) terhadap Penggugat (Rosnini binti Gozali);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarminan bin Kaidir) dengan Pemohon II (Rosnini binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Jorong Ampang Gadang I, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarminan bin Kaidir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Ampang Gadang , Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Rosnini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarminan bin Kaidir)dengan Pemohon II (Rosnini binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1991 di Jorong Ampang Gadang , Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamal Siregar bin Makmur Siregar) terhadap Penggugat (Rosnini binti Gozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto bin Ommak)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosnini binti Samawil)di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;
3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonsejumlahRp. 320.000,- (tigaratusdua puluhribu rupiah);

sidang tidak hadir;

Tentang Amri Rajo Intan sebagai Pengganti MKW, menggantikan BuyungInik yang telah wafat.Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata No 28/Pdt.G/2021/PN.Pdg10.11.12.Poto copy sesuai aslinyaSHM No 1268 Tahun 2010 atas nama Gustini, diberitanda P.4Tentang tanah SHM Gustini seluas 200 m2 di atas objek perkaraPoto copy sesuai aslinya Surat pernyataan batas sepadan, diberi tanda P.5Poto copy sesuai aslinya surat keterangan pinjam memimjam antara BuyungInik (lihat Rajni P.1) dengan Rosnini tanggal 27 Mei 1974 tanah

Dimanasemula Tergugat bisa berada di atas objek perkara karena Yuang Inik meminjamkantanah seluas 15 x 25 m kepada Rosnini tanggal 27 Mei 1974 untuk selama 75 Tahundengan nilai Rp 17.500 atau 5 karung padi isian (lihat bukti P.6) Bahwa perbuatanTergugat menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah objek perkara yangmelebihi dari yang dipinjamkan adalah perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR (Pasal 283 R.Bg)menyatakan bahwa barang siapa yang mendalilkan mempunyai Suatu

GelarRajo Nungsu, Melawan Emil Erdi cs, Putusannya Menguatkan Putusan PNNm181/Pdt/2016/PT.Pdg, jadi intinya putusan di NOMenimbang, bahwa ahirnya atas objek perkara yang disengketakanterdahulu di NO maka dimajukanlah gugatan aquo, sehingga pembuktian dalamHalaman 21 dari 31 Putusan Perdata No 28/Pdt.G/2021/PN.Pdgperkara aquo dengan memperhatikan bukti dan saksi pihak pihak yang berperkaraaquo.Menimbang, bahwa surat bukti P.6 mengenai surat pinjam meminjam tanahseluas 15 x 25 m antara Buyung Inik dengan Rosnini

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAMIN Bin MAHMUD) terhadap Penggugat (ROSNINING Alias ROSNINI Binti M. AMIN ) ;
4.