ROSHINI INDONESIA

Penggugat:
PT Trans Nikel Indonesia
Tergugat:
PT Roshini Indonesia

Pembanding/Penggugat : PT Trans Nikel Indonesia Diwakili Oleh : Lamhot Pandapotan
Terbanding/Tergugat : PT Roshini Indonesia

Roshini Indonesia dengan PT. Dewa Napan Mineral No. 01.

ROSHINI INDONESIA DANSaudara SAFRIN selaku direktur utama PT. DEWA NAPAN sebelumya telahmelakukan kerja sama untuk penambangan dan penjualan Ore Nikelsebagaimana telah dituangkan dalam PERJANJIAN KERJASAMA ANTARAPT. ROSHINI INDONESIA DAN PT. DEWA NAPAN MINERAL NO.01./PKOPTBN/RIDNM/2016 BESERTA ADDENDUM TANGGAL 17DESEMBER 2016 (Bukti P1)2. Bahwa PT. ROSHINI INDONESIA telah mengeluarkan SURAT PERINTAHKERJA (SPK) NO.01/RI/II/2017 TANGGAL 13 FEBRUARI 2017 kepadaPT.DEWA NAPAN MINERAL (Bukti P2)3.

ROSHINI INDONESIA tidak menandatangani dokumenpenjualan tersebut maka PT.

ROSHINI INDONESIA.Menghukum tergugat untuk Memberikan kewenangan kepada PT.

Roshini Indonesia dengan PT.Dewa Napan Mineral No. 01.

ROSHINI Indonesia Nomor : 660/519/V/2019 tanggal 17-5-2019 perihal Penyampaian;

25. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat PT. ROSHINI Indonesia kepada Kepala Dinas Lingkungan Hidup Prov.

ROSHINI Indonesia;

Roshini Indonesia;

Roshini Indonesia;

Roshini Indonesia;

Roshini Indonesia Pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 12.15 Wita yang dilakukan ahli dan didampingi oleh penyidiktipidter Polri serta satu orang karyawan PT. Roshini Indonesia diketahuibahwa Terminal Khusus milik PT. Roshini Indonesia memiliki luas sekitar103.264 m2 (10,3264 Ha)e Pada lokasi Terminal khusus milik PT.

Roshini Indonesia terkaitPembangunan Terminal Khusus, akan tetapi Direktur JenderalPerhubungan Laut sudah membalas surat tersebut dan ditujukan kepadaHalaman 48 dari 132 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN UnhPT. Roshini Indonesia namun sampai saat ini PT. Roshini Indonesia tidakmemenuhi maksud surat tersebut; Bahwa PT.

Roshini Indonesia untukmendapatkan izin Menteri Perhubungan adalah izin dari Bupati dan izindari Gubernur. PT. Roshini Indonesia yang mana PT. Roshini Indonesiasudah memiliki izin baik dari Bupati Konawe Utara maupun izin dariGubernur Sulawesi Tenggara; Bahwa luas Pelabuhan Terminal Khusus PT. Roshini Indonesia sudahsesuai dengan izin yang diberikan oleh Gubernur Sulawesi Tenggara; Bahwa pada saat ahli berada di lokasi PT.

Roshini Indonesia tanggal 22 November 2018; Bahwa PT.

ROSHINI Indonesia kepadaMenteri Perhubungan RI c.q.

Roshini Indonesia Tanggal 18 Mei 2018 di Samarinda, yang kemudian Perjanjian tersebut di Legalisasi dengan Nomor Register : 165/LEG/NV/V/2018 dihadapan Notaris NOVALIN MUSSY, Notaris di Kota Samarinda;

Roshini Indonesia yang telah ditandatangani pada Tanggal 26 Juli 2018;

ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE

Roshini yang belumlengkap tersebut adalah PT. Roshini sendiri namun biaya untuk mengurusperijinan tersebut dari PT. Graha Prima Energy / Penggugat; Bahwa untuk pelaksanaan kontrak kerjasama penambangan bijih nekel tersebut PT.

Roshini Indonesia/Tergugat I; Bahwa yang saksi ketahui didalam kontrak tersebut tidak ada disebutkankapan berakhirnya kerjasama tersebut; Bahwa PT. Graha Prima Energy / Penggugat selama menandatanganikontrak kerjasama dengan PT. Roshini Indonesia/Tergugat. Telah mengeluarkan Uang sebagai berikut:1.Rp. 3.200.000.000, (tiga milyar dua ratus juta rupiah) sebagai uangmuka perjanjian yang diminta oleh PT. Roshini kepada PT.

Roshini; Bahwa PT. Roshini tidak ada mengembalikan uang yang sudahdikeluarkan oleh PT. Graha Prima Enegry/Penggugat; Bahwa uang yang tidak dibayar oleh PT.

Roshini Indonesia / Tergugat sendiri, Karena memang pada saat itu PT. Roshini Indonesia / Tergugat mengakultidak memiliki dana; Bahwa ada kontraktor lain yang melakukan kegiatan pertambangan diareal tambang PT Roshini Indonesia / Tergugat I. Seingat saksi ada sekitar4 (empat) kontraktor; Bahwa terkait dengan penjualan hasil biji nikel bukan PT.

Roshini Indonesia; Bahwa selain ke rekening atas nama Lili Sami, saksi juga pernah mentrasfer uang kepada PT Roshini Indonesia atas nama rekening Indralesmono; Bahwa PT.

Roshini Indonesia dengan PT. Dewa Napan Mineral No. 01.

ROSHINI INDONESIA tidak menandatangani dokumenpenjualan tersebut maka PT.

Roshini Indonesia denganPT.Dewa Napan Mineral No.01.

Roshini Indonesia dengan PT.Dewa Napan Mineral No. 01.

Roshini Indonesia/Tergugat Memutuskan secarasepihak perjanjian kerja sama Nomor 01.

Roshini Indonesia);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019, penangguhanpenahanan sejak tanggal 3 Juli 2019, ditahan kembali dalam tahananRumah Tahanan Negara sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai denganHal. 1 dari 13 hal. Put.

Roshini Indonesia Nomor 25 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 yang dibuat di Kantor Notaris ASRIN EFFENDY, S.H., Notaris diDepok (fotokopi dilegalisir sesuai dengan aslinya);Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 300 K/Pid/20201 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU11985.AH.01.01.Tahun 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan PT. Roshini Indonesia yangditandatangani oleh Dr. SYAMSUDIN MANAN SINAGA, S.H., M.H.

Roshini Indonesia yang ditandatangani oleh Dr. AIDIR AMIN DAUD, S.H., M.H., selaku atas namaMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Plt. Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum (fotokopi dilegalisir sesuai denganaslinya);1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 301Tahun 2012 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT. Roshini Indonesia (KW 08 DSP 069) tertanggal 17 Juli2012 yang ditandatangani oleh Drs. H. ASWAD SULAIMAN P., M.Si.

Roshini Indonesiatertanggal 26 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Energi danSumber Daya Mineral Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara yangdiberikan kepada Direktur Utama PT.

Roshini Indonesia melakukan pengelolaandan penjualan tambang bijih nikel. Pada kenyataannya, setelahdilakukan produksi nikel, pada saat PT.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Perjanjian Perdamaian (acta Van dading) tanggal 25 Agustus 2018 antara Tergugat I (PT Bumi Agung Properti), PT Luwu Persada Nusantara Tergugat II dan PT Roshini Indonesia

Luwu Persada Nusantara
3.PT ROSHINI INDONESIA

Roshini indonesia);3.

Bahwa untuk memenuhi kewajiban penggugat sebagai pihak yangmengelola dan menggunakan dana pembiayaan untuk penambangan orenickel didalam Wilayah IUP Tergugat III (PT Roshini Indonesia), penggugattelah memulai pekerjaan awal penambangan dengan progres kegiatansebagai berikut: Membiayai kelengkapan dokumen PT Roshini Indonesia; Mempersiapkan tenagatenaga pekerja penambangan; Mengadakan/menyiapkan alat berat dan Dump truck; Membuat jalan tambang yang dulunya hutan rimba, menjadi jalantambang; Membuat

Dewa Napan Mineral dan Tergugat PT Bumi Agung Properti dalam hal hal perjanjian pembiayaan kegiatanpenambangan, pengolaan ore nikel yang berada di wilayah WIUP TergugatIll (PT Roshini Indonesia);.

ROSHINI INDONESIA; Bahwa setahu saksi terdapat perusahaan lain yang juga ikutmenambang di wilayah IUP PT. ROSHINI INDONESIA dan menurutinformasi pernah PT. LUWU PERSADA NUSANTARA juga. ikutmenambang di wilayah IUP PT. ROSHINI INDONESIA; Bahwa pada awal penambangan tidak menjadi masalah tetapi sejakMaret April 2017 PT. DUTA NAPAN MINERAL tidak lagi melakukankegiatan penambangan tetapi saksi tidak mengetahui alasannya; Bahwa PT.

ROSHINI INDONESIA;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Operasional Pengolahan TambangBiih Nikel No. 01.

Nomor09.5206.690491.0143 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Pinang,12Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanggal 15 Maret 2008( Bukti P11Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3735/JB/1991, tertanggal 3 Mei 1991,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat,atas nama Herdina Rosnaeny, ( Bukti P12Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh RT. 0010mengetahui RW.04 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, tertanggal 2 Juli 2006 atas nama Uut Roshini

Rachmat Suhardi, dan kenal denganSudaryana dan UutROSNIMNI.;2 222 nnn nnn nn nnn nnn nee* Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Sudaryana wafat tahun 2007 danalmarhumah Uut Roshini wafat tahun 2006 karena+ Bahwa dari pernikahan almarhum Sudaryana dengan almarhumah UutRoshini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaHerdina Rosnaeny yang sampai sekarang masih hidup belum genap usia18 (delapan belas) tahun dan yang kedua bernama Asfarina Roesyandiniyang meninggal dunia pada tahun+ Bahwa

Rachmat Suhardi,dan kenal dengan Sudaryana dan UutRoshini.;* Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Sudaryana wafat tahun 2007 danalmarhumah Uut Roshini wafat tahun 2006 karena+ Bahwa dari pernikahan almarhum Sudaryana dengan almarhumah UutRoshini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaHerdina Rosnaeny yang sampai sekarang masih hidup belum genap usia18 (delapan belas) tahun dan yang kedua bernama Asfarina Roesyandiniyang meninggal dunia pada tahun+ Bahwa sejak ayah anak tersebut meninggal

, bahwa petitum permohonan pemohon adalah bahwaPemohon mohon supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari HerdinaRosnaeny binti Sudaryana karena Pemohon adalah paman yang cakapuntuk hal tersebut, sementara ayah kandungnya, nama Sudaryana telahmeninggal dunia tanggal 7 Juni 2007 dan ibu kandungnya yang bernama UutRoshini meninggal dunia pada 26 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P6 sertaketerangan para saksi maka majelis menemukan fakta bahwa pasangansuami isteri Sudaryana dan Uut Roshini

yang telah menikah pada tanggal 516Januari 1990 telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2007 dan 26 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3735/JB/1991 tanggal 3 Mei 1991, atas nama HerdinaRosnaeny yang lahir tanggal 29 April 1991, serta keterangan para saksimaka menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa anaktersebut di atas adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Sudaryanadengan Uut Roshini dan ternyata anak tersebut masih

Roshini Indonesia Tanggal 18 Mei 2018 di Samarinda, yang kemudian Perjanjian tersebut di Legalisasi dengan Nomor Register : 165/LEG/NV/V/2018 dihadapan Notaris NOVALIN MUSSY, Notaris di Kota Samarinda;

Roshini Indonesia yang telah ditandatangani pada Tanggal 26 Juli 2018;

ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE

ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.DAVID LIE
4.RADEN BAGUS ARIEF BUDIMAN

ROSHINI INDONESIA yang beralamat di Gedung SampoernaStartegic Square South Tower 30 Floor, Jalan JendralSudirman Kav.4546 Jakarta dan atau juga beralamat diJalan Martandu, Lr Ganesha No. 20A KelurahanRahandouna Kec. Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai TergugatI;2.

ROSHINI INDONESIA yang beralamat diGedung Sampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor,Jalan Jendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec. Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :1.

Roshini Indonesia Kode Wilayah : KW 08 DSP 069 yang telah disahkan sesuai aslinya;

Roshini Indonesia Nomor : 02/SKK-RI/VII/2022, tanggal 1 Juli 2022 yang ditandatangani oleh Lily Sami selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia kepada Hardiyanti Wanovia Halib, S.E. selaku Komisaris PT. Roshini Indonesia;

Roshini Indonesia perihal Melarang Kegiatan Pertambangan Nomor : 019/KTT.RI-MKP/IX/2022, tanggal 21 September 2022;

Roshini Indonesia dengan Safrin (PT. Dewa Napan Mineral) yang telah disahkan sesuai aslinya;

Roshini Indonesia Nomor 18 tanggal 20 Mei 2019 yang telah disahkan sesuai aslinya;

ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.DAVID LIE
4.RADEN BAGUS ARIEF BUDIMAN

ROSHINI INDONESIA yang beralamat di Gedung SampoernaStartegic Square South Tower 30 Floor, Jalan JendralSudirman Kav.4546 Jakarta dan atau juga beralamat diJalan Martandu, Lr Ganesha No. 20A KelurahanRahandouna Kec. Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai TergugatI;2.

ROSHINI INDONESIA yang beralamat diGedung Sampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor,Jalan Jendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec. Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :1.

Roshini Indonesia Nomor : 25 Tahun 2007 tanggal 16 November 2007 yang dibuat di Kantor Notaris ASRIN EFFENDY, SH Notaris di Depok. (foto copy dilegalisir sesua dengan aslinya);- 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU-11985.AH.01.01.Tahun 2008 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT. Roshini Indonesia yang ditandatangani oleh DR.

Roshini Indonesia Nomor : 38 Tahun 2015 tanggal 11 September 2015 yang dibuat di Kantor Notaris SIGIT SISWANTO, SH Notaris di Depok. (foto copy dilegalisir sesua dengan aslinya);- 1 (satu) rangkap foto copy surat dari Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor : AHU-AH.01.03-0965869 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Roshini Indonesia yang ditandatangani oleh DR.

Roshini Indonesia tertanggal 26 Maret 2019 yang di terbitkan oleh Dinas Energi Dan umber Daya Mineral Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara yang diberikan kepada Direktur Utama PT.

Roshini Indonesia Di Desa Waturambaha, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 3 Oktober 2018 yang di keluarkan oleh Menteri Perhubungan RI;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran PSDH dan DR PT. Roshini Indonesia (PENATAUSAHAAN HASIL HUTAN DAN PNBP PT. ROSHINI INDONESIA);- 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Operasi tanggal18 Mei 2018 antara PT. Roshini Indonesia dan PT. Graha Prima Energi yang ditandatangani oleh LILY SAMI (Direktur Utama PT.

Sultra;- 1 (satu) Rangkap Foto Copy surat Nomor: 552.3/III perihal permohonan rekomendasi penetapan Lokasi terminal khusus PT Roshini Indonesia tertanggal 09 Januari 2018 yang ditandatangani oleh H.M Saleh Lasata selaku Plt. Gubernur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Roshini Indonesia Nomor : 02/SKK-RI/VII/2022, tanggal 1 Juli 2022 yang ditandatangani oleh Lily Sami selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia kepada Hardiyanti Wanovia Halib, S.E. selaku Komisaris PT. Roshini Indonesia;

- 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Roshini Indonesia Nomor : 25 tanggal 16 November 2007 yang telah disahkan sesuai aslinya;

- 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Roshini Indonesia perihal Melarang Kegiatan Pertambangan Nomor : 019/KTT.RI-MKP/IX/2022, tanggal 21 September 2022;

- 1 (satu) lembar fotokopi Adendum Surat Perjanjian kerjasama operasional pengolahan tambang bijih nikel, Tanggal 18 Desember 2016 Antara PT. Roshini Indonesia Dengan PT. Dewa Napan Mineral mengacu pada kontrak Nomor : 01.

Roshini Indonesia dengan Safrin (PT. Dewa Napan Mineral) yang telah disahkan sesuai aslinya;

- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dari Pihak PT. Roshini Indonesia yang diwakili oleh Drs. Amiruddin Sami tanggal 14 November 2018 yang telah disahkan sesuai aslinya;

- 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan dari Kuasa Direksi PT.

Roshini Indonesia Nomor 18 tanggal 20 Mei 2019 yang telah disahkan sesuai aslinya;

- 1 (satu) rangkap fotokopi Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) antara PT. Bumi Agung Properti dengan PT. Roshini Indonesia dan PT.

Roshini Indonesia dengan PT. Dewa Napan Mineral tanggal 21 April 2020 yang telah disahkan sesuai aslinya.

Roshini Indonesia di Bank BNI Cab Melawai raya, Jakarta Selatansebagai rekening yang telah ditunjuk dan tercantum dalam suratpernyataan terdakwa tertanggal 13 April 2017.Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2017 saksi Arman Sugiantokembali melakukan penyetoran dana investasi tahap III bagian a, yaitusebesar: Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening SaksiHeru Bambang Nomor : 1402195789 di BNI 46 sebagai rekening yangditunjuk oleh terdakwa sebagaimana surat pernyataan dan kesanggupantertanggal

Roshini Indonesia di Bank BNI Cab Melawai raya, JakartaSelatan sebagai rekening yang telah ditunjuk dan tercantum dalam suratpernyataan terdakwa tertanggal 13 April 2017.Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2017 saksi Arman Sugiantokembali melakukan penyetoran dana investasi tahap III bagian a, yaitusebesar: Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening SaksiHeru Bambang Nomor : 1402195789 di BNI 46 sebagai rekening yangditunjuk oleh terdakwa sebagaimana surat pernyataan dan kesanggupantertanggal

ROSHINI INDONESIA Nomor : 02/RI-PK/XI/2021 tertanggal 24 November 2021 tentang Pemutusan/Pencabutan Surat Perjanjian Dan Kesepakatan Antara PT. ROSHINI INDONESIA dengan Warga yang mengaku memiliki lahan di WIUP Operasi Produksi PT. ROSHINI INDONESIA;