berdiri diatasnya yang terletak di Banten, seluas 91 M2 (sembilan puluh satu meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3303/Larangan Utara, tercatat atas nama pemegang Hak PEMOHON ;-------------------------------------------------- Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jakarta Barat, seluas 332 M2 (tiga ratus tiga puluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5894/Sukabumi Utara, tercatat atas nama pemegang Hak Rossana

dewasa menurut hukum sehinggabelum bisa melakukan tindakan hukumsendifi ;4 Bahwa suami Pemohon yang bernama Fachrudin Ramli telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2011, karenamenderita sakit ;5 Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia Pemohon membeliberupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diBanten, seluas 91 M2 (sembilan puluh satu meter persegi) sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 3303/Larangan Utara, tercatat atas namapemegang Hak Rossana

dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, buktibukti tersebutdiberi tanda P1, sampai dengan P10, sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173084112570003, atas namaPEMOHON (Bukti P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5208.021055.0004, atas namaSUAMI PEMOHON (Bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173082811111025, atas nama KepalaKeluarga PEMOHON (Bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/IN/IX/1977, tertanggal 22Januari 1977 antara Rossana

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mu min Safrudin bin Gustoni) terhadap Penggugat (Debby Rossana binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Fajar bin Afad Supandi) terhadap Penggugat (Rossana Purnama Sari binti Soeyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIM Bin SUMARJO KERI) terhadap Penggugat (ROSSANA Binti SANBARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :Ika Rossana binti Dijoko Kusworo, umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir,Banyuwangi 07 September 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di JalanIkan Putihan RT.02 RW. 02 Kelurahan Karangrejo KecamatanBanyuwangi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Fajar bin Afad Supandi) terhadap Penggugat (Rossana Purnama Sari binti Soeyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Purwanto bin Suratin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rossana Podesta bin Ali Elvi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391,000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudik bin Suwandoko) kepada Penggugat (Irine Maria Rossana binti Chumaidi Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY WINARTO bin WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSSANA SURYADI binti BAMBANG SURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Ismail bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shierly Rossana Dewi binti Saeri) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
RACHMAD DANI
Tergugat:
1.MARKUS HERBET SIANTURI
2.ROSSANA BR SIANTURI
3.MANGATASI SIANTURI
4.JHONI ANTONI SIANTURI
Turut Tergugat:
1.CAMAT TAPUNG HULU
2.KEPALA DESA KUSAU MAKMUR

ROSSANA BR SIANTURI; Jenis Kelamin Wanita, Warga Negara Indonesia;Pekerjaan; beralamat di Jalan Sudirman RT 01 RW 10 Kel/Desa Ujung Batuhalaman 1 dari 48 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bkn.Kec.Ujung Batu Kab. Rokan Hulu, selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT II;3. MANGATASI SIANTURI ; Jenis Kelamin LakiLaki; Warga NegaraIndonesia; Pekerjaan Wiraswasta; beralamat di Jalan Sudirman RT 01 RW10 Kel/Desa Ujung Batu Kec.Ujung Batu Kab. Rokan Hulu, selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Tergugat memiliki Jahan berdasarkan Surat KeteranganNomor:593/SKT/KM/VII/22/2003 tanggal 21 Juli 2003 dengan sepadantanah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Mangatasi Sianturi dengan ukuran 100MSelatan berbatasan dengan tanah Siburian dengan ukuran 100 MTimur berbatasan dengan tanah Kelompok Tani dengan ukuran 200 MBarat berbatasan dengan tanah Rossana Br.Sianturi dengan ukuran200 M.2.

Tergugat IV memiliki lahan berdasarkan Surat Keterangan Nomor:593/SKT/KM/VII/22/2003 tanggal 21 Juli 2003 dengan sepadan tanahsebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Siat Lubis dengan ukuran 100 M.Selatan berbatas dengan tanah Rossana Br.

November 1999 atas nama Antoni Sianturi (Tergugat 4), diberi tanda buktiT.14.4;Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 593/SKT/KM/VII/22/2003 tanggal 21Juli 2003 yang telah diregister di Camat Tapung Hulu Reg No.593/SKT/851/TPHU/2003 tanggal 25 Juli 2003 atas nama Herbet Sianturi(Tergugat I), diberi tanda bukti T.14.5;Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 593/SKT/KM/VII/24/2003 tanggal 21Juli 2003 yang telah diregister di Camat Tapung Hulu Reg No.593/SKT/852/TPHU/2003 tanggal 25 Juli 2003 atas nama Rossana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Dwi Utomo bin Sahid) terhadap Penggugat (Ika Rossana binti Djoko Kusworo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600000,00 (enam ratus ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS HARIANTO bin GAMPANG) terhadap Penggugat (RISKA ADE ROSSANA binti BIBIT);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj Rita Rossana binti Idrus Rachman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Medan Amplas, sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 476 adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat ;

.;131/2018, Tanggal 26 Oktober 2018,yang dibuat dihadapan ROSSANA LUBIS, S.H, Notaris di Medan (TurutTergugat), kKemungkinan besar telah dilakukan Balik nama keatas namaTergugat melalui Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga dengantidak diikutsertakannya Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai pihakdalam perkara a quo, menjadikan gugatan Para Penggugat kurang pihak; Bahwa Akte Pengikatan Jual Beli No.; 23 Tanggal 24 Oktober2018 dan Akte Jual Beli No.;131/2018, Tanggal 26 Oktober 2018, yangdibuat dihadapan

ROSSANA LUBIS, juga melibatkan ROSDIANASIAHAAN (istri kedua dari Tergugat II), sehingga dengan tidakdiikutsertakan ROSDIANA SIAHAAN sebagai pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan Para Penggugat kurang pihak; Berdasarkan hal tersebut, dengan tidak ditariknya KantorPertanahan Kota Medan dan ROSDIANA SIAHAAN (istri kedua dariTergugat Il) membuat gugatan Para Penggugat telah kurang pihak(plurium litis consortium), oleh karenanya patut kiranya Majelis Hakimmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak

Medan Amplas, sebagaimana yang dimaksud dalam SHM No. 476atas Nama HOHOTAN MANALU, dan menyatakan sah dan berkekuatanhukum Akte Pengikatan Jual Beli No.; 23 Tanggal 24 Oktober 2018 danAkte Jual Beli No.;131/2018, Tanggal 26 Oktober 2018, yang dibuatdihadapan ROSSANA LUBIS, S.H, Notaris di Medan (Turut Tergugatd.k/Turut Tergugat II d.r.);19. Bahwa adapun harga jual belli tanah berikut bangunan sertalapangan futsal dengan luas 1.995 M? yang teletak di Jalan Bajak V, Kel.Harjosari Il, Kec.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Pengikatan JualBeli No.; 23 Tanggal 24 Oktober 2018 dan Akte Jual Beli No.;131/2018,Tanggal 26 Oktober 2018, yang dibuat dihadapan ROSSANA LUBIS, S.H,Notaris di Medan (Turut Tergugat d.k/Turut Tergugat II d.r.);4. Menyatakan dan menetapkan sah harga jual beli yang disepakatiPenggugat d.r. dan Turut Tergugat d.r yaitu sebesar 1.850.000.000, (Satumiliar delapan ratus lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Pengikatan JualBeli No.; 23 Tanggal 24 Oktober 2018 dan Akte Jual Beli No.;131/2018,Tanggal 26 Oktober 2018, yang dibuat dihadapan ROSSANA LUBIS,S.H, Notaris di Medan (Turut Tergugat d.k/Turut Tergugat II d.r.);g.

Saksi Nina Rossana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga,dimana saksi adalah adik kandung Ibunya Pemohon/Tante;Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon dari semenjakpemohon masih sekolah;Bahwa orang tua Pemohon, keduanya masih hidup, namun sudahbercerai Charles Tobing dan Lucia Teresia;Bahwa mengajukan permohonan perubahan nama anak pada AkteKelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak dari Emmanuella AllegraTobing

Rossana Dewi Anggraeni (P), tanggal lahir 30 Juni 20044. Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sering dipanggil dengansebutan Hj. Khunenib. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak dan Penggugat5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Rossana Uneng Bin Uneng ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Hj. A.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rossana Amelia Subekti binti Bibit Subekti lahir tanggal 26 Oktober 2006 atau berumur 17 tahun bulan untuk menikah dengan Devano Zia Pratama Bin Wawan Setiawan, lahir tanggal 21 September 2004 atau umur 19 tahun 8 bulan pada saat penetapan ini dijatuhkan;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Hutang Hermelin Panjaitan dengan Rossana Aritonang sebesarRp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus ribu rupiah), karena tidak lancarbayarnya kemudian saksi bilang kKenapa kamu kasih, karena saksi jugameminjamkan karena untuk bisnis Rental.

Hermelin Panjaitan hutang ke saksi sebanyak kurang lebihRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), kKenapa saksi memberi karena orangtua sudah kenal baik dan sudah menganggap teman baik dan suaminyajuga orang pajak.Halaman 39 dari 48 Putusan No.155/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim Hutang Hermelin Panjaitan dengan Rossana Aritonang belum dibayar,begitupun dengan saksi juga belum dibayar dan saksi sering bertemudengan Hermelin Panjaitan sering juga saksi menangihnya dibilang sabarkarena uangnya bukan disaya, Bahwa

Yang saksi tahu ada kerja sama itu antara Rossana Aritonang pada tahun2015 dan itu hanya cerita saja dan saksi dekat dengan ibu RossanaAritonang yang keluhannya karena pembayaran Hermelin Panjaitan tidaklancar kepada ibu Rossana Aritonang sejak tahun 2016 sampai sekarang. Bahwa bukti pembayaran saksi tidak, tahu saksi hanya dengar saja, Saksiteman baik dengan Hermelin Panjaitan. Bahwa saksi tidak tahu isi perjanjian, dan Rental Hermelin Panjaitan dansudah ada transper saksi tidak tahu.

Bahwa saksi suka kasih pinjaman juga ke Hermelin Panjaitan dan saksitidak tahu ada pinjaman Hermelin Panjaitan kepada Rossana Aritonang. Bahwa tidak ada Jaminan karena saksi kenal dan saksi masih rutinitassama jadi sering bertemu. Bahwa saksi dekat dengan Hermelin Panjaitan dan ternyata ada beberapayang dipinjamkan dan pernah saksi tanyakan kenapa tidak mencicil sajadan Hermelin Panjaitan bilang sudah saya gadaikan BPKB nya.