Tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;

sedangkan tas milik korban yangberisi Satu buah dompet warna coklat, satu lembar KTP, satu lembar SIMC1, saatu lembar ATM Mandiri dan satu STNK motor korban dibakaroleh Terdakwa bersama dengan mat Zen dan Rajo Sikin, sedangkanuang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang ada dalam tas korbandigunakan untuk bell rokok ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu pada korban untukmengambil sepeda motor korban, dan akibat perbuatan Terdakwa, saksikorban Adi Sepriyanto mengalami kerugian sebesar Rp2.800.000

depan mengejar dan menodongkan pistol rakitan ;Bahwa pelaku tersebut meminta tas saksi Adi dan langsung merampas tassaksi Adi, setelah itu para pelaku pergi ke arah Bandar ;Bahwa Saat itu para pelaku tidak mengenakan helm ;Bahwa Terdakwa dan kawankawannya tidak ada ijin untuk sepeda motordan tas milik saksi Adi tersebut ;00Bahwa saksi Adi keberatan dengan perbuatan para pelaku tersebut ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya tersebut, saksiAdi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.800.000

depan mengejar dan menodongkan pistol rakitan ;Bahwa pelaku tersebut meminta tas saksi Adi dan langsung merampas tassaksi Adi, setelah itu para pelaku pergi ke arah Bandar ;Bahwa saat itu para pelaku tidak mengenakan helm ;Bahwa Terdakwa dan kawankawannya tidak ada ijin untuk sepeda motordan tas milik saksi Adi tersebut ;00Bahwa saksi Suprehatin tidak dipukul olej para pelaku tersebut ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya tersebut, saksiAdi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.800.000

nnn nnn ne enee Bahwa benar, dalam menjalankan aksinya saksi Mat Zen menggunakansenjata api rakitan sedangkan Rajo Sikin menggunakan senjata tajam jenise Bahwa benar, Terdakwa dari Rajo Sikin mendapatkan bagian dari kejahatantersebut 1 (Satu) bungkus rokok 11e Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan saksi Mat Zen dan Rajo Sikintidak ada ijin untuk barangbarang milik saksi korban Adi tersebut ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Adimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.800.000

bahwabarang yang diambil tersebut adalah bukan miliknya akan tetapi milik orang laindan pelaku mengambil barang tersebut tanpa memberitahukan kepadaDeEMIliIkNYa 2 $n non nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnwonnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Mat Zen dan Rajo Sikintidak ada ijin untuk sepeda motor dan tas milik saksi korban Adi, akibatnyaperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Adi mengalami kerugian kurang13lebih sebesar Rp2.800.000

ratus TigaRupia) ;Bahwa Penggugat YOSEP KANAN mulai masuk bekerja sejaktanggal 11 September 2012 dengan jabatan Chief Officer dengan gajipokok sebesar Rp 3.600.000,( Tiga Juta enam ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Penggugat SAMUE mulai masuk bekerja sejak tanggal 25Juni2009,dengan jabatan Chief Engineer dengan gaji pokok sebesar Rp4.500.000,, ( Empat Juta lima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Penggugat SYADRIE AS mulai masuk bekerja sejak tanggal03 Juni 2008 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000

, ( Dua Juta Delapan ratus Rinu rupiah);Bahwa Penggugat MUH NASIR mulai masuk bekerja sejak tanggal10 Juni 2014 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000, ( Dua Juta delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat ZAINUDDIN mulai masuk bekerja sejak tanggal13 Juli 2017 dengan Jabatan Masinis dengan gaji pokok sebesar Rp3.600.000, ( Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat ANAS mulai masuk bekerja sejak tanggal 21Desember 2011 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesarRp

2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr10.11.Le,13.14.15,16.Bahwa Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal 13Mei 2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat MAHMUDDIN mulai masuk bekerja sejak tanggal21 Agustus 2008 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesarRp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Para Penggugat (10

Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal 13 Mei2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon6 x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 33.600.000, Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.800.000, = Rp.5.600.000,+= Rp.39.200.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 39.200.000, =Rp. 5.880.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp.2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.46.424.000,10.

kenal dengan dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan sudah saling mengenaldan bergaul selama kurang lebih 2 tahun sehingga dirinya denganmelakukan halhal yang dilarang agama dan adat istiadat;bahwa, ia keinginan perkawinan keduanya didasarkan atas kemauandan keinginan sendiri tidak ada tekanan atau paksaan dari siapapunjuga;bahwa, ia Sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja sebagai seorang buruh Pabrik denganpenghasilan Rp2.800.000

sudahsaling mencintai dan para Pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan yang berakibat dosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudahsaling merestui;Hal 6 dari 13 Penetapan No.2938/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan yang ditentukan oleh Syari serta perundanganundanganyang berlaku, kecuali anak para Pemohon baru berumur 17 tahun 2bulan;bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh Pabrik dengan penghasilan Rp2.800.000

/2019/PA.Sbymelakukan tindakan yang tidak sesuai dengan ajaran agama dan adatistiadat;Menimbang, bahwa ke dua saksi juga menerangkan bahwa, antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, tidak sedang terikat dalam perkawinan denganSiapapun, duaduanya beragama Islam, anak para Pemohon berstatusgadis, sedang calonnya berstatus jejaka, ke dua saksi juga mengetahuibahwa calon anak para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh Pabrikdengan penghasilan sekitar Rp2.800.000

milik saksi korban dijalan aspal, kemudian saksi Tusimin alias Triono alias Renaldi binSukarman menghidupkan sepeda motor Honda revo milik saksi korban lalupergi menuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa, saksiTusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarman langsung menghubungisaksi Pirdaus alias Daut ( Penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda revo dandisepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli dengan hargasebesar Rp2.800.000

alias Triono alias Renaldi binPutusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Kot halaman 6 dari 19 halamanSukarman menghidupkan sepeda motor Honda revo milik saksi korban lalupergi menuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa, saksiTusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarman langsung menghubungisaksi Pirdaus alias Daut ( Penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda revo dandisepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli dengan hargasebesar Rp2.800.000

ratus ribu rupiah) dan STNK lalu membuang dompet berserta SIM,KTP dan ATM milik saksi korban di jalan aspal, kemudian saksimenghidupkan sepeda motor Honda Revo milik saksi korban lalu pergimenuju rumah Terdakwa Hadian alias Dian bin Herman; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa Hadian alias Dian binHerman, saksi langsung menghubungi Saudara Firdaus alias Dautdengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda Revo dandisepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli dengan hargasebesar Rp2.800.000

dan STNK lalu membuang dompetberserta SIM, KTP dan ATM milik saksi korban di jalan aspal, Kemudiansaksi Tusimin menghidupkan sepeda motor Honda Revo milik saksikorban lalu pergi menuju rumah Terdakwa Hadian alias Dian bin Herman; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa Hadian alias Dian binHerman, saksi Tusimin langsung menghubungi Saudara Firdaus aliasDaut dengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda Revodan disepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli denganharga sebesar Rp2.800.000

mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Kot halaman 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam list merahdengan nomor polisi BE 8571 UD dijual kepada Saudara Firdaus alias Dautdengan harga sebesar Rp2.800.000

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Tergugat I tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (On Vanklijke Verklard);

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

mesin dompeng 23 PK Merk Dafeng (satu unit dalamkeadaan rusak); 1 (satu) unit kompresor 2 PK; 1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK; Selang + 60 (enam puluh meter); 1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk ureadengan minyak tanah; Detonator buatan; 1 (satu) buah kaca mata selam; Karet sandal; 2 (dua) buah peti penyimpanan ikan; 2 (dua) buah batu sebagai pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan; 700 (tujuh ratus) Kg berbagi jenis ikan hasil bom ikan yang kemudiandijual dengan harga Rp2.800.000

keselang kecil;Ye (setengah) bungkus plastik gula;2 (dua) buah botol kosong;1 (satu) unit kompresor 2 PK;1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK;selang + 60 (enam puluh meter);1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk urea denganminyak tanah;Detonator buatan;1 (satu) buah kaca mata selam;Karet sandal;2 (dua) buah peti penyimpanan ikan;2 (dua) buah batu sebagai pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan;700 (tujuh ratus) Kg berbagi jenis ikan hasil bom ikan yang kemudiandijual dengan harga Rp2.800.000

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

asuhanTermohon maka Majelis Hakim secara ex officio perlu menghukum Pemohonuntuk memberikan nafkah untuk anak yang bernama XXXXXX umur 12 tahunsebesar Rp800.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa melaluiTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam dan untuk melindungi hakhak perempuan, maka Majelis Hakimex Officio perlu menetapkan mutah dan iddah dengan menghukum Pemohonuntuk membayar mutah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkahselama iddah sebesar Rp2.800.000

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah);6.

sesudah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekannya yaitu pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sarkawi Bin Kasmi (berkasterpisah) sering melakukan transaksi narkoba jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut Saksi melakukan penyelidikan dengan cara menghubungiSarkawi Bin Kasmi (berkas terpisah) dengan melalui Jasa Informanmenghubungi via HP dengan memesan narkotika jenis sabu sebanyak %4kantong dengan harga Rp2.800.000

yaitu pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sarkawi Bin Kasmi (berkasterpisah) sering melakukan transaksi narkoba jenis sabu, berdasarkanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Mreinformasi tersebut Saksi melakukan penyelidikan dengan cara menghubungiSarkawi Bin Kasmi (berkas terpisah) dengan melalui Jasa Informanmenghubungi via HP dengan memesan narkotika jenis sabu sebanyak %4kantong dengan harga Rp2.800.000

via HP;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli narkotika jenis sabukepada saudara Helmi (DPO);Bahwa rencananya narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari saudaraHelmi (DPO) akan Terdakwa jual lagi kepada pembeli yang memesankepada Sarkawi Bin Kasmi (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa biasanya membeli narkotika jenis sabu kepada saudaraHelmi (DPO) sebanyak % kantong seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) dan akan dijual kembali oleh Sarkawi Bin Kasmi (berkasterpisah) seharga Rp2.800.000

Terdakwa yaitu SarkawiBin Kasmi (berkas terpisah);Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul12.00 WIB tim kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa dan Sarkawi Bin Kasmi (berkas terpisah) sering melakukantransaksi narkoba jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut tim kepolisianmelakukan penyelidikan dengan cara menghubungi Sarkawi Bin Kasmi(berkas terpisah) via HP melalui Jasa Informan untuk memesan narkotikajenis sabu sebanyak % kantong dengan harga Rp2.800.000

) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepadasaudara Helmi (DPO) sebanyak %4 kantong seharga Rp2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleh Sarkawi Bin Kasmi(berkas terpisah) seharga Rp2.800.000

saudaraIkhsan merupakan target,karena padatahun 2011 Ikhsan telah mengambilsepeda motor Honda Revo No.Pol.AD4627 MZ. didaerah Toyogo milikIndarto ;e Bahwa sepeda motor yang diambilIksan sepeda tersebut sudah dijualkepada Andri Nugroho /terdakwadengan harga Rp 1.500.00 ;e Bahwa saksi menangkap terdakwadirumahnya di Jin Garuda No.18,Kal Banaran, Kab.Boyolali ,hasildari pengembangan penangkapanIkhsan;e Bahwa Sepeda motor oleh Andri /terdakwa telah dijual lagi kepadaorang lain yang bernamaSatiman dengan harga Rp2.800.000

saudaraIkhsan merupakan target,karena padatahun 2011 Ikhsan telah mengambilsepeda motor Honda Revo No.Pol.AD4627 MZ. didaerah Toyogo milikIndarto ;e Bahwa sepeda motor yang diambilIksan sepeda tersebut sudah dijualkepada Andri Nugroho /terdakwadengan harga Rp 1.500.00 ;Bahwa saksi menangkap terdakwadirumahnya di Jin Garuda No.18,Kal Banaran, Kab.Boyolali ,hasildari pengembangan penangkapanIkhsan;Bahwa Sepeda motor oleh Andri /terdakwa telah dijual lagi kepadaorang lain yang bernamaSatiman dengan harga Rp2.800.000

saudaraIkhsan merupakan target,karena padatahun 2011 Ikhsan telah mengambilsepeda motor Honda Revo No.Pol.AD4627 MZ. didaerah Toyogo milikIndarto ;Bahwa sepeda motor yang diambilIksan sepeda tersebut sudah dijualkepada Andri Nugroho /terdakwadengan harga Rp 1.500.00 :Bahwa saksi menangkap terdakwadirumahnya di Jin Garuda No.18,Kal Banaran, Kab.Boyolali ,hasildari pengembangan penangkapanIkhsan;Bahwa Sepeda motor oleh Andri /terdakwa telah dijual lagi kepadaorang lain yang bernamaSatiman dengan harga Rp2.800.000

ASRUL Als ATANPUSARA (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa mengantarkan shabushabu sebanyak 2 uncang kepada saksidengan harga Rp2.800.000, namun saksi hanya memberikan uangsebanyak Rp2.600.000,;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izindari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Bahwa barang bukti

ATAN PUSARA (DPO); Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib terdakwamengantarkan shabushabu sebanyak 2 uncang kepada saksi RUDI denganharga Rp2.800.000, namun saksi RUDI hanya memberikan uang sebanyakRp2.600.000,; Bahwa saksi disuruh oleh Sdr.

ATAN PUSARA (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib terdakwamengantarkan shabushabu sebanyak 2 uncang kepada saksi RUDI denganharga Rp2.800.000, namun saksi RUDI hanya memberikan uang sebanyakRp2.600.000,;Bahwa saksi disuruh oleh Sdr.

ATAN PUSARA (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib terdakwamengantarkan shabushabu sebanyak 12 uncang kepada saksi RUDI denganharga Rp2.800.000, namun saksi RUDI hanya memberikan uang sebanyakRp2.600.000,;Bahwa saksi disuruh oleh Sdr.

sengaja dan melawan hokum memiliki sesuatu barang yangseluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu yang berada dalamkuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang bekerja di PT Radana Finance Sejak bulan Mei tahun2015 sebagai karyawan dengan jabatan collector officer penagihan dan mendapatkanupah bulanan sebesar Rp2.800.000

penyidikBahwa benar kejadian tersebut pada tanggal 7 April 2016 sekira pukul 16.00 wib dantanggal 29 April 2016 bertempat di PT Radana Finance Jalan Jendral SudirmanKelurahan Ario Kemuning kecamatan Kemuning PalembangBahwa saksi sebagai pimpinan cabang PT Radana Finance membenarkan bahwaterdakwa adalah pegawai di PT Radana Finance terdakwa adalah bekerja di PTRadana Finance Sejak bulan Mei tahun 2015 sebagai karyawan dengan jabatankolektor officer penagihan dan mendapatkan upah bulanan sebesar Rp2.800.000

oleh terdakwaBahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk memenuhi kebutuhankarena gaji terdakwa kecilBahwa benar kejadian tersebut pada tanggal 7 April 2016 sekira pukul 16.00 wibdan tanggal 29 April 2016 bertempat di PT Radana Finance Jalan Jendral SudirmanKelurahan Ario Kemuning kecamatan Kemuning PalembangBahwa benar terdakwa sudah bekerja di PT Radana Finance Sejak bulan Mei tahun2015 sebagai karyawan dengan jabatan collector officer penagihan danmendapatkan upah bulanan sebesar Rp2.800.000

Pigsebagai karyawan dengan jabatan collector officer penagihan dan mendapatkanupah bulanan sebesar rp2.800.000 per bulan terdakwa bertugas melakukanpenagihan kepada konsumen dengan cara mendatangi rumah konsumen PTRadana Finance selanjutnya untuk konsumen An.

Soppeng, tepatnyadisamping rumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) gram yang dikemas dalam2 (dua) sachet dengan harga total Rp2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan paket sabu kepada saksi MusmuliadiAlias Adi dengan cara terlebin dahulu menghubungi Terdakwa lewattelepon meminta 1 (satu) paket sabu, tidak lama setelah saksiMusmuliadi menelepon ia datang mengambil paket sabu tersebut didekatrumah Terdakwa di Tajuncu Kec. DonriDonri, Kab.

Jinge sebanyak 2 (dua) gramyang dikemas dalam 2 (dua) sachet dengan total harga Rp2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh paket sabu tersebut dari Lel. Muhlismelalui kurirnya (Lel. Jinge) pada hari Minggu tanggal 28 April 2019sekitar pukul 16.00 Wita di Tajuncu Desa DonriDonri, Kec. DonriDonri,Kab.

Jinge sebanyak 2 (dua) gramyang dikemas dalam 2 (dua) sachet dengan total harga Rp2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi Musmulyadi membeli paket sabu dari Terdakwa padahari Rabu, tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di Tajuncu DesaDonriDonri, Kec. DonriDonri, Kab.

Jinge sebanyak 2 (dua)gram yang dikemas dalam 2 (dua) sachet dengan total harga Rp2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Musmulyadi membeli paket sabu dariTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wita diTajuncu Desa DonriDonri, Kec. DonriDonri, Kab. Soppeng tepatnya didekatHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Wnsrumah Terdakwa sebanyak 1 (satu) sachet seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu) rupiah).

Padasaat itu juga Terdakwa mengatakan bahwa karena uang sudah diterimamaka berkas Saksi Darnelly akan dinaikkan ke atasannya untuk prosespengangkatan PNS jalur K2 Honorer serta dalam 2 (dua) minggu kedepanakan diberikan surat undangan untuk pengambilan SK PNS di KantorWalikota Banda Aceh;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi MariaUlfa, Fitri Sufra dan Darnelly masingmasing sebesar Rp2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya pra jabatan agarkeluar

Setelah bertemu lalu Saksi Maria Ulfa, Fitri Sufra dan Darnellymasingmasing memberikan uang sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan dibuatkan dalam 1 (satu) kwitansidengan jumlah sebesar Rp8.400.000, (delapan juta empat ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya untuk lebih menyakinkan Saksi Maria Ulfa, Fitri Sufra danDarnelly, lalu Terdakwa memperlihatkan undangan kepada Saksi Maria Ulfauntuk pengambilan SK di kantor Walikota Banda Aceh dengan alasanapabila mengambil

Padasaat itu juga Terdakwa mengatakan bahwa karena uang sudah diterimamaka berkas Saksi Darnelly akan dinaikkan ke atasannya untuk prosespengangkatan PNS jalur K2 Honorer serta dalam 2 (dua) minggu kedepanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bnaakan diberikan surat undangan untuk pengambilan SK PNS di KantorWalikota Banda Aceh;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi MariaUlfa, Fitri Sufra dan Darnelly masingmasing sebesar Rp2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) di halte depanRumah Sakit Malahayati Lamteumen Kota Banda Aceh yang tanggal,bulan dan tahunnya saksi tidak ingat lagi yang Terdakwa katakan untukbiaya Prajabatan Saksi Maria Ulfa;4.

Sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) di haltedepan Rumah Sakit Malahayati Lamteumen Kota Banda Aceh yangtanggal, bulan dan tahunnya saksi tidak ingat lagi yang Terdakwakatakan untuk biaya Prajabatan Saksi Maria Ulfa;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna4.

sepasangnva sehingga terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Kampung Pasiijati Rt O2 Rw 11 Desa Lebakwangi KecamatanArjasari Kabupaten Bandung terdakwa telah mengambil burung

terbuka lalu terdakwa mengambil 25 pasang (50 ekor)burung dara vang mempunyai ciriciri pada kaki burung dara ada ringdengan tulisan vang diukir bernama Ardy Jaya selanjutnya sebagiandimasukkan dalam karung dan sebagian lagi disimpan dalam saku jaketyang dipakai terdakwa,Bahwa selaniutnva terdakwa meniual burung dara tersebut pada Sdr Atokdan Sdr Endah dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN Blbsepasangnya sehingga terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp2.800.000

sebelumnya,setelah pintu kandang burung dara terbuka lalu terdakwa mengambil 25pasang (50 ekor) burung dara vang mempunyai ciriciri pada kaki burungdara ada ring dengan tulisan vang diukir bernama Ardy Jaya selanjutnyasebagian dimasukkan dalam karung dan sebagian lagi disimpan dalam sakujaket yang dipakai terdakwa, Bahwa benar selaniutnva terdakwa meniual burung dara tersebut pada SdrAtok dan Sdr Endah dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sepasangnya sehingga terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp2.800.000

KHAIRUL Alias KH Bin SAHARAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kirakira pada bulan Agustus 2020, Saksi membeli motorYamaha Mio Soul GT melalui media Facebook pada forum jual belli;Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan motor tersebut sehargaRp3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun harga akhiryang disepakati yaitu Rp2.800.000,(dua juta delapan ratus riburupiah)Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa motor tersebut adalah motorCurian;Bahwa Saksi sempat menanyakan

SelanjutnyaHalaman 6 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN TdnTerdakwa membawa motor tersebut ke daerah Gantung dan Terdakwagunakan untuk kegiatan seharihari; Bahwa Pada Bulan Juli 2020, Terdakwa telah menjual motor tersebutmelalui forum jual beli pada aplikasi facebook kepada Saksi KHAIRULAlias KH Bin SAHARAN seharga Rp2.800.000,(dua juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi HERY Alias HERY BinBAHANI (Alm) untuk memiliki, memindahkan, maupun menggunakanmotor milik Saksi

Selanjutnya Terdakwamembawa motor tersebut ke daerah Gantung dan Terdakwa gunakan untukkegiatan seharihari dan kemudian pada Bulan Juli 2020, Terdakwa telahmenjual motor tersebut melalui forum jual beli pada aplikasi facebook kepadaSaksi KHAIRUL Alias KH Bin SAHARAN seharga Rp2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,diketahui bahwa Terdakwa telah memindahkan motor Mio Soul GT milik SaksiHERY Alias HERY Bin BAHANI (Alm) dari area

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Honorer Perhutani Bojonegoro yang berpenghasilan ratarata Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;.

pada isi permohonannya dengan tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, XXX, dan calon suaminya,XXX, dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisahdan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiHonorer Perhutani Bojonegoro dengan penghasilan ratarata sebesar Rp2.800.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwamengambil1 (satu) buah Balckberry, 1 (satu) buah Handphone merk X2 dan 1 (satu) buahdompet tersebut, saksi FITRIA Binti JAFAR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;

dan dompet diletakkan di atas meja samping tempat tidur Bahwa menurut saksi, terdakwa masuk melalu jendela kamar karena pada saatitu sudah rusak dan belum diperbaikiBahwa pada saat saksi bangun, HP Balckberry curve, HP Nokia X2 dan dompetmilik saksi sudah tidak ada di tempatnyaBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HP Blackberry curve, 1 (satu)HP NOKIA X2, 1 (satu) buah dompet milik saksi tanpa sepengetahuan dan seijinsaksiBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.800.000

saksi Fitria BintiJafar, Bahwa benar terdakwa masuk melalu jendela kamar karena pada saat itu sudahrusak dan belum diperbaiki, Bahwa benar pada saat saksi bangun, HP Balckberry curve, HP Nokia X2 dandompet milik saksi Fitria Binti Jafar sudah tidak ada di tempatnya, Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HP Blackberry curve, 1(satu) HP NOKIA X2, 1 (satu) buah dompet milik saksi tanpa sepengetahuan danseijin saksi Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.800.000

transparan dan tersimpan dalam kertastimah rokok; 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna hitam dengan kartuTelkomsel nomor 081371331334; 65 (enam puluh lima) lembar plastik transparan untukmembungkus Narkotika diduga jenis Sabu; Bahwa Narkotika diduga Jenis sabu tersebut Terdakwa perolehdari Fikar (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wib di belakang sebuah warung di dalam Ruli Kampung AcehSimpang Dam Muka Kuning Batam dengan cara ada yang diambilterlebin dahulu yang harganya Rp2.800.000

) unit handphone Xiaomi warna hitam dengan kartuTelkomsel nomor 081371331334;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btm 65 (enam puluh lima) lembar plastik transparan untukmembungkus Narkotika diduga jenis Sabu; Bahwa Narkotika diduga Jenis sabu tersebut Terdakwa perolehdari Fikar (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wib di belakang sebuah warung di dalam Ruli Kampung AcehSimpang Dam Muka Kuning Batam dengan cara ada yang diambilterlebin dahulu yang harganya Rp2.800.000

transparan dan tersimpan dalam kertastimah rokok; 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna hitam dengan kartuTelkomsel nomor 081371331334; 65 (enam puluh lima) lembar plastik transparan untukmembungkus Narkotika diduga jenis Sabu; Bahwa Narkotika diduga Jjenis sabu tersebut Terdakwa perolehdari Fikar (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wib di belakang sebuah warung di dalam Ruli Kampung AcehSimpang Dam Muka Kuning Batam dengan cara ada yang diambilterlebin dahulu yang harganya Rp2.800.000

dibungkusdengan plastik transparan dan tersimpan dalam kertas timah rokok; 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna hitam dengan kartuTelkomsel nomor 081371331334; 65 (enam puluh lima) lembar plastik trasnparan untukmembungkus Narkotika jJenis sabu; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dariFikar (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 10.00Wib di belakang sebuah warung di dalam Ruli Kampung Aceh SimpangDam Muka Kuning Batam dengan cara ada yang diambil terlebihdahulu yang harganya Rp2.800.000

Penetapan No.173/Pat.P/2020/PA.Mdodan percaya anak tersebut sudah dapat menghidupi keluarga bilamenikah nanti; Bahwa calon suami anak pemeohon adalah lulusan SMA, jugasudah cukup umur, yakni 20 tahun, dan telah memiliki pekerjaantetap sebagai karyawan di Kafe, dengan gaji Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan;2.

Penetapan No.173/Pat.P/2020/PA.Mdodan percaya anak tersebut sudah dapat menghidupi keluarga bilamenikah nanti; Bahwa calon suami anak pemeohon adalah lulusan SMA, jugasudah cukup umur, yakni 20 tahun, dan telah memiliki pekerjaantetap sebagai karyawan di Kafe, dengan gaji Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari