Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/20192017;Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp76.778.721;Terbilang: (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);.

Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/20192017;Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp76.778.721:Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);40.

Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rp2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp/76.778.721;Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);93.

SusPHI/2019Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rp2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp/76.778.721;Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);125.

SusPHI/2019Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rp2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat 156 = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000= Rp76.778.721:Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);157.

hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat adalah keputusan yang sah sejak dikeluarkannya Pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat; - Mewajibkan Tergugat untuk membayar atas uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (3) dan uang penggantian hak (4) jo Pasal 161 ayat (3) Undang-Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada para Penggugat sebesar : PENGGUGAT I ( MIRZA VIOLETA, S.E), - Uang Pesangon : 9 x Rp2.400.000

,- = Rp21.600.000,-- Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp2.400.000,- = Rp12.000.000,-- Uang Penggantian Hak : Perumahan dan Pengobatan : 15 % x Rp33.600.000,- = Rp5.040.000,-Total yang diterima Penggugat 1 adalah sebesar Rp38.640.000,- (tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) PENGGUGAT II (VIEN YOAN,S.Hut) - Uang Pesangon : 9 x Rp2.400.000,- = Rp21.600.000,- - Uang Penghargaan masa kerja : 6 x Rp2.400.000,- = Rp14.400.000

1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (3) dan uangpenggantian hak (4) jo Pasal 161 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:PENGGUGAT ( MIRZA VIOLETA, S.E),Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2,3,dan 4) jo Pasal 161 ayat (3)UU Ketenagakerjaan dengan masa kerja terhitung sejak 10 Pebruari2002 s/d 20 September 2016 adalah 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh)bulan dan dengan upah selama satu bulan adalah sebesar Rp2.400.000

Dengan demikian, jumlah keseluruhan yang harus diterima PENGGUGAT adalah sebesar: Rp. 38.640.000, (tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);e PENGGUGAT II (VIEN YOAN,S.Hut)Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2,3,dan 4) jo Pasal 161 ayat (3)UU Ketenagakerjaan dengan masa kerja terhitung sejak 01 AgustusHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2016/PN Pik2000 s/d 20 September 2016 adalah 16 (enam belas) tahun 1 (satu)bulan dan dengan upah selama satu bulan adalah sebesar Rp2.400.000

ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sebagaimana diatur dalam Pasal 161ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan perincian sebagai berikut:PENGGUGAT ( MIRZA VIOLETA, S.E),Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2,3,dan 4) jo Pasal 161 ayat (3)UU Ketenagakerjaan dengan masa kerja terhitung sejak 10 Pebruari2002 s/d 20 September 2016 adalah 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh)bulan dan dengan upah selama satu bulan adalah sebesar Rp2.400.000

(tiga puluh delapan juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah);e PENGGUGAT II (VIEN YOAN,S.Hut)Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2,3,dan 4) jo Pasal 161 ayat (3)UU Ketenagakerjaan dengan masa kerja terhitung sejak 01 Agustus2000 s/d 20 September 2016 adalah 16 (enam belas) tahun 1 (satu)bulan dan dengan upah selama satu bulan adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perhitungannya adalahsebagai berikut :Pasal 156 ayat (2) jo Pasal 161 ayat (3) UU KetenagakerjaanUangPesangon

, = Rp21.600.000, Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp2.400.000, = Rp12.000.000, Uang Penggantian Hak :Perumahan dan Pengobatan :15 % x Rp33.600.000, = Rp5.040.000,Total yang diterima Penggugat 1 adalah sebesar Rp38.640.000,(tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)PENGGUGAT II (VIEN YOAN,S.Hut) Uang Pesangon : 9 x Rp2.400.000, = Rp21.600.000, Uang Penghargaan masa kerja : 6 x Rp2.400.000, = Rp14.400.000, Uang Penggantian Hak :Perumahan dan Pengobatan :15 % x Rp36.000.000, = Rp5.400.000

(dua juta empat ratus ribu rupiah)Uang Pesangon: 9 x Rp2.400.000 x 2 = Rp43.200.000,00Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp2.400.000 = Rp 7.200.000,00= Rp50.400.000,00Uang Pengganti Hak: 15 % x Rp 50.400.000 = Rp 7.560.000,00Uang cuti : Rp2.400.000 x 25/12 = Rp 1.152.000,00Uang Pemotongan Upah (tanpa keterangan) =Rp 150.000,00Jumlah = Rp59.262.000,00Terbilang lima puluh sembilan juta dua ratus enam puluh dua riburupiah;Bahwa dengan belum adanya putusan lembaga Perselisihan HubunganIndustrial yang tetap

Menghukum Tergugat membayar untuk kompensasi PHK kepadaPenggugat secara tunal, seketika serta sekaligus sebagai berikut: Saudara Raya Efendi: masa bekerja sejak Maret 2008 sampai denganMei 2015 (8 tahun 3 bulan)Upah: Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah)Uang Pesangon: 9 x Rp2.400.000 x 2 = Rp43.200.000,00Penghargaan Masa kerja: 3 x Rp2.400.000 = Rp 7.200.000,00 += Rp50.400.000,00Uang Pengganti Hak: 15 % x Rp50.400.000 = Rp 7.560.000,00Uang Cuti: Rp2.400.000 x 25/12 = Rp 1.152.000,00Uang

Pemotongan Upah (tanpa keterangan) =Rp 150.000,00= Rp59.262.000,00Upah yang belum dibayar Rp2.400.000 x 4 bulan=Rp 8.800.000,00Jumlah =Rp68.062.000,00Terbilang : enam puluh delapan juta enam puluh dua ribu rupiah;SubsidairAkan tetapi, apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, makamohon putusan yang adiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukumnya

Menghukum PUK membayar untuk kompensasi PHK kepada TUKsecara tunai, seketika serta sekaligus sebagai berikut:Saudara Raya Efendi: masa kerja sejak Maret 2008 sampai dengan Mei2015 (8 tahun 3 bulan);Upah: Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah);Uang Pesangon: 9 x Rp2.400.000 x 2 =Rp43.200.000,00Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp2.400.000 =Rp 7.200.000,00Rp50.400.000,00Uang Pengantian Hak: 15% x Rp50.400.000 =Rp 7.560.000,00Uang Cuti : Rp2.400.000 x 25/12 =Rp 1.152.000,00Uang Pemotongan Upah (tanpa

keterangan) =Rp 150.000,00=Rp59.262.000,00Upah yang belum dibayar Rp2.400.000 x 4 Bulan =Rp 8.800.000,00Jumlah =Rp68.062.000,00Terbilang : enam puluh delapan juta enam puluh dua rupiah);Unqoute;Bahwa pendapat M.

(Penggugat II) Tgl 02092013:Rp20.000.000 Rp400.000 tiap bulanselama 6 bulan(Rp2.400.000) sudah Tgl 01102011: dibayarkanRp10.000.000 Rp200.000 tiap bulanselama 12 bulan Halaman 3 dari 21 hal. Put. Nomor 773 K/Pdt/2017 Tgl 01012012:Rp20.000.000(An.Nur Amelia/anak Marwiyah) Tgl 01012013:Rp10.000.000(An.Khaerunnafia/anak Marwiyah)(Rp2.400.000) Sudahdibayarkan. Rp400.000 tiap bulanselama 6 bulan(Rp2.400.000) sudahdibayarkan.

Muzakkir Tgl 29042014: Rp200.000 tiap bulan(Penggugat Rp10.000.000 selama 12 bulanIX) (Rp2.400.000) .Belumdi Bayarkan. Rp2.400.000,TOTAL Rp10.000.000 (Rp2.400.000) Rp2.400.000,Nomo Nama Setoran/modal Bunga sesuai Bunga 2%r ketentuan dari belumTergugat (2%) dibayarkan10. Idhan Tgl 01032014: Rp400.000, tiap bulan(Penggugat Sea selama 12 bulanIX) (Rp4.800.000) belum Rp20.000.000)dibayarkan. Rp4. 800.0000, Halaman 5 dari 21 hal. Put.

Nomor 773 K/Pdt/2017sebesar Rp2.400.000, namun setoran sisa Rp7.000.000, jadi bungaRp140.000, di kali 12 bulan sebesar Rp1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah);2.25.

Muzakkir /Penggugat IX, uang simpanan: Rp10.000.000, tambah 2 %(Rp2.400.000,) = Rp12.400.000,(Dua belas juta empat ratus riburupiah);j. Idhan/Penggugat X, uang simpanan: Rp20.000.000, tambah 2 %(Rp4.800.000,) = Rp24.800.000, (Dua puluh empat juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 21 hal. Put.

Untuk Penggugat IX sebesar Rp2.400.000,e. Untuk Penggugat X sebesar Rp4.800.000,5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp430.00000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah;6.

>

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setioaji Bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Ayu Safitri Binti Agung Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

Menetapkan anak yang bernama Syaquila Aurellia Delisha (umur 3 tahun) dibawah asuhan Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak yaitu :;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp2.400.000

,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 7 bulan hasil hubungan intimdengan anak Pemohon dan yang menghamili benarbenar calon suaminyabernama XXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Proyek dengan penghasilan rerata sejumlah Rp2.400.000

umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah hamil 7 bulan hasil hubungan intim dengan anakPemohon dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernamaXXX; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Proyekdengan penghasilan rerata sejumlah Rp2.400.000

untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan, bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudahhamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Proyek denganpenghasilan rerata sejumlah Rp2.400.000

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Proyek dengan penghasilan Rp2.400.000,(dua juta empat ratus ribu) setiap bulannya;9.

mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 18 tahun 3 bulan tahun sehingga telah dewasa dansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, sudah bekerja sebagai Proyek dengan penghasilan Rp2.400.000

karena itu MajelisHakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar ia adalah anak Pemohon dan benar telah melakukanhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama XXXX serta telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan; bahwa, ia sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp2.400.000

saling mencintaidan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yangberakibat dosa;bahwa keponakan saksi sekarang sudah hamil 3 bulan;bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestul;bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 17 tahun, 6 bulan;bahwa, calon istri adik Pemohon sudah bekerja Swasta denganpenghasilan sebesar Rp2.400.000

karena hubungan antara anak Pemohon dengan calonistrinya telah begitu eratnya sehingga Pemohon khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan/melanggar laranganagama Islam secara terusmenerus dikarenakan calon istri anak Pemohonsudah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa anak Pemohonsudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga serta telahbekerja sebagai swasta dengan penghasilan cukup untuk kebutuhan sehariharikurang lebih sebesar Rp2.400.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.400.000,-(dua Juta empat ratus ribu Rupiah) ;

Kantan (DPO) dan Sdr Zulkifli (DPO) yang berisikan uang sebanyak Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu)buah gelang tangan emas dan Handphone Nokia kemudian pada waktu dantempat tersebut diatas Sdr. Kantan (DPO) mengatakan kepada terdakwa PergiJualkan Cincin TA dan terdakwa menjawab Dari Mana Kau Dapatkan CincinIni NTAN, Kau Curi Ya kemudian Sdr. Kantan (DPO) menjawab Aku Curi danselanjutnya Sdr.

Rosimah Als Rosi Binti Marwi dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dijambret pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Perniagaan Kelurahan Bagan Kota KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa barang yang diambil adalah tas kecil warna silver bungabungayang berisi uang sebanyak Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah),3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelang tangan emas, danHandphone Nokia;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 294

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;Anto alias Anto bin Baharudin dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa istri Saksi yang bernama Rosimah Als Rosi Binti Marwi telahdijambret pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.30 Wib diJalan Perniagaan Kelurahan Bagan Kota Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir; Bahwa barangbarang yang hilang akibat peristiwa tersebut adalah taskecil warna silver bungabunga yang berisi uang sebanyak Rp2.400.000

emas model lebar seberat 3,4 gram daritoko emas rajawali;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Rosimah Als Rosi Binti Marwi dijambret pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan PerniagaanKelurahan Bagan Kota Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir olehdua orang lakilaki yang tidak dikenalinya; Bahwa barang yang diambil adalah tas kecil warna silver bungabungayang berisi uang sebanyak Rp2.400.000

BangkaTengah;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);e Bahwa barang bukti dibenarkan saksi berupa 1 (satu) buah pompa tanah warna hijau, 1(satu) buah pompa tanah dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat) Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi YUDI Als BACAI Bin SUPRAPTO, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada saksi pernah diperiksa oleh

Bangka Tengah; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;e Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);Hale Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) buah pompa tanah warnahijau, 1 (satu) buah pompa tanah dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat)e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi DANI RONI Bin MUHAMAD ROJALLT, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada

Bangka Tengah; Bahwa para terdakwa ada menjual mesin pompa kepada saksi dengan hargaRp1.000.000, (satu juta rupiah)e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;e Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah); Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) buah pompa tanah warnahijau, 1 (satu) buah pompa tanah dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat) Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Kemudian pada persidangan berikutnya Termohon tidak datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pihak Pemohon;Bahwa dalam proses mediasi Pemohon telah menyanggupi terhadaphakhak Termohon sebagai istri yang ditalak oleh suaminya berupa nafkahIddah Termohon perbulan sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) x 3bulan sejumlah Rp2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan mutahberupa

talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohondan Termohon bertempat tinggal dan tempat dilaksanakan perkawinanPemohon dan Termohon, agar mencatat perceraian Pemohon dan Termohontersebut dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi Pemohon menyepakati akanmemberikan hakhak Termohon sebagai isteri yang diceraikan, dalam hal iniPemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon perbulansebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp2.400.000

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.nafkan iddah kepada Termohon perbulan sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);3.2.mut'ah berupa sebentuk cincin emas 22 karat seberat 2 gram, sesaatsetelah ikrar talak diucapkan;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut :

1. mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah);
2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;
4. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon bernama Halinka Raziera Elbionda, permpuan, lahir tanggal 22 Agustus 2016, berada dalam hadlonah Termohon dengan memberikan hak akses kepada

Pemohon sanggup memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah);De Pemohon sanggup memberikan biaya selama masa iddahkepada Termohon sebesar Rp2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah);3. anak Pemohon dan Termohon bernama XXX, permpuan, lahirtanggal 22 Agustus 2016, berada dalam hadlonah Termohon ;4.

Pemohon sanggup memberikan biaya selama masaiddahkepada Termohon sebesar Rp2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dalam rangka pelaksanaan PERMA No 3 tahun2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan DenganHukum maka untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, pembayaran kewajiban Pemohon terhadap Termohontersebut dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak (SEMA Nomor 1tahun 2017 point 1) ;Menimbang, bahwa tentang anak Pemohon bernama

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (XXX)) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohonsebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut :3.1. mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua jutarupiah);3.2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.400.000

denganPemohon ,tapi Termohon menuntutNafkah Madliyah selama 8 bulan sebesar Rp3.200.000, Nafkah iddah selama 3 bulan ~ sebesar Rp3.000.000, ;Mutah sebesar Rp 3.000.000,Nafkah 2 orang anak sebesar Rp 400.000, perbulan ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohontersebut , Pemohon menyampaikan repliknya yang padapokoknya membenarkan jawaban Termohontersebut = ; Menimbang, bahwa terhadap' tuntutanTermohon tersebut Pemohon bersedia memberikan kepadaTermohonNafkah Madliyah sebesar Rp selama 8 bulan sebesar rp2.400.000

terhadap' kesanggupanPemohon tersebut ,lermohon menyatakan bersediamenerimanya proneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat 4huruf a dan ayat 5S Kompilasi Hukum Islam bahwa sesuaidengan penghasilannya suami menanggung nafkah , kiswahdan tempat kediaman bagi isteri kecuali isteri nusyuzMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganbahwa Termohon bukan termasuk isteri yang nusyuz ,makaPemohon dihukum untuk membayar nafkah madliyah selama8 bulan sesuai kesepakatan Pemohon dan Termohon yaitusebesar Rp2.400.000

Nafkah Madliyah selama 8 bulan sebesar Rp2.400.000, ( dua juta empat ratus riburupiah); 123.25 Nafkah iddah ~ sebesar Rp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ); 3.3. Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, ( satujuta rupiah )ye ee ewes eee e eee see3.4. Nafkah dua orang anak bernama : ANAK, umur12 tahun dan ANAK ,umur 8 tahun minimalsebesar Rp 400.000, ( Empat ratus riburupiah ) perbulan ,terhitung sejak terjadinyaperceraian sampaikedua anak tersebut dewasa =;4.

MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil damai dan rukun daam membina rumah tangganya,namun dalam mediasi tersebut telah tercapai beberapa kesepakatan mengenaiakibat perceraian pada tanggal 26 September 2019 mengenai kesanggupanPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:O Nafkah selama masa Iddah Penggugat sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) selama 9 bulan sejumlah Rp10.800.000, (Sepuluh juta delapan

kali persidangan telah berupayauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon sesuai Pasal 130 HIR akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator Hj.MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil, namun mencapai kesepakatan sebagian pada tanggal 26September 2019 mengenai kesanggupan Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:O Nafkah selama masa Iddah Penggugat sejumlah Rp2.400.000

Nafkah selama lIddah Penggugat sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Hal 9 dari 12 Put No. 4353/Pdt.G/2019/PA.Sby3.2. Nafkah Madliyah (lampau) Penggugat selama 9 bulansebesar Rp 10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memenuhidiktum nomor 3 tersebut sesaat sebelum menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;5.

Padang Kabupaten Ogan Komering llirBahwa Menurut keterangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019jam 18.20 Wib terdakwa menemui Rino di Desa Ulak Jermun Kecamatan SP.Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya terdakwa membeli shabuseharga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Menurut saksi tujuan terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dijual kembali..

Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya terdakwamembeli shabu seharga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danSaudara Rino memberikan 2 (dua) bungkus shabu kepada terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untukdijual kembali.Bahwa terdakwa sudah sering membeli shabu kepada Saudara Rino danuntuk tepatnya terdakwa lupa sudah berapa kali.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau pengawasan dokter maupun instansiterkait untuk menyimpan dan menguasai

Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya terdakwamembeli shabu seharga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danSaudara Rino memberikan 2 (dua) bungkus shabu kepada terdakwa.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN. Kag. Bahwa benar tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dijual kKembali. Bahwa benar terdakwa sudah sering membeli shabu kepada Saudara Rinodan untuk tepatnya terdakwa lupa sudah berapa kali.

Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN.Kag.membeli shabu seharga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danSaudara Rino memberikan 2 (dua) bungkus shabu kepada terdakwa. Bahwa benar tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dijual kKembali.

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367084 an MUHAMMADRIKYANTO; 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367204 an SELI ELIZA;Dikembalikan melalui Kantor Imigrasi Entikong;e 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor868435049712036;e 1 (Satu) buah simcard dengan nomor +6281295979563;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Uang senilai Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas

kemudian Terdakwa menjawab nanti malamsaya kasih tahu, kalau sudah ada yang menjeput* lalu Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa sebanyak Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) akan tetapi tidak diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa menyuruhSaksi agar uang tersebut diserahkan kepada istri Terdakwa lalu uangtersebut Saksi serahkan kepada istri Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa menemuiSaksi dan mengatakan orangmu suruh siapsiap jam 12.00 malamberangkat.

Uang senilai Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanpenetapan penyitaan yang sah menurut hukum, dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk mendukung alat bukti dalam persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut akan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 Saksi Seli

* kemudian Terdakwa menjawabnanti malam saya kasih tahu, kalau sudah ada yang menjeput* lalu SaksiRahmatulloh menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) akan tetapi tidak diterima oleh Terdakwadan Terdakwa menyuruh Saksi Rahmatulloh agar uang tersebut diserahkankepada istri Terdakwa lalu uang tersebut Saksi Rahmatulloh serahkankepada istri Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa menemulSaksi Rahmatulloh dan mengatakan orangmu

Seli Eliza;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong. 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor868435049712036; 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Uang senilai Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

menjalinhubungan asmara/pacaran sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan yang laludan telah bertunangan sejak bulan Juli tahun 2020 lalu dan telahmendapat dukungan dari keluarga kedua belah pihak;Bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan calon suaminyamasih perjaka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah bertunangan dengan calonsuaminya;Bahwa Calon suami anak Para Pemohon telah siap untuk bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan telahmemiliki pekerjaan sebagai mekanik dengan penghasilan Rp2.400.000

anak Para Pemohon dan calon suaminya berkenginan menikahatas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah putus sekolah denganPendidikan terakhir SLTA;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah siap untuk menjadiseorang suami dan telah mengerti kewajiban dan hak sebagai suami;Bahwa calon suami anak Para Pemohon masih perjaka dan anak ParaPemohon masih perawan;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai Mekanik dan memiliki peghasilan Rp2.400.000

calon besan Pemohon yakin anak Para Pemohon bisa menjadiistri dan iobu rumah tangga;Halaman 8 dari 27 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2020/PA.BlicnBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sangat berkeinginanmenikah demi menjaga agar hubungan mereka dihalalkan oleh agamaIslam dan peraturan yang berlaku;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya hubunganmahram ataupun hubungan sesusuan kecuali larangan umur 19 tahun;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah bekerja sebagai Mekanikdengan penghasilan Rp2.400.000

kedua orang tua calon mempelai setuju akan pernikahantersebut;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain;Bahwa menurut saksi, anak Para Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, calon suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik;Bahwa Calon sumai anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiMekanik dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp2.400.000

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain;Bahwa menurut saksi, anak Para Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, calon suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik;Halaman 14 dari 27 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2020/PA.Blcn Bahwa Calon sumai anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiMekanik dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp2.400.000

Nanik Yuniati berhasil dilepas olehTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa keempat ban mobil tersebutuntuk dinaikkan kedalam mobil L 300 yang dibawa oleh Terdakwa, setelahkeempat ban mobil luxio milik saksi Nanik Yuniati berhasil dinaikkankedalam mobil L 300 tersebut, kKemudian Terdakwa pergji;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 11.00 Wib,Terdakwa menjual keempat ban mobil berikut velgnya kepada saksiNurrokhim di Jalan Raya Pacar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongandengan harga Rp2.400.000

Nanik Yuniatiberhasil dilepas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa keempatban mobil tersebut untuk dinaikkan kedalam mobil L 300 yang dibawa olehTerdakwa, setelah keempat ban mobil luxio milik saksi Nanik Yuniatiberhasil dinaikkan kedalam mobil L 300 tersebut, kKemudian Terdakwa pergi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 11.00 Wib,Terdakwa menjual keempat ban mobil berikut velgnya kepada saksiNurrokhim di Jalan Raya Pacar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongandengan harga Rp2.400.000

Yuniati berhasil dilepas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamembawa keempat ban mobil tersebut untuk dinaikkan kedalam mobil L300 yang dibawa oleh Terdakwa, setelah keempat ban mobil luxio miliksaksi Nanik Yuniati berhasil dinaikkan kedalam mobil L 300 tersebut,kemudian Terdakwa perg ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam11.00 Wib, Terdakwa menjual keempat ban mobil berikut velgnya kepadasaksi Nurrokhim di Jalan Raya Pacar Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan dengan harga Rp2.400.000

PKI.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam11.00 Wib, Terdakwa menjual keempat ban mobil berikut velgnya kepadasaksi Nurrokhim di Jalan Raya Pacar Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan dengan harga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), dimana uang tersebut telah Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa pada saat mengambil 4 (empat) ban mobil luxioberikut velgnya milik saksi Nanik Yuniati tanpa seijin dari pemiliknya danakibat perbuatan

Cikadu, Rt. 004 Rw. 002, Desa Nyalindung, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga

Jejaka;e Bahwa antara Keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan Keponakan Pemohon ingin cepat menikah karenaKeponakan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI, umur 20 tahun, telah menjalin hubungan asmarea ;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya Keponakan Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp2.400.000

No. 476/Pat.P/2021/PA.Grt.e Bahwa calon suami Keponakan Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untukmenghidupi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama

masih di bawah usia perkawinan, akan tetapi sudah mempunyaikeinginan kuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan merekasudah sedemikian serius dan erat; Bahwa antara Keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa ibu Keponakan Pemohon dan kedua orang tua calonsuaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut; Bahwa calon suami Keponakan Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp2.400.000

(Satu) buah kotak rokok Sampoerna dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna hitam yang berada di tanah padahal sebelumnya dipegangoleh terdakwa yang telah diakui Terdakwa bahwa barang tersebut milikTerdakwa setelah itu terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolresta Palembang; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebutdari Saudara Adam dimana terdakwa sudah tiga kali membeli dariSaudara Adam dan tujuan terdakwa membeli Narkotika tersebut adalahuntuk dijual kKembali seharga Rp2.400.000

berawal pada hari Selasa tanggal 23 April2019 sekira pukul 10.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa menghubungi Adam (belum tertangkap) untuk membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus dengan harga sebesarRp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), tidak lama kemudianAdam datang ke rumah terdakwa dan memberikan Narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa, selanjutnya tibatiba ada orang yangmenghubungi terdakwa mau membeli Narkotika jenis shabu denganharga sebesar Rp2.400.000

Jalan Slamet Riadi depan Gereja Pantai Kosta Kelurahan 14 IlirKecamatan lIlir Timur Il Palembang Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika di Jalan Slamet Riadidepan Gereja Pantai Kosta Kelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIPalembang oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menghubungi Adam (belum tertangkap) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan hargasebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang akan dijualterdakwa seharga Rp2.400.000

melawanhukum dan Narkotika Golongan di atas bersifat alternatif, artinya apabilasalah satu diantaranya terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwadipandang telah melakukan perbuatan dalam unsur ke2 dimaksud;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukumtersebut di atas bahwa tertangkapnya Terdakwa pada tanggal 23 April 2019karena adanya informasi masyarakat yang menyebutkan akan adanya transaksinarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus yang akan dijual Terdakwaseharga Rp2.400.000