Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulakan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal
Register : 08-02-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 134/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 12 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan rsmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1349 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan rsmi
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2828/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 Nopember 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut tidak hadir.
- Mengabulakan gugatan Penggugat dengan Verstek.
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (FIRDAUS Bin M.
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidanganntidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulthan bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Arini binti Syarifuddin Dg Sere);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus toga puluh ribu rupiah);
tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara rsmi
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.atau: Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipangglan secara rsmi dan patut untukmenghadap ke persidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor294/Pdt.G/2018/PA Jnp., yang dibacakan di perisdangan, danketidakhadirannya tersebut tidak ternyata
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.SUS/2016/PT PLK Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIN HERMATANG, SH
Terbanding/Terdakwa : JON PEBRIADI Als CANGI Bin JHON PUNYIDADI
51 — 25
Terbanding/Terdakwa : JON PEBRIADI Als CANGI Bin JHON PUNYIDADI
51 — 25
Bahwa Saksi Ahli menerangkan mekanisme penyaluran gas LPG 3 kgkepada agen sampai kepada konsumen yaitu: Penyaluran gas LPG 3 kgdimulai dari agen SPBE ke agen kemudian diteruskan ke Pangkalanyang merupakan titi serah terakhir; Untuk jenis gas LPG 3 kg bersubsidipenyaluran dilakukan kepada badan usaha yang secara rsmi telahditunjuk oleh BUPIUNU melalui kontrak untuk disalurkan kepadakonsumen langsung.
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;atau: Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipangglan secara rsmi dan patut untukmenghadap ke persidangan berdasarkan relaas' panggilan Nomor279/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 19 November 2018, 27 November 2018, dan 4Desember 2018, yang dibacakan
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 168-K/PM.III-19/AD/XI/2018 Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Rony P. Badai Kaize
79 — 25
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Rony P. Badai Kaize
79 — 25
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 saat Saksi (SerkaChandra Leo Kurnia) sedang bekerja di ruangan Spers Yonif755/Yalet menerima Surat Perintah dari Dan Brigif20/IJKtentang Perintah untuk mengikuti seleksi penerimaan calonMahasiswa Baru Tugas Belajar Akper RSMI JayapuraAngkatan VIII TA 2016, sekira pukul 15.00 WIT perintah DanYonif 755/Yalet agar ditindak lanjuti, Kemudian pada tanggal26 Juli 2016 3 (tiga) orang anggota Yonif 755/Yalet An.
yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang padasaat terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara sekarangini, masih berdinas aktif di Yonif 755/Yalet dengan pangkatterakhir Serda, NRP 211650204501094.Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2016 saat Saksi (SerkaChandra Leo Kurnia) sedang bekerja di ruangan Spers Yonif755/Yalet menerima Surat Perintah dari Dan Brigif20/IJKtentang Perintah untuk mengikuti seleksi penerimaan calonMahasiswa Baru Tugas Belajar Akper RSMI
Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2016 saat Saksi (SerkaMenimbangMenimbangChandra Leo Kurnia) sedang bekerja di ruangan Spers Yonif755/Yalet menerima Surat Perintah dari Dan Brigif20/IJKtentang Perintah untuk mengikuti seleksi penerimaan calonMahasiswa Baru Tugas Belajar Akper RSMI JayapuraAngkatan VIII TA 2016, sekira pukul 15.00 WIT perintah DanYonif 755/Yalet agar ditindak lanjuti, Kemudian pada tanggal26 Juli 2016 3 (tiga) orang anggota Yonif 755/Yalet An.
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat,Ahmad Junain S.Kom bin Baso Galla, terhadp Penggugat, Hasbiani Bahri, S,Pd binti Bahri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairuddin Siregar bin Bgd Sori Mudia Siregar) terhadap Penggugat (Rodiana Sihombing binti Horas Sihombing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).
Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Il,meskipun telah dipanggil secara rsmi dan patut, namun tidak datangmenghadap dan ketidakdatangan Pemohon dan Pemohon II tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Hal 3 dari 5 hal.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 1813/Pdt.G/2014/PA.JSpersidangan meskipun ia telah dipanggil secara patut dan rsmi sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang melalui Radio tanggal 2 Juli 2014, dan tanggal 4Agystus 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidakdisebabkan oleh suatu halanngan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan makaperkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasi sebagaimana ketentuan dalamPERMA, Nomor 2 Tahun 2003 yang diperbaharui
putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil secara patut dan rsmi
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT bin H. Badri) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT binti Syamsudi) ; --------------------------------------4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT bin H.Badri) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT binti Syamsudi) ;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ahmad bin Jumarang terhadap Penggugat, Yeti binti Sahabuddin;
- Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5207/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wawan Setiana bin Ikin Sadikin) terhadap Penggugat (Rosa Rusliani binti Lili Rusliana);
4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dam patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. %& #" org "/) & #) & tH CHS HL MHD rsmi ( # oo" $rs ABB # S'S # "BONS + # %)T 14"HS # & .
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hanyadatang satu kali, yakni persidangan tanggal 18 Mei 2017 dan padapersidangan selanjutnya yakni masingmasing tanggal 8 Juni dan 6 Juli2017, Penggugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat meskipun telah dipanggil secara rsmi