INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG Lantai 8, P.O.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67120/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1868/WPJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008Nomor 00052/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT The IndoJava Rubber

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1868/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor00052/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, alas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, becalamat di: J1. Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O. BOX 2050, Petojo Selatan, Jakarta Pusat, adalahHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67116/PP/M.1IIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1863/WPJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008Nomor 00048/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT The IndoJava Rubber

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1863/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor00048/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1118/Pd/2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67119/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1873/WPJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2008 Nomor 00051/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016 tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan KembaliLawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40 Wisma BSGLT.8 P.O.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67123/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1865/WPJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2009Nomor 00022/207/09/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT The IndoJava Rubber

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2021Indo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

(SIR); Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa a quo adalahapakah Pajak Masukan PPN Masa Pajak Januari 2009 sebesarRp.10.722.977,00 atas biaya kebun untuk menghasilkan StandardIndonesian Rubber (SIR) dapat dikreditkan?

Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan PMK155/KMK.03/2001, perusahaan Pemohon Banding/TermohonPeninjauan Kembali adalah bergerak dalam bidang industri karet yangmenghasilkan produk olahan karet berupa getah karet bongkah sesuaidengan mutu Standard Indonesian Rubber (SIR). PemohonBanding/Termohon Peninjauan Kembali sama sekali tidak melakukanHalaman 4 dari 6 halaman.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40, Wisma BSGLantai 8, P.O.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67122/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1871/WPJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2008 Nomor 00054/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber

Putusan Nomor 455/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor00054/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

THE INDO JAYA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67115/PP/M.1IIB/16/2015,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 15 Desember 2016, yang telahMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1864/WPJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008Nomor 00047/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT The IndoJava Rubber

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1864/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor00047/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 5246/B/PK/Pjk/202001.000.184.0058.000, beralamat di: JI. Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67117/PP/M.1IIB/16/2015, 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 15 DesemberMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1870/WPJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008Nomor 00049/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT The IndoJava Rubber

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1870/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00049/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWPHalaman 3 dari 3 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1116/PJ/2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67121/PP/M.IIIB/16/2015,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 15 Desember 2015, yang telahMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1867/WPUJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2008 Nomor 00053/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1867/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor00053/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, alas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, becalamat di Jalan Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O.

0,00Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa yang menjadi sengketa banding ini adalah terkait dengan tidakdapat dikreditkannya Pajak Masukan untuk Masa Pajak November 2008sebesar Rp51.948.463,00 atas biaya kebun;Bahwa perusahaan Pemohon Banding adalah bergerak dalambidang industri karet yang menghasilkan produk olahan karet berupagetah karet bongkah sesuai dengan mutu Standard Indonesian Rubber

(SIR);Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak melakukan penyerahanBarang Kena Pajak yang Pajak Pertambahan Nilainya dibebaskan, yaitugetah karet yang belum diolah, tetapi Pemohon Banding hanya melakukanpenyerahan karet yang sudah diolah yaitu Standard Indonesian Rubber(SIR) dan Pemohon Banding telah membuktikannya dengan menyampaikanAlur Proses Produksi Pemohon Banding, Foto Produk Standard IndonesianRubber (S/R) dan faktur pajak keluaran, yang atas hal tersebut tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40, Wisma BSGLantai 8, P.O.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67124/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPUJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009Nomor 00023/207/09/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT The IndoJava Rubber

Putusan Nomor 456/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 Nomor00023/207/09/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

SUMI RUBBER INDONESIA

PT SUNAN RUBBER

BANTENG PRATAMA RUBBER;

BANTENG PRATAMA RUBBER, beralamat di JI. Pahlawan KM 1,5Karang Asem, Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Drs. ENGKOS KOSIM sebagaiLegal Officer dan DIDIK DWIYANTO, S.H. sebagai KepalaBagian Personalia dan Hukum PT. Banteng PratamaRubber, beralamat di JI. Pahlawan KM 1,5.

Banteng Pratama Rubber membentuk serikat pekerja /serikat buruh berdasarkan Undangundang RI No. 21 tahun 2000 jo.Undangundang RI No. 13 tahun 2003 jo. Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi RI No. Kep. 16/Men/2001, yang bernamaIkatan Serikat Buruh Indonesia Tingkat Perusahaan PT.

BantengPratama Rubber, dan telah dicatat pada Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bogor No. 550/SPSB/ISBI/BPR/91200/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011, serta telah pula diberitahukan kepadaMitra Kerja Bok / Ibu Pimpinan PT. Bintang Pratama Rubber melaluisurat bernomor 004/L/ISBITP.PT.BPR/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus2011, yang ditandatangani olen Penggugat sebagai Sekretaris ;. Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2011 skeitar pukul 11.00WIB, Penggugat dipanggil oleh Bpk.

Banteng Pratama Rubber memutuskanhubungan kerja dengan Penggugat berdasarkan Surat Keputusan No.295/BPPAB/PERS/X/11 tertanggal 11 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Ibu Hj. Siti Ees Julaeha (Ad. Manager Personalia), denganalasan melakukan pelanggaran Pasal 50 ayat g Perjanjian Kerja Bersamaterhitung sejak tanggal 12 Oktober 2011, dan ditawarkan kompensasisebesar + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun ditolak olehPenggugat ;8.

Banteng Pratama Rubber denganPengurus Unit Kerja SP KEP PT. Banteng Pratama.. Bahwa benar dalil Penggugat padal angka 3, 4 dan 5 halaman 2dan angka 6 halaman 3 Penggugat telah dipanggil untukmempertanggungjawabkan segala tindakan dan perbuatan yangtelah dilakukan Penggugat pada tanggal 7 September 2011 telahmempengaruhi dan memprovokasi karyawan lain di bagianSplicing Tomc untuk tidak mensupply bahan ke bagian Curring. 14 7.

PT SUMI RUBBER INDONESIA

LIMUSNUNGGAL RUBBER tersebut ;

LIMUSNUNGGAL RUBBER ; ENDANG.T. dkk

LIMUSNUNGGAL RUBBER, beralamat di jalan Raya Setu No.9 Cileungsi, Bogor 16820, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOSWALD SANJAYA H.

Limus Nunggal Rubber agar memberikanpesangon sebesar 2 (dua) kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan MasaKerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3) dan Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4)UU No. 13 Tahun 2003 ;3Bahwa kepada para pihak sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 2Tahun 2003 Pasal 13 diminta untuk memberikan tembusannya kepada DinasSosial, Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kabupaten Bogor dan bilamana salahsatu pihak menolak maka dapat melanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial di Bandung

Limusnunggal Rubber berdasarkan suatu Pengangkatan atau SuratKesepakatan Bersama, apakah para Penggugat adalah merupakan Karyawan/Buruhtetap atau sebagai Karyawan/Buruh tidak tetap, dilain pihak Tergugat melaksanakanpekerjaannya berdasarkan Jobs Order, jadi kalau tidak ada Order berarti tidak adayang diproduksi kecuali membuat stock, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINo. 582 K/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975 yang pada dasarnya berbunyiGugatan yang tidak sempurna atau petitum Gugatan yang tidak

Limusnunggal Rubber ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 13/G/2011/PHI/PN.Bdg. tanggal 21 Juni 2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatterhitung

atau keliru dalam penerapan hukumnyadan alasanalasan tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.LIMUSNUNGGAL RUBBER

DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan Penggugat Putus Hubungan Kerja dari PT.Banteng Pratama Rubber terhitung tanggal 07 Maret 2013;3.Memerintahkan Tergugat membayar hak-hak Penggugat sebesar Rp.44.234.365,- (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah) terperinci sebagai berikut :-Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja- Masa kerja dan penggantian hak =Rp.41.878.055,--Uang penggantian sisa cuti tahunan

BANTENG PRATAMA RUBBER;

Banteng Pratama Rubber, yang beralamat di Jl. Pahlawan, Km. 1,5,Karang Asem Barat, Citeureup, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal September 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. BANTENG PRATAMA RUBBER, yang beralamat di JI.

BantengPratama Rubber karena masih adanya permasalahan antara SerikatPekerja ISBI PT. Banteng Pratama Rubber dengan Serikat Pekerja KEPPT. Banteng Pratama Rubber yaitu masalah keanggotaan ganda danbelum adanya verifikasi keanggotaan dari Serikat Pekerja ISBI PT.Banteng Pratama Rubber dimana PENGGUGAT mengklaim dirinyaadalah anggota dari Serikat Pekerja ISBI PT. Banteng Pratama Rubber,4tindakan TERGUGAT ini sesuai dengan Pasal 14 UU No. 21 Tahun2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh ;6.

Banteng Pratama Rubber No. 26/A/ORG.SP.KEPBPR/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 ;T10 : Surat Permohonan PUK SP KEP PT. Banteng Pratama Rubber No. 014/A/ORG.SP.KEPBPR/V/12 tertanggal 29 Mei 2012 ;T11 : Surat Permohonan PUK SP KEP PT.

Banteng Pratama Rubber No. 008/A/ORG.SP.KEPBPR/II/12 tertanggal 22 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, pihak Tergugat jugatelah mengajukan (satu) orang saksi yang mengaku bernama :RACHMAT MUHAMAD GANI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa jabatan saksi sebagai Kepala Bagian Produksi A (atasanPenggugat) ;e Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013 di

seluruhnyadianggap termasuk dalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut dalam gugatannya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan yang padapokoknya halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak 30 Mei 1991 jabatanOperator Tb Splicing MC dengan upah terakhir Rp.2.100.100, (dua juta8seratus ribu seratus rupiah) dan putus hubungan kerja dari PT.BantengPratama Rubber

SOLEMAN VS PT KENDA RUBBER INDONESIA

., dan kawankawan, Para PengurusDewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat Jalan Raya JakartaSerang KM 90,5, DesaPetung, Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KENDA RUBBER INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturPT Kenda Rubber Indonesia, Tseng Sheng Tun, berkedudukandi Jalan CikandeRangkas Bitung, KM.5, Desa Kareo,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dalam hal

SUNAN RUBBER; BAHARUDDIN Alias NANANG

SUNAN RUBBER, berkedudukan di JI. Abikusno CS Rt. 25Rw. 05 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sulaidi,Pimpinan Pabrik PT. SUNAN RUBBER, beralamat di JL.Abikusno Cokrosuyoso, Kel. Kemang Agung, Palembang.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:Baharuddin alias Nanang bertempat tinggal di JI. Abikusno CSLrg.

Sunan Rubber sejak 2 Februari2002, dengan jabatan sebagai Bagian Produksi I/Jemur dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;.

Sunan Rubber yaitu Bapak Thamrin Yunus dengan maksud untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membayarSewa Rumah/kontrakkan rumah, namun Pimpinan Pabrik hanya maumeminjamkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);4.

Sunan Rubber, dengan fakta hukum yang demikian,sangat lah beralasan bila Penggugat menuntut Pimpinan PT. Sunan Rubberuntuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimaPenggugat, sampai dengan perkara ini selesai;7.

SUNAN RUBBER tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan