Memerintahkan agar barang-barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju berwarna cream; - 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah Nomor: 916/ 55/ I/ 1996 tanggal 14 Januari 1996 di Kota Bandung; Dikembalikan kepada saksi Efih Rubianti Ania Als. Efih Binti E.M. Dartendy (Alm); 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

SHABRIE DJOHAR (Alm) telah menikah denganEFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M. DARTENDY (Alm) dan sampai saatini belum pernah berceral; 2 o2 222 no =nno= Kemudian sekira pukul 19.30 Wib hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 saatterdakwa M. RIDWAN Als IWAN Bin M. SHABRIE DJOHAR (Alm) bersamaistrinya EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M.

SHABRIE DJOHAR (Alm) berdirimenhadap EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M. DARTENDY (Alm) danlangsung memukul bagian pipi sebelah kanan EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIHBintti E.M. DARTENDY (Alm) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya, selanjutnya EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH BintiE.M. DARTENDY (Alm) berkata kenapa harus dipukul kita kan bisa bicara baikbaik dan dijawab terdakwa M. RIDWAN Als WAN Bin M. SHABRIE DJOHAR(Alm) kamu hebat betul dan terdakwa M.

SHABRIEDJOHAR (Alm) memukul bagian perut EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH BintiE.M. DARTENDY (Alm) sebanyak 1 (satu) kali dan akibat pukulan tersebut EFIHRUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M. DARTENDY (Alm) langsung merintihkesakitan dan susah untuk bernafas lalu jatuh kelantai dan tidak beberapa lamakemudian EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M.

SHABRIE DJOHAR (Alm) berdirimenhadap EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH Binti E.M. DARTENDY (Alm) danlangsung memukul bagian pipi sebelah kanan EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIHBintti E.M. DARTENDY (Alm) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya, selanjutnya EFIH RUBIANTI ANIA Als EFIH BintiE.M. DARTENDY (Alm) berkata kenapa harus dipukul kita kan bisa bicara baikbaik dan dijawab terdakwa M. RIDWAN Als WAN Bin M. SHABRIE DJOHARHalamanddari20 HalPutusan Nomor 434/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

Warrahmah ;Bahwa sejak para pemohon menikah sampai saat ini belumdikaruniai seorang anak baik lakilaki maupun perempuan ;Bahwa para pemohon berkeinginan sekali untuk mengangkatseorang anak angkat yang akan dijadikan bagian keluarga dari parapemohon ;Bahwa para pemohon bekerja sebagai Pegawai negeri Sipil dansecara Financial mencukupi untuk membiayai dan merawat anakangkat tersebut sehingga tidak menjadi anak yang terlantar ;Bahwa saat ini ada pasangan suami isteri yang syah yaitu IRWANTOdan SYARI RUBIANTI

Menetapkan bahwa anak atas nama AZALIA CHAIRUNNISA dari pasanganAyah lIrwanto dan Ibu Rubianti adalah anak angkat yang sah dari ParaPemohon3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 1504014512830001 atasnama SYARI RUBIANTI, yang selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Foto copy Kartu Keluarga nomor 1504031412090011 atas namaMUHAMAD AZAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 17 Juni 2014, yang selanjutnya diberitanda P8;9.

IRWANTOBahwa saksi merupakan Ayah dari anak yang bernama AZALIACHAIRUNNISA dan kenal dengan para pemohon yaitu sebagai keponakandari para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sudah lama menikah yaitu pada tahun 2008 ;Bahwa Para Pemohon tidak punya anak kandung ;Bahwa saksi telah menyerahkan anak yang bernama AZALIACHAIRUNNISA kepada Para pemohon sejak tanggal 17 April 2014 ;e Bahwa jenis kelamin anak saksi yangdiangkat oleh para pemohon adalahperempuan ;Bahwa saksi dan istri yang bernama SYARI RUBIANTI selaku

Menetapkan bahwa anak atas nama AZALIA CHAIRUNNISA dari pasanganAyah Irwanto dan Ibu Syari Rubianti adalah anak angkat yang syah dariPara Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 04 FEBRUARI 2015 olehkami LISTYO ARIF BUDIAMAN,S.H.

(dikembalikan kepada saksi ENDANG WIDYAWATI)- 2 (dua) buku akta kutipan nikah nomor : 122/57/III/2012 tanggal 18 Maret 2012 atas nama Agung Yuianto dengan Riski Rubianti yang dikeluarkan KUA Cikande Kab. Serang.- 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 32/5080/04800028 atas nama Agung Yulianto tempat/tgl lahir Pati 07 April 1980 jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Karyawan Swasta, status perkawinan belum kawin, alamat Jl. Nurussaadah Rt. 003/011 Kel. Jatiwaringin Kec.

Binti NAKOCH ROHANDI pergi ke rumahorang tua saksi RISKI RUBIANTI Binti NAKOCH ROHANDI yaitu saksi UCISANUSI bin H.

MEMED menggunakan KTP yang identitasnya dipalsukantersebut untuk mengurus pembuatan akte nikah antara terdakwa dengan saksiRISKI RUBIANTI Binti NAKOCH ROHANDI sehingga terbit buku akte nikahantara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI Binti NAKOCH ROHANDI nomor: 122/57/IV2012 tanggal 18 Maret 2012, yang sampai dengan sekarang bukunikah antara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI Binti NAKOCH ROHANDItersebut dipergunakan oleh terdakwa sebagai bukti pernikahan antara terdakwadan saksi RISKI RUBIANTI

, dankemudian terdakwa menikah dengan saksi RISKI RUBIANTI secara agama diKaranganyar Solo.Bahwa pernikahan antara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI tersebuttidak izin terlebin dahulu kepada saksi ENDANG WIDYAWATI, dan pada saatpernikahan terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI, status terdakwadengan saksi ENDANG WIDYAWATI masih resmi suami istri dan sampaisekarang belum bercerai.Bahwa benar yang mengurus buku nikah nomor 122/57/IIV2012 tanggal 18Maret 2012 antara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI

Bahwa benar akhir tahun 2010 terdakwa kenal dengan saksi RISKIRUBIANTI, kemudian terdakwa pacaran dengan saksi RISKI RUBIANTI, dankemudian terdakwa menikah dengan saksi RISKI RUBIANTI secara agama diKaranganyar Solo.

Bahwa pernikahan antara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI tersebuttidak izin terlebin dahulu kepada saksi ENDANG WIDYAWATI, dan pada saatpernikahan terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI, status terdakwadengan saksi ENDANG WIDYAWATI masih resmi suami istri dan sampaisekarang belum bercerai. Bahwa benar yang mengurus buku nikah nomor 122/57/IIV2012 tanggal 18Maret 2012 antara terdakwa dengan saksi RISKI RUBIANTI adalah bapak tirisaksi RISKI RUBIANTI yaitu saksi UCU SANUSI.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak PemohonI dan Pemohon II(Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa) untuk menikah dengan (Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu;3.

Bahwa Saat ini Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa masih berumur 17 tahun;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, hubungan sesusuan atau sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah;4. Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah;5. Bahwa pernikahan tersebut atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dariSiapapun;6.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon II) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Siti Rubianti Isa binti Riwan Isatetap ingin menikah;7.

Bahwa antara Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa dengan Ricardo Tumewubin Stenly Tumewu, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan murdhiah (Sepersusuan) yang menjadi penghalanguntuk melaksanakan pernikahan;5. Bahwa anak para Pemohon menyetujui rencana pernikahan tanpa adapaksaan, psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ataukeluarga terkait;6.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il (Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa) untuk menikah dengan(Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu );3.

Bahwa Rabiah yang tertera pada Akta Nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Rubianti, untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Bima menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;4.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya Rabiah menjadi Rubianti,4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;5, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 6 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rubianti nomor5272025602790003 dikeluarkan oleh pemerintah Kota Bima tanggal 07April 2013, yang telah dinazegeling/dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rubianti nomor5272LT140520130056 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima tanggal 16 Mei 2013, yangtelah dinazegeling/dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P. 2);3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerainomor 194/AC/2002/PA.Bm tanggal 14 Mei 2002 salah, dan diubah dengannama Pemohon yang benar menjadi Rubianti;Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2018/PA.Bm3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut kepada Panitera PengadilanAgama Bima;4.

Menyatakan bahwa nama NIA RUBIANTI lahir di Cianjur, tanggal 26 Desember 1986, diperbaiki menjadi menjadi nama NIA RUBIYANTI, lahir di Cianjur tanggal 26 Desember 1975;3. Memberi ijin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat perubahan/perbaikan Nama dan tahun kelahiran Pemohon yang asalnya NIA RUBIANTI, Lahir di Cianjur tanggal 26 Desember 1986 menjadi NIA RUBIYANTI, lahir di Cianjur tanggal 26 Desember 1975 ;4.

Bahwa Nama Pemohon dalam Duplikasi Paspor Republik Indonesia tertulisNIA RUBIANTI, Lahir di Cianjur tanggal 26 Desember 1986;. Bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon tidak sesuai dengan SuratKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa Pemohon melalui PT.

Tenaga Kerja Wanita membuat paspor yangdatanya tidak sesuai dengan data permohonan yaitu NIA RUBIANTI,tanggal 26 Desember 1986 sehingga Pemohon mengundurkan diri, namunketika sekarang mau mengajukan lagi ditolak karena tidak sesuai dengandata Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Cjr6.

Menyatakan bahwa nama NIA RUBIANTI yang tercantum dalam DuplikasiPaspor Republik Indonesia lahir di Cianjur, tanggal 26 Desember 1986,yang sebenarnya adalah NIA RUBIYANTI, lahir di Cianjur tanggal 26Desember 1975 ;3. Memberi ijin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat perubahan/perbaikanNama dan tahun kelahiran Pemohon yang asalnya NIA RUBIANTI, Lahir diCianjur tanggal 26 Desember 1986 menjadi NIA RUBIYANTI, lahir di Cianjurtanggal 26 Desember 1975 ;4.

Menyatakan bahwa nama NIA RUBIANTI yang tercantum dalamDuplikasi Paspor Republik Indonesia lahir di Cianjur, tanggal 26Desember 1986, yang sebenarnya adalah NIA RUBIYANTI, lahir diCianjur tanggal 26 Desember 1975 ;Menjadi :2.

Menyatakan bahwa nama NIA RUBIANTI lahir di Cianjur, tanggal 26Desember 1986, diperbaiki menjadi menjadi nama NIA RUBIYANTI, lahir diCianjur tanggal 26 Desember 1975;3. Memberi ijin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat perubahan/perbaikanNama dan tahun kelahiran Pemohon yang asalnya NIA RUBIANTI, Lahir diCianjur tanggal 26 Desember 1986 menjadi NIA RUBIYANTI, lahir di Cianjurtanggal 26 Desember 1975 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000.

Langkat, Sumatra Utara, saat terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN bertemudengan saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kspdan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN langsungmembeli 4% kg narkotika jenis ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN, dimana uangpembelian tersebut ditanggung secara bersamasama masingmasingsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus

ribu rupiah), setelah uang tersebutterdakwa dan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINserahkan kepada saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dan terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN menerima 1%Kg narkotika jenis ganja dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN,kemudian saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINmembagikan ganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian untukterdakwa dan 1 (satu) bagian lagi untuk saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin

Langkat, Sumatra Utara, saat terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN bertemudengan saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN, kemudian terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN langsungmembeli 4% kg narkotika jenis ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN, dimana uangpembelian tersebut ditanggung secara bersamasama masingmasingsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah uang tersebutterdakwa dan saksi

CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kspserahkan kepada saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dan terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN menerima 1%Kg narkotika jenis ganja dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN,kemudian saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINmembagikan ganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian untukterdakwa dan 1 (satu) bagian lagi untuk saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin

terdakwa bagi dua dengan saksiCHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN, setelah itu saksibersama tim menuju rumah saksi RUBIANTI dengan membawaterdakwa, sesampainya di tempat saksi RUBIANTI, saksi langsungmelakukan penangkapan terhadapnya, selanjutnya terdakwa saksiUDIN dan saksi RUBIANTI dan barang bukti dibawa ke Polres AcehTamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, memiliki

Menyatakan bahwa nama RUBINI, RUBIANTI, RUBIYANTI, RUBIANTINI dan RUBINI RUBIYANTINI yang lahir di Karanganyar tanggal 11 April 1956 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 April 1956 daripasangan suami istri MAN KARYANI dan SUGINEM ;Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah RUBINIsehingga di dalam dokumen Akta Nikah, ljazan SD dan SMEP tertulisRUBINI juga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis RUBINI ;Bahwa karena kurang telitinya pemohon dalam mengurus akte kelahiranpemohon didalam Akte Kelahiran nam pemohon tertulis Rubiyanti dandidalam KK Pemohon tertulis RUBIANTI

calon Jemaah Haji nama Pemohontertulis RUBIANTINI ;Bahwa didalam dokumen KTP, ljlazah SPG, dan ljazah Diploma Pemohonnama Pemohon tertulis RUBIN RUBIYANTINI ;Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam AKTANIKAH, KTP,KK, AKTA KELAHIRAN, WAZAH dan SERTIPIKAT pemohonHal 1 dari hal 6 Penetapan No.44/Pdt.P/2015/PNKrgmaka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari maka kami bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama : RUBINI, RUBIANTI

Menyatakan bahwa nama RUBINI, RUBIANTI, RUBIYANTI,RUBIANTINI dan RUBINI RUBIYANTINI yang lahir di Karanganyartanggal 11 April 1956 ke lima nama tersebut adalah orangnyasama dan satu orang ;3.

Saksi SUTINEM ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung dariPemohon;Bahwa ayah pemohon bernama bapak Imam Karyani danibunyaSuginem;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Supardi dan sudah mempunyaianak ;Bahwa setahu saksi pemohon dari kecil namanya Rubini sampai dengansekarang ;Bahwa Rubini dan Rubianti dan Rubiyanti adalah namanya yang samayaitu nama Pemohon ;2.

Menyatakan bahwa nama RUBINI, RUBIANTI, RUBIYANTI, RUBIANTINIdan RUBINI RUBIYANTINI yang lahir di Karanganyar tanggal 11 April 1956Orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3.

Pembanding/Penggugat I : Lis Listari Sutjiati Diwakili Oleh : Lis Listari Sutjiati
Pembanding/Penggugat II : Neneng Rubianti Pulungan Diwakili Oleh : Lis Listari Sutjiati
Terbanding/Tergugat : PT. BINTANG SEDAYU MAKMUR

Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 01 Mei 2010, diberitanda P 9.10.Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 3 Mei 2010, diberitanda P 10.11.Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), diberi tanda P 51.12.Fotocopy Kwitansi yang diterima Asep Sopian dari Wawa Warsidi tertanggal29 Mei 2010, diberi tanda P 12.13.Fotocopy Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 1 Juni 2010, diberitanda P 13.14.Fotocopy Kwitansi

P 20.21.Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 2 Agustus 2010,diberi tanda P 21.22.Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 2 Oktober 2010,diberi tanda P 22.23.Fotocopy Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 1 Oktober 2010,diberi tanda P 23.24.Fotocopy Kwitansi sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangditerima Asep Sopian, diberi tanda P 24.25.Fotocopy Kwitansi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangditerima Asep Sopian, diberi

Fotocopy Kwitansi sebesar Rp.129.000.000, (seratus dua puluh sembilan jutarupiah) yang diterima Elin Rubianti, diberi tanda P 26.27.Fotocopy Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 25 Juni 2010, diberitanda P 27.28.Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 648.3/193/631/BPMPtertanggal 21 Desember 2010, diberi tanda P 28.29.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Asep Sopian dan Elin Rubianti, diberitanda P 29.30.Fotocopy Pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan dari PoldaJabar tertanggal

Wawa Warsidi yang diterima Asep Sopian tertanggal 4 Maret2010, diberi tanda P 7.3 Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 10 Maret 2010, diberi tanda P8.4 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 01 Mei 2010, diberi tanda P 9.5 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 3 Mei 2010, diberi tanda P 10.6 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), diberi tanda P 51.7 Kwitansi yang diterima Asep Sopian dari Wawa Warsidi tertanggal 29 Mei2010,

tertanggal 4 Agustus 2010, diberi tanda P 18.14 Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 8 Juni 2010, diberi tanda P 19.15 Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 28 Juli 2010, diberi tanda P 20.16 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 2 Agustus 2010, diberi tanda P 21.17 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 2 Oktober 2010, diberi tanda P 22.18 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 1 Oktober 2010, diberi tanda P 23.19 Kwitansi sebesar Rp.35.000.000, (tiga

Langkat Prov.Sumatera Utara dengan menumpang mobil sewa, setibanya di tempattersebut terdakwa bersama saksi ISWADI Alias IS PENYOT bertemu dengansaksi RUBIANTI Alias NENEK lalu terdakwa bersama saksi ISWADI Alias ISPENYOT mengatakan Ada Ganja Nek lalu saksi RUBIANTI Alias NENEKmenjawab Siapa Kalian lalu terdakwa mengatakan ini UDIN nek kemudiansaksi RUBIANTI Alias NENEK menjawab Ada ni kemudian terdakwabersama saksi ISWADI Alias IS PENYOT menjawab kami ambil setengahnenek kemudian saksi RUBIANTI

TURNIPberhasil menangkap RUBIANTI Als NENEK Desa Halban Kecamatan BesitangKabupaten Langkat Sumatera Utara dan menemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik warna biru yang berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu)bungkus warna putin yang berisikan narkotika jenis ganja dan 1 (satu)timbangan. Dan dari pengakuan RUBIANTI Als NENEK Narkotika jenis Ganjatersebut didapat dari seseorang bernama KODET dengan cara diantarlangsung ke rumah RUBIANTI Als NENEK.

Dan dari pengakuan RUBIANTI Als NENEK Narkotika jenisGanja tersebut didapat dari seseorang bernama KODET dengan cara diantarlangsung ke rumah RUBIANTI Als NENEK.

Pembanding/Penggugat I : Lis Lestari Sutjiati, Diwakili Oleh : Lis Lestari Sutjiati,
Pembanding/Penggugat II : Neneng Rubianti Pulungan Diwakili Oleh : Lis Lestari Sutjiati,
Terbanding/Tergugat : PT BINTANG SEDAYU MAKMUR,

Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI;. Bahwa perlu Penggugat jelaskan jika dari Perkawinan antara Alm. Sukaridengan Jamilah (Ic. Tergugat I) telah dikarunia 2 (dua) orang anak yakni 1(satu) anak perempuan yang bernama SITI RUBIANTI dan satu lagi anaklakilaki yang bernama ANANDA MHD DANDI;. Bahwa walapun Penggugat telah membeli objek perkara aquo dari TergugatIl (ic. MASRIADI), namun senyatanya Tergugat (ic.

JAMILAH), SIT RUBIANTI danANANDA MHD DANDI adalah juga merupakan ahli waris yang sah dari Alm.SUKARI;Bahwa seharusnya secara hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat II harus dilakukan juga dengan Tergugat (ic. JAMILAH),SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI atau dengan kata lain harus adapersetujuan dari Tergugat (ic. JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDAMHD DANDI, yang senyatanya hal tersebut juga diakui oleh Penggugatdalam dalil gugatannya pada point 3 yang menerangkan jika Alm.

dan ANANDA MHDDANDI menolak untuk keluar dari rumah objek perkara aquo karenasenyatanya Tergugat serta SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI tidakpernah menjual rumah tersebut kepada siapapun termasuk kepadaPenggugat;Bahwa namun pada saat itu Penggugat menerangkan jika rumah objekperkara aquo tersebut sudah dibelinya dari Tergugat II (ic.

Masriadi), namunTergugat serta SITI RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI menerangkanHal. 11 sampai hal 24 Putusan Nomor 435/Pdt.G/2019/PN.Mdnjika Tergugat serta SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI tidakmengetahui atas adanya jual beli tersebut sehingga pada saat itu Tergugat serta SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI tetap menolak untuk keluardari rumah objek perkara aquo karena secara hukum Tergugat serta SITIRUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI merasa juga memiliki hak atas objekperkara aquo;17.Bahwa dari dalildalil

JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDIjuga memiliki hak atas objek perkara aquo karena secara hukum Penggugatdr/Tergugat dk (ic. JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDIadalah juga merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Penggugat:
1.JAMILAH
2.SITI RUBIANTI
3.ANANDA MHD DANDI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Intervensi:
NURSILA

PENETAPANNOMOR : 75/ G/ 2021 / PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa dan memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Acara Biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;1.JAMILA, Kewarganegaraan Indnesia, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Alamat di Jalan Marelan Lingkungan 5 Pasar 4 Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan Kota Medan;SITI RUBIANTI, Kewarganegaraan

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

RUBIANTI, umur 30 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di DesaGetaspejaten RT.06 / RW.04 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, Nomor : 56/Pen.Pdt.G/2011/PN.Kds. tanggal : 04 Agustus 2011 Tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca

RUBIANTI ( Tergugat III );4. Bahwa almarhumah MIAH selain meninggalkan para ahli waris tersebutdiatas, juga telah meninggalkan harta peninggalan yaitu berupa : sebidangtanah pekarangan yang tercatat dalam buku C Desa Getaspejaten No.1612atas nama MIAH, persil 81, D.

; Bahwa Bukori, Solkin dan Rubianti anak Kasdan ; Bahwa orang tua Kasdan bernama Ayahnya Kasman dan Ibunya Painah ;11Bahwa Kasdan dan Painah omempunyai anak 4 orang yaituMIP AH,JAMARI,SALIM,KASDAN ;Bahwa Suami Miah bernama Rostam ;Bahwa Miah dan Rustam tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa Miah dan Rustam sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Jamari bernama Kasmi ;Bahwa Jamari dan Kasmi sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Salim bernama Suparti ;Bahwa dalam perkawinannya Salim dengan Suparti mempunyai

Menyatakan Para Tergugat BUKORI, SOLKIN dan RUBIANTI yang telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumJAMARI dan almarhum SALIM sebagai ahli waris almarhumah MIAH danberhak atas tanah obyek sengketa ;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.3722 seluas 198 m2 atas nama 1.BUKORI2.SOLKIN 3.RUBIANTI 4.MI?AH adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum ;287. Menghukum Para Tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat secaraseketika seperti dalam keadaan semula guna diadakan pembagian waris sesuaihak dan bagiannya secara adil sesuai hukum yang berlaku ;8.

Ferty Rubianti SKM., M.Si binti Muhammad Jamil Bimbi (Istri almarhumAbdul Mamnun Hatma);

3.2. Muriha binti La Amane (Ibu kandung almarhum Abdul Mamnun Hatma);

3.3. Gustin Ardiansyah Hatma (anak kandung almarhum Abdul Mamnun Hatma);

3.4. Andinne Faisha Balqis (anak kandung almarhum Abdul Mamnun Hatma).

4.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.Kditertanggal 12 April 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Abdul Mamnun Hatma dengan Ferty Rubianti

Bahwa Abdul Mamnun Hatma baik dengan Ferty Rubianti, SKM.,M.Sibinti Muhammad Jamil Bimbi semasa hidupnya tidak pernah bercerai;5. Bahwa Muriha binti La Amane adalah ibu kandung Abdul MamnunHatma;6. Bahwa Abdul Manan Hatma (Almarhum tahun 2015) adalah AyahKandung Abdul Mamnun Hatma;7. Bahwa Abdul Mamnun Hatma semasa hidupnya bekerja sebagai DistrictProgram Coordinator di AIPMNHProject;8.

Menetapkan Pemohon (Ferty Rubianti SKM., M.Si binti MuhammadJamil Bimbi) sekaligus wali dari kedua anaknya yang masih dibawa umuryakni Gustin Aldiansya Hatma, lahir tanggal 23 Agustus 2001 dan AndinneFarisha Balqis Hatma, lahir tanggal 29 Desember 2005 dan Pemohon II((Muriha binti La Amane) sebagai ahli waris;Halaman 2 dari 10 hal.putusan Nomor 0080/Padt.P/2018/PA.Kdi4.

Ferty Rubianti SKM., M.Si binti Muhammad Jamil Bimbi (isri almarhumAbdul Mamnun Hatma) ;2. Muriha binti La Amane (ibu kandung almarhum Abdul Mamnun Hatma);3. Gustin Aldiansyah Hatma (anak kandung almarhum Abdul MamnunHatma);4.

Ferty Rubianti SKM., M.Si binti Muhammad Jamil Bimbi (isri almarhumAbdul Mamnun Hatma) ;3.2. Muriha binti La Amane (ibu kandung almarhum Abdul MamnunHatma);3.3. Gustin Aldiansyah Hatma ( anak kandung almarhum Abdul MamnunHatma ) ;3.4. Andinne Farisha Balgis Hatma ( anak kandung almarhum AbdulMamnun Hatma ) ;4.

Bahwa Saksi tinggal di Gempol dekat rumahnya ibu sarinem dan jaraknyatidak jauh;Bahwa setahu saksi ibu Sarinem tidak bisa jalan sama sekali karena strokekirakira satu tahun lebih ;Bahwa Ibu Sarinem hanya mempunyai (satu) orang anak bernamaHARIYANTI ;Bahwa Setahu saksi yang memberikan biaya untuk Ibu sarinem sehariharinya adalah dari anaknya Hariyanti, kadangkadang dari saudaranya;Bahwa Semenjak Ibu sarinem Strok kalau diajak bicara kurang nyambung ;Bahwa Ibu Sarinem pernah dibawa berobat oleh Ibu Rubianti

ibu Sarinem hanyalah berbaring ditempat tidur dan saat ini menderitastroke , sehari hari bersama keluarganya yaitu Ibu Sumiati,bu Rubiyanti dan suaminya,dan untuk keperluannya harus dibantu orang lain , dan ibu Sarinem hanyalahmempunyai seorang anak kandung yang bernama MHaryanti yang saat ini bekerjadidaerah Jombor SlemanMenimbang bahwa Pemohon principal juga memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Yang mengurus ibu pemohon sekarang adalah Ibu Sumiati dan ibuRubianti ;e Bahwa hubungan Ibu Rubianti

, Sumiati dengan Ibu pemohon Sarinemdimana Ibu pemohon kakak beradik dengan orang tuanya ibu Rubianti ; Bahwa antara Ibu Sumiati dengan Ibu Rubianti kakak beradik ;e Bahwa Ibu Rubianti dan Ibu Sumiati adalah sepupunya Pemohon;e Bahwa Pemohon ada memberikan biaya atau uang akan tetapi uang tersebutPemohon berikan kepada si Mbah dan kalau datang melihat Ibu pemohonbelikan ibu susu, roti, dan pempers untuk keperluan ibu ;e Bahwa Pemohon ada melihat ibu pemohon tiga hari sekali kadangseminggu sekali

SAKSITSUNARTO :Bahwa Sarinem dirumah tinggal sendirian, akan tepi saya dengan istribersebelahan tinggal dengan sarinem;Bahwa Hariyanti melihat ibunya 3 ( tiga ) bula;Bahwa ketika kecil Hariyanti ada dirawat oleh Sarinem ;Bahwa saksi dan Rubianti merawat sarinem semenjak Sarinem jatuh sakit ;dan seharihari sarinem ada diberi obat berupa Vitamin ;3.

Dg tata No.17 RT/RW 002/007, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;Rubianti binti Dg. Parampang, tempat/tanggal lahir, Jeneponto /31 Agustus1966 (53 Tahun), agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD,Alamat Jl.

Rubianti Binti Dg. Parampang (Pemohon II);3. Mahar berupa Uang Rp.300,4. Imam yang menikahkan bernamaAbd.Manatan Bin Rahim Beta5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,6.

Rubianti Binti Dg.Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 167/Pdt.P/2020/PA.SgmParampang (Pemohon II); yang dilangsungkan pada pada tanggal29 April1993 M,, di Mangasa, Kabupaten Gowa2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Dg Tammu Bin Samad)
   dengan Pemohon II ( Rubianti Binti Dg.

142/Pdt.P/2020/PA.Sgmeb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Ilham Dg Tammu Bin Samad tempat/tanggal lahir Rumbia/ 30 Desember 1971M (48 tahun), Agama Islam, Swasta, pendidikan SLTP, AlamatJI.Dg tata No.17 RT/RW 002/007, Kelurahan Pandangpandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rubianti

Mempelai yaitu Ilham Dg Tammu Bin Samad (Pemohon 1)Rubianti Binti Dg. Parampang (Pemohon II);3. Mahar berupa Cincin emas 5 gram;4. Imam yang menikahkan bernama Abd.Manatan bin Rahim Beta5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,6.

Rubianti Binti Dg. Parampang (Pemohon Il); yangHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor: 142/Pdt.P/2020/PA.Sgmdilangsungkan pada pada tanggal29 April 1993 M,, di Mangasa, KabupatenGowa3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Dg Tammubin Samad) dengan Pemohon II ( Rubianti binti Dg. Parampang) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 1993, di Tallo, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.