Penggugat:1.I WAYAN RUDIA2.I MADE PARDA3.I NYOMAN NUARSA4.I KETUT SARWIKA5.I KETUT SUARTANA6.I KETUT GIRI ARNAYA-------------------Tergugat:1.NI NYOMAN DARWATI2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL3.PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI

Bahwa almarhum Nang Rudia alias Nang Munder ada meninggalkan ahli warisahliwaris yaitu , 1. 1 WAYAN RUDIA, 2. I MADE PARDA, 3. I NYOMANNUARSA,4. I KETUT SARWrKA, 5. I KETUT SUARTANA, G. I KETUT GIRI ARNAYA, SH,adalah ahli waris yang mana dalam hal ini adalah sebagai Para Penggugat sepertiterlampir dalam silsilah ; 0+scesceecceeceee cence ence ence enc nnc nen enenenanneannenneeneeeneennes3.

Bahwa almarhum Nang Rudia alias 1 Wayan Munder disamping meninggalkanahli waris seperti tersebut pada point di atas ada juga meninggalkan secutak tanahtegai terletak di Desa Adat Sanggulan Nomor 196 Pipil Nomor 257 Persil 9 denganluas asal 1150 m2 Kelas II Upeti atau Pajak Rp. 1880 dan Nomor Seri 98 danNomor SPPT 119 Nop 000.0119 7 Nomor Induk 00009 dimana tanahtersebutpernah kena pelebaran Jalan DenpasarTabanan sehingga luasnya menjadi 700m2 atas nama Nang Rudia alias I Wayan Munder sehingga selang

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harusjelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 040 0150361251.0. padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat I sebelumnyaadillah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder dengan NomorPipil 257 persil 9 luas 1150 m2 Kelas II no. 196 atas nama Nang Rudia alias IWayan Munder dan no.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagai akibat dari perbuatannya menerbitkan SPPT No. 51.02.040.0361251 tahun 2009 atas nama Ni Wayan Darwati adalah tidak sah karena tanahsengketa tersebut sebelumnya adalah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder ; 5.

, I Made Narda, Ketut Sarwika,I Ketut Suartana, I Ketut Giri Arnaya, SH. oleh karena hal tersebut menunjukkan IKetut Giri Arnaya memberikan kuasa untuk dirinya sendiri dan yang benarseharusnya posita gugatan I Ketut Giri Arnaya, SH bertindak untuk dirinya sendiridan selaku kuasa dari I W ayan Rudia, dkk ; ++ 2+ 21222 ee ee cee ee ee nee ne et teen ee teenBahwa posita gugatan angka 38 adalah kabur atau tidak jelas di mana di dalamuraiannya orang tua (leluhur) Para Penggugat Nang Rudia alias I Wayan

I WAYAN RUDIA, 2. I MADE PARDA, 3. I NYOMAN NUARSA, 4. I KETUT SARWIKA, 5. I KETUT SUARTANA, 6. I KETUT GIRI ARNAYA, S.H., tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 173/PDT/2012/PT DPS, tanggal 10 Juni 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN Tbn, tanggal 25 September 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan hukum Penggugat I sampai dengan VI adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nang Rudia alias I Wayan Munder;3. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah peninggalan almarhum Nang Rudia alias I Wayan Munder yang patut diterima oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat I sampai dengan VI;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagai akibat dari perbuatannya menerbitkan SPPT Nomor 51.02.040.036-1251 Tahun 2009 atas nama Ni Wayan Darwati adalah tidak sah karena tanah sengketa tersebut sebelumnya adalah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder;5.

Nomor Induk 00009 serta Nomor Seri 98 atas nama Nang Rudia alias I Wayan Munder adalah sah, sedangkan perubahan menjadi atas nama Ni Nyoman Darwati dengan Nomor SPPT 51.02.040.036.1251 Tahun 2009 dan menjadi Hak Milik Sertipikat Nomor 7882 dengan luas 1020 m2 atas nama Ni Nyoman Darwati adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, padahal ia adalah ahli waris dari I Kade Astra, cucu dari Men Tapa objek tanah yang mesti ia warisi di Utara tebing dengan Nomor Pipil 164 Persil 9 dan Nomor Seri Tanah 62 Nomor

Menghukum Tergugat I dan III untuk membatalkan Nomor SPPT 51.02.040.036-1251 atas nama Ni Nyoman Darwati mengembalikan ke Nomor Induk 00009 Nomor SPPT 000-0119-7 atas nama Nang Rudia alias I Wayan Munder;10. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap dari keterlambatannya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat I sampai dengan VI, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;11.

I WAYAN RUDIA, dkk. VS 1. NI NYOMAN DARWATI, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, cq. KANWIL PROPINSI BALI, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq.

atas nama Nang Rudia alias Wayan Munder sehingga selang beberapa tahun kemudian, yaitu padatahun 1992 dimohonkan Pengukuran pada BPN Tabanan, dalam hasilukurnya 1150 m?

Sedangkan objek SPPT Nomor 1251 adalah bukan warisantanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanah milik Nang Rudia alias Wayan Munder dengan Nomor Pipil 257 Persil 9 klas II luas 1150 m?

09739 (bukti terlampir P.xix) adalah asal dari tanah warisan dari Nang Rudia; Sebelah Barat A.

(sebetulnya SPPT 1251 milik Nang Rudia);Dan sebalik pecahan milik SPPT yang patut diterima oleh Kade Astraasalnya dari Pipil 164 Persil 9 klas luas 2250 m?

Sedangkan SPPT1251 adalah objek milik dari Nang Rudia asal dari Nomor 119. Nop000.001197. Induk 00009 atas nama Nang Rudia Sanggulan tolong dilihatpada memori banding halaman 3 Point 4 sudah sangat jelas.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit computer merk Extreme, 1 (satu) unit computer merk Giganyte, 1 (satu) unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1 (satu) unit LCD merk Dell ukuran 18,5 (delapan belas koma lima inci) ;

Dikembalikan kepada TAMA RUDIA NAIBAHO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit komputer merk Extreme, 1 (Satu) unit komputer merkGigabyte, 1 (Satu) unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1(satu) unit LCD merk Dell ukuran 18,5 (delapan belas koma lima inci) ;Dikembalikan kepada TAMA RUDIA NAIBAHO ;4.

RakuttaSembiring Lorong XX Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknyapada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar,telanmengambilbarangsesuatuberupal (satu) unit komputermerk Extreme, 1 (Satu) unit komputer merk Gigabyte, 1 (Satu) unit LCD merk LGukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1 (Satu) unit LCD merk Dell ukuran 18,5 (delapan belas koma lima inci) yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan oranglain yaitusaksiTama Rudia Naibaho, yang dilakukan oleh dua orang atau

Saksi Tama Rudia Naibaho ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa tindak pencurian yang dilakukan terdakwa saksi ketahui terjadi padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Baho Net JalanRakutta Sembiring Lorong XX Kota Pematangsiantar ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi ketahui karena diberitahukanoleh operator Baho Net yaitu saksi HARIYANDANI yang mengatakan kalauwarnet milik saksi telah dibongkar sehingga saksi langsung mencarikebenarannya dan menuju ke warnet

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar ;Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwatersebutlangsung saksi beritahukan kepada saksi korban TAMA RUDIA NAIBAHOdan mendengar kabar tersebut saksi korban TAMA RUDIA NAIBAHOlangsung mencari kebenarannya dan menuju ke warnet miliknya ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu)unit komputer merk Extreme, 1 (Satu) unit komputer merk Gigabyte, 1 (Satu)unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1 (Satu) unit LCD merkDell

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pms 1 (satu) unit komputer merk Extreme, 1 (Satu) unit komputer merkGigabyte, 1 (satu) unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1(Satu) unit LCD merk Dell ukuran 18,5 (delapan belas koma lima inci) ;dikembalikan kepada TAMA RUDIA NAIBAHO ;6.

Kemudian suratsurat tersebut diserahkan kepada Terdakwauntuk kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarkanperkawinannya dengan saksi Rudia Rinawangsih di Kantor KUA KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan saksi Rudia Rinawangsih melangsungkan perkawinan dihadapan Penghulu yaitu saksi Deddy Sugandha dan perkawinan tersebuttercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1851/23/XII/2010 tertanggal 1 Desember2010 ;Perbuatan Terdakwa

Kemudian suratsurat tersebut diserahkan kepada Terdakwauntuk kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarkanperkawinannya dengan saksi Rudia Rinawangsih di Kantor KUA KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan saksi Rudia Rinawangsih melangsungkan perkawinan dihadapan Penghulu yaitu saksi Deddy Sugandha dan perkawinan tersebuttercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1851 / 23 / XII / 2010 tertanggal 1Desember 2010 ;Bahwa

Johan Pakpahan, SH. dengan Rudia Rinawangsih yangdilegalisir oleh KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas Deddy Sugandha, S.Ag selakuPenghulu yang menikahkan M. Johan Pakpahan, SH dengan RudiaRinawangsih dengan Nomor Surat Tugas : KK.10.0119/ PW.01/1851/2010 yang dilegalisir KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Permohonan Dispensasi untuk melangsungkanpernikahan antara Rudia Rinawangsih dengan M.

Johan Pakpahan, SH dengan Rudia Rinawangsih yangdilegalisir oleh KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copi Surat Tugas Deddy Sugandha, S.Ag selakuPenghulu yang menikahkan M. Johan Pakpahan, SH. dengan RudiaRinawangsih dengan Nomor Surat Tugas : KK.10.0119/PW.01/1851/2010 yang dilegalisir KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Permohonan Dispensasi untukmelangsungkan pernikahan antara Rudia Rinawangsih dengan.

Johan Pakpahan,SH terhadap Rudia Rinawangsih yang dilegalisir olen KUA KecamatanCibinong; 1 (satu) lembar foto copy Pengumuman Kehendak Nikah (NC) M.Johan Pakpahan, SH dengan Rudia Rinawangsih yang dilegalisir olehKUA Kecamatan Cibinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;5.

memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Nano Hanafiah Bin Darmijanto bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Hanafiah Bin Darmijanto Pidanapenjara selama:1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit sepeda motor Honda Supra NF125 SAMPAI DENGAN Tahun 2005 warna biru putih No.pol AG4166BB,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Risa Rudia

.Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa tidak mengajukanPembelaan , hanya secara lisan , pada pokoknya menyatakan mohonkeringananhukuman dengan alasan merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi .Menimban Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut diatas , JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di Persidangan , yang setelahbersumpah menurut Agamanya selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 RISA RUDIA

penyidik Polresta Kediri dan hingga kinitetap dengan keterangan ada di BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian sepeda motor Honda Supra NF 125 SD Tahun 2005 warna biru putihNo.pol AG4166BB yang dilakukan oleh terdakwa Nano Hanafiah Bin DarmijantoBahwa benar kejadian pada hari Minggu , tanggal 15 April 2007 sekira jam 21.30wib bertempat di parkiran Salon Erik di jalan PK Bangsa No.27 Kota Kediri ;Bahwa benar kejadian sepeda motor tersebut milik saksi Risa Rudia

Sandi kurang lebih 5 meter dari tempat parkirnya tanpa pernahminta ijin terlebih dahulu pada saksi Risa Rudia Sandi dan terdakwa bermaksud untukmemiliki sepeda motor tersebut ;Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang , bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas , maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara ini telah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan padanya yaitu melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang , bahwa oleh karena perbuatan terdakwa

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 1 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal9 Agustus 2017, Register Nomor : 465/Pdt.P/2017/PN Dps telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama: KETUT RUDIA

Foto copy Surat Keterangan Kawin/Nikah, antara Ketut Rudia dan Ni NyomanSiti (Alm), diberi tanda P7.8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD, atas nama Ni Made Tinggal Asih,diberi tanda P8.9. Foto copy Surat Keterangan Meninggal atas nama Ni Nyoman Siti, diberi tandaP9.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Made Tinggal Asih;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, tetapi terdapat kekeliruanpenulisan nama, tempat dan tanggal kelahiran di dalam Akta Kelahirantersebut;Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis Ni Made Tinggalasih, lahir di Blahkiuhpada tanggal 20 September 1988;Bahwa di dalam ijazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tercantum namaNi Made Tinggal Asih, lahir di Abiansemal pada tanggal 20 September 1987;Bahwa orang tua Pemohon bernama Ketut Rudia

KETUT DENY PARTA SAPUTRA , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Ni Made Tinggal Asih;Bahwa bapak Pemohon bernama Ketut Rudia;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki kekeliruan penulisan nama,tempat dan tahun kelahiran di dalam Akta Kelahiran Pemohon agar samadengan yang data yang ada di dalam ijazah dan kartu identitas lainnya;2.

KETUT RUDIA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Made Tinggal Asih adalah anak kedua;Bahwa anak pertama lahir satu tahun setelah perkawinan dan jarak anakpertama dan kedua sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, tetapi terdapat kekeliruanpenulisan nama, tempat dan tanggal kelahiran di dalam Akta Kelahirantersebut;Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis Ni Made Tinggalasih, lahir di Blahkiuhpada tanggal

Perbuatan mana dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya saksi Jhoni Heriyanto dihubungi oleh saksi Ramli (adik saksiJhoni Heriyanto) dengan mengatakan bahwa ada penerimaan CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) Pusat tanpa tes dan orang yang bisa mengurusnyaadalah Terdakwa, seminggu kemudian saksi Jhoni Heriyanto, saksi Ramli dansaksi Eva Rudia Ningsih pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar jam16.00 WIB datang ke rumah Terdakwa di Jalan Perintis kemerdekaan LK

No. 1425 K/PID/2013RT 001 RW 001 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuansing untuk memasukkan saksi Eva Rudia Ningsih menjadiCPNS Pusat tanpa tes, selanjutnya Terdakwa meyakinkan saksi Jhoni Heriyantodengan mengatakan sebenarnya saya mencari 13 (tiga belas) orang untukdimasukkan CPNS Pusat karena dulu saya pernah juga memasukkan orang dansekarang sudah bekerja, apabila bapak mau memberi saya uang pertamasebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar setelahSK

anak bapak keluar karena jumlah untuk mengurus masuk sisipan CPNSanak Bapak ini sebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan menerbitkan SK CPNS atas nama Eva Rudia Ningsihdalam jangka waktu 1 (satu) tahun dan juga Terdakwa mengatakan kepadasaksi Jhoni Heriyanto tenang sajalah Pak, Eva ini akan menjadi CPNS, bapakpercaya sajalah sama saya karena perkataan Terdakwa tersebut kemudiansaksi Jhoni Heriyanto menyerahkan uang sebesar Rp60.000.000, (enam puluhjuta rupiah

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya saksi Jhoni Heriyanto dihubungi oleh saksi Ramli (adik saksiJhoni Heriyanto) dengan mengatakan bahwa ada penerimaan CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) Pusat tanpa tes dan orang yang bisa mengurusnyaadalah Terdakwa, seminggu kemudian saksi Jhoni Heriyanto, saksi Ramli dansaksi Eva Rudia Ningsih pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar jam16.00 WIB datang ke rumah Terdakwa di Jalan Perintis kemerdekaan LK II

Safri di atas Materai 6000 ;e 1 (satu) lembar Fotocopy surat Keputusan Menteri Kesehatan RINomor : SKKEMKES2054108212BKNVIII2012 atas namaEVA RUDIA NINGSIH, NIP 198709070820122054 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Rudiani Alias La Rudia Bin La Ode Hawimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
LA ODE RUDIANI Alias LA RUDIA Bin LA ODE HAWIMU

LA ODE RUDIANI Alias LA RUDIA kode BB2, darah an.

LAODE RUDIANI Alias LA RUDIA kode BB1 tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa LA ODE RUDIANI Alias LA RUDIA Bin LA ODEHAWIMU pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.20 Witaatau setidaktidaknya

LAODE RUDIANI Alias LA RUDIA kode BB1 tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomorurut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa LA ODE RUDIANI Alias LA RUDIA Bin LA ODEHAWIMU pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.20 Witaatau setidaktidaknya

WA RUDIA, bertempat tinggal (dahulu) di Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dalam wilayah hukum RepublikIndonesia ;5. KAMIL FIONAL ALIAS LA MPIO, bertempat tinggal diKelurahan Mawasangka, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton;6.

Put Nomor 656 K/PDT/2014Mengke, almarhumah Wa Napia, Wa Rudia, (Tergugat VII) dan almarhum LaDjurahi merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat; Demikian pula dengan tindakan Tergugat Il sampai denganTergugat XII yang memperjualbelikan tanah sengketa yang merugikan ParaPenggugat, maka sangat beralasan menurut hukum dan apalagi keadilanapabila Pengadilan Negeri Pasarwajo via putusannya dalam perkara a quoberkenan menghukum Para Tergugat beserta sanak keluarganya atau siapasaja

Menyatakan hukum bahwa Tergugat yang telah membagibagikan/memberikan tanah sengketa kepada almarhumah Wa Sahami, almarhumLa Ponggo, almarhum La Tauwala, almarhumah Wa lyfa, almarhumah WaMengke, almarhumah Wa Napia, Wa Rudia, (Tergugat VII) dan almarhumLa Djurahi dengan tanpa persetujuan Para Penggugat selaku ahli warisalmarhum La Maonde, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dansangat merugikan Para Penggugat;7.

terhadap masingmasing almarhum dan almarhumah Wa Sahami, Wa lyfa, Wa Mengke,Wa Napia, La Djurahi, La Tauwala, Wa Rudia, dan La Ponggo;Tanah berikutnya berukuran 15x50 m? diberikan kepada Wa Kuria adalahanak istri ketiga almarhum La Maonde bernama almarhumah Bece;Tanah berikutnya seharusnya berukuran 15x50 m* di atasnya telah adabangunan/rumah almarhumah Wa Isa, sebagai ahli waris almarhum LaMaonde dengan istri kedua bernama Wa Asina namun padakenyataannya ukuran sesungguhnya adalah 12x50 m?

;e Luas tanah waris yang diberikan kepada keturunan Wa Antamo sebagaisaudara kandung almarhum Wa Andi istri pertama almarhum La Maondesesuai dena di atas yakni: almarhum Wa Sahami, almarhum La Ponggo,almarhum La Tauwala, almarhumah Waiyfa, almarhumah Wa Mengke,almarhum Wa Napia, Wa Rudia dan almarhum La Djurahi berukuran9x25 m?

Ibu Omi binti Rudia34.Ade Suryana bin Rudia35.Ibu Hanasih binti Rudia36.Ibu Dedeh binti Rudia37.Ibu Empat binti Sukar38.Ade Kencin bin sukar39.Ibu Acih Sukarsih binti Sukar40.Ibu Anikah binti Sukar41.Yaya Suhaya bin Suhli42.Uas Wasria bin Suhli43.H. Rukman bin Atam44.Ibu Inin binti Atam45.Ibu Onah binti Atam46.Ayut Sutaryat bin Atam47.Ibu Ena binti Atam48.Ibu Atik Maryati binti Atam49.Ibu Tuti Kurniasih binti Uju50.Ibu Yunaningsih binti Uju51.

Bandung.Bahwa Rudia bin Ari semasa hidupnya menikah denganibu Wati dan dikaruniai 6. orang anak, yaitutiga orang anak laki laki dan tiga orang anakperempuan. MRudia bin Ari telah meninggal duniasekitar Tahun 1967 dimakamkan di pemakamankeluarga di Cipadung dan istrinya meninggal duniasekitar tahun 1968 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. Sukar bin Rudia, menikah dengan Ibu Ocoh dandikaruniai 4 orang anak, yaitu, seorang laki lakidan tiga orang perempuan.

Sumedang.Suhli bin Rudia menikah dengan ibu Eha dikaruniai2 orang anak laki laki. Itbu Eha telah meningaldunia sekitar tahun 1998 dan Suhli bin Rudia telah2meninggal dunia pada tanggal 5 September 2000dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.5.2.1. Yaya Suhaya bin Suhli, dilahirkan diBandung pada tanggal 9 Feb 1960, beragamaIslam, bertempat tinggal di Cigagak RT.005RW.013, Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, KotaBandung.3.5.2.2.

Omi binti Rudia, dilahirkan di Bandung,pada tanggal 21 Mei 1948, beragama Islam,bertempat tinggal di Cipadung RT.004RW.004 Kel. Cipadung, Kec. Cibiru~ KotaBandung.3.5.4. Ade Suryana bin Rudia, dilahirkan diBandung, padatanggal 7 Sept 1952,beragama Islam, bertempat tinggal di Kp.Bbk.Salam RT.01 RW.09 Desa Ciporeat,Kecamatan Cilengkrang, Kab. Bandung.3.5.5. Hanasih binti Rudia, dilahirkan diBandung, pada tanggal 6 Juli 1959,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung RT.09 RW.04, Kel.

Nurdin bin Asmita;Bahwa Rudia bin Ari semasa hidupnya menikah dengan ibuWati (almh) dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1. Sukar bin Rudia (alm) menikah dengan ibu Ocoh (almh)dengan meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak,masing masing bernama:Ibu Anikah binti SukarAde Kencin bin Sukar20Ibu Acih binti SukarSukar2. Suhli(almh),Yaya Suhaya bin Suhlibin Suhli3. Omi binti Rudia;4. Ade Suryana bin Rudia;5. Hanasih binti Rudia;6.

Dedeh binti Rudia;Bahwa semasa hidupnya Jamhur bin Ari(almh)Bahwa semasa hidupnya Surya binSulti (almh),Bahwa semasa hidupnyaEmpat bintibin Rudiameninggalkan ahli(alm) telahUas Wasriaibu Sutasmi tidak meninggalkanAritidak meninggalkan ahliibu lwik bintipak Atam meninggalkan ahli waris 7yaitu:1.

Akmad Rudia Sari;

4.3. Akhmad Husairi;

4.4. Rahmatullah;

4.5. Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 1992;

4.6. Ahmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994;

4.7. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 2001;

4.8.

Akmad Rudia Sari;6.3. Akhmad Husairi, (meninggal dunia);6.4. Rahmatullah;6.5. Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 1992;6.6. Ahmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994;6.7. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 2001;6.8. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005 ;7.

Akmad Rudia Sari;4.3. Akhmad Husairi (meninggal dunia)4.4. Rahmatullah;4.5. Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 1992;4.6. Ahmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994;4.7. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 2001;4.8. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA. Amt.5.

Akmad Rudia Sari;3. Akhmad Husairi;4. Rahmatullah;5. Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 19926. Anmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 19947. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 20018. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005;Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama Risdawati, Akmad Rudia Sari, AkhmadHusairi, Rahmatullah, Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 1992, AhmadKausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994, Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15Juli 2001 dan Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005 adalah anak sahPemohon dengan Pemohon Il, sehingga karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Akmad Rudia Sari;4.3. Akhmad Husairi (meninggal dunia);4.4. Rahmatullah;4.5. Rabiatul Sa'diah, lahir tanggal 28 Juli 1992;4.6. Anmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994;4.7. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 2001;Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA. Amt.4.8. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5.

I WAYAN RUDIA, ; 2. I MADE PARDA, ; 3. I NYOMAN NUARSA ; 4. I KETUT SARWIKA ; 5. I KETUT SUARTANA ; 6. I KETUT GIRI ARNAYA, SH ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. NI NYOMAN DARWATI ; sebagai TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH RI, CQ. BADAN PERTANAHAN RI, CQ. KANWIL PROPINSI BALI, CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, sebagai TERBANDING II ; -3. PEMERINTAH RI, CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTORAT PAJAK PROVINSI BALI, CQ.

WAYAN RUDIA, ; Umur 65 Tahun ;2. MADE PARDA, ; Umur 63 Tahun ;3. NYOMAN NUARSA ; Umur 60 Tahun ;4. KETUT SARWIKA = ; Umur 58 Tahun;5. KETUT SUARTANA ; Umur 53 Tahun ; 6. KETUT GIRI ARNAYA, SH : Umur 49 Tahun ; Semuanya beralamat di Jalan Gatot Subrotoll.

PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.Tbn tanggal 25September 2012 dengan mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan telah kelirumempertimbangkan yang menyatakan Para Penggugat/Pembanding 1 sampai dengan 6 adalah tidak ada hubunganmewaris dengan Tergugat dan silsilah dari ParaPenggugat/ Pembanding ditolak ; e Bahwa Majelis Hakim telah keliru dengan menolak bukti P.11Sampai dengan XIl 17 dan keterangan saksisaksimengenai tanah sengketa adalah warisan Nang Rudia

alias Wayan Munder aquo adalah milik Para Penggugat ; e Bahwa Majelis Hakim keliru memberi pertimbangan denganmenolak eksepsi Tergugat I/Terbanding dengan tidak jelas landasan hukumnya ;e Bahwa Majelis telah keliru memberikan pertimbangan atasbukti dari Para Penggugat yaitu bukti P.V,P.VI dan P.VII ; e Bahwa Majelis telah keliru memberi pertimbangan terhadapbukti pipil No. 257 persil 9 dan permohonan konvensimenjadi hak milik menjadi Nang Rudia (Bukti P11 s/dP.XIl.17) adalah tidak sama dengan bukti

Anyar Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanannamun oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan disebutDesa Banjar Anyar padahal yang benar terletak di Banjar Adat Sanggulan ;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut Para Penggugat mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berkenan menjatuhkan putusan :e Menerima permohonan banding Para Penggugat ; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :30/Pdt.G/2012/PN.TBN ;e Menolak eksepsi Tergugat ; e Menyatakan hukum tanah sengketa adalah tanah warisandari Nang Rudia

RUDIA MARTHA ARONGGEAR ALI dan TERGUGAT II atas sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Hamadi Gunung I No. 2, Kelurahan Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Papua dengan Sertipikat Hak Milik No.7/Desa ARGAPURA, Surat Ukur No. 2/1975, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) adalah Sah Menurut Hukum;

RUDIA MARTHA ARONGGEAR ALI menjadi atas nama nama IRIANTO ARONGGEAR (PENGGUGAT);

KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagat TERGUGAT IV3LA PONTU, bertempat tinggal di Desa Terapung, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;WA SANARIA, bertempat tinggal (dahulu) di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;WA RUDIA

keturunan (anak);9.10.11.12.Bahwa pada tahun 2010 yang lalu, Tergugat I secara sepihak dengan tanpa persetujuanpara ahli waris LA MAONDE lainnya khususnya Para Penggugat, telah membagibagikan dan/atau memberikan Tanah Sengketa a quo kepada anakanak darialmarhumah WA NTAMO, yakni saudara tir/saudara seibu dari almarhumah WAANDI (istri pertama almarhum LA MAONDE), yaitu : almarhumah WA SAHAMI,almarhun LA PONGGO, almarhum LA TAUWALA, almarhumah WA IYFA,almarhumah WA MENGKE, almarhumah WA NAPIA, WA RUDIA

LA MAONDE JALAN RAYAJ DIJUAL UNTUK LA ZAAIA BIAYA MASJID 7L LA DOLO LA KILO A SMP SWASTAA WA SAHAMI WA MENGKE L MAWASANGKAN LA PONGGO WA NAPIALA TAUWALA WA RUDIA 18 > KX & FR WA IYFA LA DJURAHI AWA KURIANWAISA /R MasjidAY KuburanJALAN RAYA A Keterangan Denah 1:Tanah dengan ukuran 15x25 m?

adalah720 m2, WA KURIA dengan ukuran 15x50 m* dan WA ISA dengan ukuran 15x50e lLuas tanah waris yang diberikan kepada keturunan WA ANTAMO sebagai saudarakandung almarhum WA ANDI istri pertama almarhum LA MAONDE sesuai denadi atas yakni: almarhum WA SAHAMI, almarhum LA PONGGO, almarhum LATAUWALA, almarhumah WA TYFA, almarhumah WA MENGKE, almarhum WANAPIA, WA RUDIA dan almarhum LA DJURAHI berukuran 9x25m2;. DALAM POKOK PERKARA;.

WASANARIA, Tergugat VII WA RUDIA, Tergugat VIII. KAMIL FIONAL, TergugatIX IRWAN, Tergugat 10. WA ODE AMLIA , Tergugat XI. LAMENTU,sedangkanTergugat III. HALUPI, Tergugat V.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rudia GolongiUmur, 11 Tahun, Safri Golongi Umur, 4 Tahun,,,,,, ;5.

suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 14 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarjan Lastori ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yusman Kabayo; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda meninggal dan Pemohon Iljanda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rudia

Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 14 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarjan Lastori ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yusman Kabayo; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda meninggal dan Pemohon Ilberstatus janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rudia

14September 2001 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSarjan Lastori ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Hamisi Kabayo danYusman Kabayo, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda meninggal dan Pemohon Ilberstatus janda meninggal, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah danPara Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rudia

UJANG BIN RUDIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak;

Terdakwa:
1.DENI CANDRA Als DADI MULYADI Bin OMO
2.SUTANDI Als UJANG Bin RUDIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudia Bin Lansoda) dengan Pemohon II (Naningsi Binti Mirwan) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2010 di Desa Tondowatu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun pertauran Perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Para pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Tondowatu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe dan sampai saatini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: Ilham Muhammad bin Rudia

, lahir tanggal 18 Juli 2012; Ashyad bin Rudia lahir tanggal 24 Juni 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama setempat, sementara Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Pengesahan Nikah untuk kelengkapan administrasipencalonan kepala desa;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonHal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudia Bin Lansoda)dengan Pemohon II (Naningsi Binti Mirwan) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Desember 2010 di Desa Tondowatu, KecamatanMotui, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di kantor Urusan AgamaKecamatan Motui;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudia Bin Lansoda)dengan Pemohon Il (Naningsi Binti Mirwan) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Desember 2010 di Desa Tondowatu, KecamatanMotui, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan PemohonII;4.

Penggugat:
1.ANTO, SE
2.ANDI HIRFAN
3.INDRAWATI, S.Pd
4.WA RUDIA
5.MASRUDIN
6.MALIONO
Tergugat:
KEPALA DESA PATUNO

NamaKewarganegaraan :Tempat tinggalPekerjaanWA RUDIA;Indonesia;Limbo Tonga IV, Desa Patuno, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, Provinsi SulawesiTenggara;Mengurus Rumah Tangga;selanjutnya disebut PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor: 39/G/2021/PTUN. kdi.5.

BuktiP8 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keberatan Atas PemberhentianPerangkat Desa Patuno, Atas Nama Wa Rudia, Tanggal 02 Agustus2021;9.

Wa Rudia sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan;e. Masrudin sebagai Kadus Limbotonga ;f.

Wa Rudia digantikan oleh La Ode Abdul Kadir sebagai Kepala SeksiKesejahteraan;e. Masrudin digantikan oleh La Nafi sebagai Kadus Limbotonga ;f.

Indrawati, S.Pd digantikan oleh Nirwana sebagai Kasi Pemerintahandengan keterangan PLT;d.Wa Rudia digantikan oleh La Ode Abdul Kadir sebagai KasiKesejahteraan dengan keterangan PLT;e. Masrudin digantikan oleh La Nafi sebagai Kepala Dusun denganketerangan PLT;f.

MARJAYA(Suami) dengan SRI URYANINGSIH (lstri) dihadapan pemukaAgama Budha pada tanggal 26 Nopember 2000 di DesaBaturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor. 037/KTN/2001, tanggal 11 Januari 2006, padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan antara KETUT MASA MARDJAYA (Suami)dengan SRI URYANINGSIH (lstri) dihadapan pemuka AgamaBudha yang bernama Jro Md Rudia

secara formalPemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam permohonanaquo, dan oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapatmengajukan Permohonan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebutberdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan MHukum, akandipertimbangkan sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 2001 dengan dihadapanpemuka Agama Budha yang bernama Jro Made Rudia

saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagaimana berikut:1.Menyatakan terdakwa Yansen Bala Doni Alias Jack, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban SITI RUDIA

pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Umum Jurusan WaiwerangBaniona tepatnyadi perkebunan Apu Dusun Watanpao, Desa Ipe Ebang, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain yaitu korban SITI RUDIA

jalan sebelah kanan dariarah WaiwerangBaniona/ di ruas jalan sebeah kiri dari arah BanionaWaiwerang;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Honda GL Max warna hitam terebut,terdakwa belum mempunyai SIM karena umur terdakwa belum cukup dan pada saatkejadian tersebut terdakwa tidak menggunakan helm dan tidak membawa SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB);Bahwa karena kelalaian terdakwa tersebut, korban dalam keadaan tidak sadar danterdapat luka pada bagian wajah korban akhirnya korban SITI RUDIA

lintas diantar ke Puskesmas Baniona dalam keadaankesadaran menurun, luka lecet di seluruh wajah, tangan dan kaki;Terdapat luka robek di bagian belakang kepala dengan pendarahan aktif dan dijahitsebanyak 6 jahitan luar;Terdapat patah tulang tertutup di pergelangan tangan kanan dan kiri;Diagnosis:Cedera kepala berat+ vulvus laceratum regio okipital+fraktur tertutup regio radialulnar distal;Kesimpulan: korban dalam keadaan tidak sadar dan terdapat luka pada bagian wajahkorban akhirnya korban SITI RUDIA

KATHARINAYOSEPHIN LAKONAWA, NRPTT 24.1.0051467menerangkan bahwa korban dalam keadaan tidak sadar danterdapat luka pada bagian wajah korban yang menyebabkankorban SITI RUDIA meninggal dunia di Puskesmas Banionapada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 pukul 12.00 Witayang diakibatkan oleh kecelakaan terebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang ditemukan di persidangan sebagaimana tersebut di atas,dakwaan sebagaimana yang telah didakwakan Jaksa