M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa : RIO ADHI PRATAMA Bin RUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RUDIYONO Bin WARJUKI

1. Menyatakan Terdakwa Rudiyono Bin Sudarsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudiyono Bin Sudarsono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam

Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
RUDIYONO bin SUDARSONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rudiyono als.

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
RUDIYONO Als RUDI Bin SUYONO

Pembanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO
Terbanding/Terdakwa : ANDI RUDIYONO anak dari YULIYONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RUDIYONO Bin WARJUKI

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.23.45.6mlNama Lengkap : RUDIYONO Bin WARJUKI;.

Indramayu Nomor163/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDIYONO

Bin WARJUKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana, dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RUDIYONO BinWARJUKI tersebut dengan pidana penjara selama

Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa RUDIYONO

Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertabermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ANDI RUDIYONO anak dari YULIYONO

1. Menyatakan Terdakwa HERI PUTRA Als HERI bin RUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI PUTRA Als HERI bin RUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
HERI PUTRA Als HERI bin RUDIYONO

PUTUSANNomor 1643/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Putra als Heri Bin Rudiyono;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 07 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pengumben Rt.008/003 = Kel.SerengsengKec.Kembangan

jakarta BArat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Heri Putra als Heri Bin Rudiyono ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HERI PUTRA Als HERI bin RUDIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal sebagaimanadakwaan Pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HERI PUTRA Als HERI binRUDIYONO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN3. irfgSRJI dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Perk.: PDM 206/TNG/9/2019, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Heri Putra Als Heri in Rudiyono bersamasama dengansdr.

Identitas Jenazah Daneil.Hal.4 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2019PN TngPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Heri Putra Als Heri in Rudiyono bersamasama dengansdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RUDIYONO

Bin PRAYITNO UTOMO dan Terdakwa II TUGIRAN Bin ASMO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH,sebagaimana dalam dakwaan ke tiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.RUDIYONO Bin PRAYITNO UTOMO
2.TUGIRAN Bin ASMO SENTONO

Terdakwa Rudiyono dan Tugiran memotong kayu jati tersebut denganmenggunakan alat berupa gergaji tangan;halaman 9 dari 23, Putusan No.104/Pid.BLH/2018/PN Wno Bahwa Terdakwa Rudiyono dan Tugiran membawa kayu jati tersebut secaradipikul atau dipanggul:; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pohon kayu jati yang ditebangTerdakwa Rudiyono dan Tugiran tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan;5.

;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk menebang pohon tersebutadalah Terdakwa Rudiyono, selanjutnya Terdakwa Rudiyono mengajakTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Rudiyono menebang pohon jati tersebutyaitu Terdakwa dan Terdakwa tugiran secara bersamasama menggergajipohon jati dengan posisi saling berhadapan dan butuh sekira waktu 10 menitkemudian pohon jati tersebut roboh;Bahw kemudian potongan kayu jati tersebut yang bagian bawah, Terdakwaangkat dengan cara dipanggul bersama Terdakwa

Rudiyono dibawa pulangkerumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Rudiyono baru berjalansekitar 20 meter dari lokasi penebangan, Terdakwa Rudiyono ditangkapoleh Petugas Kepolisian Sektor Playen dan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap petugas Polisi saat berada dirumah;halaman 13 dari 23, Putusan No.104/Pid.BLH/2018/PN Wno Bahwa kayu jati tersebut akan digunakan untuk membuat usuk yangrencananya akan dipasang di rumah Terdakwa untuk dibangun teras rumah;

sedangkan yang ukuran kecilmilik Terdakwa Tugiran; Bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati adalahTerdakwa Rudiyono sendiri setelah Terdakwa Rudiyono mendengar ada suarapohon tumbang, selanjutnya Terdakwa Rudiyono mengajak Terdakwa Tugiranbersamasama melakukan penebangan pohon kayu jati tersebut; Bahwa sekitar jam 22.00 wib, Terdakwa Rudiyono bersama TerdakwaTugiran memasuki kawasan hutan RPH Wonolagi BDH Playen Petak 71Dusun Ngasem Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkiduldengan

sendiri setelah Terdakwa Rudiyono mendengarada suara pohon tumbang, selanjutnya Terdakwa Rudiyono mengajakTerdakwa Tugiran bersamasama melakukan penebangan pohon kayu jatitersebut;Menimbang bahwa selanjutnya sekitar jam 22.00 wib, TerdakwaRudiyono bersama Terdakwa Tugiran memasuki kawasan hutan RPHWonolagi BDH Playen Petak 71 Dusun Ngasem Desa GetasKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul dengan berjalan kaki darirumah Terdakwa Tugiran yang jaraknya sekitar 2 kilometer ke kekawasanhutan dan masingmasing

Blora, setelah itu saksiHenri Rudiyono Als. Yoyon Bin Agus Sutrimo dilakukan introgasi, menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2020 pernah menyetor uang hasilpenjualan judi togel hongkong kepada terdakwaA sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Henri Rudiyono Als.

Blora, setelah itu saksiHenri Rudiyono Als. Yoyon Bin Agus Sutrimo dilakukan introgasi, menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2020 pernah menyetor uang hasilpenjualan judi togel hongkong kepada terdakwa sebesar Rp. 116.000, (Seratusenam belas ribu rupiah),Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Henri Rudiyono Als.

Blora telah dilakukan penangkapan terlebih duluterhadap Henri Rudiyono alias Yoyon Bin Agus Sutrimo (Terdakwa dalamperkara terpisah) yang saat diperiksa ada pesan singkat berisi angka danjumlah pasangan yang terkirim kepada nama AG yang kemudiandiketahui adalah kode nama Terdakwa Agus Suyoko;~Bahwa Henri Rudiyono membenarkan telah menerima pembeliannomor togel dari pemasang yang datang di warung kopi milik Senen danHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Blamengirimkan angka tebakan dan

Blora telah dilakukan penangkapan terlebih duluterhadap Henri Rudiyono alias Yoyon Bin Agus Sutrimo (Terdakwa dalamperkara terpisah) yang saat diperiksa ada pesan singkat berisi angka danHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Blajumlah pasangan yang terkirim kepada nama AG yang kemudiandiketahui adalah kode nama Terdakwa Agus Suyoko;~Bahwa Henri Rudiyono membenarkan telah menerima pembeliannomor togel dari pemasang yang datang di warung kopi milik Senen danmengirimkan angka tebakan dan

dan pemasang yang menghubungilangsung Terdakwa ; Bahwa Henri Rudiyono mengirimkan angka tebakan dan nominalpasangan kepada Terdakwa dalam perkara terpisah melalui pesan singkatuntuk dibelikan togel on line; Bahwa Henri Rudiyono mengirimkan pesan dengan cara angka tebakandan nominal pembelian, contohnya angka tebakan 12 nominal Rp.5000,00(lima ribu rupiah) ditulis 12#5000 ; Bahwa Terdakwa memberikan keuntungan berupa komisi sejumlah 10(sepuluh) persen dari hasil penjualan kepada Henri Rudiyono ;

,MH
Terdakwa:
Rudiyono Pgl Gendut Bin Syofian Syarif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henri Rudiyono alias Yoyon Bin Agus Sutrimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 8 (

   
   Terdakwa:
   HENRI RUDIYONO Als YOYON Bin AGUS SUTRISMO

   Nama lengkap : Henri Rudiyono alias Yoyon Bin Agus Sutrimo2. Tempat lahir : Blora3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 5 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Pilang Desa Nglandeyan Rt.01 Rw.03Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.NN. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 20202.

   Menyatakan Terdakwa Henri Rudiyono als Yoyon Bin Agus Sutrimotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Henri Rudiyono als Yoyon BinAgus Sutrimo dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk EVERCOSS warna merahnomor HP : 085332080674, dan Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4.

   tidak ada kekeliruan orang (error inpersona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benarHenri Rudiyono alias Yoyon Bin Agus Sutrimo ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata gantiorang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaandengan unsurunsur lain dari perbuatan yang didakwakan ;Ad. 2.

   Menyatakan Terdakwa Henri Rudiyono alias Yoyon Bin AgusSutrimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terpisah),kemudian posisi peletakan shabu tersebut telah dilaporkan seluruhnya kepadasaksi Andi Rudiyono.3.

Bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut merupakan barang pesanan miliksaksi Andi Rudiyono (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah)yang mana sebelum terdakwa Fendy Suparno ditangkap oleh PetugasKepolisian, saat itu terdakwa Fendy Suparno telah dihubungi oleh saksi AndiRudiyono melalui telepon yang pada pokoknya minta bantuan terdakwa FendySuparno untuk meletakkan sabusabu tersebut di atas di lokasi peletakan sabusabu yang telah ditentukan oleh saksi Andi Rudiyono sambil saksi

Bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut merupakan barang pesanan miliksaksi Andi Rudiyono (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah)yang mana sebelum terdakwa Fendy Suparno ditangkap oleh PetugasKepolisian, saat itu terdakwa Fendy Suparno telah dihubungi oleh saksi AndiRudiyono melalui telepon yang pada pokoknya minta bantuan terdakwa FendySuparno untuk meletakkan sabusabu di lokasi peletakan sabusabu yang telahditentukan oleh saksi Andi Rudiyono sambil saksi Andi Rudiyono mengatakannanti

Saksi ANDI RUDIYONO :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN SmgBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya telah dituangkan dalam BAP dan membenarkan keterangan diBAP;Bahwa saksi kenal sdr.

yang mana sebelum terdakwa Fendy Suparno dilakukanpenangkapan telah dimintai tolong oleh saksi Andi Rudiyono untuk meletakkansabusabu tersebut di atas di lokasi peletakan sabusabu sebagaimana yangtelah ditentukan oleh saksi Andi Rudiyono sambil saksi Andi Rudiyonomengatakan apabila terdakwa Fendy Suparno berhasil meletakkan sabusabuakan diberikan upah berupa ikut bersamasama menikmati sabusabu tersebut diatas dan tawaran tersebut dityakan oleh terdakwa Fendy Suparno.Bahwa saksi Andi Rudiyono memperoleh

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2015/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:.Nama lengkap : Rudiyono bin Karnadi;Tempat lahir : KUCUS;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa RUDIYONO bin KARNADI secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP 2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa RUDIYONO bin KARNADIdengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan 22202022222 2 nnn n nee3.

Wilujeng dan dari hasilpemeriksaan dan pengembangan ternyata Terdakwa Rudiyono binKarnadi dan temannya bernama Tomo ikut terlibat dan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rudiyono bin Karnadi telahmelarikan diri dan ditetapkan Rudiyono bin Karnadi dan Tomo sebagaiDPO Sat Reskrim Polres Jepara dan pada Pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib dirumahnya Rudiyono binKarnadi turut desa Tunggul Rt.04, Rw.02, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara dilakukan penangkapan, Saksi bersama

teman sdr.Radus dan Sat Reskrim Polres Jepara;Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 5 dari 20e Bahwa, pada waktu Terdakwa Rudiyono bin Karnadi diintrograsi,Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan kekerasandimana Terdakwa bersama temannya sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Firman Alamsyah Ramadhani bin Rudiyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Naina Lailatul Hasanah binti Achmat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Firman Alamsyah Ramadhani bin Rudiyono, tanggal lahir 08 Nopember 2002(umur 18 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kartini Dusun Ajung Oloh RT.002 RW. 008 Desa Ajung KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama : (FirmanAlamsyah Ramadhani bin Rudiyono) belum cukup umur, yaitu baru berumurumur 17 tahun, 11 bulan (lahir tanggal 08 Nopember 2002) maka perlu (harus)memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember;5. Bahwa anak Pemohon ! dan Pemohon " (Firman Alamsyah Ramadhani binRudiyono) dengan calon isterinya (Naina Lailatul Hasanah binti Achmat) tidakada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;6.

tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Firman AlamsyahRamadhani bin Rudiyono dengan calon pasanganya bernama Naina LailatulHasanah binti Achmat sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena

Fotokopi Kartu Keluraga atas nama Rudiyono yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.3);4. Fotokopi ljazan Sekolah Menegah Pertama atas nama Firman AlamsyahRamadhani tertanggal 28 Mei 2018 (P.4);5.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FirmanAlamsyah Ramadhani bin Rudiyono untuk menikah dengan calon istrinyabernama Naina Lailatul Hasanah binti Achmat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

timbul niat untuk mengambil burungtersebut ;2 02 ono e Setelah mengamati keadaan lingkungan yang sangat sepi Terdakwakemudian masuk kedalam halaman rumah dengan membuka pagaryang diikat dengan tali plastic, dan setelah terdakwa melepas taliplastic dip agar tersebut terdakwa masuk ke halaman rumah danmenuju tempat burung beserta sangkarnya untuk diambil tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitue Namun ketika terdakwa bermaksud mengambil burung besertasangkarnya tersebut diketahui oleh RUDIYONO

dan RUDIYANTO danterdakwa tidak jadi mengambil burung beserta sangkarnyatersebut ;e Kemudian RUDIYONO dan RUDIYANTO menghampiri terdakwa danbeberapa saat kemudian datang SUMARYANTO selaku pemilikrumah juga menghampiri terdakwa dan menanyakan tujuan terdakwadan terdakwa kemudian diamankanPolisi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke. 3 jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

SaksiSUMARYANTO : 2 22 2022022 22222222 2oeee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi masih adahubungan keluarga yaitu masih satue Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah kos milik saya, yaitu di Nalen UH 6 / 186 RT 36 RW 15Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur, saksiditelephone oleh karyawan saksi dan memberitahukan bahwa saksiRudiyanto dan Rudiyono telah melihat Terdakwa Yuga masuk melaluipintu pagar dengan cara membuka tali tampar

plastik tanpa ijin saksisebagai pemilik kos;e Bahwa Saksi Rudiyanto dan saksi Rudiyono juga melihat TerdakwaYuga akan melakukan pencurian seekor burung cucak jenggot dankenari yang berada di dalam sangkar warna hitam milik Cahyo, yangkos di rumahe Bahwa Cahyo juga tidak mengetahui Terdakwa akan mengambilburungTLe Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh Cahyotetapi harga burung cucak jenggot harganya kirakira Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan burung kenari kirakira harganya

Rudiyono bahwa burung saksi akan diambil olehTerdakwa;e Bahwa sdr. Rudiyanto dan sdr. Rudiyono memberitahu saksi bahwaTerdakwa masuk ke pekarangan dan mendekati burung milik saksidengan cara membuka pagar dari bambu yang sudah ditutup dandiikat dengan tali tampar plastic, tetapi sebelum mengambil sangkaryang berisi burung milik saksi, perbuatan Terdakwa tersebut sudahdiketahui oleh sdr.

.-------------------------------------------------------------- Sertifikat tanah atas nama Rudiyono Slamet No. Sertifikat 13.01.0604108111 No.

Hak Milik 08111;----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Rudiyono Slamet.--------------------------------------------------- Sertifikat tanah atas nama Cokro Wiyono No. sertifikat 13.01.108201570 No.Hak milik 01570;------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Mudakir.--------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar kuitansi dari Rubiyanto sebesar Rp.2.500.000

Sertipikat tanah atas nama Rudiyono Slamet No. Sertipikat 13.01.06.04108111 No. Hakmilik O81 1 janennn nnn nec en enn cence er nneennneeneDikembalikan kepada Rudiyono Slamet.Hal 3 dari 52 halaman, No56/Pid.B/2012/PN. Wt. Sertipikat tanah atas nama Cokro Wiyono No. Sertipikat 13.01.080201570 No.

SLAMET. 2 202202 none nnn nen nnn Bahwa benar saksi Rudiyono Slamet kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar saksi Rudiyono Slamet mengetahui dihadirkan dipersidangan terkaitsertipikat tanah atas nama saksi Rudiyono Slamet yang dijaminkan untuk pinjam uangpada terdakwa dan sampai saat ini belum dikembalikan ;Hal 31 dari 52 halaman, No56/Pid.B/2012/PN.

Wt.Bahwa benar awalnya sekitar bulan Juli tahun 2010 hari dan tanggal tidak ingat, saksiRudiyono Slamet butuh uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya anak saksiRudiyono Slamet masuk SMP ;Bahwa benar oleh tetangga saksi Rudiyono Slamet disarankan untuk pinjam uang padaTerdakwa dan ketika itu bertemu Terdakwa di rumah tetangga saksi Rudiyono Slamettersebut ;Bahwa benar pada saat bertemu Terdakwa, saksi Rudiyono Slamet menyampaikanmaksud untuk pinjam uang dengan jaminan (satu) buku sertipikat

Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dititipkan pada tetangga saksi Rudiyono Slamet, sehingga total pinjamansaksi Rudiyono Slamet pada Terdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribuBahwa benar sekitar 1 (satu) minggu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiRudiyono Slamet hendak mengembalikan pinjaman uang pada Terdakwa danmengambil sertipikat tanah miliknya namun mencari Terdakwa tidak pernah ketemusampai dengan saat ini ;Bahwa saksi Rudiyono

Hak milik 08111 terbukti sebagai milik Rudiyono Slamet untukitu harus diperintahkan agar dikembalikan kepada saksi Rudiyono Slamet Sertipikat tanah atasnama Cokro Wiyono No. Sertipikat 13.01.080201570 No.

Bukti P2 : Fotocopy akta kelahiranNo.025410/TP/2009 atas namaMuhamad Arif Rudiyono.;3. Bukti P4 : Fotocopy ijazah MI atas namaMuhammad Arif Budiyono. ;4. Bukti P4 : Fotocopy ijazah MTs atas namaMuhammad Arif Budiyono.Penetapan Perkara Perdata No.66/Pat.P/2015/PN.Tmg, hal. 3 dari9 halaman.5. Bukti P5 : Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Sururun.

;e Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal7 Mei 2015, No.025410/TP/2009 dimana dalam akta kelahiran tersebutnama anak Pemohon yang tertulis Muhamad Arif Rudiyono.;e Bahwa, penulisan nama anak Pemohon tersebut dalam akte kelahiranternyata terdapat kesaalahan dimana seharusnya adalah Muhammad ArifBudiyono. ;e Bahwa, nama anak Pemohon dalam akte kelahiran tersebut terdapatkesalahan penulisan karena tidak sesuai dengan ijazah nama anakPemohon.

;e Bahwa, dalam ijazah anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon yangsebenarnya adalah Muhammad Arif Budiyono, sementara dalam aktakelahiran tertulis Muhamad Arif Rudiyono. ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama tersebutadalah agar sesuai dengan ijazah nama anak Pemohon. ;e Bahwa, perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut tidak bertujuanuntuk membuat atau mengelabui data kelahiran Pemohon.

;e Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal7 Mei 2015, No.025410/TP/2009 dimana dalam akta kelahiran tersebutnama anak Pemohon yang tertulis Muhamad Arif Rudiyono.;e Bahwa, penulisan nama anak Pemohon tersebut dalam akte kelahiranternyata terdapat kesaalahan dimana seharusnya adalah Muhammad ArifBudiyono.

DRAF/MADIP U TUSANNomor : 2429/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SLAMET RIYADI bin RUDIYONO, umur 24 tahun, agama Islam ,pendidikan MTS, pekerjaan Usaha Material, bertempat tinggal di TalunRT. 002 RW. 005 Desa Ngrandah Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.RUDIYONO bin PARMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Talun RT. 002 RW. 005 Desa NgrandahKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon:;; 2222 22 o nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin RUDIYONO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI MARYATI bintiMUCH TAHAJUD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ).3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).3.3. Membayar hutang sebesar 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ).3.4.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI BIN RUDIYONO )untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI MARYATIBINTI MUCH TAHAJUD ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ).3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).3.3. Membayar hutang sebesar 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ).3.4.

Selanjutnya tanpa ada izin dari pihakyang berwenang, kemudian terdakwa menunjukan lokasi yang akan di buat jalandiperkebunan miliknya dan langsung menyuruh saksi Okta Rudiyono untuk bekerjamembuat jalan di lahan perkebunan miliknya, yang mana sebelumnya disepakati antarasaksi SARYONO dan terdakwa sewa alat berat tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada hari Rabu pada tanggal20 Agustus 2014 saksi Sariyono bersama dengan saksi Okta Rudiyono datang ke lokasiperkebunan sawit milik terdakwa di Simpang Pesona Desa Sungai Keruh Kec. TeboTengah Kab.Tebo dengan membawa 1 unit alat berat jenis ekscavator Merk Hitachi Pc Putusan Nomor 13/PID. SUS/2015/PT.JMB Halaman 7210 wara orange.

Selanjutnya pada hari Rabu pada tanggal20 Agustus 2014 saksi Sariyono bersama dengan saksi Okta Rudiyono datang ke lokasiperkebunan sawit milik terdakwa di Simpang Pesona Desa Sungai Keruh Kec. TeboTengah Kab.Tebo dengan membawa 1 unit alat berat jenis ekscavator Merk Hitachi Pc210 wara orange.

Selanjutnya pada hari Rabu pada tanggal20 Agustus 2014 saksi Sariyono bersama dengan saksi Okta Rudiyono datang ke lokasiperkebunan sawit milik terdakwa di Simpang Pesona Desa Sungai Keruh Kec.