Nama Penerima Klasifika Ganti RugiGanti Rugi Tanaman si TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.65 910.100.03 003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 8 1461 8.250.00 318.050.00 006 Wihardi 17 514 8.850.00 121.420.07 0 007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 18 11.1 17.100. 2.680.475 52 000 0.000 Hal 9, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.653 910.100.0003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 1461 318.050.0006 Wihardi 514 121.420.0007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 11.152 2.680.470.000) nan nn nn nana nnn nn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn nnn ne nnn enn nen een nnn n nee nenes DHal 18, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.

NO Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Satimin 92 22.250.002 Cipto Priyono/Nalar 667 161.350.003 Lanjar 229 55.900.004 Murhadi Saminto 157 zESEOOC5 Priyo Mulyono 654 ay S00o6 Wiryo Tiyoso 62 pane7 Pardi 288 SEADOO8 Tukiyo 155 aso9 Dirjo Semino 430 104800.0010 Hadi Paimo 264 67100.0011 Arjo Enggiris 258 =aSonao12 Jumingan 1.035 357100.0013 Warno Waris 104 ESTE14 Wardono 154 sae15 Jaimin Il 507 OGRE16 Wiji/Ali Kasan 1.049 367.100.0017 Hadi Paimo II 20 5000.0018

Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.653 910.100.0003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.00005 Sadiman 1461 318.050.0006 Wihardi 514 121.420.0007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 11.152 2.680.470.00O) nnnn nn nn nana nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens eneee DUKUN NQa@S@M 22222 ene nn nen rene nn nen enn nn

NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto :8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini

Nama Penerima Klasifika Ganti RugiGanti Rugi Tanaman si TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.65 910.100.03 003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 8 1461 8.250.00 318.050.00 006 Wihardi 17 514 8.850.00 121.420.07 0 007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 18 11.1 17.100. 2.680.475 52 000 0.000 Hal 9, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.653 910.100.0003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 1461 318.050.0006 Wihardi 514 121.420.0007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 11.152 2.680.470.000) nan nn nn nana nnn nn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn nnn ne nnn enn nen een nnn n nee nenes DHal 18, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.

NO Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Satimin 92 22.250.002 Cipto Priyono/Nalar 667 161.350.003 Lanjar 229 55.900.004 Murhadi Saminto 157 zESEOOC5 Priyo Mulyono 654 ay S00o6 Wiryo Tiyoso 62 pane7 Pardi 288 SEADOO8 Tukiyo 155 aso9 Dirjo Semino 430 104800.0010 Hadi Paimo 264 67100.0011 Arjo Enggiris 258 =aSonao12 Jumingan 1.035 357100.0013 Warno Waris 104 ESTE14 Wardono 154 sae15 Jaimin Il 507 OGRE16 Wiji/Ali Kasan 1.049 367.100.0017 Hadi Paimo II 20 5000.0018

Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.653 910.100.0003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.00005 Sadiman 1461 318.050.0006 Wihardi 514 121.420.0007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 11.152 2.680.470.00O) nnnn nn nn nana nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens eneee DUKUN NQa@S@M 22222 ene nn nen rene nn nen enn nn

NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto :8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini

terbayaroleh Tergugat tersebut adalah merupakan suatu wanprestasi atau cidera janji;Menimbang, bahwa Wanprestasi / cidera janji adalah Debitur yang :> tidak memenuhi kewajibannya, atau> terlambat memenuhi kewajibannya, atau> memenuhi kewajibannya tetapi tidak seperti yang telah diperjanjikanDalam hal ini debitur dapat dituntut :e melaksanakan perjanjian, meskipun pelaksanaan itu sudah terlambate ganti rugie melaksanakan perjanjian disertai ganti rugi pembatalan perjanjian oleh Hakim disertai dengan ganti rugiGanti

Oleh karena itu, wajar dan benarmenurut hukum Pelawan minta ganti rugiganti rugi sebesar uang tersebut diatas serta pemulihan nama baik Pelawan dari TerlawanTerlawan secaratanggung renteng ;Bahwa Terlawan telah salah dan keliru mengajukan Permohonan SitaJaminan tanggal 11 Juni 2007 melalui Pengadilan Negeri Batam terhadapHal.3 dari 15 hal.Put.No.258 PK/Pdt/2012barangbarang bergerak milik Pelawan yang dalam faktanya juga barangbarangbergerak tersebut berada dibawah penguasaan Pelawan, yang menurut

Memenuhi prestasi tetapi tidak sempurna, 4.Halaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Padt.G/2019/PN KpnMelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban atau isiperikatan ;16.Bahwa akibat perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat dapat memilih tuntutan tuntutan sebagai berikut :~ eh5.Pemenuhan perjanjianPemenuhan perjanjian disertai dengan ganti rugiGanti rugi sajaPembatalan perjanjianPembatalan perjanjian disertai dengan ganti rugi;17.

Subekti, SH, dalam leteratur yang sama, halaman 53,dinyatakan juga sebagai berikut :Sebagai kesimpulan dapat ditetapkan, bahwa kreditur dapatmemilih antara tuntutantuntutan, sebagai berikut :2345) Pembatalan disertai ganti rugi..Pemenuhan perjanjianPemenuhan perjanjian disertai ganti rugiGanti rugi saja~~ war (irriPembatalan perjanjian.45.Bahwa sehubungan dengan wanprestasi tersebut, PenggugatRekonpensi berhak untuk menuntut Tergugat Rekonpensi gunamemberikan ganti rugi atas wanprestasi Tergugat

Kapan sajaPerdata, yang pada terjadi PMH, pihak yangprinsipnya membutuhkan dirugikan langsungpernyataan lalai(somasi) mendapat hak untukmenuntut ganti rugiTuntutan KUH Perdata telah KUH Perdata tidakganti rugi mengatur tentang jangka mengatur bagaimanawaktu perhitungan ganti bentuk dan rincian gantirugi yang dapat dituntut, rugii Dengan demikian,serta jenis dan jumlah bisa digugat ganti rugiganti rugi yang dapat nyata dan kerugiandituntut dalam wanprestasi immateriil12.

yang diharapkan olehPenggugat Dalam Konvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi,karena Prestasi yang ada saja (berdasarkan perjanjian) harusberdasarkan kesepakatan bersama;Bahwa dikarenakan tidak cukup kuat dalil dari Penggugat DalamKonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyatakanbahwa Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiwanprestasi terhadap Perjanjian Titip Uang Sementara, maka tidakcukup juga dasar bagi Penggugat Dalam Konvensi dan TergugatDalam Rekonvensi untuk menuntut ganti rugiganti

Pemenuhan perjanjianPemenuhan perjanjian disertai ganti rugiGanti rugi sajaPembatalan perjanjiano 29 5Pembatalan disertai ganti rugiOleh tergugat telah jelas dan nyata nyata telah melakukan perbuatanwanprestasi dan menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT maka sudahsepatutnya PENGGUGAT meminta pemenuhan perjanjian.Juga dalam perkara a quo, PENGGUGAT juga berhak atas ganti kerugianakibat kehilangan keuntungan yang sedianya harus didapatnya akibat PARATERGUGAT tidak melaksanakan PERJANJIAN PEMBAYARAN dengan

untuk melaksanakan kesepakatan yang telah dibuat danditandatanganinya pada tanggal 17 Juli 2016, dan menbuktikan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;Bahwa dalam hal pihak yang punya kewajiban melaksanakan prestasidalam kontrak/perjanjian telah melakukan wanprestasi, maka pihak yangpunya hak dapat memilih dan mengajukan tuntutan haknya berdasarkanketentuan enumerative pasal 1267 jo pasal 1266 BW:Pelaksanaan kontrak/perjanjianPelaksanaan kontrak/perjanjian + ganti rugiGanti

/PN ..Menimbang, bahwa dalam hal debitur melakukan wanprestasi/ingkarjanji, kreditur dapat menuntut :1.2.Pemenuhan perjanjian;Pemenuhan perjanjian dengan ganti rugiGanti rugi;Pembatalan perjanjianPembatalan perjanjian dengan ganti rugiMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugatmendalilkan :bahwa Tergugat Ir.

Oleh karenanya mohon HakimAgung menolak ganti rugiganti rugi tersebut dengan membatalkanputusan Judex Facti a quo;Bahwa dari uraian point 1. sampai dengan 4. diatas mohon Hakim Agungmembatalkan amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor303/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim. juncto Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 560/PDT/2015/PT DKI. in casu karena ngambang tidak objektif;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh

Diterapkan atas tuntutan ganti rugiGanti rugi didasarkan atas perbuatan melawan hukum atauwanprestasi, sedangkan berdasarkan uraian diatas, sudah jelas,terang dan tak terbantahkan bahwa Tergugat II tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi.c.

Diterapkan atas tuntutan ganti rugiGanti rugi didasarkan atas perbuatan melawan hukum atauwanprestasi, sedangkan berdasarkan uraian diatas, sudah jelas, terangdan tak terbantahkan bahwa Tergugat tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum maupun wanprestasi.c. Sita jaminan dapat diterapkan dalam sengketa milikGugatan Aqou sama sekali bukan Gugatan sengketa kepemilikan.Menurut Pasal 227 HIR maupun Pasal 720 Rv, alasan Pokok permintaanSita :1. Ada kekawatiran atau persangkaan bahwa tergugat :a.