warung/kedai milik saksi korbanFatimah tepatnya di depan kedai/warung saksi Fatimah orang tuaperempuan (lbu) Terdakwa langsung bertanya kepada saksiFatimah dengan mengatakan Siapa yang telah melaporkan sayake Kelurahan, lalu. dijawab saksi FatimahSaya yang telahmelaporkan kamu ke Kelurahan karena kamu melemparlemparketempat orang yang mengontrak ruko saya;e Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadengan saksi Fatimah karena saksi Fatimah terus menerusmenuduh Terdakwa melempari rukonya

, maka terluar katakatadari mulut Terdakwa yang mengatakan kau pelacur, kaupedukun, kau anak penzinah yang ditujukan kepada saksiFatimah;Bahwa saksi mengatakan katakata kau pedukun kepada saksi Fatimahkarena saksi Fatimah mempergunakan dukun untuk melariskandagangannya, sedangkan katakata kau pelacur terlontar dari mulutTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa dalam keadaan emosi karenasaksi Fatimah tidak hentihentinya mengatakan kalau Terdakwa telahmelempari rukonya dengan tujuan supaya saksi Fatimah

kedai/warung saksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Pdp1414Fatimah orang tua (ibu) Terdakwa bertanya kepada saksi Fatimahdengan mengatakan Siapa yang telah melaporkan saya ke Kelurahan,lalu dijawab saksi FatimahSaya yang telah melaporkan kamu keKelurahan karena kamu melemparlempar ketempat orang yangmengontrak ruko saya;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi Fatimah, mendengar perkataan saksi Fatimah yang terus menerusmenuduh Terdakwa melempari rukonya

seperti yang dituduhkan olehTerdakwa, dan Terdakwa juga mengetahui yang sebenarnya saksiFatimah bukanlah orang seperti yang ia tuduhkan tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan katakata kau pedukun kepadasaksi Fatimah karena saksi Fatimah mempergunakan dukun untukmelariskan dagangannya, sedangkan katakata kau pelacur, kau anakpenzina terlontar dari mulut Terdakwa karena pada saat itu Te rdakwadalam keadaan emosi karena saksi Fatimah tidak hentihentinya15mengatakan kalau Terdakwa telah melempari rukonya

Bahwaselanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi Fatimah,mendengar perkataan saksi Fatimah yang terus menerus menuduh Terdakwa1819melempari rukonya membuat Terdakwa emosi sehingga dengan suara yanglantang Terdakwa mengatakan katakata kau pelacur, kau pedukun, kau anakpenzinah sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjuknunjuk saksi Fatimahdengan menggunakan tangan kanannya sehingga menurut Majelis Hakim katakata Terdakwa tersebut dapat menyerang kehormatan atau nama baik oranglain

No.2135 K/Pid/2012pengecekan harga harga ruko yang ada di sekitar Pasar Baru Jakarta Pusat dan darihasil pengecekan tersebut bahwa harganya sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) satu rukonya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) sedangkanperkiraan penjualan ruko tempat Terdakwa satu rukonya Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar Rupiah) sedangkan statusnya masih hak pakai dan setelah STEPHENANGSONO mengetahui harga pasaran ruko yang ada di lokasi sekitar ruko yangditawarkan Terdakwa maka STEPHEN

Perusahaan Jawatan Kereta Api ;Setelah menerima ketiga sertifikat tersebut STEPHEN ANGSONO melakukanpengecekan hargaharga ruko yang ada disekitar Pasar Baru Jakarta Pusat dan darihasil pengecekan tersebut bahwa harganya sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) satu rukonya dengan sertifikat Hak guna Bangunan (HGB) sedangkanperkiraan penjualan ruko tempat Terdakwa satu rukonya Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar Rupiah) sedangkan statusnya masih hak pakai dan setelah STEPHENANGSONO mengetahui harga

Selanjutnya bahwa ganja tersebut dibawa pulangJohanes Arie Setiawan ke rumahnya / rukonya dan disimpan dibawah tempat tidur. Kemudian terdakwa Tito Talisto Jarot alias Jarot bin Mardionobersamasama dengan Johanes Arie Setiawan alias Anes, AlbertDesi alias Albert bin Teddy Madjid, dan Deskian Kurniamenggunakan ganja tersebut sekitar pukul 20.00 WIB di rukoJohanes Arie Setiawan alias Anes di Jl.

Kecamatan Jetis Yogyakarta, dan pada saatdilakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa ditemukanbarang bukti berupa daun dan biji yang diduga ganja berat kuranglebih 0,15 gram didalam sarung gitar merk vender yang digantungdidinding dalam kios terdakwa di Jalan Poncowinatan no. 63Kecamatan Jetis Yogyakarta serta 1 (satu) handphone Samsungwarna hitam beserta simcard 087739380731, sedangkan JohanesArie Setiawan alias Anes ditangkap pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014 sekitar pukul 00.15 WIB di rukonya

Selanjutnya bahwa ganja tersebut dibawa pulangJohanes Arie Setiawan ke rumahnya / rukonya dan disimpan dibawah tempat tidur.Halaman 9 dari 37 Putusan Pidana No.103/Pid.Sus/2014/PN.YkKemudian Johanes Arie Setiawan alias Anes bersamasamadengan Albert Desi alias Albert bin Teddy Madjid, dan terdakwaTito Talisto Jarot alias Jarot bin Mardiono serta Deskian Kurniamenggunakan ganja tersebut sekitar pukul 20.00 WIB di rukoJohanes Arie Setiawan di JI.

SUHANTO mengatakan ini tandaJadinya sepuluh juta, sisanya saya proses melalui KPR lalu terdakwamengatakan ok, tapi tolong usahakan sampai bulan April 2009 bisasampal Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan bahwa pada bulan Maret 2009 rukonya sudah kosong,namun terdakwa belum mengosongkan ruko miliknya dan tidak pernahmemberitahu Sdr. SUHANTO, dan Sdr.

SUHANTO pernah teleponterdakwa mengatakan Om cuan (Suhanda) itu kok rukonya masih adayang nempati, kok belum dikosongkan kemudian terdakwa menjawab ohlya koh, entar bulan Mei 2009, sekarang jangan rebut rebut dulu, khawatirmempengaruhi suara saya lalu Sdr. SUHANTO menjawab Ok;e Bahwa pada tahun 2010 Sdr. SUHANTO berniat melunasipembayaran maka Sdr. SUHANTO mengajak terdakwa ke NotarisMARTIANIS, SH., tetapi sampai di kantor Notaris terdakwamengatakan bahwa Sdr.

SUHANTO mengatakan ini tandaJadinya sepuluh juta, sisanya saya proses melalui KPR lalu terdakwamengatakan ok, tapi tolong usahakan sampai bulan April 2009 bisasampai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan bahwa pada bulan Maret 2009 rukonya sudah kosong,namun terdakwa belum mengosongkan ruko miliknya dan tidak pernahmemberitahu Sdr. SUHANTO, dan Sdr.

SUHANTO pernah teleponterdakwa mengatakan Om cuan (Suhanda) itu kok rukonya masih adayang nempati, kok belum dikosongkan kemudian terdakwa menjawab ohlya koh, entar bulan Mei 2009, sekarang jangan rebut rebut dulu, khawatirmempengaruhi suara saya lalu Sdr. SUHANTO menjawab Ok, Bahwapada tahun 2010 Sdr. SUHANTO berniat melunasi pembayaran makaSdr. SUHANTO mengajak terdakwa ke Notaris MARTIANIS, SH. tetapisampai di kantor Notaris terdakwa mengatakan bahwa Sdr.

tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama LILIS KINTO LUSTIAH ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Yos Sudarso, 55 RT.002/RW.001, Kel/Desa Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit kanker darah di RumahSakit Gleneagles Singapura ;Bahwa meninggalnya tanggal 1832013 ;Bahwa dari perkawinannya Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanyaitu bernama MARIA FELISIA ;Bahwa benar Pemohon mempunyai rumah dan ruko, sedangkan rukonya

diKelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjaminkansertifikat rukonya guna mengambil tambahan pinjaman uang ke BCA, gunamenambah modal dan syaratnya harus ada penetapan dari Pengadilan karenaanaknya masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat surat dan saksisaksi lagi, melainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

saksi kenal Terdakwa kirakira sejak September tahun 2010 ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwakarena Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawarkan over kreditrumah 5 92292 22220Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena kakak istrinya Terdakwa (namanya Ajun)adalah karyawan saksi ;Bahwa Ajun adalah kakak iparnya Tjung Fi ;Bahwa awalnya pada bulan September 2010 sebelum Terdakwa datang, Ajunmengatakan / cerita kepada saksi kalau adiknya mau menjual Ruko, Rukonya

cicilan + sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) lebihitu masih berapa lama ;Bahwa benar, pada waktu awal Terdakwa datang Terdakwa sudah menyebutkanharga, dalam artian melanjutkan saja kemudian menjadi hakmilik; 222522 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa setelah itu saksi menanyakan kepada anak saksi yang bernama Salomon Budidan dia mengatakan tidak apaapa ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan dimana Ruko nya karena saksi mau melihatRukonya, tetapi sebelum saksi melihat Rukonya

nnn nnn ennaBahwa anggapan saksi, karena saksi sudah menyetorkan uang ke bank berarti saksisudah memenuhi kewajiban saksi ;Bahwa pada waktu saksi datang ke Ruko tersebut, di Ruko tersebut ada TjungFf j $92 $2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa setelah saksi menyerahkan uang ke Tjung Fi lalu saksi pernah mengajakkawan saksi kesana dan pada waktu itu saksi sudah memegang kunci Ruko tersebut,tetapi sebelum saksi sampai di Ruko tersebut, saksi melihat ternyata Rukonya

sudahdibuka dan sudah ada yang dagang, pada hal kuncinya ada pada saksi, lalu kawansaksi mengatakan kenapa kuncinya ada pada saksi tetapi Rukonya sudah ada yangmembuka, kemudian saksi mengatakan kepada kawan saksi kalau saksi memangbelum balik nama, selanjutnya oleh karena saksi malu akhirnya saksi tidak singgah diRuko tersebut.

Kemudian saksi menelpon Terdakwa dan saksi menanyakan kenapakunci Ruko ada pada saksi tetapi Rukonya sudah dibuka, tetapi Terdakwa mengatakantidak apaapa karena itu adik saya (Stefanus) tetapi pada saat itu saksi tidak melihatStefanus kemudian saksi pulang ;Bahwa uang yang sudah saksi keluarkan, Rp.274.000.000, (dua ratus tujuh puluhempat juta rupiah) + Rp.13.000.000, lebih x 12 kali ;Bahwa kesepakatan saksi pada waktu itu masalah over kredit, saksi memberiTerdakwa Rp.300.000.000, (tiga ratus juta

agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Bajang Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, wakil keluarga pihak Penggugattersebut menerangkan :bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama bertempat tinggal dirumah kontrakan (ruko) selama 13 tahun, dan telah mempunyai seorang anak ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang 2 tahunlamanya, Penggugat pindah rumah menempati rumah yang baru, sedang Tergugattetap tinggal di rukonya

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak bisa berhasil, dan saat ini pihak keluarga sudah tidaksanggup lagi mendamaikan dan merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa wakil keluarga pihak Tergugat juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun di rumah kontrakan (ruko) selama 13tahun, dan telah mempunyai seorang anak, namun kemudian Penggugat pindah kerumah barunya sendirian, sedang Tergugat tetap menempati rukonya

memberikanketerangan dalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat ;e bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 15 tahun, sudah mempunyai rumah sendiri, dan mempunyaiseorang anak ;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang tahun lamanya, Penggugat menempati rumah yang baru, sedang Tergugattetap di rukonya

memberikanketerangan dalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 15 tahun, sudah mempunyai rumah sendiri, dan mempunyaiseorang anak ;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang tahun 6 bulan lamanya, Penggugat menempati rumah yang baru, sedangTergugat tetap di rukonya

BelimbingKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu ; bahwa kerugian yang dialami saksi sejumlah Rp. 25.000.000, bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangnya tersebut; bahwa saksi baru tahu kedua terdakwalah yang mengambilnyasetelah diberitahu oleh Polisi ; bahwa setahu saksi jendela rukonya dicongkel ; bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg2.

SHELLI ELISSA GIANNI bahwa saksi istri saksi Piter Rusdi bahwa saksi tahu barang berupa 1 Unit Laptop merk Acer warnaHitam , 1 unit laptop merk Asus warna Putih, 1 buah cincin emas, 1 Unit HPmerk OPPO warna Hitam, 1 buah Jam tangan merk Alexander Christiedimabil dari rukonya bahwa kerugian yang dialami saksi sejumlah Rp. 25.000.000, bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangnya tersebut; bahwa saksi baru tahu kedua terdakwalah yang mengambilnyasetelah diberitahu oleh Polisi ; bahwa setahu

saksi jendela rukonya dicongkel ; bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya tersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksimeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksi telah jugadidengarkan sebagai berikut ;KETERANGAN

dalam rangka ingin membayar uang yangdia pinjam dari terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian setelah Siti Umrah menelpon tersebut terdakwa langsung berangkatke rukonya dengan membawa sebilah badik yang mana terdakwa ambil darilemari pakaian terdakwa yang terdapat di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Jalan Mesjid Tua Kel.

Korban Siti Umrah hendak melakukan pembayaran hutangkepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa kemudian mengambil badiknya yang disimpan di lemaripakaian Terdakwa dan selanjutnya berjalan kaki menuju ruko milik Korban SitiUmrah;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN PkjBahwa, saat tiba di ruko milik Korban Siti Umrah, Terdakwa kemudian masuk kedalam ruko tersebut dan berbincangbincang dengan Korban Siti Umrah sambilmenemani Korban Siti Umrah menjaga rukonya

Terdakwa kemudian menemani Korban Siti Umrah menjagarukonya tersebut sambil berbincangbincang dengan Korban Siti Umrah, dimana saatitu Korban Siti Umrah hanya seorang diri dikarenakan Kakak Korban Siti Umrahsedang berada di empangnya sedangkan Ibu Korban Siti Umrah sedang berada dirumah keluarganya yang sedang melaksanakan hajatan pernikahan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, setelah membantu Korban SitiUmrah menutup dan mengunci rukonya, Terdakwa kemudian mengajak Korban SitiUmrah masuk

Bahwa subjek hukum gugatan yang hanya mencantumkan Tergugat saja dalamgugatan tanggal 14 Nopember 2011 adalah tidak tepat dan atau masih ada pihaklain yang seharusnya juga ikut sebagai Tergugat, karena yang menguasai 2( dua ) pintu ruko yang terletak di Jalan Pinus Palangka Raya bukan hanyadikuasai oleh Tergugat sendiri melainkan 1 ( satu ) pintu ruko tersebut dikuasaioleh LINDAE LUDANG ibu Tergugat dan 1 ( satu ) pintu rukonya dikuasai olehTergugat ;2.

Bahwa mencermati gugatan Penggugat yang dalam posita gugatan Penggugatmenyatakan 2 ( dua ) ruko yang terletak di jalan Pinus Palangka Raya adalahkepunyaan Penggugat, dimana ke 2 ( dua ) pintu ruko tersebut 1 ( satu ) pintu rukodikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2005 dan ( satu ) pintu rukonya lagi dikuasaioleh Tergugat sejak tahun 2006 hingga sekarang, tanpa ijin dari Penggugat ;2.

uang untuk modal Tergugatberdagang sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) dari Penggugat,itu adalah merupakan fitnah yang tidak dapat dibenarkan dan tidak dapat dibuktikanoleh Penggugat ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat mengatakan bahwa 2 ( dua ) pintu ruko yang terletakdi Jalan Pinus Palangka Raya semuanya dikuasai oleh Tergugat adalah fakta yangtidak benar, yang benar 2 ( dua ) pintu ruko tersebut hanya ( satu ) pintu ruko sajayang dikuasai oleh Tergugat, sedangkan ( satu ) pintu rukonya

Bahwa subjek hukum gugatan yang hanya mencantumkan Tergugat saja dalamgugatan tanggal 14 Nopember 2011 adalah tidak tepat dan atau masih ada pihak lainyang seharusnya juga ikut sebagai Tergugat, karena yang menguasai 2 ( dua ) pinturuko yang terletak di Jalan Pinus Palangka Raya bukan hanya dikuasai oleh Tergugat24B.sendiri melainkan 1 (satu ) pintu ruko tersebut dikuasai oleh LINDAE LUDANG ibuTergugat dan ( satu ) pintu rukonya dikuasai oleh Tergugat ;. 2 ( dua ) pintu ruko tersebut merupakan harta

Bahwa mencermati gugatan Penggugat yang dalam posita gugatan Penggugatmenyatakan 2 ( dua ) ruko yang terletak di jalan Pinus Palangka Raya adalahkepunyaan Penggugat, dimana ke 2 ( dua ) pintu ruko tersebut 1 ( satu ) pintu rukodikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2005 dan 1 ( satu ) pintu rukonya lagi dikuasaioleh Tergugat sejak tahun 2006 hingga sekarang, tanpa ijin dari Penggugat ;.

Kemudian pada hari Senintanggal 11Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wib saksi koroan AFDHAL dansaksi SYAHRANI menjumpai terdakwa dirumahnya, setelah itu saksi korbanAFDHAL menanyakan kepada terdakwa siapa yang telah mengambil pintulipat rukonya tersebut, yang mana terdakwa mengakui turut serta melakukanpencurian pintu lipatruko milik saksi koroan AFDHAL bersama dengan ketigaorang temannya bernama DIAN (DPO), ANGGU (DPO) dan SAPRI (DPO),selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek MedanTimur

danAnggu pergi menjual pintu besi tersebut ke Pasar VI Helvetia sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 8Januari2021 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa mendapat uang bagian penjualanpintu besi tersebut sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIBSaksi korban dan Saksi Syahrini menjumpai Terdakwa dirumahnya,setelah itu Saksi koroan menanyakan kepada Terdakwa siapa yang telahmengambil pintu lipat rukonya

menjual pintu besi tersebut ke Pasar VIHelvetia seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumattanggal 8Januari 2021 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa mendapat uangbagian penjualan pintu besi tersebut sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekirapukul 01.00 WIB Saksi korban dan Saksi Syahrini menjumpai Terdakwadirumahnya, setelah itu Saksi koroban menanyakan kepada Terdakwa siapayang telah mengambil pintu lipat rukonya

Bahwa setelah menerima Narkotikajenis shabu tersebut terdakwa pulang ke rukonya di JI. Tebing Tinggi RT.OO1RW.003 Kel.Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul00.30 WIB, saat Terdakwa sedang berada di rukonya di JI. Tebing Tinggi RT.0O1RW.003 Kel.Selatpanjang Kota Kec.Tebing Tinggi Kab.

Bahwa setelah menerimaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa pulang ke rukonya di JI. TebingTinggi RT. 001 RW. 003 Kel.Selatpanjang Kota Kec.Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul00.30 WIB, saat terdakwa sedang berada di rukonya di JI. Tebing Tinggi RT.001RW.003 Kel. Selatpanjang Kota Kec.Tebing Tinggi Kab.

Bahwa setelah menerimaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa pulang ke rukonya di JI. TebingTinggi RT. 001 RW. 003 Kel. Selatpanjang Kota Kec.Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul00.30 Wib, saat terdakwa sedang berada di rukonya di JI.

dengan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik clipyang berisi shabu dengan berat 9,64 gram, 1 (Satu) buah bungkusanrokok ESSE CHANGE, 1 (satu) buah bong (botol kaca kecil) lengkapdengan alat hisapnya (pipet plastik dan kaca), 2 (dua) buah korek api gastanpa kepala, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buah skop yang terbuat daripipet plastik air mineral gelasan, 1 (Satu) buah gunting warna hijaukombinasi pink, dan 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna hitam; Bahwa bermula ketika Terdakwa berada dalam Rukonya

yang berisi shabu dengan berat 9,64gram, 1 (satu) buah bungkusan rokok ESSE CHANGE, 1 (satu) buahbong (botol kaca kecil) lengkap dengan alat hisapnya (pipet plastik danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Sbwkaca), 2 (dua) buah korek api gas tanpa kepala, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik air mineral gelasan, 1(satu) buah gunting warna hijau kombinasi pink, dan 1 (Satu) buah HPSamsung lipat warna hitam;Bahwa bermula ketika Terdakwa berada dalam Rukonya

dengan barang buktiberupa 1 (satu) lembar plastik clip yang berisi shabu dengan berat 9,64gram, 1 (satu) buah bungkusan rokok ESSE CHANGE, 1 (Satu) buahbong (botol kaca kecil) lengkap dengan alat hisapnya (pipet plastik dankaca), 2 (dua) buah korek api gas tanpa kepala, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik air mineral gelasan, 1(satu) buah gunting warna hijau kombinasi pink, dan 1 (Satu) buah HPSamsung lipat warna hitam;Bahwa bermula ketika Terdakwa berada dalam Rukonya

dengan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarplastik clip yang berisi shabu dengan berat 9,64 gram, 1 (Satu) buahbungkusan rokok ESSE CHANGE, 1 (satu) buah bong (botol kaca kecil)lengkap dengan alat hisapnya (pipet plastik dan kaca), 2 (dua) buahkorek api gas tanpa kepala, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik air mineral gelasan, 1 (Satu) buah gunting warnahijau kombinasi pink, dan 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna hitam;Bahwa bermula ketika Terdakwa berada dalam Rukonya

yang berisi shabu dengan berat 9,64 gram, 1 (Satu) buahHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Sbwbungkusan rokok ESSE CHANGE, 1 (satu) buah bong (botol kaca kecil)lengkap dengan alat hisapnya (pipet plastik dan kaca), 2 (dua) buahkorek api gas tanpa kepala, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik air mineral gelasan, 1 (Satu) buah gunting warnahijau kombinasi pink, dan 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna hitam;Bahwa bermula ketika Terdakwa berada dalam Rukonya

Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika saksi korban M.Fitra AlpiansyahBin Ali Besar hendak mengambil celananya di penjahit Andre lalu disuruholeh Andre untuk diambil didalam sedangkan saksi Andre menutup pintu dandudukduduk didepan rukonya tersebut.

Maret 2017 sekira jam 21.00 Wib,bertempat di Penjahit ANDRE di Jalaan Simpang Kali Serayu, KelurahanKali Serayu, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwaWawan Eka Jasa Bin Hendri membujuk anak yaitu M.FITRAALPIANSYAH BIN ALI BESAR untuk melakukan cabul.Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika korban M.Fitra Alpiansyah Bin AliBesar hendak mengambil celananya di penjahit Andre lalu disuruh olehAndre untuk diambil didalam sedangkan saksi Andre menutup pintu dandudukduduk didepan rukonya

2017 sekira jam 21.00 Wib, bertempat diPenjahit ANDRE di Jalaan Simpang Kali Serayu, Kelurahan Kali Serayu,Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa Wawan EkaJasa Bin Hendri membujuk anak yaitu M.FITRA ALPIANSYAH BIN ALI BESARuntuk melakukan cabul.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika korban M.FitraAlpiansyah Bin Ali Besar hendak mengambil celananya di penjahit Andre laludisuruh oleh Andre untuk diambil didalam sedangkan saksi Andre menutup pintudan dudukduduk didepan rukonya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah membangun rukonya danmenyebabkan kerusakan pada rumah Penggugat maka Tergugat harusmeminta maaf kepada Penggugat melalui media cetak daerah sebanyaksatu minggu berturutturut;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletak diatas bangunan ruko tersebut yang terletak di Jalan Parit HajiMuksin I, Desa Parit Baru, Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat:.

Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang telahmembangun rukonya dan menyebabkan kerusakan pada rumah PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat maka Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat harus meminta maaf kepada Penggugat melalui media cetakdaerah sebanyak satu minggu berturutturut;6.

Akim) mendekati orangorang tersebutdan berkata "kenapa Rukonya dicongkel? inikan punya Pho Sin" dandijawab Saksill "panggil dia kesini".4. Bahwa kemudian SaksilV (Sdr.

Akim) mendekati orangorang tersebutdan berkata "kenapa Rukonya dicongkel? inikan punya Pho Sin" dandijawab Saksill "panggil dia kesini".4. Bahwa kemudian SaksiIV (Sdr.

Bustami menghubungi Saksi memberitahukan bahwa Sdr.Pho Sin membuka kembali rukonya dan berjualan seperti biasa, dan ataspemberitahuan tersebut maka sekira pukul 15.00 Wib Saksi kembalimendatangi ruko disusul oleh Terdakwa, Pelda Supriadi dan SermaBambang Krido Utomo lalu Saksi kembali membuka gembok pintu rukodengan menggunakan linggis besi yang telah Saksi siapkan.9.

Bahwa benar melihat hal tersebut , Saksi3 lalu mendekati orangorang tersebut dan bertanya "kenapa rukonya dicongkel?, inikan punyaPho Sin" salah satu dari mereka berkata "panggil dia kesini" lalu Saksimenghubungi adik dari Sdr. Pho Sin yang bernama Sadr.

kemudianterdakwa datang menghampiri saksi korban yang masih berdiri ditempat tersebut, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban mengapa menegur ibunya, sehingga terjadipertengkaran mulut antara keduanya, lalu dengan tibatiba terdakwa memukul saksikorban FRANS BIN FACHROL dengan kepalan tangan kanannya ke bagian rahang dankuping wajah saksi korban FRANS BIN FACHROL sebanyak 1(satu)kali, karenapukulan yang kuat sehingga saksi korban merasakan pusing seketika itu lalu jatuhterduduk ditrotoar jalan depan rukonya

merusak, memotong, atau memanjat, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal sebelumnya padasekitar pukul 01.00 Terdakwa bersama dengan Vio, Mail, dan Sariberkumpul sambil membakar ikan, kemudian Terdakwa pulang tapi karenapintu rumah terkunci sehingga Terdakwa tidur di pangkalan ojek, lalu sekitarpukul 04.00 Wita Fikri Haykal datang membangunkan Terdakwa danmengatakan bangunko dulu, siniko bantuka dulu angkat itu rokok sudahsaya bobol itu rukonya

Ratulangi Kota Palopo;bahwa berawal sekitar pukul 01.00 WITA Terdakwa bersama dengan Vio,Mail, dan Sari membakar ikan, kKemudian Terdakwa pulang tapi karena pinturumah terkunci, Terdakwa tidur di pangkalan ojek;bahwa sekitar pukul 04.00 Wita Fikri Haykal datang membangunkanTerdakwa dan mengatakan bangunko dulu, siniko bantuka dulu angkat iturokok sudah saya bobol itu rukonya Cina ;bahwa kemudian Terdakwa mengikuti Fikri Haykal ke ruko milik saksi CharlesCandra dan di ruko tersebut sudah ada Rahmat

2017/PA.Bky Bahwa, dari pernikahan Almarhumah Neneng Maryani binti Munirdengan Pemohon ada 2 (dua) orang anak, pertama sudah dewasa,sedangkan anak kedua masih dibawah umur yaitu 15 (lima belas) tahun; Bahwa, setelah Almarhumah Neneng Maryani binti Munir meninggaldunia anakanak di pelinara oleh Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohonditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama MochammadFebrianto bin Sutrisno yang masih di bawah umur karena Pemohon akanmenjual rukonya

PA.Bky Bahwa, dari pernikahan Almarhumah Neneng Maryani binti Munirdengan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, anak pertama sudahdewasa, sedangkan anak kedua masih dibawah umur yaitu 15 (limabelas) tahun; Bahwa, setelah Almarhumah Neneng Maryani binti Munir meninggaldunia anakanak di pelinara oleh Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohonditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon bernama MochammadFebrianto bin Sutrisno yang masih di bawah umur karena Pemohon akanmenjual rukonya

ruko miliksaksi korban Bendy, terdakwa I melihat lampu rumah saksi korban Bendy menyala,sehingga terdakwa I berpikir tidak ada orang didalam ruko tersebut, kemudian terdakwaI mengajak terdakwa II untuk mengambil barangbarang diruko milik saksi Bendy,kemudian terdakwa II memarkirkan mobil Pick Up Suzuki BP 8256 TD warna hitamsekitar 100 (seratus) meter dari ruko milik saksi korban Bendy, selanjutnya terdakwa Iturun dari mobil dan berjalan menuju ruko saksi korban Bendy melalui semaksemakdisamping rukonya

menuju ke belakang ruko, setelah sampai dibelakang ruko terdakwaI memanjat dari samping ruko tersebut melewati terali jendela, kemudian terdakwa Isampai diatas rukonya, dan terdakwa I langsung menuju asbes kamar mandi setelahberada diatas atap tersebut saya menarik atap asbes kamar mandi tersebut denganmenggunakan tangan terdakwa I sampai atap tersebut pecah kurang lebih 40 cm, hinggaakhirnya badan terdakwa I cukup untuk masuk kedalam lobang tersebut dan terdakwa Iberhasil turun kedalam kamar mandi

disita oleh pihak kepolisian.Bahwa perencanaan pencurian tersebut terdakwa lakukan ketika terdakwabersama terdakwa Muhammad Syahril hendak mengantarkan air gallon keruka saudara Bendy kemudian pada saat melintas didepan ruko tersebut kamimelihat pintu ruko tertutup dan telah melewati ruko tersebut karena terdakwamelihat lampu luar ruko tersebut menyala, sehingga terdakwa berfikiran tidakada orang dalam ruko tersebut, sehingga terdakwa mengatakan kepada kepadaterdakwa Muhammad Syahril kita curi aja rukonya

senilai Rp. 10.000.000, yangtelah diikat dan 2 (dua) buah cincin emas, dan imitasi serta (satu) buah liontin,Handphone samsung V, handphone ienovo, 2 (dua) unit handphone nokia senter,handphone accery dan handphone advan, rokok, uang receh, cctv dengan caraterdakwa II memarkirkan mobil Pick Up Suzuki BP 8256 TD warna hitamsekitar 100 (seratus) meter dari roku milik saksi korban Bendy, selanjutnyaterdakwa I turun dari mobil dan berjalan menuju ruko saksi korban Bendymelalui semaksemak disamping rukonya

menuju ke belakang ruko, setelahsampai dibelakang ruko terdakwa I memanjat dari samping ruko tersebutmelewati terali jendela, kemudian terdakwa I sampai diatas rukonya, danterdakwa I langsung menuju asbes kamar mandi setelah berada diatas ataptersebut saya menarik atap asbes kamar mandi tersebut dengan menggunakantangan terdakwa I sampai atap tersebut pecah kurang lebih 40 cm, hinggaakhirnya badan terdakwa I cukup untuk masuk kedalam lobang tersebut danterdakwa I berhasil turun kedalam kamar mandi