Ditemukan 106 data
65 — 17
MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep bin Purkon) dengan Pemohon II (Neng Rumsinah binti Nuriman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di Negeri Administratif Jakarta Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Asep bin Purkon, NIK 8105120503650001, Tempat dan tanggal lahir,Sukabumi, 05 Maret 1965, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di NegeriAdministratif Jakarta Baru, Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur, sebagai Pemohon ;Neng Rumsinah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Purkon)dengan Pemohon II (Neng Rumsinah binti Nuriman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2015 di Negeri Administratif Jakarta Baru,Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Purkon)dengan Pemohon II (Neng Rumsinah binti Nuriman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2015 di Negeri Administratif Jakarta Baru,Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkara;Hal. 11 dari 12 hal. Pen.
10 — 0
Rumsinah binti Manaf, NIK. 3172044707841004, tempat tanggal lahir Bogor, 07 Juli1984, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sawah RT.008 RW.011 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il, serta memeriksabuktibukti Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yusuf binTaman) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Manaf) yang dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara padatanggal 20 September 1998, adalah sah;3.
80 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
;1.10 Nomor 590/10PemDes/Psk/1986 atas nama Usup bin Kajum;1.11 Nomor 590/11PemDes/Psk/1986 atas nama Jakri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 64 PK/Pid/20181.12 Nomor 590/12PemDes/Psk/1986 atas nama Samun binJahasa;1.13 Nomor 590/13PemDes/Psk/1986 atas nama Amin bin Sik;1.14 Nomor 590/14PemDes/Psk/1986 atas nama Rohin bin Japan;1.15 Nomor 590/15PemDes/Psk/1986 atas nama Herdi bin Sukari;1.16 Nomor 590/16PemDes/Psk/1986 atas nama Kacung binBarahim;1.17 Nomor 590/17PemDes/Psk/1986 atas nama Rumsinah
Rumsinah/Capang; 18. SudinCapang; 19. Jenan bin Ridam; 20. Asan bin Saiun; 21. Karis bin lyas;22. Nasir bin Anteng; 23. Sawana bin Asid; 24. Komarudin bin H.Mustopa; 25. Tain bin Sanain; 26. Dulamid bin Ancing; 27. H.Madsuki bin Asnain; 28. Jayul/Rasjaya bin H. Remin; 29.Among/Durahman; 30. Enung; 31. Macang bin Mistar; 32. H. Enohbin H. Mawi; 33. Eem Janim bin Nimpung 34. Nata bin Asik; 35.Kalim bin H. Remin; 36. Kantet bin Nakirin; 37. H.M Basri; 38. Suadabin Wadil; 39. W. Gunawan; 40.
16 — 6
Rumsinah binti Rajiman, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat; benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejakkurang lebih 5 bulan yang lalu mereka sering cekcok ; saksi pernahmelihat mereka cekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi;penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugatorangnya
pasangan suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Usup bin Saiman (ayah kandung Penggugat) dan Rumsinah
27 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukino bin Suandi) terhadap Penggugat (Rumsinah binti Parsidi
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumsinah (Penggugat)NIK 1117044809690001 tanggal 10122012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBener Meriah. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/VI/1986 tanggal O01 Juli1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh Tengah.
Tanda Penduduk atas nama Rumsinah (Penggugat) NIK1117044809690001 tanggal 10122012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriahyang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Bener Meriah yang merupakanwilayah hukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena
15 — 2
SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, karyawan swasta tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kontrakan ibu Rumsinah ; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan buruh, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi adalah xxxxxxx Penggugat; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kontrakan ibu Rumsinah ; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
13 — 9
Rusma) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Dulhanan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu
Sukamanah Rt.007 Rw 003 Desa Tapos Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Rumsinah binti Dulhanan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan menguruS rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Sukamanah Rt. 007 Rw 003 Desa Tapos Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan
Rusma)dengan Pemohon II (Rumsinah binti Dulhanan), yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;4.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wantoni Bin Sanudin) terhadap Penggugat (Rumsinah Binti Rahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwiyanto bin Sanmuklas) terhadap Penggugat (Rumsinah binti Muharyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
37 — 17
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rumsinah binti Nahari) dengan Asman bin Sarman yang dilaksanakan pada tanggal 01-08-2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
-
22 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( Wagino bin Karyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rumsinah binti Sukinta ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.270.000,-( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARLI BIN RISNYA) terhadap Penggugat (RUMSIAH Alias RUMSINAH BINTI BADIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
16 — 2
Rumsinah Binti Ardangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
65 — 17
lima belas) tahun ;Bahwa Saksi dan adik Saksi pernah berkomunikasi dengan Tergugatuntuk mencoba menyatukan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Bahwa Saksi dan adik Saksi ingin Penggugat dan Tergugat bersatu lagi,akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai perasaan yangsama;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN Kng.Bahwa Saksi pernah mengetahui bahwa Tergugat telah menikah denganorang yang bernama Taufik dan Tergugat kembali memeluk Agama Islam;Bahwa nama Rumsinah
sumpah dimuka pengadilan oleh karena itu surat bukti ini hanya dapat di pakai sebagaibukti permulaan saja, namun surat bukti mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat apabila didukung oleh alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan mengenai identitas Tergugat didalam bukti surat yaitu di dalam surat bukti P1 dan P5 tertulis namaMagdalena Misna tanggal lahir 18 Agustus 1965, surat bukti P3 tertulis namaMaria Magdalena Misna tanggal lahir 1 Februari 1966, surat bukti P4 tertulisnama Rumsinah
17 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Jokaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumsinah binti Marsaip) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALDI YUDIANSAH bin WAHER) terhadap Penggugat (RUMSINAH binti WAISAK alias WARSA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sariha bin Dulhani) terhadap Penggugat(Rumsinah binti Amak);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.265.000,00(satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
RUMSINAH ;d. SUHANANe. RASTATI ;f. MUKLAS ;g.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dana bin Surnata) terhadap Penggugat (Rumsinah binti Kadar) ;
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adit Setiawan Bin Arso Wiyono) terhadap Penggugat (Rumsinah Binti Idris);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).