Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
LENTIANNA BR SARAGIH
9511
  • JABAT TUA SARAGIH SIJABAT, lakilaki, 49 thn, kristen, batak,Petani, alamat pekan tiga runggu kel.tiga runggu kec.purbakab.simalungun.3).
    Surat pernyataan penguasaan / pengusahaan tanah yang dibuatoleh ELMI PURBA atas kepemilika tanah yang terletak diJI.Simarjarunjung kelurahan tiga runggu kec.purba kab.simalungun(depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17 ranteselanjutnya surat tersebut dipecah menjadi 6 (enam) bagianyakni :1).
    tiga runggu (TAGON MSIHOTANG,SIP) dan dikuatkan oleh camat purba(Drs.
    kec.purbakab.simalungun (depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17rante adalah dengan adanya surat penyerahan hak tanah dariAlm.DJATINGGI SARAGIH kepada Alm.INDAM SARAGIH (orang tuaterdakwa) pada 04 Juli 1962 atas kepemilikan tanah yang terletak diJI.Simarjarunjung kelurahan tiga runggu kec.purba kab.simalungunHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim(depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17 rante dimanasurat penyerahan hak tanah tersebut kami pecah dengan :
    kec.purbakab.simalungun (depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17rante adalah dengan adanya surat penyerahan hak tanah dariAlm.DJATINGGI SARAGIH kepada Alm.INDAM SARAGIH (orang tuaterdakwa) pada 04 Juli 1962 atas kepemilikan tanah yang terletak diJIl.Simarjarunjung kelurahan tiga runggu kec.purba kab.simalungun(depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17 rante dimanasurat penyerahan hak tanah tersebut kami pecah dengan :1).
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PID/2011/PT.MDN
SENTI BR.RUMAHORBO.DKK
174
  • Onan Runggu,Kabupaten SamosirAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKabupaten SamosirAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKabupaten ................: Kristen ProtestanGuru PNS: TIARMA Br. SIMBOLON Als. OP. PUTRA: Simbolon: 62 tahun / 31 Desember 1949: Perempuan: Indonesia: Siriaon Desa Pardomuan, Kec. Onan Runggu,: Kristen Protestan: Petani: HAPOSAN GULTOM Als.
    Onan Runggu,: Kristen Katholik: Petani: NURLELA Br. SARAGIH Als. NAI RUD: Sibatubatu: 53 tahun / 31 Juli 1957: Perempuan: Indonesia: Siriaon Desa Pardomuan, Kec. Onan Runggu,: Kristen Protestan: Petani: RISDA Br. MUNTHE Als. AMA JUNIANTI: Dolok Sanggul: 37 tahun / 06 Mei 1974: Perempuan: Indonesia: Siriaon Desa Pardomuan, Kec. Onan Runggu,: Kristen Protestan: Petani: TTURUSMA Br. PAKPAHAN Als.
    Onan Runggu, Kab. SamosirAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Petani9. Nama lengkap : SORTA Br. SIDABUTAR Als. NAI AGUSTINATempat lahir : SamosirUmur/tanggal lahir : 60 tahun /01 Juli 1950Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ambula Dusun I, Desa Pardomuan,Kec. Onan Runggu, Kab.
    Onan Runggu, Kab. SamosirAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Petani.Nama lengkap : LAMIN Br. SAMOSIR Als. NAI OJAKTempat lahir : SukeanUMUD oe eee eeeeeeeeeeeeUmur/tanggal lahir : 74 tahun / tahun 1937Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Huta Hotang, Kec. Onan Runggu, Kab.SamosirAgama : IslamPekerjaan : Petani.Nama lengkap : DIANA Br.
    GULTOM, pada hari Minggu tanggal 07Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindibulan Maret tahun 2010, bertempat di Siriaon, Desa Pardomuan, KecamatanOnan Runggu, Kab.
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Bm.Aaah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Fitri binti Mursalim, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.005 RW.002 Desa Runggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai "Penggugat";melawanAbdul Hamid bin Mansyur, umur 24 tahun, agama
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Runggu Kecamatan Belo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin sampai sekarang;5.
    Asli surat keterangan domisili Nomor Pem./14.1/106/XI/2015 tanggal 04Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Runggu KabupatenBima, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.tanggal 02 Nopember 2015B. Saksi:1.
    Husnadi bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Runggu, bertempat tinggal di RT. 008 RW.004 Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Usar Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, kemudian karena ada masalah dalamrumah tangganya, Penggugat kembali ke Bima dan sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Desa Runggu Kecamatan BeloKabupaten Bima;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan karena orang tua dan keluarga Tergugatsuka ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTegugat;5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Juni 2014 — BANGUN ARITONANG Als PAK ENJEL
329
  • (limabelas) sak yang apabila diuangkan saksi Runggu Sirait mengalami kerugian lebih kurangRp.4.125.000.
    saksisebanyak 60 (enam puluh) sak.Bahwa saksi pernah menjual pupuk kepada terdakwa, selanjutnya pupukpupuktersebut diantarkan kepada terdakwa di kebun kelapa sawit milik saksi Runggu BrSirait di Kota Batak.Bahwa saksi tidak ada menyerahkan faktur pembelian pupuk tersebut kepadaterdakwa.Bahwa saksi Runggu Br Sirait mendapatkan faktur pembelian pupuk dari terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan penjaga kebun kelapa sawit milik saksi Runggu BrSirait di Kota Batak;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya
    Dimana terdakwabekerja sebagai penjaga kebun kelapa sawit milik saksi Runggu Br Sirait yangberada di Kota Batak Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.
    (lima belas) sak yang apabila diuangkan saksi Runggu Sirait mengalami kerugianlebih kurang Rp.4.125.000.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
638
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutaji bin Sukidi) dengan Pemohon II (Rosita binti Aang) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2000 di Desa Runggu Raya Kecamatan Paku Kabupaten Barito Timur; ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

    Bahwa, pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2000, Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam di Desa Runggu Raya Kecamatan PakuKabupaten Barito Timur di hadapan seorang penghulu bernama Solikin;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikanh Pemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Joko Susilo bin Aang yang telahmendapat izin dari Ayah Kandung Pemohon II untuk menikahkan Pemohonll, karena pada saat pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon IlHim. 1 dari 8 hlm.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon iiiPe yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 5 Januari 2000 di Desa Runggu Raya Kecamatan Paku KabupatenBarito Timur;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider:Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/201 7/PA.
    Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6213091201110001 tertanggal 20September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, diberi kode (P3);Bahwa, selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. yeng paca intinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Desa Runggu Raya Kecamatan Paku Kabupaten Barito
    Btk.Bahwa, untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukannya, ParaPemohon mendalilkan telah menikah di Desa Runggu Raya Kecamatan PakuKabupaten Barito Timur pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2000 pernikahanmana yang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon iiiPe yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 5 Januari 2000 di Desa Runggu Raya Kecamatan Paku KabupatenBarito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2925
  • dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonanan Para Pemohonadalah sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajarisurat Permohonan para Pemohon dan menemukan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak menyebutkan secara jelas,Siapa yang meninggal terlebih dahulu antara Radja Hadji Abdullah bin SultanIbrahim atau Almarhumah Itjo (Ruma Runggu
    ) binti Abdullah R.Tua Dole,karena dalam hal Penetapan Ahli waris merupakan hal yang penting dan harusdilakukan apakah itu) penetapan ahli waris atau pembagian hartawarisan,maupun dalam pembagian harta bersama, kalau itu harta bersama,harus dibagi dua terlebin dahulu, dan yang menjadi harta warisan adalahseparuh harta bersama, jika yang meninggal H Abdullah, maka ahli warismencakup istri sedangkan di sini tidak jelas berapa kali isteri Itjo (RumaRunggu) dan Abubakar saudara Itjo (Ruma Runggu) menikah
    dan anakanakdari istri pertama dan kedua,Menimbang, bahwa permohonan Penetapan ahli waris pada saat Itjo(Ruma Runggu) wafat tahun 1989 saudara Itjo (Ruma Runggu) yang bernamaAbubakar wafat tahun 1938, berarti Abubakar meninggal lebih dahulu olehkarena itu harus ada Ahli waris langsung dari almarhum H Abdullah atau ItjoRunggu binti Abdullah.Menimbang bahwa dalam penetapan ahli waris seharusnya ahli warislangsung akan tetapi dalam penetapan ini ahli waris yang ada dalam perkarapermohonan penetapan
    Salahudin, SH, yang menyatakan bahwa Buharis dan Mulawarman bukanAhli Waris Ruma Haji Abdullah bin Sultan Ibrahim dan kami keberatan tandatangan silsilah saya tersebut dipergunakan untuk kepentingan perkara diPengadilan;Menimbang, bahwa majelis hakim dapat menilai bahwa surat keberatantersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini karena perkara a quo adalahperkara permohonan penetapan ahli waris jadi apabila ada keberatan dari ahliwaris Ruma Haji Abdullah bin Sultan Ibrahim suami dari Itjo Runggu
    dengan Abubakarsebagai ahli waris yang sah, sementara dalam posita Para Pemohon telahmenyebutkan keturunan almarhum Itjo Runggu Binti Abdullah R Tua Dole baikdari istri pertama maupun istri kedua, sehingga antara posita dengan petitumtidak selaras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menilai permohonann penetapan ahli waris mengandungcacat formil, yaitu kurang lengkap/kabur (obscuur libel) dan kurang pihakHal. 8 dari 10 hal Penetapan No. 111/Pdt.P/2017
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 24 Oktober 2018 — Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama
5111
  • Besar Tiga runggu Kelurahan Tiga Runggu DuaKecamatan Purba Kab.
    Tiga Runggu Dua Kec.
Register : 08-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2023/PTUN.PBR
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
RUNGGU NAINGGOLAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.MUHAMMAD RAFEE
1.Zainal Arifin
192134
  • Penggugat:
    RUNGGU NAINGGOLAN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
    Intervensi:
    1.MUHAMMAD RAFEE
    1.Zainal Arifin
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 30/Pdt.p/2018/PA.BLG
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
9339
  • PENETAPANNomor 0030/P dt.P/2018/PA.Blg.SINS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nika h yang diajukan oleh:Pemohon IJ, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SMP,pekerjaan buruh batu bata, tempat kediaman di Desa HarianKecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut
    Pemohon I;Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh batu bata, tempat kediaman di Desa Harian KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige, denganNomor 0005
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Maret 2018 di Desa Tambun SungkeanKecamatan Onan Runggu Kab. Samosir, dengan wali nikah bernama BakiHalaman 1 dari 14 hal, Penetapan No 0005/Pdt.P/2017/PA.BLg10.Samosir (orang tua Pemohon II berbeda keyakinan), disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama M.
    Bahwa saat iniPemohon I dan Pemohon II berdomisili di Wilayah Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, oleh karena itu kepada Para Pemohon diperintahkanSupaya mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmengajukan permohonan berperkara secara Cumacuma dan hal tersebut telahdi kabulkan oleh Majelis Hakim dengan dikeluarkannya Putusan Sela Nomor0030/P dt.P/2018/PA.Blg tanggal 27 Juni 2018, maka Para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Maret2018 di Desa Tambun Sungkean Kecamatan Onan Runggu KabupatenSamosir ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten S amosir untuk mendapatkan Kartu Keluarga ;4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 59/ PID. B/ 2013/ PN.TJG
Tanggal 9 April 2013 —
236
  • (satu) lembar Rp.50.000,. 1 (satu) lembar Rp.10.000,. 2 (dua) lembar Rp. 5.000,. dan 2(dua) lembar Rp.1.000,.e Bahwa benar cara terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm)melakukan judi jenis togel atau kupon putih tersebut pada hari senin, rabu, kamis ,sabtu dan minggu dengan merekap angkaangka tebakan atas pembelian angka yangdianggap akan keluar pada malam harinya pengumuman angka keluar sekira jam 19.00wita yang diberitahukan oleh Bandar yaitu sdr.
    menorah getah pohon karet;e Bahwa benar terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) dalam melakukanperjudian Jenis Kupon Putih tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammengeluarkan ijin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.
    bin GIONO (Alm)adalah menorah getah pohon karet;Bahwa benar terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) dalam melakukanperjudian Jenis Kupon Putih tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwenang dalam mengeluarkaniin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan terdakwa sebagaiBahwa benar terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Minggu
    Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm)adalah menorah getah pohon karet.
    Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa HUSAINIAls KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) adalah menorah getah pohon karet. Bahwa benar terdakwa HUSAINIAls KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) dalam melakukan perjudian Jenis Kupon Putih tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam mengeluarkan ijin;.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.BLG
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5416
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Samosir bin Samiun Samosir) dengan Pemohon II (Tiana Gultom binti Giang Gultom) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Tambun Sukkean Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu dan mendaftarkan
    Onan Runggu, KabupatenSamosir, selanjutnya disebut Pemohon I;Tiana Gultom binti Gultom, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTambun Sungkean, Kec.
    Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, disebabkan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mengajukan permohonan pengurusan bukunikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu karenaketerbatasan biaya mengajukan Isbat Nikah ke Pengadilan Agama;3. Bahwa pada saat sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam rumah tangga di Desa Onan Runggu, Kecamatan Onan Runggu,hidup rukun, dan hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;7. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;1. Ferry Maliki Samosir umur 35 Tahun (Lk)2. Syukri Akbar Samosir umur 24 Tahun (Lk)8.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah, agarperkawinan Pemohon dan dan Pemohon II dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Onan Runggu, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapatmemperoleh Buku Kutipan Nikah sebagai dasar untuk mengurus kartukeluarga dan untuk keperluaan lainnya;9.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Samosir binSamosir) dengan Pemohon II (Tiana Gultom binti Giang Gultom) yangdilaksanakan tanggal 10 Mei 1981 di Desa Onan Runggu, Kec. OnanRunggu, Kabupaten Samosir;4.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -SUPRIADI SILALAHI
193
  • Menetapkan bahwa : DEFFIN OCTOVIANUS SILALAHI, Laki-laki, lahir di Berastagi, pada tanggal 02 Oktober 2009, adalah anak dari SUPRIADI SILALAHI (Bapak) dan RUNGGU MARIA REJEKI BR SIMARMATA (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.
    Menyatakan seorang anak bernama : DEFFIN OCTOVIANUS SILALAHI yangdilahirkan pada tanggal 02 Oktober 2009 di Berastagi adalah anak sah daripasangan suami istri SUPRIADI SILALAHI dan RUNGGU MARIA REJEKIBR SIMARMATA ;3.
    HERDIANTO PURBA, Lahir di Berastagi tanggal 08 Juli 1977, Pekerjaan PNS,Agama Katholik, Beralamat di Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SUPRIADI SILALAHI memiliki seorangisteri yang bernama RUNGGU MARIA REJEKI BR SIMARMATA ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RUNGGU MARIA REJEKI BRSIMARMATA menikah pada tanggal 25 April 2009 di Berastagi ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SUPRIADI SILALAHI dengan RUNGGUMARIA
    REJEKI BR SIMARMATA ada dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama DEFFIN OCTOVIANUS SILALAH I ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon SUPRIADISILALAHI dengan RUNGGU MARIA REJEKI BR SIMARMATA ; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Penetapan No.136/Pdt.P/2013/PN.
    BOKTI, Lahir di Berastagi , tanggal 08 Mei 1960, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, Beralamat di Kel Gundaling II Berastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SUPRIADI SILALAHI memiliki seorangisteri yang bernama RUNGGU MARIA REJEKI BR SIMARMATA.
    ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RUNGGU MARIA REJEKI BRSIMARMATA menikah pada tanggal 25 April 2009 di Berastagi ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SUPRIADI SILALAHI dengan RUNGGUMARIA REJEKI BR SIMARMATA ada dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama DEFFIN OCTOVIANUS SILALAH I ; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon SUPRIADISILALAHI dengan RUNGGU MARIA REJEKI BR SIMARMATA ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.BLG
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
3911
  • Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan KecamatanOnan Runggu Kabupaten Onan Runggu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah, sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 01April 2015 terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 10 Agustus tahun 1994 yang dilaksanakan diRianiate Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir dengan walinikah bernama Abdul Mukti Samosir (alm) (berwakil wali) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Bayung Samosir dan Rasman Samosirserta mahar sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Rianiate Desa Tambun SungkeanKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir selama 21 (dua puluhsatu) tahun dan belum pernah berpisah sampai dengan sekarang;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Setia Rini Gultom (pr) umur 10 tahun;5.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di KUA Kecamatan onan Runggu dengan alasan tidak adabiaya untuk mengurus administrasi ke Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu.7.
    Nama Bayung Samosir bin Sikkola Samosir, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sungkean Desa TambunSungkean Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.BLG
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8935
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganPoltak Samosir bin Samiun Samosir yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1963 di Desa Tambun Sungkean KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 5 dari 22. Put.
    Saksi Il, umur 63 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sungkean, DesaTambun Sungkean, KecamatanOnan Runggu KabupatenSamosir.
    Dengandemikian berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat positapertama gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah seorang isteri yang telah menikah secara Islam dengan seorang priayang bernama Poltak Samosir bin Samiun Samosir pada tanggal 10 Oktober1963 di Sungkean, Desa Tambun Sungkean, Kecamatan Onan Runggu,Hal. 15 dari 22. Put.
    Bahwa saat ini Penggugatberdomisili di Wilayah Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, olehkarena itu kepada Penggugat diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, KabupatenSamosir;Menimbang, bahwa gugatan ini diajukan secara cumacuma dan haltersebut telah di setujui olen Ketua Pengadilan Agama Balige dengan SuratPenetapan Nomor: 0002/Pdt.G/2016/PA.Blg tertanggal 26 April 2016 makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara dan biaya perkara
    NO. 0002/Pat.G/2016/PA.Blg.Oktober 1963 di Sungkean Desa Tambun SungkeanKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir;3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan OnanRunggu dan mendaftarkan anakanak Penggugatkepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Samosir untuk mendapatkan aktakelahiran;4.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Oktober 2014 — REDINA Br TAMPUBOLON, DKK Melawan PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2308 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.REDINA Br TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Dusun HutaBaru Desa Onan Runggu Hutagurgur Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara;ASIDO PANGGABEAN, bertempat tinggal di Dusun Huta BaruDesa Onan Runggu Hutagurgur Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara;MEI Br SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan SipahutarSiborongborong
    Parpunguan Simanjuntak),bertempat tinggal di Lumban Sampean, Desa Onan Runggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;5. RUSMINI Br TAMBUNAN ( Isteri Alm Koster Simanjuntak), bertempattinggal di Huta Onan Desa Onan Runggu Hutagurgur, KecamatanSipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;6. RIHAT SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Huta Bagasan Desa OnanRunggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;7.
    Alm Alfared Simanjuntak), bertempattinggal di Sosor Huta Gurgur Desa Onan Runggu Hutagurgur,Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;TUMBUR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Sosor Huta Gurgur DesaOnan Runggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara;MARUDUT SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Huta Baru Desa OnanRunggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;R.
    IVAN PANGGABEAN, bertempat tinggal di Dusun Huta Baru Desa OnanRunggu Hutagurgur Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;ENDANG Br PANGGABEAN, bertempat tinggal di Dusun Huta BaruDesa Onan Runggu Hutagurgur Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utara;ARION PANGGABEAN, Bertempat Tinggal di Dusun Huta Baru DesaOnan Runggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara;PITRA Br PANGGABEAN, bertempat tinggal di Dusun Huta Baru DesaOnan Runggu Hutagurgur, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten
    Bahwa Tanah Lobu/Gadong Bolak tersebut terletak di Desa Onan Runggu Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara memiliki ukuran luaskurang lebih 10 Hektar dengan batasbatas :Hal. 5 dari 25 hal. Put.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.BLG
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
7532
  • No. 0027/Pdt.P/2018/PA.BlgSamosir (Kakak kandung Pemohon Il) Ali Husin Samosir di TambunSukkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama munthi Samosir danPohan simanjuntak dengan mas kawin uang Rp.500;.
    Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, disebabkan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mengajukan permohonan pengurusan bukunikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu sertaketerbatasan biaya mengajukan Isbat Nikah ke Pengadilan Agama;. Bahwa pada saat sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabar Manurung bin AminManurung) dengan Pemohon Il (Halina Samosir binti Balla Samosir)yang dilaksanakan tanggal 03 November 1983 di Tambun Sukkean,Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;3.
    Bahwa perkawinan tersebut, belum tercatat secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;5.
    No. 0027/Pdt.P/2018/PA.BlgSamosir) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 1983 di DesaTambun Sukkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu dan mendaftarkan anak Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Samosir untukmendapatkan akta kelahiran;4.
Register : 28-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4816
  • Nuhaedah di RT. 01, RW. 01, Desa Runggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima: Hal. 6 dari 36 hal.
    Abu Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Runggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima. Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Tergugat, ibuTergugat sebagai kakak saksi.
    ; Bahwa saat jual beli dihadiri oleh Musnadi sebagai perangkat desa, yangsekarang sebagai Kepala Desa Runggu; Bahwa Musnadi tidak tanda tangan dalam kwitansi itu; Bahwa yang membayar jual beli itu adalah kedua orang tua Penggugat;3.
    Gafar bin Muhsin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu tiga kali Penggugat.
    Suraidin bin Hamsa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,saksi mengaku sebagai kakak sepupu dua kali Tergugat.
Register : 10-04-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/PDT.G/2013/PN.672910
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat:
SANNA NADAPDAP alias OP JONATHAN
Tergugat:
1.BERTHA br PARDEDE alias Op Marcel
2.DORIS PARDEDE
3.RUNGGU PARDEDE
6511
  • Penggugat:
    SANNA NADAPDAP alias OP JONATHAN
    Tergugat:
    1.BERTHA br PARDEDE alias Op Marcel
    2.DORIS PARDEDE
    3.RUNGGU PARDEDE
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.BLG
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6626
  • PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2015/PA.Blg> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Onan Runggu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Onan Runggu, Kabupaten Samosir, selanjutnya
    disebut Pemohon PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,Onan Runggu, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohanan IsbatNikah, sebagaimana tersebut dalam surat permohonan bertanggal 1 April 2015terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di KUA Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir denganalasan tidak ada biaya untuk mengurus administrasi ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Onan Runggu.7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanBuku Kutipan Akta Nikah untuk keperluan pengurusan administrasi KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Anak.8.
    Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1974 diKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir.c.
    Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1974 diKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000, (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh Drs. H. Mohd.
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pid.Sus/2021/Pn RBI
Tanggal 5 April 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H. - Terdakwa: M. Nor Alias Terlena
282230
  • SALAHUDDIN, SH., M.Si.) sedang bersama dirumahanak korban di RT.002/RW.01Desa Runggu Kec.
    Anaksaksi Nurimah Fahira Alias Ima, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di RT.002/RW.01 Desa Runggu Kec. Belo Kab.
    Saksi Sri Jumhari, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di RT.002/RW.01 Desa Runggu Kec. Belo Kab.
    Saksi Rohiyah, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di RT.002/RW.01 Desa Runggu Kec. Belo Kab.
    Saksi Sulastri Handayani, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di RT.002/RW.01 Desa Runggu Kec. Belo Kab.