Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah No.204/42/V1/2006 atas namaM.SYARWANI dengan RUSMAINI , tanggal 08 Juni 2006 , diberi tanda buktiP4;5. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 477.1.3710.I11.10.1Dispensasi 2010 atas nama M.Nasir . yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran, diberi tanda buktiP5;6. Pengantar Pengadilan Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara , atas nama M.

SYARWANI No.2938/1.755.15tanggal 03 Juli 2019 , diberi tanda bukti P6Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi RUSMAINI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu Saksiadalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan BaktiRt.014/Rw.005 Kel.Cilincing ,Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa

Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi ( Rusmaini)di Jakarta pada tanggal O08 Juni 2006 berdasarkan Akta Nikah No.204/42/VII/2006 .

Utr.maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 6 dan2 (dua) orang Saksi yaitu 1.Saksi RUSMAINI dan 2.Saksi Lutfi Mitahudin Putra ,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama Pemohon dari

nama M.SYARWANI dirubah menjadiSYARWANI dan untuk selanjutnya ditulis dan dibaca SYARWANI.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P6dan keterangan saksisaksi : Saksi RUSMAINI dan 2.Saksi Lutfi Mitahudin Putradibuhungkan dengan keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di beralamatdi JIn.

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI,EIIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,perbuatan Tergugat , Il, lbu Tergugat IIl dan Tergugat IV mana dapatdikatagorikan sebagai perbuatan melanggar hukum (Onrecht matigedaad ).Bahwa akibat dari perobuatan melanggar hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, sehingganya Penggugat merasa sangat dirugikan baikberupa moril maupun materil, karena sejak tahun 1983 Penggugat tidakmendapatkan

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll.Perdamaian tanggal 19 Mei 2007 terjadi antara Tergugat I,Il dan lbu TergugatIll, dan Tergugat IV dengan beberapa anggota kaum Penggugat saja,sedangkan Penggugat dan anggota kaum Penggugat selebihnya sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT PDG11.12.orang yang juga berhak atas tanah objek perkara tidak diikutkan dan tidakdiberitahu tentang terjadinya

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,juga berhak atas tanah objek perkara;b.

merupakan nenekTergugat , Il, Ill, IV, V;Bahwa karena surat perdamaian tanggal 19 Mei 2007 cacat hukum, maka jelasisinya sangat merugikan seluruh kaum Penggugat, karenanya tidak mempunyaikekuatan hokum;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tentang telah terjadinya surat perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2007 atas tanah objek perkara, yang terjadi tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat MUZNI YUNUS BAINAS, M.DANAR, NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY,ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI

DANAR, NURTINI, DAHNIAR, danNURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL,RAMANUS DESMAWATI, HENDRI , MAYYANDRA dll dan isinya telahbertentangan dengan isi surat Kesepakatan (Akta penyesuaian) tanggal 18Agustus 1938 Dalam Perkara Perdata Nomor 59/1938, sehingga surat perjanjianperdamaian tersebut menurut hukum adalah cacat hukum, maka perjanjian jualbeli tanggal 14 Mei 2014, dibawah Legalisasi Nomor: 180/SBT/NOT JF/V/2014yang terjadi antara Tergugat !

Adapun Rusmaini BintiJamaludin adalah anak pasangan suami isteri dari ibu kandung yangbernama Siran dan ayah kandung yang bernama Jamaludin;3.

Percetakan Negara IIA/19 RT013 / RW 011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat dengan luas tanah 109 m2 (seratus sembilan meter persegi)sesuai Sertifikat Hak Milik No.1911 atas nama Nurhamidah Nasutionsudah dibalik nama ke atas nama Rusmaini Binti Jamaludin(Tergugat);8.

Bahwa Benar, Penggugat dan Penggugat II pada tahun1982 Para Penggugat mengasuh atau membesarkan anak yangbernama RUSMAINI BINTI JAMALUDIN (Tergugat), adapunRUSMAINI BINTI JAMALUDIN (Tergugat) adalah anak pasangansuami istri dari ibu kandung yang bernama Siran dan ayah kandungyang bernama Jamaludin;3.

Bahwa Benar, RUSMAINI BINTI JAMALUDIN (Tergugat)telah di asuh oleh Penggugat dan Penggugat II sejak usia masihbayi dan dirawat dengan baik tanpa ada kekurangan materi dankasih sayang dari Para Penggugat, Bahkan RUSMAINI BINTIJAMALUDIN (Tergugat) diperlakukan layaknya anak kandung,dipenuhi dari segi materi Sampai disekolahkan sampai tingkat S1dan dinikahkan oleh Para Penggugat;4.

Tidak Benar, Setelah diberikan Hibah oleh ParaPenggugat Sikap RUSMAINI BINTI JAMALUDIN (Tergugat)semena mena terhadap Para Penggugat, dimana Tergugat sudahtidak memperdulikan dan tidak mau mengakui bahwa ParaPenggugat sebagai orang tua yang telah mengasuh membesarkandan mendidik sampai dewasa, mengusir, mengancam dan berkatakasar sehingga Para Penggugat merasa sakit hati dan kecewaterhadap RUSMAINI BINTI JAMALUDIN' (Tergugat), yangsebenarnya RUSMAINI BINTI JAMALUDIN (Tergugat), sangatmencintal dan

Penggugat:
RUSMAINI
Penggugat Intervensi:
YANUAR. DKK
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
FUON CHANDRA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akte Kematian RUSMAINI EVASARI atau RUSMAINI lahir di Bandar Lampung pada tanggal 20 Juli 1975 dan telah meninggal dunia di Bandar Lampung pada tanggal 25 Agustus 1984.

Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rusmaini binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Penatapan Ikrar Talak Pemohon, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan Banjar XII,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 25 Agustus 2015Jenis PerkaraCERAI TALAKPemohon : Ponidi bin PardiTermohon: Rusmaini binti BadriPUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Utj.V pro VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan

Dengan demikian permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan dalildalil yang telah Pemohon uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung/Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Pardi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rusmaini binti Badri) di depansidang Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1407054601810003,atas nama Rusmaini, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenRokan Hilir, yang setelah diperiksa, lalu diberi tanda oleh Ketua Majelisdengan kode: BUKTI P.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi, yang di persidangan mengaku bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Pardi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rusmaini binti Badri) di depansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Penatapan Ikrar Talak Pemohon, kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Utj. Halaman 9 dari 10(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor. 1230 / Pdt.G/2018/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksan dan mengadilierkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeralGugat antara :Rusmaini binti H. Tohir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal d/aMuhammad Arfan di Jalan Kenangan Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Abdurrahman binMuhammad Yusuf) terhadap Penggugat; (Rusmaini binti H. Tohir);3.

(notaris), dan Sertifkat Hak Milik Nomor 1911/Johar Baru atas nama Rusmaini (Terbanding) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Pembanding/Penggugat I : Nurhamidah Nasution Binti Marasidin Nasution Diwakili Oleh : Nurhamidah Nasution Binti Marasidin Nasution
Terbanding/Tergugat : Rusmaini Binti Jamaludin
Terbanding/Turut Tergugat III : Jhonni M. Sianturi, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : Abu Bakar MS Bintang Bin M.Soleh

Rusmaini binti Jamaludin, tempat dan tanggal lahir di Aceh tanggal24Juni 1982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, termpat kediaman di Cilebut Residence Blok A2Nomor 28, RT.004, RW.017 Kelurahan Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;2. Jhonni M. Sianturi, S.H.

No.98/Pdt.G/2020/PTA.JKtanggal 28 April 2008 dan Setifikat Hak Milik Nomor 1911/Johar Baru atasnama Rusmaini (Terbanding) dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Akta Hibah Nomor19/2008 tanggal 28 April 2008 dan Sertifkat Hak Milik Nomor 1911/Johar Baruatas Rusmaini (Terbanding) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding gugatan paraPembanding yang tercantum dalam petitum selebihnya cukup beralasan

(notaris), dan Sertifkat HakMilik Nomor 1911/Johar Baru atas nama Rusmaini (Terbanding) yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Hal 13 dari 15 hal. Put. No.98/Pdt.G/2020/PTA.JK7. Menghukum kepada Turut Terbanding dan Turut Terbanding II untuktunduk dan mentaati putusan banding ini;8. Menolak gugatan para Penggugat selainnya;9.

Jamil, tempat tanggal lahir Peribu, 29 Januari1982, anak ke1 (kesatu), lakilaki, dari orang tua bernama Abdullah (Ayah)dan Rusmaini (Ibu) ; Bahwapemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon telah memilik ijazal SLTP Nomor: 07 OA oe 0033298,tanggal 05061997, atas nama M.

nen nnn nnn n ee Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan AdikKandung dari pemohon): Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan Tempat, Tanggal,bulan dan tahun Pemohon pada KK karena tidak sesuai dengandata di Ijazah pemohon miliki; Bahwa Tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yangmau dirubah pada KTP,dan KK yaitu) Peribu, tanggal 29 Januari1982 menjadi Peribu Aceh Barat 08 Juli 1981, sesuai ljazah; Bahwa pemohon adalah anak ke1 (Satu) dari perkawinan Abdullah(Ayah) dan Rusmaini

kenal dengan pemohon, karena saksi merupakansepupu dengan pemohon); nen nn ene n en en ene n en ene ns Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan Tempat, Tanggal,bulan dan tahun Pemohon pada KK karena tidak sesuai dengan datadi ljazah pemohon miliki; Bahwa Tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohonyang mau dirubah pada KTP,dan KK yaitu Peribu, tanggal 29 Januari1982 menjadi Peribu Aceh Barat 08 Juli 1981, sesuai ljazah; Bahwa pemohon adalah anak ke1 (satu) dari perkawinanAbdullah (Ayah) dan Rusmaini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustajab bin Amaq Mustah) dengan Pemohon II (Rusmaini binti H. Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2001, di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mustajab bin Amaq Mustah, tempat tanggal lahir Pelangan, 27 Mei 1980 agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Dusun Bawak Bagik, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon Rusmaini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustajab bin Amaq Mustah)dengan Pemohon II (Rusmaini binti H. Imran) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2001, di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustajab bin AmaqMustah) dengan Pemohon II (Rusmaini binti H. Imran) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 2001, di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ali Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Rusmaini Binti Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2010, di Kampung Tungel, Kecamatan Rikit Gaib, Keabupaten Gayo Lues;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh enam ribu rupiah);

Rusmaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakniterkait permohonan perubahan nama yang diajukan Pemohon; Bahwa nama yang hendak diubah tersebut adalah nama anakPemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon adalah M.Ridho, seharusnya nama tersebut tidak perlu disingkat dan dituliskansecara lengkap menjadi Muhammad Ridho Ikhlas; Bahwa Saksi tahu nama Muhammad

Nama tersebut diberikan oleh Bibi Muhammad RidhoIkhlas selaku pihak yang mengasuh Muhammad Ridho Ikhlas sejak bayi hinggasaat ini, sebagaimana diterangkan oleh Saksi Rusmaini dan Saksi Selvia;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon selaku ayahkandung membenarkan nama Muhammad Ridho Ikhlas tersebut, sesualdengan keterangan Saksi Rusmaini dan Saksi Selvia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui jika M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suryadi Bin Pangku) dengan Pemohon II (Rusmaini Binti Juher) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1984 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi Bin Pangku3.dengan Rusmaini Binti Juher yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 16 Mei 1984 yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal. 3 dari 13 Pen.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674061205670001 a.n Suryadi BinPangku, dan Pemohon II Nomor 1674065006670001 a.n Rusmaini BintiJuher tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa olehHakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suryadi Bin Pangku)dengan Pemohon II (Rusmaini Binti Juher) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1984 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;3.

Melinat Anak Korban yang keluar dari kamar dengan menggunakan handuk,saksi MISNAWATI kemudian membuka pintu kamar dan melihat Terdakwasedang bertiarap di kasur, yang selanjutnya saksi MISNAWATI bersamasuaminya saksi RUSMAINI Bin DARSANI pergi ke rumah Ketua RT. 12 saksiMASRI Bin JAPAR dan menceritakan kejadian tersebut yang dilanjutkan denganlaporan ke pihak Kepolisian.

Bahwa saksi mengetahuinya pada mulanya saksi datang bersama dengan suamisaksi yakni saksi RUSMAINI ke kios sekitar pukul 17.00 WIB dan saksi melihatbanyak anakanak yang hendak belanja di kios tapi anak saksi tidak ada dantidak melayani pembeli, saksi Kemudian memanggil anak saksi yang kemudiantidak lama datang dari dalam kamar kios hanya memakai handuk dibagian bawahmendatangi saksi, selanjutnya saksi MISNAWATI kemudian membukapintukamar dan melihat Terdakwa sedang tengkurap di kasur.

Melihat hal tersebut saksi MISNAWATI bersama suaminya saksi RUSMAINI BinDARSANI kemudian mendatangi rumah Ketua RT. 12 saksi MASRI Bin JAPARdan menceritakan kejadian tersebut yang kemudian dilanjutkan dengan laporanke pihak Kepolisian. Bahwa benar saat itu terdakwa pergi melalui jalan belakang. Bahwa anak korban masih berusia 12 tahun lahir di Magantis pada tanggal 24 Juli2004, dan saat kejadian masih bersekolah kelas 1 di SMP 1 Tamiang Layang.

Bahwa saksi telah bercerai dengan ayah anak korban dan telah menikah lagidengan saksi RUSMAINI Bin DARSANI. Bahwa anak korban seharihari berprilaku baik dan jarang keluar rumah. Bahwa saksi tidak mengetahui anak korban berpacaran dengan terdakwa danhubungan mereka biasa saja; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena jarak rumah terdakwa yang tidakjauh dengan kios saksi. Bahwa keluarga terdakwa tidak ada mendatangi saksi untuk membicarakanpermasalahan tersebut.

Saksi RUSMAINI Bin DARSANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdilakukan terdakwa pada hari minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di kios saksi MISNAWATI Binti SARKAWI di JI. A. YaniKm. 02 RT.12 Tamiang Layang, Kec. Dusun Timur, Kab.

RUSMAINI PASARIBUe Luka robek pada tangan kanan Uk. 10 cmx3cmx1,5cm;e Fraktur radius ulna;e Bengkakpadabagiandahi2. JANES ARITONANGe Luka robek pada belakang kepala3. LARISMAIDA TINAMBUNANe Luka robek pada bagian dahi sampai belakang kepala;e Lukarobekpadatangankanan;e Patahpadatangankanan.e Akibat perbuatan terdakwa, Korban JHONSON MANALU mengalami lukaberat sesuai dengan Visum Et Repertum No. 03/RSHIYER/V2011 tanggal12 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa sudahmengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Zulkarnaen, Jumiran, Janes Aritonang, Jonter Manurung, Sortaria Manurung,Rusmaini

dikemudikan terdakwa akhirnya mengenai sayap kanan depanTruck tangki jenis tronton BK8946DG dan akibat peristiwa tersebut mobil bus CV.Tunas Kencana yang dikemudiakan oleh terdakwa pecah kaca bagian depan, bodydinding samping sebelah kanan ringsek, kaca samping sebelah kanan pecah sertatruck tronton juga mengalami kerusakan pada kaca bagian depan pecah, bodysamping kanan tergores, dan lampu depan sebelah kanan pecah ;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut mengakibatkan korban lukalukaberat yaitu Rusmaini

Rusmaini perempuan, umur 27 tahun (03 Agustus 1989);c. Halawi, lakilaki, umur 26 tahun (18 September 1990);d. Sumiati, perempuan, umur 24 tahun (02 Januari 1992);Hal. 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 318/Pdt.P/2016/PA. Mtr.e. Ayu Sukmawati, perempuan, umur 22 tahun (12 Agustus 1994);f. Hudaepi, lakilaki, umur 16 tahun (22 Oktober 2000);g. Minhatillan, perempuan, umur 14 tahun (10 Desember 2002);.

Rusmaini perempuan, umur 27 tahun (03 Agustus 1989);3. Halawi, lakilaki, umur 26 tahun (18 September 1990);4. Sumiati, perempuan, umur 24 tahun (02 Januari 1992);5. Ayu Sukmawati, perempuan, umur 22 tahun (12 Agustus 1994);6. Hudaepi, lakilaki, umur 16 tahun (22 Oktober 2000);NX.

Rusmaini perempuan, umur 27 tahun (03 Agustus 1989);3. Halawi, lakilaki, umur 26 tahun (18 September 1990);4. Sumiati, perempuan, umur 24 tahun (02 Januari 1992);5. Ayu Sukmawati, perempuan, umur 22 tahun (12 Agustus 1994);6. Hudaepi, lakilaki, umur 16 tahun (22 Oktober 2000);7. Minhatillah, perempuan, umur 14 tahun (10 Desember 2002);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.Hal. 7 dari 13 halaman, Penetapan No. 318/Pdt.P/2016/PA. Mtr.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Mardi bin Marwoto) terhadapPenggugat (Teti Rusmaini binti Legimin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Erlanudin bin Elhanan)dengan Pemohon II (Rusmaini binti Kari) yang dilaksanakan tanggal10 Februari 2012 di Desa Ulak Bandung, Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Ilbernama Mukari bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Mindri dan Erpin, dengan mahar berupaUang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Erlanudin bin Elhanan) dengan Pemohon Il(Rusmaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki Bin Abdul Hak) dengan Pemohon II (Rusmaini Binti Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1993 di Desa Srijabo Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratu enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.KagwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marzuki Bin Abdul Hak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Setapak, Dusun III, RT.006,Desa Srijabo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Rusmaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki Bin Abdul Hak)dengan Pemohon II (Rusmaini Binti Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 1993 di Desa Srijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir;3.

LubukKilangan, Kota Padang;Rusmaini, Perempuan, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat RT/RW 0O2/IIl, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec. LubukKilangan, Kota Padang;Bahwa nomor 1 s/d 4 adalah beradik kakak yang merupakan anakanak dariTergugat A, selanjutnya disebut Tergugat B1, B2, B3, dan B4;1. Ale, Lakilaki, umr + 41 Tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatKampung Jua Kel.Kampung Jua Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;2.