oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FERRY SUKMAWAN Alias FEFEY Bin TATANGSOMANTRI pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi sebuah kios tambal ban yang dijadikan tempat tidur Saksi Korban DEDIHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN MlMULYADI Alias KUMIS Bin KUSNA dan Saksi RUSTIM

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika Saksi Korban DEDI MULYADI Alias KUMIS Bin KUSNA yang bertugasmenjaga dan bekerja disebuah kios tambal ban yang dijadikan tempat tidurSaksi Korban dan Saksi RUSTIM Alias ATIM Bin TISNO, kemudian sekira pukul02.00 Wib Saksi Korban mendengar alarm 1 (satu) unit Handphone SamsungA10 warna hitam dengan nomor IMEI 359313/10/262176/4 dan nomor IMEI359314/10/262176/2

Saksi Dedi Mulyadi Alias Kumis Bin Kusna, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban tidak mengenal Terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama Saksi Rustim bekerja dan sedang menjagakios tambal ban di Jalan Raya Kadipaten Jatitujun Blok CangkringDesa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka padaRabu, 24 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB; Bahwa Saksi dan Saksi Rustim sedang tidur yang

mengetahui Terdakwa yang telah mengambil Handphone milikSaksi; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu Rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Ml2.Saksi Rustim Alias Atim Bin Tisno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:3.

Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama Saksi Dedi Mulyadi bekerja dan sedangmenjaga kios tambal ban di Jalan Raya Kadipaten Jatitujun BlokCangkring Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka pada Rabu, 24 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB; Bahwa Saksi bersama Saksi Saksi Rustim sedang tidur yangmana Saksi Dedi Mulyadi menyampaikan Saksi Dedi Mulyadimenyimpan handphone tersebut di dalam

2017 dengan register perkara Nomor0559/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 21 September 1978 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Acep bin Supi) dengan Pemohon II (Acih binti Ayib) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayib (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Rustim

;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang menikahTahun 21 September 1978;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan para Pemohondilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayib disaksikan Rustim

Rustim bin Kajat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Kalikalapa RT.0O7 RW.003 DesaSukaluyu Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 No.0559/Padt.P/201 7/PA. Krw. Bahwa hubungan Pemohon !

adalahPerawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayib disaksikan Rustim dan Kanta, abkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak

RUSTIM PRAMANA, beralamat di Kp. Gerem Raya RT.002RW.004 Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Cilegon ;3. MAMUN, beralamat di Tegal Wangi RT.001 RW .001Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Gerogol, Cilegon ;4. NAHRAWI, beralamat di Kp. Kasunyataan RT.09 RW.03Desa Kasunyataan, Kecamatan Kasemen, Serang ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ASEPABDULLAH, SH., 2. PENI YUDHA, SH., 3.

(NASIRMAN) menandatangani tanggal 19 April2006e Penggugat II (RUSTIM) menandatangani tanggal 18 April 2006e Penggugat III (MAMUN) menandatangani tanggal 24 April 2006e Penggugat IV (NAHRAWI) menandatangani tanggal 17 April20065.

Penggugat II (Rustim Pramana)Gaji X kerugian PHK tidak sah : dari bulan Mei 2006 s.d. per Desember2008 : Rp.2.987.417, x 32 bulan = Rp.95.597.344, 3. Penggugat Ill (Ma'mun)Gaji X kerugian PHK tidak sah : dari bulan Mei 2006 s.d. per Desember2008 : Rp.3.374.149, x 32 bulan = Rp.107.972.768,4. Penggugat IV (Nahrawi)Hal. 5 dari 13 hal. Put.

RUSTIM PRAMANA, 3.

RUSTIM PRAMANA, 3. MAMUN, 4. NAHRAWI tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.

Nama: Rustim bin Tasim (ALM), NIK: 3212241504580002 Tempat / Tgl lahir:Indramayu.15 041958 Jenis kelamin: Lakilaki Pekerjaan: Wiraswastaalamat: Blok Masjid Desa Tegal Taman RT / RW 01/02, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, selanjutnya sebagai Penggugat.2. Nama: H.Cauta bin Sudirah (alm) Umur:63 tahun .jenis kelamin: Lakilaki.Pekerjaan:Tani Alamat: Desa Tegaltaman Blok Jagapura Rt 02 Rw 02Kecamatan Sukra. Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut Tergugat 3.

Dalammembuat surat Kesepakatan tidak ada tekanan dari manapun juga.Kesepakatan ini dibuat rangkap 3 (tiga) asli bermaterai cukup ditandatangani danatau tapak jempol oleh Para Pihak disaksikan Mediator, masing masing samabunyinya dan mempunyai kekuatan hukum yang sama.Indramayu. 22 Agustus 2019Penggugat (Rustim bin Tasim (Alm)) Tergugat H. Cauta bin Sudirah(alm)Tergugat II Dirlam Faturachman binH.CautaTergugat Ill.

., MH.halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Idm.AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Indramayu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang mengahadap:Nama: Rustim bin Tasim (ALM) NIK: 3212241504580002 Tempat / Tgl lahir:Indramayu.15 041958 Jenis kelamin: Lakilaki Pekerjaan: Wiraswastaalamat: Blok Masjid Desa Tegal Taman RT / RW 01/02, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Sri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Sukartibin Amaq Rustim dan Suparman bin Amaq Ridoan dengan maskawinseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 114 /Pdt.P/2022/PA.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 28 September 1998 di DusunMontong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Sri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSukarti bin Amaq Rustim

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 28 September 1998 di DusunMontong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Sri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSukarti bin Amaq Rustim

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,28 September 1998 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Bernama Amaq Sri, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim

., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Badrun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmaq Rustim dan Amaq Us bin Amaq Dirayup dengan maskawin Uang Rp5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 104 /Pdt.P/2022/PA.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 15 Oktober 1988 di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Badrun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmaq Rustim

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 15 Oktober 1988 di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Badrun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmaq Rustim

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,15 Oktober 1988 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlBernama Amaq Badrun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim

Sapi'in bin AmaqRidin dan Amaq Sukarti bin Rustim dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 83 /Pdt.P/2022/PA.

Sapi'in binAmaqg Ridin dan Amaq Sukarti bin Rustim dengan maskawin Uang Rp 10.000dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 83 /Pdt.P/2022/PA.

Sapi'in binAmaqg Ridin dan Amaq Sukarti bin Rustim dengan maskawin Uang Rp 10.000dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Sapi'in bin Amaq Ridin dan Amaq Sukartibin Rustim dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 83 /Pdt.P/2022/PA.

., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Sartini, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmag Rustim dan Amag Misnah bin Amag Sapinah dengan maskawin Uang Rp10.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 12 Juni 1994 di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Sartini, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmag Rustim

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,12 Juni 1994 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlBernama Amaqg Sartini, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim

Marjun bin papuk Rustim dengan maskawin Uang Rp25.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 90 /Pdt.P/2022/PA.

Marjun bin papuk Rustim dengan maskawin Uang Rp25.000dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 90 /Pdt.P/2022/PA.

Marjun bin papuk Rustim dengan maskawin Uang Rp25.000dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dasim bin Rustim) dengan Pemohon II (Warsinah binti Wardi) yang melangsungkan pada tanggal 24 Maret 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Dasim bin Rustim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 017 RW 004, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 512/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 1984, Pemohon (Dasim bin Rustim)dan Pemohon Il (Warsinah binti Wardi) telan melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wardiayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

Omat dan dengan maskawin berupa Rp.500, (lima ratus rupiah); , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Dasimbin Rustim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dasim bin Rustim) denganPemohon II (Warsinah binti Wardi) yang melangsungkan pada tanggal24 Maret 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Bedah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmaq Rustim dan Mahrudin bin Amaq Mahrudin dengan maskawin uang Rp10.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 3 Februari 1985 di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amaq Bedah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaqg Sukarti binAmaq Rustim

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,3 Februari 1985 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlBernama Amaqg Bedah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim

Hilmi, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim dan H.Mudahar bin Amag Mudahar dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 108 /Pdt.P/2022/PA.

Hilmi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim dan H. Mudahar bin AmaqMudahar dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 108 /Pdt.P/2022/PA.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Slamet bin Rustim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Telang Sari Rt 07Dusun II Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Bayuasin,sebagai Pemohon ;Eli Inawati binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Bin Rustim) dengan Pemohon II (Eli Inawati Binti Sujai) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 03091989 di Desa Telang Sari Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Bayuasin;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan No. 123/Pdt.P/2021/PA.Pkb3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin;4.

Bahwa pada Hari Jumat bertepatan tanggal 22 Juli 1882, bertempat diSubang, telah lahir Pemohon dari pasangan suamiisteri yakni RUSTIM(Ayah) dengan WASNITI (Ibu) yang diberi nama SITI JUWANAH. Yangdikuatkan dengan:1.1. Kutipan Akta Lahir Nomor 14356/1994;1.2. ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: 02 DI 0299095;1.3. Kartu Keluarga Nomor 3213182808190001;1.4. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3213186207830005;1.5.

Lahir: Subang, 22071982; Kartu Keluarga No. 3213182808190001 atas nama Siti Juwanah,Tempat Lahir: Subang, Tanggal Lahir: 22071982; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14396/1994 atas nama SITIJUWANAH anak dari RUSTIM dan WASTINI; Akta Cerai yang diterbitkan Pengadilan Agama Subang Nomor:0147/AC/2012/PA.Sbg tanggal 11 Januari 2012;2. Dokumen Perjalanan Warga Negara Indonesia berupa Paspor BiasaNo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jul Vosipa Indra, ST bin Rustim) terhadap Penggugat (Halwati Yulia Binti Maspar Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

., dengan wali nikahPaman Pemohon II Bernama Amaq Marzuki, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim danHaerudin bin amaq Haerudin dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 94 /Pdt.P/2022/PA.

saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,23 Juli 1997 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Paman Pemohon II BernamaAmagq Marzuki, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amagq Sukarti bin Amaq Rustim

Nama RUSTIM BUDIYANA Pekerjaan Karyawan PT. GUCCI RATU TEXTILEINDUSTRY Bagian Produksi Masa Kerja 19 tahun Alamat Kp. Ranca Bentang BaratNo. 21 RT 01 RW 25 Kelurahan Cibeureum Kec.

2017 dengan register perkara Nomor0557/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ilBahwa pada tanggal 15 Maret 1993 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Dasan bin Soma) dengan Pemohon II (Inem binti ljol) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ijol (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Rustim

Karawang;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri yang menikahTahun 15 Maret 1993;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan para Pemohondilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ijol disaksikan Rustim

Rustim Afandi, S.H., selaku PPATKabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah seluas 615 m?

Rustim Afandi, S.H., selakuPPAT Kabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m? (enam ratus lima belas meter persegi).Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Afrizal; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Admi Mariati kepada Pelaku Usaha/PT Bank Syariah MandiriSimpang Empat Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 45 Desa/KelurahanSimpang Empat;B.

Rustim Afandi, S.H., selakuPPAT Kabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m? (enam ratus lima belas meter persegi).Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Afrizal; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Admi Mariati kepada Pelaku Usaha/PT Bank Syariah MandiriSimpang Empat;C.

Rustim Afandi, S.H., selaku PPATKabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m?