Saksi Ahli STEPHANUS HANNY REKYANTO, S.Hut.MP, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi menerangkan bahwa saksi mengertidiperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi melakukan pengecekkan terhadap lahanyang terbakar yang dilakukan oleh terdakwa terletak diKm.38 dalam Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis yaitu dengan menentukan titikkoordinat lokasi kebakaran lahan tersebut denganmenggunakan GPS, memperhatikan arah angin

Soebrantas KM 8,5 Kotak Pos1048 Telp (0761) 63135. 64053, Fax. (0731) 63135, Pekanbaru ,dalam hal ini memberi Kuasa kepada LUKITA AWANG, N .S.Hut,M.Si, SUPARTONO, S.Hut.MP, HALAUNTO GINTING, S.Hut,ALFIAN HARDIMAN, SH, TEDY P. TINAMBUANA, SHSYUFRIADI, ZULBAHRI, MURMAIDIN PUTRAPPER, OKINOVRIYANTO, SH, BATARA, ATHAR PUTRA LESMANA, SH, ADEPengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 1 dari 16 hal.

pada pokoknya memberikan pendapatsebagai berikut sebagaimana yang tertuang didalam BAS dalam perkara ini dansemuanya telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan pula alat buktisurat yakni Hasil Analisa (Result Of Analysis) Unit Pelayanan Jasa SumberDaya Mineral dan Energi Nomor:075/04XUPT.3/Distamben tanggal 14Desember 2017 yang dibuat serta ditandatangani oleh Irfan Sayuti, S.Sos,M.Sidengan ihasiluji laboratorium yang dikeluarkan oleh DR.Hanif FaisolNurofiq,S.Hut.MP

tersebut dipotongatas biaya bahan bakar sebelumnya tersebut; e Bahwa jenis ikan yang dijual oleh para Terdakwa kepada saksi adalah jenisikan tabasan, ikan tawah, ikan madah, ikan mogong ; Bahwa saksi tidak pernah menerima menerima hasil tangkapan berupapenyu dari para Terdakwa; 22222222 n nnne Bahwa benar sampan / perahu milik terdakwa tersebut diamankan di PosPolisi Serangan Denpasar; Tanggapan terdakwa atas keterangan para Saksimembenarkannya;e KETERANGAN AHLI:Saksi ahli : SEPT EKA WARDHANIL S.HUT.MP

UCOK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah kayu bulattersebut di bongkar di SawmillMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan AHLI MARGISANTOSO ,S.Hut.MP setiap pengangkutan hasil hutan wajib disertai dengan dokumen,jika hasil hutan berasal dari kawasan hutan dokumen yang harus dimiliki adalahSKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), sedangkan jika hasil hutanberasal dari hutan hak dan merupakan hasil budidaya dokumen yang harus dimilikiadalah Nota Angkutan (vide Peraturan Menteri

IKU, S.Hut.MP. tentang klaim lahanA.n. Kancilius dan Adisusanto Milik Pak Ningkah tanggal 21 Juli 2014 yangditujukan kepada Management PT. Trubaindo Coal Mining dan PT. BharintoEkatama diberitanda 1.1.8 ;11.Fotocopy sesuai asli berupa Kesepakatan antara Kancilius/Ningkah denganIKU, S.Hut.MP. tanggal 19 Agustus 2014, diberi tanda T.1.9 ;12.Fotocopy sesuai asli berupa Tanda Terima Uang A.n.

Soebrantas KM 8,5 Kotak Pos 1048 Telp (0761) 63135. 64053, Fax.(0731) 63135, Pekanbaru yang telah memberikan kuasa dengan haksubtitusi berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK.15/BBKSDARIAUBIDTEK/2015 kepada LUKITA AWANG, NS.HUT, MSI, SUPARTONO, S.HUT.MP, HALAUNTO GINTING,S.HUT, ALFIAN HARDIMAN, SH, TEDY P TINAMBUANA, SHSYUFRIADI, ZULBAHRI, MURMAIDIN PUTRAPPER, OKINOVRIYANTO, SH, BATARA, ATHAR PUTRA LESMANA, SH,ADE RICARD,S.S.HUT, DONA PERDANAUntuk Selanjutnya disebut........00.000.0.00.00. cece TERGUGAT.Pengadilan

IKU, S.Hut.MP. tentang klaim lahanA.n. Kancilius dan Adisusanto Milik Pak Ningkah tanggal 21 Juli 2014 yangditujukan kepada Management PT. Trubaindo Coal Mining dan PT. BharintoEkatama diberi tanda 1.1.8 ;11.Fotocopy sesuai asli berupa Kesepakatan antara Kancilius/Ningkah denganIKU, S.Hut.MP. tanggal 19 Agustus 2014, diberi tandaT.1.9 ;12.Fotocopy sesuai asli berupa Tanda Terima Uang A.n.

Kot Halaman 12 dari 27Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pendapat Ahli yaituRIKHA ARYANIE SURYA, S.Hut.MP yang memberikan pendapatnya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai sebagai ahli sehubungan dengan adanyakepemilikan kulit hewan yang dilindungi dan saksi memberikan pendapatsaksi di persidangan sesuai dengan surat pernitah tugas dari pimpinanBKSDA Provinsi Lampung;Bahwa saksi bertugas di sejak diangkat pegawai pada tahun 2000 diKantor BKSDA Lampung

Kot Halaman 10 dari 27selanjutnya saksi SUHAR langsung dibawa dan diamankan ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;, selanjutnya saksiSUHAR langsung dibawa dan diamankan ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pendapat Ahli yaituRIKHA ARYANIE SURYA, S.Hut.MP yang memberikan pendapatnya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Dikembalikan kepada saksi STHEPANUS HANNY REYANTO, S.Hut.MP (Balai Besar KSDA Riau).

Buku Tanah / Risalah.

SK No. 36,520,1,05,2004-23 (23 bidang) RSL No: 443/RSL/ KR/ 2003
SK No. 343,520,1,05,2003-67 (67 bidang) RSL No. 325/ RSL/ KR/ 2003
SK No. 363,520,1,05,2003-70 (70 bidang) RSL No. 324/ RSL/ KR/ 2003- 70
SK No. 467,520,1,05,2004-58 (58 bidang) RSL No: 419/RSL/ KR/ 2003- 58

1 (satu) Lembar Peta No.

., Dr.Ir.Paulus Matius,M.Sc,. dan Dr.Rudianto Amirta,S.Hut.MP.,kepada Rektor Unmul ;9.

Asia Forestama Raya menggunakan dokumen notaangkutan.Bahwa Saksi melakukan pengukuran terhadap kayukayu tersebutdilakukan dengan cara pertumpukan.Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN PbrTerhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli MargiSantoso, S.Hut.MP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS Tenaga Fungsional PEH pada BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Pekanbaru.e

Tedie (Alm) beserta dengan ahli waris lainnya dengan Tergugat sebagaimana Perjanjian Bersama tertanggal 24 Mei 2014 yaitu bukti T 1.4.1 = T Il.TIll.1 Fotocopy Perjanjian bersama antara Tergugat dan Kelompok Haji Tedi,tertanggal 24 Mei 2014, hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi GEREK,S.Hut.MP yang menerangkan pernah menandatangani Perjanjian bersama antaraTergugat dan Kelompok Haji Tedi, karena Saksi juga merupakan salah satu ahliwaris dan pada saat penandatanganan tersebut tidak ada pihak

Saksi Agus Dwi Wahyono,S.Hut.MP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, baik karena sedarah maupunsemenda, serta tidak bekerja padanya ;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada Dinas PertanianKabupaten Tanah Bumbu sejak tahun 2017 sampai sekarang, yangsebelumnya bekerja di Dinas kehutanan dan Perkebunan Tanah Bumbusejak tahun 2007 sampai dengan 2017 ;Bahwa saksi tahu, pada tahun

pecah itu tidak akanditerima oleh Perusahaan ;e Bahwa kayukayu yang Saksi terima itu adalah kayu bulat saja.e Bahwa setiap kayukayu yang masuk pada TPT Saksi selalu ada SKAUdan alas hak, kalau tidak lengkap tidak akan kami terima ;e Bahwa kayukayu yang ditampung di TPT tidak ada kayu jenis kayukelat, kayu kruing dan kayu kirai, karena kayukayu yang disebutkan itutermasuk kayu keras ;Terhadap keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli MargiSantoso, S.Hut.MP

Fathimatuzzahra S.Hut.MP. tertanggal 7 Agustus 2019;12) Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tanagni oleh Muhammad Ridwan, tertanggal 8 Maret 2019;13) Surat permohonan sebagai saksi ahli kepada kepala BPK RI.

Mirhan Elyani, S.Hut.Mp. dari BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah V Banjarbaru, menyatakan bahwaAhli berada di Desa Serongga Kabupaten Kotabaru selama 4 (empat) haridengan timnya dari tanggal 9 Oktober sampai dengan tanggal 12 Oktober2008 untuk mengambil titik koordinat 453 di lokasi HPH.TI PT. Kodeco danmelihat ada penambangan oleh PT.

bibit karet okulasi sebanyak 440 (Empat ratusempat puluh) batang yang kemudian ditandatangani oleh para anggota Kelompok TaniSuka Maju dengan jumlah keseluruhan bibit karet okulasi yang dinyatakan telah diterimasebanyak 22.000 (Dua puluh dua ribu) batang yang ditandatangani oleh Saksi MIDAINIBinti HALEN selaku Ketua Kelompok Tani Suka Maju dengan diketahui oleh SaksiMISLI selaku Kepala Desa Palu Rejo ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 Tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (P2HP)yaitu :YUWONO,S.Hut.MP

bibit karet okulasi sebanyak 440 (Empat ratusempat puluh) batang yang kemudian ditandatangani oleh para anggota Kelompok TaniSuka Maju dengan jumlah keseluruhan bibit karet okulasi yang dinyatakan telah diterimasebanyak 22.000 (Dua puluh dua ribu) batang yang ditandatangani oleh Saksi MIDAINIBinti HALEN selaku Ketua Kelompok Tani Suka Maju dengan diketahui oleh SaksiMISLI selaku Kepala Desa Palu Rejo ;e Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 Tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (P2HP)yaitu :e YUWONO,S.Hut.MP

negarasebesar Rp. 145.154.000, (seratus empat puluh lima juta seratus lima puluh empat riburupiah);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanberdasarkan keterangan Terdakwa YUWONO menerangkan Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan terhadap pengadaan bibit karet okulasi yang dilaksanakan oleh CV.Rahmad Barito sudah terdakwa tandatangani selaku Ketua P2HP, dan selain terdakwayang tanda tangan ada juga terdakwa TOTO HARTONO, SH.MP selaku sekertarisP2HP, terdakwa DEDY MIZWAR, S.HUT.MP