Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu1.Veky Robinson Sabarlele, 2.

Uneputty tertanggal 25 Oktober 2019, dan di bubuhi meteraicukup, P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Stanly Jacob Uneputtytertanggal 12 November 1981, dan di bubuhi meterai cukup, P5 tentang KartuKeluarga Nomor: 255003/98/02585 , dan di bubuhi meterai cukup, P6 tentangSurat Keputusan Walikota tentang Penetapan Tim Penilai Angka KreditJabatan Fungsional Guru dan Fungsional Pegawai Nomor: 124 Tahun 2018,P7 Surat Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 66 /K tahun 2014, serta SaksiVeky Robinson Sabarlele

salah satu calon dan bertamuHal 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PN.Ambdi rumah Caleg Wanita hingga jam 1.00 Wit sehingga ditegur oleh ketua RT danTergugat mau melaporkan ke Polisi namun ditahan oleh saksi dan saksibersama saudara saksi bernama Stanly Jacob Uneputty masih tetap inginorang tua bersama namun saudara saksi yang lain bernama Novi WelhemUneputty yang mau orang tua bercerai;Menimbang bahwa dari bukti surat bertanda P1 dan P5 dihubungkandengan keterangan Saksi Veky Robinson Sabarlele

perkawinan di Oma / PulauHaruku pada tanggal 2 Januari 1976 dan dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: JEKYDEREK UNEPUTTY, NOVI WELHEM UNEPUTTY, STANLY JACOBUNEPUTTY ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 3, 5 dan angka 6 padapokoknya Penggugat telah mendalilkan bahwa terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat membuat Penggugat dan Tergguatberpisah ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dipersidangan Saksi VekyRobinson Sabarlele

FLYENCE SABARLELE, dibawah janji pada pokoknya menerangkanSeDaGal DETIKUG ee eeeseesree eee eee eee Eee Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Laka Lantasantara motor dengan pejalan kaki ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu 09 Juni 2018sekitar Pukul 18.50 Wit. dijalan Jalan Jend.A.Yani dekat SUPMNegeri Kota Sorong ; 222 0nn nn nn nn nn nn nn nn nnn sence neee Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan SPM HondaBeat warna merah No.Pol.

nn enna nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: n0nn eno ncnnn enone nnne Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu09 Juni 2018 sekitar pukul 18.50 wit,di jalan Jend.A.Yani dekat SUPMNegeri Kota Sorong;0n neem nnn nnn nnn ne nnn nc nn cnn ncncnncnnee Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa sedangmengendarai SPM Honda Beat warna merah No.Pol PB 2307 SXbersama saksi FLYENCE SABARLELE

Pol PB 2307 SX ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi laka lantas antara motor yang dikendarai Terdakwadengan pejalan kaki YUSUF TAND ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu 09 Juni 2018 sekitarpukul 18.50 wit,di jalan Jend.A.Yani dekat SUPM Negeri Kota Sorong ; Bahwa saat kejadian, terdakwa dengan ibu terdakwa yang bernamaFLYENCE SABARLELE sedang berboncengan motor ; Bahwa saat kejadian, kondisi

FLYENCE SABARLELE, dibawah janji pada pokoknya menerangkanSeDaGal DETIKUG ee eeeseesree eee eee eee Eee Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Laka Lantasantara motor dengan pejalan kaki ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu 09 Juni 2018sekitar Pukul 18.50 Wit. dijalan Jalan Jend.A.Yani dekat SUPMNegeri Kota Sorong ; 222 0nn nn nn nn nn nn nn nn nnn sence neee Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan SPM HondaBeat warna merah No.Pol.

nn enna nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: n0nn eno ncnnn enone nnne Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu09 Juni 2018 sekitar pukul 18.50 wit,di jalan Jend.A.Yani dekat SUPMNegeri Kota Sorong;0n neem nnn nnn nnn ne nnn nc nn cnn ncncnncnnee Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa sedangmengendarai SPM Honda Beat warna merah No.Pol PB 2307 SXbersama saksi FLYENCE SABARLELE

Pol PB 2307 SX ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi laka lantas antara motor yang dikendarai Terdakwadengan pejalan kaki YUSUF TAND ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu 09 Juni 2018 sekitarpukul 18.50 wit,di jalan Jend.A.Yani dekat SUPM Negeri Kota Sorong ; Bahwa saat kejadian, terdakwa dengan ibu terdakwa yang bernamaFLYENCE SABARLELE sedang berboncengan motor ; Bahwa saat kejadian, kondisi

Sehinggadidalam putusannya Majelis Hakim memberikan pertimbangan yang cukupmatang dengan sangat jelas;Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan, Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan pertimbangan hukum yang benar dalammenggunakan dan menerapkan hukum pembuktian berdasarkankepentingan hukum, karena selain saksi mendengar ceritera tetapi juga SaksiVEKY ROBINSON SABARLELE dan saksi Dirk Uneputty melihat danmengalami sendiri pertengkaran dan percekcokan Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh

menyebabkan pisah rumah merupakansatu rangkaian perbuatan hukum yang tidak terpisahkan dari perceraiandengan segala akibat hukumnyaBahwa Pembanding/Tergugat lagilagi Kurang memahami dan tidak mengertiUnus Testis, Nulus Testis dalam pertimbangan dan pembuktian Hukum AcaraPerdata sehingga telah menyajikan memori yang menyesatkan dan asalHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT AMBasalan, padahal di dalam sengketa a quo, telah dipertimbangkan ke3 (tiga)orang saksi, masingmasing : saksi VEKY ROBINSON SABARLELE

rumahtangga sudah tidak ada lagi, terbukti kecemburuan Tergugat terhadapPenggugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah mejadan tempat ranjang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan alasanalasan dari Penggugat didasarkan dari keterangansaksisaksi baik saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Veky RobinsonSabarlele dan saksi Drik Uneputty, dan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Jeky Derek Uneputty;Menimbang, bahwa saksi Veky Robinson Sabarlele

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RENALD SABARLELE bin SONY SABARLELE) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MALITA SARI KUMALA AGUSTINA binti SIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan

Saksi Sance Novalia Sabarlele: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penambahannama Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon yang semulabernama Broery ditambah menjadi Broery Manuhutu;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor : 498/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMON SABARLELE Alias REMON Diwakili Oleh : MAKARIA WELEURAT, S.H., Alias RIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ELIMANUEL LOLONGAN,S.H., M.H.

cara terdakwa melakukan penjualan tersebut adalah pemesan dengan uangRp.1.000, memasang 2(dua) angka bila angkanya cocok dengan angka yang keluarmaka akan mendapatkan Rp. 60.000, 3(tiga) angka akan mendapatkan Rp.300.000,dan 4(empat) angka akan mendapatkanRp.2.000.000Bahwa angka yang keluar untuk setiap malamnya tidak dapat ditebak sebelumnyahanya untunguntung an Saja. 222 nn nnn n nnn nen nnn nee enn n eenBahwa dari hasil penjualan kupon togel tersebut, disetorkan kepada Bandar yangbernama Nan Sabarlele

bank; Bahwa saksi tidak pernah diajak ke bank manapun olehpenggugat dengan tergugat, saksi hanya ketemu ditempat notaris untuktandatangan surat; Bahwa Saksi tidak tahu apa bentuk usaha tergugat; Bahwa sebelum bulan maret 2019 saksi sudah kenal penggugatdan setahu saksi penggugat berdagang sembako karena penggugatkerjasama dengan istri Saksi; Bahwa Saat di notaris saksi tidak melihat tergugat; Bahwa saksi punya tanah di lauran tetapi belum pernah saksi jual; Bahwa saksi tidak kenal dengan martafina sabarlele

uang itu tidak pernah saksi terima; Bahwa saksi tidak tahu kredit tersebut atas nama siapa, berapanominalnya, kredit di bank mana dan apa yang menjadi agunannya; Bahwa saat ini tanah saksi sudah dibeli oleh bapak batlayeri danuang Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) sudah saksikembalikan kepada penggugat; Bahwa Saksi tidak kenal dengan martafina sabarlele; Bahwa tanah saksi ada di desa bomaki;.

Saksi JEFFRY P.S Bin DANIL SABARLELE, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 15.45 WIB di Jalan RayaKaliasin Luar Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telahterjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu tabrakan antara sepeda motor dengan mobil truk;e Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motor dari arah Pasir Panjang menuju keSingkawang dan di depan saksi ada sebuah mobil truk KB

Saksi YUSUF SABARLELE Bahwa saksi mengerti. dihadirkan dipersidangan ini karenamasalah tanah antara Bapak Yance Samadara dan Bapak Alunce/LukasThio; Bahwa yang saksi tahu, tanah itu milik Bapak Theis Oraplawaldan istrinya Yakoba Kanety Oraplawal;(Tergugat II) Bahwa setahu saksi, tanah tersebut terletak diantara rumahBapak Lukas Uwuratuw dan rumah Bapak Jhon Miru di Jin. BhinekaSaumlaki. Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya sebelah timur berbatasan dengan jalan raya.

Saudara Tahun 2018;

Dikembalikan kepada Saksi ANDARIAS SABARLELE, S.Pd.

47. 1 (satu) Rangkap salinan petikan Keputusan Bupati Maluku Tenggara Barat Nomor: 821.23.51-TAHUN 2018 tanggal 06 Pebruari 2018 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrasi;

48. 1 (satu) Bundel Dokumentasi Pelaksanaan Tugas Camat Selaru Tahun 2018 PENGABDIAN TANPA BATAS;

Dikembalikan kepada ZAKARIAS EMANRATU, S.P., M.M.